Guarello, toda la razón.
Buen aporte al debate.
Por qué te fuiste de TVN ?
Un abrazo

Juan Cristóbal parece que confundes el "cristal" con el "crack". La metanfetamina aumenta la concentración (se usaba para el déficit atencional), aumenta la energía, la autoestima y la confianza en uno mismo. No es lo suficientemente atractiva cómo para usarla como doping? Si no me crees revisa en internet. Saludos.

Juan Cristóbal, no era necesario opinar en este tema.

Un pequeño error Juan Crstobal, entre las drogas que no sirven para el rendimiento nombraste la cocaína. La cocaína sí ayuda al rendimiento deportivo, ya que contribuye a mejorar considerablemente la resistencia física, por lo que debe considerarse como doping

Juan Cristobal,

Buena columna, pero faltan aristas en las que fijarse:

- Me parece absolutamente obvio que no se permita hacer deporte con drogas en el cuerpo. NINGUNA de la lista. La marihuana o cocaina pueden serivir para cubrir una lesion, o para evitar los nervios.
- El problema es que dio positivo y no se le sanciono. Problema de la ANFP no de Agassi
- Mintio para que no pasara a mayores.. Ahi tambien hay algo malo
- Por ultimo la droga es ilegal y un pesimo ejemplo para sus seguidores. Eso basta para que las autoridades del deporte tengan que ser firmes en el tema.

Pero igual interesante tu punto de vista.

Numero 5, fe de erratas...

Problema de la ATP, no de la ANFP (dislexia)
saludos

concuerdo. Buena columna!

Impecabeles términos:

GÜISQUI
ESNIFAR

Grande huarelo¡¡¡

Esta bien si la metanfetamina es un alucinogeno, pero la cocaína creo que si es un dopping y de los peores, es cosa de recordar el mundial del '94 con maradona corriendo con una cara de "halao" a la camara después del gol.
Y ha varios ejemplos en el futbol y en otros deportes de usos de cocaína para aumentar el rendimiento.
El tema de fondo es que ya no se hizo nada y darle más vueltas a un asunto que pasó hace 12 años no tiene más sentido que el poner ojo en la USTA, ATP y todas las federaciones deportivas para que no ocurran más de estos casos.

Hubiese preferido una columna sobre el desastre de la federación que dejó sin mundial a Tomás Gonzalez, eso si que es una verdadera verguenza. Ahí si que se está matando a un deportista.

Hola Juan Cristóbal.

Todas las drogas que aparecen en el listado se denominan "doping", ya que producen en el consumidor –por la razón o motivación que sea– un estado de "excepción” en su organismo.

Esnifar, quemar o ingerir la cochinada o el medicamento que sea, es contra la norma establecida y al ser un acto voluntario, lo convierte en trampa. Ello independiente de la vida privada de cada cual, sin condenar el consumo propiamente tal, sino enfocarlo a una vida que sea concordante con el “deber ser” (un cirujano se puede tomar los copetes que quiera, pero ¿llegará borracho a operar?).

Agassi estuvo doblemente mal: Primero por mentir para esquivar (con ayuda, según él) la sanción proporcional al acto antideportivo de drogarse; y segundo, por utilizar ese evento –y de paso reírse de medio mundo y sus colegas– para la maquinación publicitaria de su autobiografía.

Tres refranes populares para la torpe y cobarde acción del “Kid”:
“Le salió el tiro por la culata”, “fue por lana y salió trasquilado”, y además, "no hay peor loca que la boca".

Gusto de saludarte.

estos compadres "enchulados" deben ser castigados de por vida y quitarles los titulos que ganaron y devolver la plata,son una estafa!!El Chino Rios tambien jugo una final contra un drogado,seria conveniente revisar este asunto.LO DEL GIMNASTA GONZALEZ,impresentable y otra verguenza nacional,dos federaciones echandose la culpay el deportista no quedo inscrito, de RIPLEY y de CHILE!!

¿Guarello jalero?...ahora entiendo por qué eres periodista y no futbolista.
Varias de las drogas que mencionaste sí afectan al rendimiento inmediato. El tema es el motivo de consumo: pasatiempo, adicción o dóping. De ahí hay que regular. Si diste positivo en un partido, a asumir consecuencias. Si diste positivo en una fiesta, problema tuyo.

Por fin una buena guarello...lo que si hay que aclarar es que la cocaina si ayuda al rendimiento deportivo....

Posteado por:
Diego Huidobro Rojas
04/11/2009 09:20
[ N° 2 ]

Creo que estas equivocado mi amigo; la droga a la que tu te refieres es la anfetamina que se usa para aumentar la concentracion y todo eso. la metanfetamina es una de las drogas mas adictivas que existen.

¡De milagro Agassi no ha sufrido problemas cardiovasculares!

Ahora está todo mucho más claro... deben haber pillado a Tomás González comiendo un dulce de licor, justificación totalmente comprensible como para no inscribirlo en un Mundial.

Amigo Juan Cristóbal: creo que, esta vez, te equivocas medio a medio. Cualquier droga es, en efecto, un veneno, tal como los ciclistas tomaban estricnina para mejorar su resistencia. En el caso de Maradona, la efedrina, entre otros efectos, "tapa" el control de la cocaína. O sea, el Diego se jalaba tranquilamente y no le salía en los controles.
En cuanto a Agassi, me parece que te traiciona la idolatría, pues fue un tenista extraordinario y muy simpático. Pero si consumió "cristal" (que no es crack, como tú lo describes) es porque intentaba mejorar su ánimo y su concentración en beneficio de su tenis. O sea, hizo trampa. La peor de las trampas, y debe ser castigado. Aunque te duela o lo encuentres injusto. Es la ley para todos los deportistas por igual (en eso, concuerdo plenamente con el posteo Nº 10). Saludos.

Guarello,
Puchas que eres ignorante, no tienes idea de drogas, consulta a un especialista antes de opinar en una tribuna tan importante como èsta.
Parece que nunca as practicado deporte competitivo, todas las sustancias que nombraste son estimulantes,activan tu estado de alerta minimo, la marihuana para que tu sepas te relaja los nervios y puedes rendir mejor al bajar la tension.

El punto y el ejemplo de Agassi, es que se puede tener un exito pasajero con el aporte de sustancias prohibidas, pero al terminar el cuento la conciencia(caso Agassi) y el envenenarse la salud les ha traido hasta la muerte a otros deportistas.
Creo que se debe ser muy estricto en las penas de los que usan drogas para mejorar su rendimiento, no cabe duda al igual que los tramposos.

saludos

Me parece que nadie está matando a Agassi sino que él mismo se expuso. Y de hecho lo hizo por una cuestión comercial: su confesión es un anticipo publicitario de una autobiografía que se lanzará el 9 de noviembre. Por lo tanto es claro que lo que ahora confiesa apunta directamente a vender a sabiendas de que el morbo impulsa a consumir.
Por otra parte coincido con quienes opinan que lo más grave aquí es la vista gorda hecha por la ATP. Recordemos que el tenis profesional siempre fue una estructura pensada para los países del norte: Europa y USA. El acceso a las elites de tenistas sudamericanos, sobre todo en épocas pasadas, ha significado un trago amargo para los dirigentes y las empresas. Por ejemplo, Vilas fue sancionado por cobrar garantías (todos los tenistas de elite cobraban y cobran garantías) y Borg o Gerulaitis ni siquiera fueron informados por consumir cocaina. En el ambiente se sabía, el público lo sabía, pero los dirigentes del tenis no.
Entonces lo más cuestionable no sería la trampa del individuo sino la idea dirigencial y empresarial de que no todos los que forman parte del mismo sistema son iguales ante las normas que lo rigen.

Guarello;

Me parece que estás confundido de producto. Aquí te envío una descripción, sobre lo que he leído respecto a la methafetamina.
COPIO
La metanfetamina es un polvo blanco cristalino, inodoro y amargo que se disuelve fácilmente en agua o alcohol y que se puede fumar, inhalar, inyectar o ingerir oralmente.
La metanfetamina es conocida por su reputación de estimulante adictivo. Como la anfetamina, esta droga incrementa la actividad física, reduce el apetito y produce una sensación general de bienestar. Excita receptores neuronales vinculados a las señales de recompensa y gratificación: produce euforia, alivia la fatiga y mejora el rendimiento en tareas simples.
NO COPIO
Por lo que indico aqui, me parece que si se utiliza para mejotar los rendimientos físicos, por ende, si debiera estar prohibida. diferente es la marihuana, que si te retarda las reacciones sensitivas del cuerpo.

Toda la razón Juan Cristobal, fue por aquel coctel en el '94, pero en el 91 y el 97 jugando por napoli y boca respectivamente si fue sancionado por uso de coca. Pero más que nada es el hecho que la coca si es un estimulante. Concuerdo con que el crystal meth no lo es, en estados unidos es una de las drogas mas problemáticas por su increible poder de adicción y por lo destructiva que es.
Pero como decía antes creo que ya pasó la vieja y te encuentro razón en que no le pueden quitar ni titulos ni negar el gran aporte que hizo al tennis, para mí uno de los mejores de la historia.
En fin, me parece que lo que está pasando con el deporte en nuestro país merece más análisis que el error de Agassi de haber contado esto después de tanto tiempo.

MALA tu columna esta vez Guarello. Principio básico (como tu sabes perfectamente, y no entiendo por que ahora no lo hiciste), para opinar , analizar en torno a algo (metanfetamina), debes saber de que se trata.
FAcil, vas a google.com y tecleas Metan.....
Es un potente psicoestimulante...., como bien lo señala post N°2.

Ahora bien, lo que ocurre es que se pierde la credibilidad en agasssi, y se monta un saco de incertidumbre con lo que podría haber hecho antes. Es decir, es sus mejores momentos, se habrá estado "pichicateando".....????
Obviamente, eso no lo va a a decir en su biografía. Quizás por mostrarse más honesto le salió el tiro por la culata.....
Un abrazo

De pronto se llenó de inquisidores y santos por estos lares. El único pecado atingente de Agassi aquí es haberle mentido a la ATP. Más enjuiciable es el patético accionar de ésta, que le creyó y no lo sancionó en su momento quién sabe por qué intereses, mientras actuó de manera totalmente opuesta sin pruebas contra jugadores como Cañas, Coria o Arnold.

La metaanfetamina, pasados sus efectos de 6 s 8 horas, produce un aletargamiento físico y cognitivo y conductas depresivas. Considerando que un tenista juega por semana 5 partidos de 2 a 3 horas de juego, sin contar los entrenamientos, se subentiende que cualquier consumo en cualquier momento del torneo te va a destruir los 3 días siguientes. Eso es "mejorar el rendimiento deportivo??" La comprobación más clara está en que el peor año de la carrera de Agassi fue ese 1997.

Ni Phelps ni Agassi ni nadie puede ser juzgado y castigado por lo que consuman en su vida privada. Si consumen entre competencias y el consumo les mejora su rendimiento deportivo de alguna forma (como por ejemplo Ben Johnson), ahí deben atenerse a lo que estipule la reglamentación respectiva. Consumir por consumir no es causa de sanciones deportivas. Saludos...

Grande Guarello, tus notas, aunque frecuentemente inconsistentes e incoherentes, logran generar un debate muy interesante, generalmente ingreso a tu blog para ver los acertados comentarios de la gente. Bueno y como todo no es perfecto de paso leo tu columna...

Al leer el blog me dio rabia que el 100% se fije solo en los errores de escritura y de terminos quimicofarmaceuticos de guarelo, ademas al leer sus comentarios me doy cuenta por que no tenemos idolos deportivos,diganme quien puede crisificar a aggasi con todo lo hermoso que otorgo al tenis mundial, el estilo su forma de jugar, por favor señores creo que si tienen que decirle algo a guarelo sean hombres y digancelo en la cara pero enfoquemonos en el tema central, quien no ha cometido un error, el que no QUE LANCE LA PRIMERA PIEDRA

No estoy 100% de acuerdo contigo, ya que los deportistas deben ser un ejemplo para la sociedad, recordemos que muchos niños se proyectan en ellos. Además de una droga social a una de rendimiento, solo hay un paso.

Juan Cristóbal:

Creo que el tema no es si las drogas afectan o no el rendimiento deportivo. No por lo menos en este momento.

En el caso de Agassi, lo relevante es que él no recibió la sanción que debía recibir, mientras otros sí la recibieron.

En mi opinión, éstas son las preguntas que vienen al caso ahora: ¿Por qué el trato distinto? ¿Por qué no se le aplicó la ley?

y cual es el argumento para hacer participar a deportistas drogadictos en los juegos olímpicos o panamericanos??

Que sentido tiene tiene??

Las drogas catalogadas como ilegales están prohibidas porque atentan contra la vida y como tal no debieran relacionarse con el deporte.

Vamonos un poquito mas al centro del asunto.
Porque Agassi (Millonario Ex tenista, lleno de triunfo en su carrera deportiva, ahora retirado porsupuesto y que ademas esta metido en varias obras beneficas......es mas: El es presidente de varias de ellas!!!........ Hubiera querido contar y hacer publico lo que paso ya anos atras?
Por que?
Que se gana al contarlo?
Que gano yo al contar que me robe un dulce cuando tenia 6 anos? O que copie en mi examen que me dio mi titulo profesional?
Que gano si ya no me pillaron y ha pasado mucha agua bajo el puente?
Es como que acusaran a The Beatles por fumarse un pitito mientras hacian Sgt. Pepper's Lonely Heart Club Band o Magical Mistery Tour!!!! Na que ver!!!!!
Como bien dice JC Guarello esas drogas No deberian hacerte mas rapido, sacar mas fuerte, o correr de la linea a la red en 0.006 segs!!!
Esas (al contrario) te aturden, de dejan lelo.
Otra cosa, felicito a JC por que es unos de los pocos columnistas que responde al blog o hace algunas aclaraciones....eso se llama Feedback y se valora.
ps, nunca copie en aquel examen.

No estoy de acuerdo con Guarello en cuanto a minorizar el resultado positivo de un test de drogas en un deportista de elite, independiente del hecho de que sea una droga que lo ayude o no. Son reglas que aceptó al entrar en el circuito. Distinto es el hecho de que a los jugadores se les juzgue por lo que hacen en su vida privada. Son profesionales y como tales responden por lo que tiene que ver con su oficio. Si el Chino jugaba como los dioses pero en el liguria le meaba los pies a los otros en el baño ¡me da lo mismo! Ni el Chino ni Agassi ni Maradona son ejemplos de buenas personas. No tienen porqué serlo. El que busque modelos de humanos a imitar, que busque en el Tíbet.

Agasi no puede ser castigado, por un principio de certeza, y por prescripción.

Saludos.

Toda la razón JC.
Para los que disienten, se imaginan con el pulso y la visión que queda alguien con "cristal" para jugar?
De hecho Agassi comenta que la consumió en un momento de desesperación, que coincidió con su peor juego.
Otro tema: para su información, se dice "la droga lo hace la dósis", si no recuerden a Nelson Cossio, "dopado" con 33 tazas de café antes de un partido! Que las drogas sean legales o ilegales según alguna legislación no tiene nada que ver. Cómo podrían sancionar a algún deportista holandés por marihuana si no es delito en su país?
Solamente la expresa búsqueda de ventaja deportiva es la que debe sancionarse, pero creerse el cuento de "limpiar" el deporte es una tontera tan grande como si se les ocurriera incluir el tabaco como doping.
Me imagino que, para haber declaro esto, Agassi debe querer "cargarse" a alguien en la ATP...

Guarello,..nadie lo ha dicho mejor que tu, toda la razon, y creo que estos juicios vienen de "personas" que no tienen idea de nada, pero que lamentablemente tienen tribuna en la tv, la radio y los diarios para hablar pelotudeces y lo han realizado toda su vida...exito Guarello y te extrañamos en la TV.

Cuando yo corría 800 y 1500 en los interescolares por allá por los sesentas, me pegaba un patache de mariscos la noche previa...

Me habré equivocado de prescripción ???

totalmente de acuerdo... lo que si es importante hacer hincapie en la tremenda carga valorica que tiene el mensaje de deportistas de elite consumiendo drogas...

Guarelo, sólo, lleva acento cuando puede reemplazar a solamente. cuando se usa como adjetivo no lleva acento. No es error

En general las drogas estimulantes incrementan el rendimiento físico, pero en ciertas tareas de caracter simple. esa es la clave, simples.

En los deportes de alta competencia se rwquiere no sólo un buen rendimiento físico y mental, sino que además, corrdinación, motricidad, flexibilidad, destreza, y esas no se ven ayudadas por ninguna de las drogas citadas.

Guarello tiene razón, menos en el solo que es sólo.

Saludos.

Posteado por:
sergio novoa venturino
04/11/2009 13:38
[ N° 38 ]

Corría apuradito los 1500 y 400 mts, ganaba y no se presentaba a la premiación, porque estaba en el W.C.

Saludos.

Guarello: No te desgastes explicando sandeces. Da risa cómo estos eruditos de la ortografía critican nimiedades. Señores, ¿podemos avanzar?. Vamos al fondo. Totalmente de acuerdo con tu comentario las drogas y el dóping... Pero... digan lo que digan, para mí Maradona no le pegó mejor a la pelota por tirarse unas líneas (como bien dices, eso está a otro nivel de locura y cada cúal ve dónde le aprieta el zapato) o ese manoseado cóctel de remedios para el resfrío. Punto y aparte.

La metanfetamina es conocida por su reputación de estimulante adictivo. Como la anfetamina, esta droga incrementa la actividad, reduce el apetito y produce una sensación general de bienestar. Excita receptores neuronales vinculados a las señales de recompensa y gratificación: produce euforia, alivia la fatiga y mejora el rendimiento en tareas simples.

http://es.wikipedia.org/wiki/Metanfetamina.

Obviamente que el tipo sin necesidad de entrenar obtenia resultados favorables para su performance. Lo interesante seria saber que injirio luego para mejorar los efectos de extremo agotamiento sin tener que seguir consumiendo metanfetamina.
Muchos son los "cocktails" que injerien los deportistas hoy en dia para mejorar su fisico y performance, y los "protectores" para evitar secuelas y detecciones...oxido nitrico, riped,

DUDO que todas esas sustancias sean tan perjudiciales en lo deportivo, ya que estás generalizando un poco y metiendo en un saco a todas las drogas. OBVIAMENTE soy de la opinión de que algunas crean ventajas injustas, y que por lo mismo deben estar prohibidas.

Según entiendo yo, los efectos varían de persona en persona (http://www.d-lamente.org/
sustancias/cocaycrack.htm), por lo que puede que hayas visto gente que al consumir cierta droga se vea deteriorado su estado físico y mental. Pero esto no necesariamente va a ser así, porque efectivamente una droga puede beneficiar a quien la toma... ES MÁS, en sus inicios, la prohibición de consumir drogas debe haberse regulado precisamente por ello más que por un tema de imagen.

Ahora bien, creo que debieran sancionarse las ventajas injustas, pero no meros caprichos. En el caso de Phelps, él no tiene por qué ser sancionado si en un lugar privado le da por ingerir alguna droga que no tenga relación con la mejora de rendimiento para una competición. SI LO SANCIONAN por un tema de imágen, allá ellos... él no tiene la culpa de ser famoso y de estar en la portada de muchas revistas deportivas... (a diferencia de la gente que recibe dinero de revistas u otros medios para contar su vida privada...)

Pero, volviendo al tema, algunas drogas efectivamente mejoran el estado de un deportista. En otras, como en el caso de Phelps en el que estoy completamente de acuerdo contigo, creo que lo único que hacen es perjudicarlo, por lo que es un tema que hay que analizar caso a caso, no pudiendo dar un patrón general.

ME PARECE que sí hay un error ortográfico al señalar "¿para qué lo prohíben? ¿Por qué los deportistas son un ejemplo? ¿Sólo por eso?" En la segunda pregunta el por qué debiera ser "porque" (ya que según el tenor de las interrogantes estás sugiriendo la respuesta). Esto, salvo que en realidad estuvieses preguntando por qué los deportistas son un ejemplo, lo que no podría ser si se relaciona con la pregunta siguiente "sólo por eso"

[Nº40] El error se refiere al "sólo" del post nº 29

Cual es el afán de tratar de buscar el mínimo error o competir en inteligencia con el columnista, no es mejor discutir el fondo del asunto. No estoy de acuerdo con este ataque de sinceridad de Agassi debió quedarse callado. No estoy de acuerdo con crucificarlo por haber consumido droga. Los que quedaron mal es la gente de la ATP que no lo sancionaron en su momento. Y en mi opinión las drogas comunes no mejoran el rendimiento en la alta competencia pero se debe castigar a los deportistas sí consumen porque son un muy mal ejemplo.

Que poca visión Guarello, me extraña.

Concuerdo contigo en que hay drogas que no debieran ser sancionadas porque no afectan el rendimiento deportivo, pero ese no es el tema que preocupa.

Aquí tenemos a un ex deportista de elite, reconociendo que durante su carrera utilizó drogas que nunca fueron detectadas por los sistemas anti-doping de la ATP... o si lo fueron, nunca se le acusó ni castigó, que sería peor aún por ser algo deliberado.

ESE es el tema que debiera preocupar, pero la gente se queda con Agassi y se preocupa de cuanta leña debe poner en la hoguera en vez de escuchar lo que el tipo está diciendo: "Yo me drogué mucho tiempo y nadie se dio cuenta".

Esto pone una sombra de duda sobre todo el control que se tiene sobre el resto de los deportistas hoy en día... cuántos de ellos hacen lo mismo? a cuántos se les perdona por ser importantes para el circuito?... es deliberado?, es una falla del sistema?

ESO es lo que debiera preocupar. Una vez que se solucione, ahí nos preocupamos sobre qué drogas mejoran el rendimiento deportivo y cuales no.

Interesantisimo punto de vista...
para el post #2, siempre es un aporte dar a conocer temas de los cuales las mayorías no tienen idea, o de los que no se enteraran nunca.
No es necesario hablar siempre de Colo Colo, la U o sus crisis.

Que poca visión Guarello, me extraña.

Concuerdo contigo en que hay drogas que no debieran ser sancionadas porque no afectan el rendimiento deportivo, pero ese no es el tema que preocupa.

Aquí tenemos a un ex deportista de elite, reconociendo que durante su carrera utilizó drogas que nunca fueron detectadas por los sistemas anti-doping de la ATP... o si lo fueron, nunca se le acusó ni castigó, que sería peor aún por ser algo deliberado.

ESE es el tema que debiera preocupar, pero la gente se queda con Agassi y se preocupa de cuanta leña debe poner en la hoguera en vez de escuchar lo que el tipo está diciendo: "Yo me drogué mucho tiempo y nadie se dio cuenta".

Esto pone una sombra de duda sobre todo el control que se tiene sobre el resto de los deportistas hoy en día... cuántos de ellos hacen lo mismo? a cuántos se les perdona por ser importantes para el circuito?... es deliberado?, es una falla del sistema?

ESO es lo que debiera preocupar. Una vez que se solucione, ahí nos preocupamos sobre qué drogas mejoran el rendimiento deportivo y cuales no.

güisqui me suena como un destilado del valle de elqui, para esnifar no se me ocurre nada...

Posteado por:
francois delamarque wacquez
04/11/2009 14:43
[N°44]

Estimado Juan cristobal Guarello, quizas no comparto algunas cosas que opinas regularmente, pero creo que te has ganado el respeto de muchos de nosotros, incluso de los hinchas de la U (tu eres Colo-colino, jejeje), por que te das el tiempo de opinar y discutir con los blogueros, no todos tienen esa capacidad, algunos periodistas tienen miedo, o simplemente no participan con nosotros por lo burgueses que son.

Eso que acabo de comentar, deberian tenerlo algunos blogueros con aires intelectuales que demuestran mucha inseguridad y falta de autoestima, especialmente el señor de apellido frances que dice ser tenista y personalmente no creo que juegue ni siquiera con paletas de Playa

Delamarque todavia estoy esperando tu respuesta para que juguemos tenis y veamos quien es mejor.

Me parece increíble que en El Mercurio un columnista pueda escribir de algo que sepa tan poco y se manifieste tan explícitamente su ingnorancia con respecto a lo que escribe.

La metanfetamina (crystal, crank, etc) es una droga psicoestimulante que aumenta la energía, el sentido de alerta y la concentración.

Es comúnmente usada por deportistas que tratan de mejorar su rendimiento. Específicamente Agassi la usó para mejorar su rendimiento en el 97 y lo logró (lo del peor año fue previo).

La cocaína también es usada por algunos deportistas para mejorar el rendimiento pero es menos común.

no estoy de acuerdo con tu comentario JC, creo que todo tenista o deportista en general sabe las reglas del juego, no se deben consumir drogas, ya sea para aumentar o bajar el rendimiento, da lo mismo, la regla es No se debe consumir. Creo que lo verdaderamente criticable es la actuación de la ATP, que impone reglas para luego hacer vista gorda con ciertos personajes populares que no las cumplen, eso es lo realmente criticable. La decisión de consumir o no consumir es del deportista, pero ellos ya saben las consecuencias de sus actos, saben que si les sale positivo el dopping los van a sancionar aunque se hayan fumado un pito dos noches antes del partido. Además es por un asunto de imagen, el deporte es salud, como van a permitir que los deportistas se droguen antes de un confrontamiento, aunque aquella droga provoque aletargamiento.

si el alcohol tb estimula y quita el nervio y la atencion....cuantas trofeos (por no decir copas) habria que quitarle al Chino?....

Yo creo que da lo mismo lo que consuman los deportistas en su vida privada, por eso es privada.
Segun los conceptos expuestos tampo pueden tomar cafe.

Me parece bien enfocado el anlisis de JC, si lo que deben controlar son los esteroides y anabolicos, DROGAS que si son para mejorar el rendimiento, no desconociendo que las otras son drogas y duras ademas, te dan placer, sencaciones por un rato y despues quedas destruido....mueran los que quiren tapar el sol con un dedo....

Guarello, aparte de inconsecuente te muestras ignorante

¿Maradona que consumió? Una droga social y era adicto...¿y? ¿lo tratas con el mismo guante blanco?. Las metanfetaminas tienen efecto ESTIMULANTE, por lo tanto si constituyen doping, independiente de que el tipo sea o no sea adicto, la use para placer o beneficio deportivo...ES DOPING, y haya ganado o perdido mientras la uso, es trampa igual su mera ingestión, por el hecho de tener mejor rendimiento y condición mientras la droga tiene efecto en comparación a un estado "normal".

O sea, por muy mal que estuviese Agassi, era más con metafentaminas que sin ellas. Por lo tanto, si jugó bajo efecto de ellas, hizo trampa y es doping

Eres una chapa de dos caras. Phelps, Agassi,todo perdonable, por ser humanos y norteamericanos. En cambio a Ussain Bolt vives cuestionándole sus triunfos sin que se le haya detectado nada, restando valor al trabajo de Jamaica como país, con una doña infraestuctura dedicada a sacar velocistas.

Jamaicanos (con puras presunciones y sin pruebas) y argentinos hacen trampa o son viciosos, y están mal, pero si son norteamericanos o europeos son personas que pasaron por un mal momento en su vida...chanta total

¿Por que gran parte de los comentaristas de blogs se sienten tan dueños de la verdad? tajamente dicen del columnista de turno te equivocas, es correcto, no es correcto, no deberías opinar, jajajaja que chistoso es leer a tanto sabelotodo que tiene guarsaso este país detrás de las computadoras. Relájense un rato si la columna de Guarello es una simple opinión. ¿O es quieren tener su propia columna? jajajaja. Saludos y a seguir comentando.

Jorge [ 41 ] :

Así nomás era la cosa... parece que la tanda de mariscos tenía otro objetivo más eficiente...

un abrazo...

Posteado por:
Agustin Risopatrón Tirado
04/11/2009 15:52
[ N° 52 ]

Es comúnmente usada por deportistas que tratan de mejorar su rendimiento. Específicamente Agassi la usó para mejorar su rendimiento en el 97 y lo logró (lo del peor año fue previo).

------------------------------

Estimado:
puede que en lo de las drogas y esas cosas tengas razón, pero en este punto en particular, no.
Andre Agassi en 1997 cayó al lugar 141, ese mismo año que se casó con Brooke Shields (o como se escriba)... y ojo que solamente fue ese año malo que tuvo, porque en 1996 había sido campeón olimpico en Atlanta y el 98 cuando jugó con Marcelo Ríos la Final del Lipton, ya estaba por ahí por el puesto 60 o 70, ya en ascenso para recuperar su sitial.

Estimado Juan Cristóbal:

Creo entender tu argumento. Pero sin defender a la ITF, ATP o entidad que estuviese ligada al llamado deporte blanco (y al deporte en general), creo que el efecto de una droga, empeore o mejore el rendimiento del deportista, la convierte en droga por igual. Puede que estas entidades busquen (y aquí podría concordar con tu punto) prohibir cualquier tipo de sustancias porque sí.
Sin embargo, si las reglas están desde un comienzo, ¿no debe atenerse a las consecuencias quien entra en el juego? O bien, ¿no son los mismos jugadores parte de una nación o estado con leyes a seguir?
Podría ser que el sentimiento de la ATP es el de prohibir cualquier tipo de sustancias con el fin de no hacerse problemas. Pero si no fuese así, la diversidad de opinión sobre los límites a sobrepasar sería mayor y de más compleja resolución.
Bien podrían los deportistas tomar un cuchillo y cortarse en plena carrera o partido de fútbol. ¿No es eso similar a tomar una droga que no ayude, sino que empeore el rendimiento?

Estimado JC:
Me parece interesante tu postura.
Expongo la mía: yendo directo al fondo dejando de lado la forma, creo que sin duda alguna, Agassi, un tipo que ha amasado una cantidad interesante de MMUSD en su carrera, antes de realizar semejante declaración debe haber medido las repercusiones de éstas con un pack de "al menos" 3 abogados aprox revisando los contratos de los torneos ganados (poniéndose en el caso de devolución de premios) y un puñado de gente comercial evaluando el impacto de una declaración de este calibre en las ventas de su libraco que a mi parecer, será un Hit de ventas gracias a esta estrategia publicitaria.
Todo lo referente a drogas, hay gente que si sabe acá en el foro, te recomiendo que te asesores para la próxima en relación a esos asuntos.
Un abrazo
JC

Perdón:
Se me olvidó algo importantísimo.
Imagino que dentro del horario donde se han enfrascado todas las opiniones vertidas en tu columna, más del 90% deben estar inmersos en una "árdua jornada de trabajo" para así nutrir este controversial tema.
Incluyéndome dentro de los capeadores de responsabilidades, creo que la gente de ATP es de nuestra misma calaña, es decir, no está haciendo la pega bien.
Otro abrazo y sin ofender.

Primero: "El que esté libre de pecado que arroje la primera piedra."
Segundo: creo que Agassi es muy valiente y lo que busca es un camino a la redención de alguna mala conducta del pasado. Pues bien, lo encontró, pero no merece el escarnio, dado que la presión interior, en su conciencia que finalmente lo llevó a confesar su desliz, revela el pequeño infierno que debe haber vivido.
Más que suficiente. (Todos tenemos nuestros demonios que a veces claman por salir).

Tremendro error de hablar ahora, para qué, no tiene ningún sentido, es mejor callar para siempre estos errores, pero para criticar o juzgar como alguien decía por ahi, el que esté libre de pecado que lance la primera piedra.

Perdón, la coca, el cristal, el crack no son doping, son coca, cristal y crack. La mierda es mierda y sus opiniones, sus opiniones.

Juan Critóbal: Comparto totalmete tu comentario, lo escuche en vivo por radio ADN (programa qe no me pierdo)hace algunos dias, y desde ese dia tengo un tema de conversación para gente que jusga sin fundamentos.

Fúmense un buen "Caño"....
A ver, si van a poder correr los 100 metros planos....jajajjja!!!!!

Bien Guarello.

esta es la real definición del dopaje: "método o sustancia prohibida en el deporte que puede ser potencialmente peligrosa para la salud de los deportistas"
en deportes colectivos o deporte de alto riesgo puede ser muy riesgoso.
se nota que nunca en tu vida as echo deporte.

No entiendo el afan de algunos TONTOS en criticar a los columnistas.

Hoy es guarello pero hacen lo mismo
tambien con Bianchi y otros.

Que quieren demostrar???.

Que son mas inteligentes???.

Por favor!! si no les gusta la columna para que se meten a opinar??

No es mi afan defender a nadie pero
me parece ridiculo tratar de ignorante, poco objetivo o poco informado a un periodista que se da
la lata de exponernos un tema bajo su punto de vista para que opinemos.

Podemos discrepar pero para que entrar en ninguneos como: "eres fome guarello", "eres un ignorante" o "informate un poquito".

Me encantaria que estos tipos se hagan una columna haber si son tan inteligentes y preparados como creen
ser(al que le llega).

Yo no soy periodista y no se de periodismo asi que seria ridiculo que
le quisiera enseñar a un periodista
como hacer una columna o le diga de que tema tiene que hablar.

Perdon pero si hay algo que no soporto en esta vida son a los
"SABE LO TODO", me revientan.

yo creo que el principal problema son los riesgos asociados a realizar una actividad deportiva mezclada con droga, acaso alguien que fuma, anula el efecto del cigarro por hacer deporte?, no, de hecho el fumar baja notablemente el rendimiento deportivo y aparte es riesgoso. me imagino como seran los efectos con otras drogas.

Matar a Agassi... no, pero que fué un ejemplo de deportista, por ningún motivo.

Felicidades guarello agassi tuvo la valentia de reconocer su pastelazo pero demasiado tarde admito que es mi idolo tenístico pero la atp muy mal de encubrir su doping

insisto: patache de mariscos sirve para otra cosa,comprobado cientificamente,eso si acompañado de bastante dinero,segun un reportaje del diario el mercurio(el dinero es el mejor afrodisiaco y con un auto deportivo..mejor)

Buena columna, a los drogadictos también nos gusta el deporte.

"Sólo" es con tilde cuando quiere decir "solamente", solo, sin tilde, cuando quiere decir "sin compañía". Ambos "sólo" del artículo quieren decir "solamente" y están bien escritos, no hubo falta de ortografía en este artículo, sólo ignorancia de una crítica injustificada.

Notable, Guarello. 100% de acuerdo.
Para los que dicen que los deportistas usan la coca o la marihuana para rendir màs, francamente estàn hablando estupideces (no me gusta mucho ser ofensivo, pero realmente me da rabia esa hipòtesis ridìcula).
Sin duda, son drogas que te perjudican en el rendimiento deportivo, por lo que no encuentro valedera la razòn de penalizar a un deportista por tal acto. Obviamente, si està en el reglamento, deberìan haber sancionado a Agassi, aunque igual encuentro que el real condoro es de la ATP al permitir tal situaciòn.
Pero insisto: desde mi punto de vista, la prohibiciòn del uso de marihuana y/o coca en el deportista es innecesaria, ya que el tarado es el mismo deportista que perjudicarà su rendimiento.
El que otras personas hagan actos "indebidos" que cometen en su tiempo libre no nos faculta a reprobar esos actos al nivel de pedir su condena profesional. Si fuese asì, muchos de nuestros amigos, parientes, o incluso varios de nosotros estarìamos "sancionados" sin trabajo. El hecho de no ser deportistas profesionales no nos adjudica el derecho a prohibir lo que hagan ellos, màs aun si la cuestiòn realmente no les favorece deportivamente.

mi profunda conviccion respecto de jcg, es que el tipo sabe, y solo relata una realidad, no basado en literatura ni en mitos, y creo muy seriamente que el cigarro y alcohol son las drogas mas adictivas actuales, y que su prohibicion y analisis serio se ve obstruido por quienes tienen el poder y viven drogandose por lo que no les importa ni conviene el tema, un tipo ebrio o adicto al tabaco, jugando un partiodo de futbol, sera una estrella? gracias

Nadie parece darse cuenta del perjuicio que Agassi le hizo a colegas del tenis con los cuales compitio en un numero de finales de Grand Slams venciendolos y quizas ahora esta la duda ....lo hiciera bajo la influencia de drogas mientras su oponente no.
Es por eso que Becker lo critica fuertemente ya que el cayo vencido en varias finales por Agassi.
La droga cualquiera esta sea, debe ser prohibida totalmente a los deportistas para que todos participen en un mismo nivel.

Nos estamos olvidando de algo importante, que hay de los partidos que jugó con peluca???... exijo que se le retiren todos los puntos que obtuvo usando peluca.

Yo exijo que le quiten todos los puntos que ganó mientras jugaba vestido como punk pseudo-anarquista; ¡una falta de respeto a las reglas del buen vestir!

Sergio.-

PD: Anteriormente, el "sólo" que indicaba "solamente", llevaba tilde, y el "solo" que indicaba soledad, no lo llevaba. Sin embargo, tras algunos cambios por parte de los amigos de la RAE, ambos "solo" pueden ir sin tilde, salvo cuando aparecen juntos, donde para evitar confusión, el "sólo" que anteriormente llevaba tilde debe volver a usarlo y viceversa.

Ej.: Sólo sé que estoy solo.

independiente de si la droga es doping o no, aca hubo 2 faltas, que agassi hya consumido drogas (da lo mismo cual sea) y que el ATP tour lo encubrio siendo que han sido sumamente severos en otros casos on deportistas que no son norteamericanos.....

Guarello,

El "sólo" efectivamente estaba mal escrito. Si revisas el contexto, la palabra está utilizada en el sentido de "solitario", "único", no como sinónimo de "solamente". Por lo tanto, va sin acento. Un detalle sutil, pero por lo mismo, más interesante de aclarar.

Con respecto a la columna, coincido en que no corresponde castigar por "doping" cuando la sustancia empleada provoca efectos negativos en relación al rendimiento físico e intelectual en competencia.

Las federaciones deportivas deben velar por el buen espectáculo deportivo, sobretodo cuando existe el pago de un ingreso por parte de los espectadores. En este contexto me parece que el consumo de drogas que disminuyan el rendimiento deportivo debe ser castigado. Si alguien llega borracho o drogado a su trabajo y lo descubren, sin duda será castigado.

Toda la razón, aunque pareciese que hace rato y antes de la declaración de Agassi que tenias ganas de decir estas cosas que por lo demás 100% ciertas.
Saludos cordiales, Ricardo Meneses

Toda la razón, aunque pareciese que hace rato y antes de la declaración de Agassi que tenias ganas de decir estas cosas que por lo demás 100% ciertas.
Saludos cordiales, Ricardo Meneses

Solo un pequeño alcance, cada vez son mas atinados sus comentarios y generalmente representan el pensamiento de muchos deportistas.

Felicitaciones

Muy Buenea Columna , lo Malo es que odos perdemos es fondo que no es nada mas que una movida publictaria picante y marketera para llevarlo a oprah, Dr pHil , a de las viejas gordas y cuanta tontera aparezca y venda libro , biografioas historias y amores. Simple y bonito , no creo mucho, mas bien nada, que esta si la condenan se le transforma en miles de millones

Saludos

Oscar

Solo legalícenla y ya.

Estimado Jc

Aunque es un poco tarde para postear, yo generalmente solo leo tu columna, porque encuentro que son bastantes interesenates, y claro que esta que también leo los entretenidos y, en ciertos casos, constructivos comentarios que te dejan.

Bueno con respecto a la columna, considero que lo deportistas profesionales (no me gusta la palabra elite) lo quieran o no, son ejemplo a seguir, tal ves no para uno que ya es grande (bueno yo tengo 22 no crean que soy tan vieja jajajaj), pero si para millones de niños que incluso llegan ha idolatrarlos, niños que por los demás anhelan ser como ellos, y por ese motivo deberían ser mas cuidadoso con lo que hacen, con las actitudes que tienen, etc. O sea a mi me da igual lo que hacen en sus vidas (por eso son privadas), pero da igual lo que yo piense, puesto que tanto uno como consumidor (demandante) y el periodista como oferente, siempre van estar interesados sobre sus vida entonces es casi inevitable que se sepa o se filtre información que se podría decir “dañe la imagen del deportista”, y con esto no estoy diciendo que los periodistas deban cubrirles las espaldas a los deportistas, para nada, su debe es informar, SON LOS DEPORTISTAS que al elegir está carrera deben asumir sus responsabilidades. Porque claro esta que si un gerente, obrero,…. o hasta un mismo periodista trabaja sobre efectos de drogas en ese caso si “lo pillan” a lo más lo despiden, pero esto por decirlo de alguna manera no es noticia nacional o internacional, porque ellos no son ídolos o ejemplos a seguir. Claro está que tampoco es correcto que lo hagan.

Y con respecto al consumo en sí, considero que las personas que toman drogas “estimulantes para mejorar su rendimiento” son tan inseguras que no confían en sus propias habilidades, o sea yo veo que muchos estudiantes toman pastillas para estar más despierto en semanas de pruebas, pero eso solo demuestra su incapacidad de organizar sus tiempos y que no saben lo que es hábitos de estudios.

Un Abrazo y saludos

Ha me olvidaba de algo, parecen que muchos piensan que hay que ser un experto en el tema de las drogas para opinar de ellas, bueno entonces nadie podría opinar de nada, puesto que todos tendríamos que ser experto de absolutamente de todo para poder opinar? Yo creo que no, uno perfectamente puede tener noción respecto al tema y dar su opinión. O acaso solo los que son expertos en fútbol tienen derecho a opinar?

PD: mi ortografía no es la mejor, por eso cada día trabajo para mejorarla. (ha en el primer párrafo es “son bastantes interesantes”, aunque creo que se entiende)

Hola, mi nombre es Hugo Rodrigues e ir a Chile a principios de 2010 para llevar a cabo la formación en los clubes del país. 21 años y he jugado en lo Olaria-RJ y categorías amdoras Fluminense, RJ. Me
pregunto si me puede ayudar con las direcciones de los clubes o con cualquier información. Porque yo conozco a nadie en Chile.
Cualquier ayuda será buena. O comuníquese con el
Departamento de clubes de fútbol

Muchas gracias
Mi e-mail es hugorodriguesss@gmail.com

Guarello, sea la droga que sea, merece sanción. Y más encima era una droga que mejoraba su rendimiento. Asesórate para que no quedes en evidencia. Recuerda que eres "periodista".

Precisamente, por que es "periodista" es por que tiene derecho a decir cualquier tontera.