Aparte de opinar con el prejuicio en la mano Edgardo, yo creo que el ser humano en general, cuando se siente del grupo de los buenos, y los que no piensan como él, son los malos, se cae en despropósitos, se sectariza el trabajo, y al final el objetivo común queda en el camino o desatendido, ya que la prioridad es la búsqueda de la derrota de 'los malos' o los de la vereda del frente, egoismo humano, dentro de todo.

Sergio Blume

Qué parecido lo de la ANFP al reciente puntarenazo...quedó todo igual de turbio y enredado.

Chilean way!!!

¿Hasta cuando Edgardo? ¿Cuando cortaremos el temita este y dejaremos a las personas vivir tranquilas sus vidas?

Que Bielsa tome su vuelo y regrese a Rosario tranquio. Gracias por todo.

Que HMN tome su vuelo a Zurich y se vaya tranquio. Gracias.

Que los nuevos dirigentes trabajen en lo suyo.

Y listo, así de simple, sin llorar, sin pataleos.

¿Acaso cree usted que el actual gobierno opositor a la mesa de HMN debía agachar la cabeza y mantener en su cargo al ex presidente, sólo para mantener a Bielsa en Chile?

Recuerde que HMN se divorció de ellos y nadie lo obligó a hacerlo. El eligió su camino, el de la confrontación, el del odio.

Lamentablemente, la continuidad de Bielsa quedó condicionada a la de HMN, lo que jamás debió ocurrir.

Saludos.

¡Por favor,que el señor Bielsa,diga pronto,adios,para que el nuevo directorio,pueda,trabajar tranquilo y que los neofitos,dejen de opinar.

Jejejejeje, buen juego de palabras, pero se nota demasiado , don Edgardo , que se está quedanto sin temas de relevancia. Triste hacerlo,cierto ?

Sin embargo, mi estimado señor , vuelve a equivocarse y no "un poco"; el que no entiende es usted - y casi todo el medio nacional- , puesto que la raíz de todo es muy simple : Bielsa renunció voluntariamente y aludiendo a un aspecto puntual de Segovia ( omitiendo bajamente su anterior relación con Julio Grondona)como fuente de su determinación.

Por qué no se arma de una mínima lógica y desmenuza el sustento de la renuncia del rosarino ? Pero hágalo de verdad , no "un poco".

A pesar de sus últimos artículos , lo sigo respetando "un poco".

Háganos el favor de volver a su tradicional mesura y amplio conocimiento, ya ?

Estoy dispuesto a esperarlo... un poco .

Edgardo, entiendo siguiendo la coherencia con tus lecturas anteriores, que asumes tu rol periodístico, despejando la ruta de lo institucional y su transparencia para luego cuestionarla desde quienes está ocupando la casa sin tocar lo que permanece más allá de los pasajeros y sus opciones.

Me parece bien cuidar aquello como alternativa que da más posibilidades de que las opciones de los pasajeros no sean tan dañinas teniéndose que "asujetarse" a dicha institucionalidad.

Ciertamente está peligroso el sendero, porque se ha corrido el riesgo de una "satrapía" que se asoció con el sentir del país que legitimó la estirada del elástico...yo entre ellos...un riesgo calculado que finalmente a la hora del reingreso al estado de régimen tiene que dejar una huella que recuerde la fragilidad de nuestro futbol ante las fuerzas telúricas desatadas por las ambiciones desmedidas por sujetos con limitaciones evidentes para visualizar con integralidad el fenómeno en curso.

Por otro lado se ha develado que las intenciones dictatoriales siempre encuentran recursos para llegar o sujetarse al poder.

Ni la mejor orgánica intitucional puede soportar un consejo desorientado y a merced de pasiones que pasan por alto o descalifican los procesos virtuosos conducentes a la sustentabilidad del gremio....un instinto autodestructivo asociado a que el interés principal de algunos de sus intestinos, no es la vida del cuerpo que le necesita generoso sino su propio goce funcional que no necesariamente pasa por la esencia que da sentido a su pertenencia al cuerpo.

Dicho en castellano, lo que le interesa al dirigente votante es que entre la mayor cantidad de plata en el corto plazo a su caja (club) y no la sustentabilidad del gremio que le da participación de lo que finalmente le permite ser parte de un campeonato de supuesta primera o segunda división con derecho de participar de la más grande red deportiva de deporte específico que existe en el mundo.

continúa...

continuación...

Es decir su comportamiento está más relacionado con el de un virus que atenta contra su huesped y no el de un órgano comprometido con la salud del todo que le da vida a todo nivel.

Ciertamente ello implica una autodestructividad instintiva que desconoce que la generosidad hacia su gremio termina en la mayor generosidad hacia sí mismo...lo que es muy distinto cuando apreciamos que los dirigentes parecen obligados a tomar decisiones sustentables...Jadue es un ejemplo...como tuvieron que cambiar sus declaraciones..dejando un manto de duda si por propia aceptación o por la conveniencia de lograr el poder.

Entonces valoro tu cuestionamiento y este tiene que ser permanente para que dentro de los mecanismos que hacen valer el respeto humano por lo humano finalmente el todo integral no sepierda en la maroma de fuerzas que mueven a la anfp y la federación.

A mi me quedan dos conclusiones de este tema, una es que el futbol no es de los dirigentes, ellos tienen una responsabilidad que les da derechos y su principal deber es con la hinchada...y la hinchada es capaz de hacerlo ver cuando se alejan de la esencia del futbol.

Lo segundo es que hay aspectos estructurales que son necesarios de ajustar, particularmente, la obvia regularización de los conflictos de intereses y que la selección sea encabezada por alguien que esté más allá de la chimuchina.

Y ciertamente valoro tu columna Edgardo porque contribuye silenciosamente a que tb la cultura dirigencial se desarrolle, mientras existan periodistas y opinantes que les interpelen sus incongruencias vitales.

Según mi lectura del análisis atingente de Edgardo, ocupado de lo más relevante para el futuro del futbol chileno del momento, Bielsa no es el tema, más que citado como ejemplo.

El foco está en las dudas que generan los dirigentes del futbol respecto a su preparación para gestionar una ANFP y Federación (ojalá que asuma autonomía) acorde a las oportunidades que se crearon en la gestión de Harold.

Es más las dudas tb apuntan a que finalmente el estilo dirigencia termina siendo la piedra de tope para darle continuidad a un ciclo virtuoso iniciado por el ejemplo de la selección.

Respondiendo finalmente la gran pregunta de quienes son los principales responsables de nuestra mediocridad histórica.

Bielsa sin duda pasa a ser un tema relevante, tanto que varios posteadores centran en él el artículo demostrando que este está más en sus cabezas y su reclamo porque aparezca citado debiera estar más orientado hacia sí mismo, ya que al parecer la obseción está adentro.

Ciertamente esta conversación avanza, Jadue hizo un gesto....pero finalmente en mi opinión llegamos a un punto donde tenemos que dejar tranquilo a Bielsa y respetarle el espacio que necesita para tomar su decisión.

Respeto que observo en el comentario de Edgardo y siguiendo el ejemplo de los jugadores quiero hacer lo mismo.

Mejor es centrar en los dirigentes esta conversación y apurarlos para que se pongan a tono.

En lo inmediato que el cambio del famoso artículo se haga con seriedad, atendiendo el sentido de este y que la reformulación no sea desprolijamente centrada procazmente en apurar el reingreso de los inhabilitados.

Por siaca la reflexión es necesaria para hacer las cosas bien...mateway

Que bueno que alguien se atreve a hablar abiertamente del cinismo de las nuevas autoridades de la ANFP.

Jajajaja, qué divertido : según veo , Guzmanov, no entendiste ni "un poco" el tenor de la escritura.