En 1987 se disputó en Santiago un sudamericano de atletismo. Una de las principales figuras fue la colombiana Ximena Restrepo, quien ya pintaba para estrella internacional. Dos días antes de la competencia, sufrió una intoxicación alimentaria, y la encargada de acompañarla a la clínica, por esas coincidencias de la vida, fui yo. Nunca olvidaré que, justo antes del pinchazo, Ximena detuvo al médico de turno y le pidió revisar si lo que le iban a administrar estaba o no dentro de las sustancias prohibidas para deportistas. El doctor chequeó la lista y, efectivamente, le cambiaron el remedio. Eso fue hace 24 años, cuando ella era una escolar asomando la nariz en el alto rendimiento, pero ya con la conciencia clara del cuidado que debe tener un deportista en todo lo que recibe su cuerpo. En Barcelona 1992 Ximena ganó una medalla de bronce olímpica en los 400 metros planos y jamás en toda su carrera atlética dio positivo en un control de dopaje.
Por eso es que causan risa las excusas de algunos deportistas para justificar la presencia de sustancias prohibidas en sus organismos. Besos de trasnoche con labios contaminados, sabotajes en botellas de agua o tecitos de coca en Bolivia. Los deportistas de élite mundial saben qué conductas o ingestas representan un riesgo. El caso más reciente, la defensa del ciclista español Alberto Contador: haber comido un solomillo que contenía clembuterol, sustancia que dejó de administrarse en la ganadería española hace cinco años. Más aún, el pobre animal tendría que haber sido bañado en ese anabolizante para que algo pudiera haber recalado en el cuerpo de Contador. La mínima cantidad encontrada en la orina del ciclista tampoco funciona a la hora de reducir o zafar de un castigo: hoy se sanciona la mera presencia y no cantidades por sobre tal o cual nivel.
Desconcierta entonces la vuelta de carnero de la Federación Española de Ciclismo al exculpar al ganador del último Tour de Francia de un positivo por clembuterol, junto con la EPO -los dos químicos más usados en el dopaje de ese deporte-, justo el día después que el Presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, intercediera públicamente a su favor, algo que fue muy mal visto en el Comité Olímpico Internacional. No causa nada de risa el ver cómo el deporte español, uno de los más blandos con el dopaje, es ayudado políticamente para evitar otro escándalo. Demasiado reciente en la memoria colectiva está la operación Galgo, que desmanteló una de las redes de tráfico de sustancias que operan en la península.
La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) y la Unión Ciclista Internacional deben, imperiosamente, apelar al fallo español. Primero porque los controles de dopaje no buscan víctimas excusables de sabotajes o de la mala suerte, sino proteger de la competencia viciada a los que están limpios. Y segundo, porque la AMA debe demostrar su independencia política de cualquier gobierno. De no apelar al fallo, la AMA habrá tirado por la ventana los diez años que lleva luchando contra el dopaje.
|
Posteado por: in memoriam Pantani 21/02/2011 23:08 [ N° 1 ] |
Este positivo se hizo público a raiz de una filtración en el laboratorio alemán que analizó las muestras. En un principio todo indica que la Uci tenía intenciones DE QUE NO SE SUPIERA lo del Positivo de Contador. La intervención del gobernante español fue vergonsoza. Pero ojalá el Tas y la Ama apelen. Una acotación, el clembuterol no es un producto dopante, es usado para enmascarar a otros productos dopantes, el clembuterol se usa para quemar grasas y aumentar la masa muscular, pero en la actualidad es mas usado para enmascarar a otros productos mas modernos y eficientes. Como dato agregado, un chino, parte del equipo de Lance Armstrong, el año pasado dio positivo por lo mismo que Contador, esta suspendido por dos años. |
|
Posteado por: Francisco gonzalez fredes 23/02/2011 11:59 [ N° 2 ] |
Contador ya perdio su imagen con este tema del doping? y la excusa barata, peor lo que mas daño su imagen fue lo poco deportivo de sus actuacion en el tour de francia el año pasado al aprovechar de sacar ventaja de una desventaja mecanica de su rival. |
|
Posteado por: ismael giménez torre 23/02/2011 20:41 [ N° 3 ] |
Volvió la Sole contra los españoles, y del caso Ricco no habla, tampoco de los arreglos del calcio. Lo malo es q además mete a todos en el mismo saco: el fútbol, Alonso, los campeones de moto, del rally, Rafa y la armada, Gasol, etc. No me recuerdo q comentara de Lance, al cual sus propios compañeros acusan. ¿Falta de objetividad, xenofobia o simple ignorancia? |
|
Posteado por: in memoriam Pantani 28/02/2011 11:02 [ N° 4 ] |
Ismael, lo de Ricco ahoram fue por una autotransfusión mal hecha que casi lo mata, no fué en competencia. Y te recuerdo que digan lo que digan, el pesote de Lance JAMÁS dió positivo, y si me vas a salir con la muestra del 99, te recuerdo que fué analizada casi 9 años despues, ya habia pasado la vieja, saludos |
|
Posteado por: in memoriam Pantani 28/02/2011 12:26 [ N° 5 ] |
Con Contador se repitió una constante,,,,, dejas de pertenecer a los equipos de Johan Bruynell ( el director tecnico de los extintos Us Postal, Discovery, y actualmente director del RadioShack ), y das positivo. |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |