blogs | El Mercurio

Aldo Schiappacasse
Lunes 28 de Febrero de 2011
Marcianos al ataque

Aldo Schiappacasse.jpg

Los entrenadores chilenos han criticado duramente a la dirigencia, porque insisten en contratar técnicos extranjeros para los principales cargos de nuestro fútbol. La polémica no es nueva y suele reflotar cada vez que se designa a un entrenador para la selección o se comprueba que en los tres grandes hay sólo estrategas trasandinos.

El tema es entonces qué pasa con los entrenadores nacionales, y la primera lógica es quién los forma. Es el INAF, un organismo dependiente de la ANFP, que opera desde hace más de una década y que fue una gran idea materializada por la dupla Abel Alonso/ René Reyes. Recibió en sus orígenes ácidas críticas y sus primeros alumnos fueron bautizados por Arturo Salah como "marcianos".

Tiene varias particularidades el instituto. Primero, es monopólico: es el único que puede formar entrenadores y árbitros en Chile. Segundo, es vinculante: no se puede ejercer en el país si no se tiene el cartón o el visaje de sus autoridades. Lo que para los médicos, o los abogados, o los ingenieros, o los periodistas sería una aberración total, para el fútbol no lo es.

Si el INAF es el único que forma, sería hora de analizar profundamente qué ha hecho en esta década. Si los responsables son los adecuados, si están al día en sus conocimientos, si cuentan con la metodología necesaria. Por lo pronto, durante toda su estada, Marcelo Bielsa no dictó charlas ni clases ni permitió que los alumnos del instituto asistieran a sus prácticas. No sé si alguna vez visitó sus dependencias.

Fue creado como una suerte de "laboratorio de ideas" para la actividad, pero no ha generado estudios propios, ni una revolución metodológica. Así como es una excepción en un ámbito formativo nacional que se caracteriza por la diversidad y competitividad, debe ser un sistema difícil de encontrar en otras partes del mundo.

Quizás porque lo que debemos debatir es si es traspasable el conocimiento futbolístico. Si se puede enseñar en aulas, si la práctica lo define todo, si la teoría no vale, o si es el perfil del profesor más capacitado para enseñar tan sensibles materias. Y cuál sería el problema de que las mejores universidades compitieran para formar mejores técnicos de fútbol, por ejemplo, tratando de reclutar a los mejores maestros, dejando que el mercado opere, como ocurre en casi todos los ámbitos. O si se debe devolver la formación al Colegio de Entrenadores, con cursos express que duran un verano sólo para aquellos que supieran la esencia del "secreto de camarín".

Si nos preocupa el futuro de verdad, si los dirigentes (que no hacen mención alguna al INAF en sus campañas electorales) quieren conceptualizar sus gustos técnicos o incluso tomar un cursillo rápido, deberían evaluar dónde y cómo se forman los técnicos y los árbitros en nuestro país, porque ellos son los dueños. Y a partir de esa realidad comenzar a construir teorías.

12 Comentarios publicados

Posteado por: felipe contreras astudillo 28/02/2011 10:13 [ N° 1 ]	Buenos días. Abrir a las universidades esto?? En chile, eso sería acrecentar el problema, ante la desregulación del sector en cuanto a calidad. Si ahora hasta las acreditaciones no son la panacea, sin contar con que dudo que existan par[ametros para acreditar una carrera universitaria de DT.. debera tener al menos un porcentaje de profesores DT campeones del mundo?? tiendo a pensar que sólo funcionaria como negocio y se aumentaría la masa de Dts nacionales sin pega. En lo que si concuerdo es que para ejercer de DT no es necesario un carton. Aunque toda capacitacion bienvenida sea. Ser Dt debe ser un camino de vocacion, duro, donde nada garantiza el exito a no ser una vocacion y caracter necesarios para entrentar un camino plagado de desilusiones, aprendiendo de ello. Codrieles saludos

Posteado por: Eduardo Valdes 28/02/2011 11:02 [ N° 2 ]	Lo mas facil. como siempre es mirar a Europa y a paises mas futbolizados que nosotros. Alla tienen tremendos institutos profesionales, y no solo uno, hay competencia y hay unos con mas prestigios que otros. Mientras eso no se haga aca, estamos condenados a la mediocridad. Ademas los profesores son perdedores, entonces ¿que validez tienen sus enseñanzas?...

Posteado por: Juan Cifuentes 28/02/2011 11:16 [ N° 3 ]	El entrenador de futbol es un personaje muy particular..debe tener algo de psicólogo, algo de estratega, de táctico, de preparador físico...y saber de futbol que es lo más complicado de definir...Mourinho sabe de futbol?...o sabe su fórmula no más...Borghi sabe de futbol o sabe su fórmula nada más?...lo cierto es que quienes critican la contratación de argentinos semana a semana demuestran que apenas saben su formula.

Posteado por: Marcelo Carrasco S. 28/02/2011 11:40 [ N° 4 ]	Me hubiera gustado que se hubiera hecho eco de las denuncias realizadas ayer en la noche en Zoom Deportivo, hoy no aparece nada al respecto en la prensa escrita ¿Cuál es su opinión?

Posteado por: Carlos Catalán Henríquez 28/02/2011 11:49 [ N° 5 ]	Señor Schiappacasse, junto con saludarle y demostrarle mi admiración hacia usted, quisiera pedirle un enorme favor; contextualizo, soy alumno de Relaciones Públicas, estoy realizando mi tesis y necesito entrevistar a algún periodista deportivo o alguna persona que tenga algún tipo de vinculo con el futbol o más especificamente con la anfp, quisiera saber si es posible realizarle a usted esta pequeña entrevista, sería factible?? de ante mano muchas gracias, saludos cordiales Carlos Catalán h 93158687 kakof_006@hotmail.com

Posteado por: Oscar Zamora Rubio 28/02/2011 12:59 [ N° 6 ]	El problema es que los DT's formados en el INAF no tienen la posibilidad de dirigir, porque los dirigenets cuando se deciden por un DT nacional siguen llamando a Salah, Garcés, Carvallo, Pellicer . Por otro lado, es obvio que entre los egresados del INAF hay malos entrenadores, pero también hay algunos que han demostrado que tienen méritos para convertirse en buenos DT's, por ejemplo Musrri, Basay, Sierra.

Posteado por: Roberto Esteban Sánchez Castro 28/02/2011 13:58 [ N° 7 ]	Don Aldo, No tiene que ver si los nacionales o los extranjeros son buenos o malos. Borghi, actual entrenador sino mal recuerdo paso por las aulas del INAF. Ahora, en Chile, ¿tenemos técnicos de calidad?, la respuesta es No, por que el único que ha ganado algo es croata, y don Fernando Riera nos ha dejado. Se podrán llenar la boca que nos han llevado a un mundial, pero en estricto rigor, sólo hemos ido de paseo. Si hay uno que es de los peso pesados es el Sr. Pellegrini, no hay otro. Pero ¿nos gusta el Fútbol que desarrolla?. En definitiva pasa por numerosos factores, saber si un técnico es bueno o malo. Ahora los buenos son pocos, como en todas las cosas, y eso no es privativo de nacionalidad alguna. En algo estoy de acuerdo con los DTs, Nacionales, ¿para que contratar técnicos extranjeros malos, si aquí sobran los técnicos malos?. Su columna Aldo, no da para mayores análisis, pero no basta con juntar al grupo dar charlas y preparar una que otra jugadita que con suerte sale en la cancha el domingo, sino tener como usted señala una filosofía de juego, plasmar un concepto futbolístico que va más allá de los esquemas, liderazgo, coraje, táctica y estrategia. lo que el artista llama belleza.

Posteado por: Renato Gomez Paris 28/02/2011 14:13 [ N° 8 ]	Estoy de acuerdo con el señor Oscar Zamora, quien opina que el problema no es la INAF, sino que el medio no confía en los entrenadores formados en Chile. Tal vez, se debiera fomentar a los participantes de este instituto único, a la hora de escoger DTs, dando a conocer quienes imparten los cursos y quienes los cursan.

Posteado por: Patricio Sepulveda Recabarren 28/02/2011 14:32 [ N° 9 ]	Que se puede esperar del Inaf si las "eminencias" son Arturo Salah que es uno de los dts mas fracasados de la historia , el algun momento fue Caupolican Peña otro de la misma pseudoescuela Rierista que solo nos ha traido fracasos ,demas se tiene como profesor destacado a nuestro Manuel Pellegrini que represneta los mimso valores que nos han llevado al toque nerte y juego inexpresivo por 100 años .. ademas si un alumno destacado es calule melendez ... No entiendo que les enseñan ahi si epeus no saben ni parar un equipo salen autenticos burros de esa supuesta "universidad" del futbol.

Posteado por: Joan Aguirre Suarez 28/02/2011 19:34 [ N° 10 ]	Sería fantástico que prohibieran los técnicos extranjeros. Se cocinarían en su propia salsa.

Posteado por: johnny chutzinski alvarez 28/02/2011 20:54 [ N° 11 ]	Don Aldo , hacía mucho tiempo que quería que un periodísta deportivo escribiera una columna para decirle algunas verdades y discúlpeme de salirme de la columna que escribió y que me parece muy aceptable..Don Aldo , ustedes los periodítas deportivos al igual que los técnicos , en el siglo en el que vivimos, de tanta tecnología , innovación y empredimiento , conceptos que se les está exigiendo a todo el mundo , no deben estar ajenos a la capacitación permanente al igual que los dirigentes y técnicos . Dejar de una vez por todas tratar de jugar al entrenador cuando un equipo pierde, empata o gana , ustedes lo que deben hacer es comentar el juego , pero de ninguna manera hacer los cambios o crear sistemas o estilos de juego desde una caseta peridística .Ultimamente me gustaban los cometarios del Sr Guarelo en el que sólo se limitaba a leer e informar de los golas , hasta que contrataron al sr Borghi y este dice " no le pidamos a Borghi , salir campeón de Copa América , con el nivel que tiene Brasil o Argentina de Local ".. Con Respecto a su columna , prefiero a un técnico extranjero porque son los únicos que son capaces de frenarlos a ustedes , tal como ocurrió ultimamente con Bielsa ..espero que no se metan son Borghi , porque ustedes lo harán pebre , en su parrila. Siempre me recuerdo de xavier azcargorta (pobre hombre ), no perdió ningún partido en las eliminatorias al mundial de Francia , y lo hecharon..y no se dieron cuenta que el futbol de venezuela viene en alza desde hace mucho tiempo.....

Posteado por: Ignacio Eugenio Arellano Castillo 01/03/2011 05:23 [ N° 12 ]	MAGNOS errores conceptuales. De la misma forma que algunos creen que un buen jugador sera un buen tecnico, un personal trainer tiene que ser un profesor de ed fisica, o que este por solo ser del "area deportiva" puede ejercer de manager, coordinar deportiva, etc etc pasa lo mismo con los entrenadores. En los paises desarrollados en ambitos de carreras deportivas, tanto universitarias o de grado tecnica la cosa es bastante diferente. Anatomia, fisiologia, biomecanica, nutricion, nutricion aplicada al deporte, adm deportiva, marketing deportivo, ramos de desarrollo personal, introduccion al coaching, coaching aplicado, coaching especifico, deportes y recreacion, practicas en otros deportes en relacion alde interes etc son SOLO algunas de los ramos tanto teoricos y practicos que hay que aprobar para recien poder denominarse "coach". Sumado todo eso a los cursos especificos de coaching que toman toda esto y lo condensan como coaching generico para de ahi aplicarlo en programas de coaching especifico en relacion a un deporte determinado. Mucho mas que solo haber hecho un par de goles cuando se tenia 20 y tantos anos. Ignacio Arellano Diploma en Sport Management & Coaching Bachelor Sport & Recreation - Sport Coaching