Los entrenadores de Futbol ni antes ni hoy hiceron magia!
Su incidencia en el juego solo puede ver con Estrategia y mucho trabajo, donde la disciplina, el método, la motivación juegan un papel preponderante.
De ahí a decir que el Tolo , el Loco, o el Bichi ........
En conclusión, para ser un buen DT no es absolutamente necesario haber sido futbolista profesional pues si escudriñamos amigo Marín en una buena cantidad de DT criollos y trasandinos encontraremos que como jugadores a duras penas lograban entender las instrucciones , sin embargo como Dts. se permiten dar charla en:
Administración
Marketing
Finanzas
Sicología y un sinnúmero de otros conocimientos que en realidad nunca tuvieron.
Tips;
Luis Santíbañez defendía mejor que Mourinho
Salah y Pellegrini ,debido a su mayor preparación profesional, viven en "procesos".
Clavito Godoy impone su frontal sello, más que la mayoría de los Dts. de por acá.
Pelusso y Markarián ganan partidos jugando por fuera.
Garcés podrá ser criticado en muchos aspectos pero lo he visto formar equipos competitivos con muy escasos recursos.
Acosta es simple para plantear,...a veces le resulta.
Ahora respecto de : Castañeda, Ormeño, Nichiporuk, Cavalleri, Del Solar, Cagna, Pizzi, Figueroa y un lote más.........................

Los entrenadores no son magos o brujos, por tanto no pueden hacer milagros; en el fútbol un buen equipo puede salir campeón con Clavito Godoy en la banca, mientras que si hay 11 troncos, de nada sirve tener a Carlos Bianchi. En el tenis y otros deportes sucede algo similar: si no se tienen aptitudes, de nada sirve trabajas con Ion Tiriac o Larry Stepanzki.
A pesar de lo anterior, no podemos desconocer que la mano del entrenador influye tanto en deportes colectivos como individuales. En el tenis bien lo sabe Marcelo Ríos, quien tuvo su mejor época tenística de la mano de Larry Stephanzki; cuando abandonó a su entrenador se pudo apreciar un bajón en su nivel. En el fútbol comparemos la selección chilena de Marcelo Bielsa con la de Olmos, García o Acosta, también podemos comparar la selección de "Zorro" Alamos con la de su antecesor Rudi Guttendorf; a nivel de clubes hay infinidad de ejemplos, hace un par de años Cobreloa de Marcelo Trobiani estaba haciendo una aceptable campaña que en cierto modo evocaba los tiempos en que los calameños eran tan protagónicos como Colo - Colo o U. de Chile, renunció Trobianni y ese año los narajnas quedaron fuera del play off (después de estar en zona de clasificación) y en el torneo siguiente estuvieron en zona de descenso

a mi me parece que todo esto es un tema MOTIVACIONAL, en la medida que los deportistas están motivados son capaces de superar...incluso a ellos mismos, es cosa de ver los partidos de los equipos chicos frente a los grandes (futbol chileno).

en ese aspecto es muy importante la función del D.T.

ahora para obtener resultados positivos eso depende en gran medida, como en todo en la vida, de la suerte, hay entrenadores que no siendo reconocidos específicamente por la rigurosidad de su trabajo, obtienen triunfos como Garcés, Acosta, Nano Díaz, Bichi, étc.

mención aparte me merece la patética (lo patético resulta de lo contrastante de la realidad con sus fundamentos) apología que he observado en este medio, por diferentes columnistas, todos ellos respetables, de Nicolás Massú, un muchacho que a dado tanto a Chile, recuerdo cunado tomó nuestra bandera en unos JJ.OO., o sus BRILLANTES medallas, y que en este momento requiere de toda nuestra SERIEDAD...Nico no te desprestigies más, Sra. Sonia vuelque toda su fuerza y pasión, tal vez en enseñar a otros padres a respaldar a sus hijos, pero por favor no más esta degradación.

recuerdo lo que ocurrió con nuestro Marcelo Salas, siendo yo azul, llegué a detestarlo.

Posteado por:
patricio aravena baeza
10/03/2011 11:00
[ N° 3 ]

Creo que lo de Nicolás Massú es una decisión personal.
No nos corresponde a nosotros, los que disfrutam,os de sus pasadas hazañas, decidir su jubilación.

Saludos.

"Los entrenadores de Futbol ni antes ni hoy hiceron magia..."

Rinus Michels, Sir Alex Ferguson y tantos otros "irrelevantes" contradicen la opinion de estos expertos de blog, evidentemente.

Buenas tardes don Edgardo:

Buen tema que pone. Y es bueno porque si recien estamos despegando en nuestra cultura futbolística en relación con los el factor jugadores, menos tenemos aun con el factor DT.

cuanto pesa en verdad un Dt en un equipo???

Para la mentalidad actual, el DT es el fusible más logico..el que recibe todas las criticas..el primero en estar disponible para ser cambiado...claro, porque la responsabilidad de mando asi lo indica..

pero de ahi para arrina nacas las pirisnacas..

El otro dia hablaba de Marcelo Rios.. ud, lo dice bien, el tenis es un deporte individual..

nadie con cierto conocimiento puede afirmar que Rios llego al N`1 solo por su talento..

Mientras mejor es su jugador, mejor ha de ser su entrenador..

cuando ud ya no anda preocupado de ganarle a las islas mauricio, sino a los grandes.

es por respeto y responsabilidad con ese mismo talento.

Yo, le digo con toda sinceridad: el unico DT de nivel que he visto aca es Bielsa..

Creo que no lo vimos nunca..lo que significaba.

Concidop con su juicio sobre Mourinho..ese senor para mi no es unaverdadero ganador.

Yo aprendí que el futbol es un juego cuya esencia es buestar el gol..no evitarlo. Si me hacen 5 , yo hago 6..si me hacen 6, yo 7. y gana el público .

hablo en terminos gruesos..la defensa es una función importante, pero no la esencial. No la que responde a esa llama eterna del futbol.

Una vez tuve un sueno y vi a dos equipos, frente a frente..pasaban los minutos y ninguno se movia..asi , noventa minutos.

Cordiales saludos.

P.D> el problema de Pellegirni es que solo es un buen Dt..pero no grande..le falta CREER en la selecci[on y CREER en que el tiene la capacidad de lograr grandes cosas con ella..herramientas tiene.

Un DT es como un Jefe de equipo. Es el que determina la forma y la actutud llevara el equipo en la cancha (unica funcion que cumplia Cagna), pero tambien es responsable del bienestar emocional de sus dirigidos, asi como de tener un "ambiente laboral" agradable y motivado (efecto Pizzi en catolica).
Darle un identidad al equipo que haga que los jugadores dejen de ser un grupo y sean un equipo (Lo que esta hacuiendo Sampaoli)

Ademas, antes y durante los partidos, es el DT el que debe encontrar las fallas propias para mejorarlas y encontrando las del rival para aprovecharlas. (El Tolo dijo: al colo lo golean.... entonces todos defienden y jugamos de contra). Ademas en el partido debe hacer las modificaciones necesarias en su equipo (o grupo de jugadores, dependiendo el caso) para adaptarse a la realidad exclusiva de ese partido (lo que le falta a Sampaoli en la U).

Asi que un DT si es importante, pues es una figura de autoridad en un equipo, y por ende, influye en todo su funcionamiento.

Del articulo, me quedo con 2 frases:

"Mourinho no, por pesado y por roto"
"Es la misma asociación, pero aquella tenía dirigentes"

Notable

A esta altura plantearse si los entrenadores tienen o no importancia es como volver a pensar si la rueda es o no necesaria. Todo lo demás, está demás.

Por fin se dieron cuenta que H. Martínez es muy malo. Recuerden el glorioso túnel que le hizo Paredes en la final Clausura 2009.

Don Edgardo, hay una diferencia sustancial entre ser técnico de un equipo de futbol y ser técnico de un tenista. Y es quien le paga a dicho entrenador.
En tenis es el jugador quien paga al entrenador, con lo cual sino le gusta los resultados que está obteniendo o no se siente convencido, sencillamente lo cambia y eso está dentro del marco del profesionalismo del tenis.
Pero en el futbol, el que paga al DT es el club NO los jugadores, con lo cual si los jugadores no les gusta o no se sienten convencidos, "le hacen la cama", porque corren menos, se esfuerzan menos y eso demuestra lo poco profesionales que son. Basta ver las declaraciones de Millar cuando termino el partido frente a Palestino (Tolo en la tribuna): "Acá partimos todos de cero y había que correr para ganarse el puesto de titular"...entonces que devuelva un porcentaje del sueldo porque quiere decir que con Cagna se esforzó y corrió menos y eso es falta de profesionalismo
Saludos.