Se resiste el musculo atrofiado a la gimnasia de la logica y lo obvio. Solo en estos dos partidos y cualquiera lo vio menos los periodistas deportivos, los que ahora pueden farandulear de nuevo, que la seleccion perdio el punto de la efectividad requerida en el futbol actual y que lentamente recomenzara el menjunge mediocre para aterrizar en los
pajeros triunfos morales.

No lo creo así, Borghi tiene que ponerse en su lugar y punto.

Respecto de las comparaciones y los “comparadores” se distingue claramente, los chupapiñera y los chupabielsas.

Los primeros están constituidos por aquellos que defienden a este gobierno quien metió su cola en lo de la ANFP y la dejó en el lamentable en que se encuentra hoy, en lo que es ahora, en que por sus cuestiones políticas, liquidan a Bielsa y buscan la comparación para seguir denostándolo.

Los chupabielsas, se han transformado en las magdalenas dolientes que jamás van a aceptar la desgraciada intromisión y el corte de la buena labor que se estaba realizando.

Cada cual con su base de argumentos.

Sin embargo está claro que a Bielsa no se le puede seguir donostando, aún cuando Borghi tenga excelentes resultados, que todos esperamos. Bielsa es querido por los hechos que marcan su paso por Chile, por que plasmó en la historia del deporte nuestro su singular estilo, y lo hizo bien.

Si a Borghi le va mal, no va a ser culpa de Bielsa, éste no tendrá nada que ver con el mal resultado de la gestión.

Por el contrario si a Borghi le va bien es muy probable que el trabajo de Bielsa si haya influido.

Cuando un antecesor ha tenido buenos resultados, la sombra de éste inevitablemente persigue a su sucesor. Esto es lo que le sucede a Borghi y es algo similar a lo que le sucedió a Cantatore en Colo - Colo cuando debió suceder a Mirko Josic.
De todos modos Bielsa ya es pasado y no tiene mucho sentido comparar. Dejemos que Borghi haga su trabajo y que posteriormente sean los resultados los que tengan la palabra

Si a borghi lo comparamos con lo que estabamos acostumbrados antes de bielsa .. seguramente la calificacion seria muy muy positiva .... pero si lo comparamos con lo que hacia en la cancha chile con bielsa ... deja mucho mucho mucho que desear ... creo que en ninguno de los dos partidos logramos hacer un desborde.. claro dfecto del cambio de esquema ...ya que los chilenos en el mano a mano rara ves logran sobrepasar al rival, BIELSA LO SOLUCIONABA CON 2 POR LAS BANDAS ...el desorden de alexis ... demostro no ser eficiente .. incluso al perder su posicion de la dercha .. permitia que nos saliesn muy facil por ese lado a entfrentar a islas mas alla de mitad d cancha ... los 2 volantes de contencion ... mas cerca d la defensa que de ir a buscar hacia adelante .. incluso con 2 volantes nos llegaron bastante ...
En los aprtidos vi un grupo de buenos jugadores ... con un esquema y posicinamiento incapaz de crear superioridades ... a colombia se le gano practicamente por ineficacia d ellos ... porque tuvieron a lo menos el doble de oportunidades que las que tuvo chile ... PERO COMO A LOS PERIODISTAS LE GUSTAN QUE LE DEN ENTREVISTAS Y SOLO LOS RESULTADOS ...OBVIAMENTE LA GIRA DE BORGHI FUE EXITOSA

Salió bien parado.(?) Por los resultados. Pero el juego fue paupérrimo. Sólo el 1er tiempo contra los colombianos fue rescatable, porque se jugó a lo Bielsa.

ME gustaria mantener la agresividad de Bielsa para recuperar la pelota con la elaboracion y buen trato de balon que manejan los equipos de Borgui

Como alguna vez lo dije, me parece que la mejor forma de analizar la superioridad de juego de uno u otro equipo en cancha, se debería determinar por las "oportunidades de gol" de cada uno de ellos; viendo los goles como un "accidente". Basándonos en ello notamos que Chile BAJO notoriamente ese tipode "producción": 3-4 oportunidades con Portugal, y quizás 4 contra Colombia.
Hasta la "era Bielsa", el equipo creaba por lo menos 8 oportunidades por partido, y nuestro ULTIMO problema residía en la finiquitación (y algunos detalles en defensa). Les recuerdo, p.e., dos partidos que perdimos 1-0: contra Turquía e Israel, pero en que nos farreamos entre los dos como 20 oportunidades de gol...
Desgraciadamente, noté ya un "deslizamiento" del equipo hacia un pasado que parecía olvidado: falta de vértigo (salvo 30 minutos contra Colombia), ritmo, 2ºs tiempos iguales que el primero o más (era nuestro plus), menos presión, algún desorden en los volantes centrales: Vidal y Medel, etc.
Lo último, me obliga a repensar el porqué Bielsa ponía a Vidal y Medel como stoppers y no al medio; claro, ellos como últimos hombres, y con su calidad, tapaban todos los huecos y errores, incluso de Ponce, y les quedaba fuelle para subir...ahora, es fácil saltárselos y atacar directamente a los últimos hombres, casi todos falleros, Ponce y Jara sobre todo, en fin....no le deseo mal a Borghi, pero, por favor, que PIENSE.

Y otro alcance al casi UNICO concepto que explica casi todos los logros de Bielsa: disciplina (y sus asociados: orden (fuera y dentro; táctica), condición física, respeto, humildad, obediencia, etc.).
Si esto se pierde, se perderá TODO y a empezar de nuevo...
Un solo ejemplo: Sánchez le discute a Fernández el tiro libre, a pesar de orden expresa de Borghi de no hacerlo. Todos sabemos que, con Bielsa, en el próximo partido Sánchez NO juega...y se le reemplaza bien igual.