Que bien Gilbert, agregar que el futbol con el doble seis horizontaliza el juego, mientras que el esquema de Bielsa provoca que la pelota se mueva hacia delante.

De todas formas ambos esquema promueven la lateralización ofensiva vertical.

Al fin una columna en donde se hace una comparacion que vale la pena entre (lo poco que se ha visto de) la seleccion de Borghi y la de Bielsa.

Eche un poco de menos un analisis un poco mas profundo en cuanto a las funciones especificas de cada uno de los "Doble seis", y la pelea por esos puestos en que se destacan Medel y Vidal en sus clubes, y Carmona en los partidos disputados durante el Mundial (recordemos que fue uno de los destacados por la FIFA en la primera fase, asi como lo fue Medel jugando de central).

En todo caso, buena clumna!

O sea que con Bielsa los carrileros trabajaban , o recorrian mas metros que con Borgui; en este ultimo caso el le da mas tareas defensivas a los volantes, lo que provoca que luzcan menos (Millar lucia mucho en el proceso anterior).
Como loe equipos se ven como un todo, creo que relacionado al tema esta el problema del Stopper isquierdo, posicion que aun no tiene un claro titular. En mi opinion ese lugar lo deberia ocupar Vidal, para dejar su lugar en mediocampo a Carmona, quien es mas ordenado que Vidal y Medel, lo que provocara que Medel se pueda ir mas a la parte ofensiva.
Tambien esta la posibilidad que en los meses que falta Borgui encuentre o invente a ese Stopper que falta

Felicitaciones, Gilbert. De vuelta por sus fueros. Evidentemente el esquema Bielsa es mejor, derechamente. Ya vimos como nos entran mano a mano a esta línea de 3 de Borghi.

Don Sergio:

intereaante su columna.

1. Estamos claros en que lo que sea que intenta Borghi, no podrá lograrlo si no da oportunidades para internalizar su propuesta, y hasta ahora se ha dedicado a desechar amistosos...

salvo que se tome en serio las irresponsables declaraciones de pellegrini y crea que es llegar y jugar y el jugador, al tirante mi comandante, captará su propuesta...

2. Los volantes: temazo. Estoy consciente de que lo que voy a decir, tiene que ver con MI forma de ver las cosas...

Pero me parece que estamos de acuerdo en que hablamos respecto de hechos consumados y no de ideales..

Sienso esto así, pues que Borghi aproveche a CARMONA. Yo lo doy firmado: con CARMONA ante Espana, la cosa anda distinta... ni siquiera con Brasil deslució, aunque el esquema no lo favoreció.. y tengo la impresión que ahora tampoco deberia deslucir tanto...

Pero no le veo solución.. que alguien aporte por favor y me diga de qué forma el transito más lento de los volantes nos favorecerá..

Perdonenme, pero CARMONA es y será para mi un jugador especial.. casi es el símbolo de la diferencia entre perder con Basil el 98, casi festivamente y pidiendo autógrafos..y perder LLORANDO..

cordiales saludos.

¡Que agrado poder hablar de fútbol, con ciertas pretensiones "científicas" aún cuando creo que todos somos neófitos en esto!
Pero bien, el tema lo amerita. Acotaba en un blog anterior, que ya antes de que Marcelo se fuera (perdón, "DON" Marcelo), me preguntaba el porqué ponía a Vidal y Medel de stoppers, cuando todo el "vulgo", (nosotros), los veíamos como volantes defensivos, ofensivos, dobles 5 o dobles 6, etc.
La razón la encontramos en los dos partidos de Borghi: Vidal y Medel al medio: 1º, se estorban; 2º, ambos tienen tendencia al desorden (Vidal) y a adelantarse (ambos); 3º, no tenemos stoppers de nivel ni a derecha ni a izquierda (Contreras y Jara); 4º, se desperdicia a Carmona, que SI sabe hacer su trabajo y no tiene otro lugar; 5º, también se pierde a Millar cuando vuelve, y que seguía subiendo su nivel con Bielsa; 6º, Vidal y Medel como stoppers "tapan" los errores de Ponce y los demás de adelante, etc. etc...
El último partido contra Uruguay demostró TODO lo que digo; teníamos a las 3 estrellas uruguayas: Suárez, Cavani y Forlán "maniatados" por la última defensa chilena; ni la tocaron.
Ahora, los equipos rivales ya lo saben: hay que saltarse el medio chileno, con pelotazos largos...y a cobrar.
Y un último alcance: el volante único central apodado "doble cinco" surgió precisamente en Argentina cuando un jugador alegó que él jugaba mejor solo, y no con otro al ladito, pues se estorbaban...caso de Carmona, Vidal y Medel...los tres con suficiencia como volantes centrales defensivos.
Insisto, estas medidas de Borghi tienden a incrementar la entropía en nuestro equipo (la tendencia universal al desorden), precisamente lo que nos dió Bielsa: orden y disciplina; ¡por favor! ¡hay que recapacitar!

Y otra razón más para tener a Vidal y a Medel como stoppers, casi últimos hombres: ellos, con su tendencia a adelantarse y a recuperar la pelota, adelantan sobremanera la línea defensiva chilena: ambos muy rápidos y muy difíciles de sobrepasar, prácticamente copan y cortan el juego rival en la mitad de la cancha, y Ponce solamente tiene que jugar como un "líbero" adelantado también para que el equipo rival no pase de esa mitad...
Y sabemos que Vidal y Medel no juegan en esos puestos (stopper) en sus equipos, y, además, no les gusta jugar en ellos...pero la verdad es que SI don Marcelo sabía en donde rendían más PARA EL EQUIPO.

Don Hector Sepulveda (posts #6 y #7): A ambos comentarios aplique "copy-paste" y los guarde. 100% de acuerdo, notable analisis, lamentables las conclusiones (para nuestro futuro futbolistico digo yo).
Ojala se nos prenda la ampolleta sobre la funcion del EQUIPO, que Borghi logre convencer a los jugadores y que estos temas sigan saliendo a flote.

Lo gracioso es que en un medio tan "futbolizado" como el nuestro, los blogs netamente de footbal tienen 8 posts en 7 dias (incluido el mio) mientras que los otros llegan 127 en pocas horas. Despues nos quejamos...

Saludos,

Muy buen análisis Sr. Sepulveda, es de esperar que no se cumpla y que los jugadores logren vencer con el nuevo esquema.