Don Edgardo, este tema ya ha sido tratado en profundidad y la conclusión es simple:
1.- Mala la Obra
2.- Malos los actores
3.- Seguridad cero.

Resultado: estadios vacíos.
SOLUCION:
1.- Fusionar equipos que no contribuyen, por ejemplo:
U. de Conce /Huachipato
S. Morning /Palestino
2.- Mejorar la Seguridad a traves de:
La rigurosidad de la LEY
La REPRESION, ... siiiii esa misma que mal usan los politícos en sus discursos y las agrupaciones raras.
Las sociedades que más pregonan las libertades a la hora de REPRIMIR son bestiales,.... vea los estadios en Francia, Inglaterra, la misma España, Portugal, USA , China,Brasil etc,etc.
Propongo que en Chile, al que se sale del marco regulatorio, primero la Pateadura y Preso, después la LEY.
Volviendo el público, hasta los malos jugarán mejor!!

Como,Argentino,arraigado,y con cariño,en el pais,digo,vuelvan,a sus raices; dejen de copiar,barras bravas,propias del Atlantico y que se llenan de delincuentes--hagan,lo que hacian,en la decadas del 40-50-60 y que significaba,que ir,al futbol,era una fiesta--las copias,siempre,son malas.

La escazés de público en los estadios se debe a una sumatoria de factores, algunos de los cuales son:

1.- Las barras bravas, que en realidad son bandas de delincuentes ansiosos de saciar sus instintos criminales. Es incomprensible que los dirigentes de los clubes avalen la existencia de éstas y les regalen entradas y pongan buses gratuitos (como por ejemplo Colo - Colo). También las autoridades han hecho su aporte al hacer que la ley de violencia en los estadios sea letra muerta. En las actuales condiciones, sumado a mafias como las de os "cuidadores de autos" y similares, llevar a niños al estadio es una insensatez de grueso calibre.

2.- El oneroso precio de las entradas; es curioso que las entradas chilenas sean más caras que las de Brasil y Argentina, siendo estos 2 países mucho más futbolizados que el nuestro

Estos y otros factores hacen que el público se aleje de los estadios.
El posteador nº 1 propono que se fusionen algunos clubes que supuestamebnte no aportan nada al fútbol chileno; ayer en un foro relacionado con el mismo tema otros lectores proponían la desaparición de ciertos clubes. Al respecto eso de proponer a dedo que ciertos clubes se fusionen y/o desaparezcan es una propuesta absolutamente carente de seriedad

La gente no va al estadio porque:
1.- Es muy caro.
2.- Es inseguro.
3.- Los campeonatos con playoff no son atractivos.

La gente asiste mas a otros tipos de entretenimiento, como el cine porque:
1.- Es seguro.
2.- Es entretenido
3.- Es mas barato (si se tiene una tarjeta de credito o es suscriptor de un diario con beneficios)

Quien tiene la culpa?:
1.- Los dirigentes
2.- Los dirigentes
3.- Los dirigentes

Los dirigentes porque son ellos los que eligen el tipo de campeonato. Los dirigentes porque son ellos los que no invierten en el espectaculo. Los dirigentes porque son ellos los que financian a las barras bravas. Los dirigentes porque no hacen nada mas que tratar de repartirse de la manera mas conveniente las platas del CDF. Mientras el CDF siga siendo una mina de oro, ellos seguiran sin esforzarse por mejorar el espectaculo y la competencia. Lo peor que podria pasar es que compraran la totalidad del CDF.

¿le interesará a los actuales dirigentes de los equipos "grandes" solucionar el problema de violencia en los estadios?... yo creo que les interesa más potenciar el CDF, porque les acarrea más utilidades... al final ¿para eso se tomaron la ANFP?... ¿o no?.

El periodismo se lava las manos, las barras,antes del 70 ,no existían ,y era común que en los arbitrajes, en un partido contra Argentinos o Brasileños,los referis nos hacían papilla.
En la Libertadores del 73, en las finales de Colo Colo con Independiente de Argentina, se dió lo siguiente:
El primer partido en Argentina,Colo Colo ganaba uno a cero,cuando en las finales ,el balón se fué en en contra del portico de Neff, arquero albo,con la pelota en las manos, fué empujado adentro de la portería (con pelota y todo),gol viciado pero validado.El segundo en el Nacional, Casselly hace el uno a cero y hasta ahora nunca el árbitro Romualdo Arphy Filho, ha dado explicaciones por que anuló un gol legítimo.
En el tercero jugado en
Montevideo,el partido terminó empatado en sus dos tiempos,
en una jugada que no fué foul, el árbitro expulsó a Leonel Herrera, padre,por tocarle la oreja a un Argentino y decirle che perdió un
gol, lo que podría a lo más haber
sido tarjeta amarilla, pero expulsó
al Chileno,quedando Colo en el alargue con uno menos,lo que aprovechó Independiente y ganó la final.
Todo est fué comprobado por que los partidos fueron transmitidos por
TVN, con Livingstone y Carcuro, el
segundo de los nombrados, dijo que
los equipos Chilenos siempre eran perjudicados por que no había barras
en Chile como en Argentina que si se
hacían respetar. De allí cundió la idea ,y Chile, empezó a hacer su valía con sus hinchas.
Ahora despotrican contra ellas,los
mismos que las exigían.Diás atrás
observé el partido de La Chile con la U.La Calera por el CDF, y el árbitro cobraba conforme a
las exigencias de Los de abajo, en
una jugada similar se expulsó a un
jugador de la Calera y el Universitario, no recibió ni amarilla. Esa es la razón por que en provincias se están armando barras
bravas para no ser "robados" en los
resultados.
Los tres grande son siempre
beneficiados en contra de los de
provincias,por la sencilla razón, que
los referis son todos radicados en
Santiago y al perjudicar a uno de los tress,tiene al vecino,
al compañero de trabajo que lo
palanqueea, razón de más, para que
los arbitrajes también sean dirigidos
por referis de provincias.-

Argentina es un país violento, en donde se vive y se convive con la violencia constante.
Los “barras bravas”, conforman una batería de elite delincuentil de primera línea. Son grupos de choque de una violencia pocas veces vista.
Generalmente son empleados como fuerza de choque por políticos, sindicalistas y fundamentalmente por dirigentes de los clubes, a quienes terminan asociados ilícitamente.
No tiene nada –repito- nada que ver con los colores de una camiseta o un barrio y/o ciudad para alentar a un equipo, se mueven pura y exclusivamente por intereses económicos. Sus jerarcas terminan siendo millonarios (si millonarios) puesto que ellos viven del futbol (extorsión a los jugadores, al club, venta de entradas, cobro por estacionamientos etc etc etc)
En mi país el negocio es tan grande que quienes hoy manejan barras, también están vinculados además a la droga, a la venta de armas, a los secuestros etc etc etc.
Socios de la policía dan rienda suelta a sus deseos sin ningún límite posible, puesto que cuando son requeridos sus servicios, se vuelven un elemento de peso para disuadir a quien corresponda.
Los “barras” en la argentina, son la cara extremadamente violenta de mi país, porque somos una sociedad violenta. Ojala chile nunca llegue a esto… Está en ustedes.

Posteado por:
ramón angel guiñazu
27/04/2011 12:50
[ N° 6 ]

Es conveniente hacer una distinción entre una auténtica barra y una organización de delincuentes disfrazadas de barras (a modo de ejemplo "gara blanca", "los de abajo", ect.), así como distinguir entre un hincha del fútbol y un delincuente disfrazado de hincha. En estricto rigor quienes han alejado a la gente de los estadios no son las barras, son aquellar organizaciones de delincuentes disfrazadas de barras.
Sobre los dichos de Pedro carcuro en el partido señalado no puedo pronunciarme al respecto, dado que el año 1973 yo no nacía aún, por lo que oviamente no pude ver el partido. De todos modos tengo la seguridad de que Carcuro se refería a barras de las auténticas, no a organizaciones criminales disfrazadas de barras.
Finalmente, si los árbitros cobran o no una jugada siguiendo las "sugerencias" de los barristas, entonces hablamos de serios problemas en el referato. Un árbitro imparcial cobra de acuerdo a su criterio y lo que diga el reglamento, no de acuerdo a lo que digan los hinchas. Si los equipos populares de Santiago son ayudados por los árbitros gracias al temor por las barras, entonces hablamos de una lamentable realidad

Soy una personal normal, trabajo, soy profesional y tengo familia, estoy en desacuerdo con la violencia dentro y fuera de los recintos deportivos y creo que a los 200 tontitos que provocan desordenes hay que sacarlos del fútbol. Precisado esto, les comento que voy al estadio desde hace más de 40 años. Me asombra que la gente que opina no asista en forma habitual al estadio; si lo hiciera se daría cuenta que no es tan bravo el toro como lo pintan; en todos estos años los únicos momentos peligrosos o desagradables que he vivido han sido gracias al descriterio de los señores de verde y no a los hinchas. Hay delincuentes que van al estadio, los hay en todas las manifestaciones públicas, no sólo en el fútbol, pertenecen a la misma clase que los que destrozan plazas y paraderos en la periferia y arreglan sus cuentas a balazos, muchos de los cuales jamás han ido a un estadio. Urge una solución para terminar con la delincuencia en todas sus formas; pero de ahí a señalarla como el único factor que incide en la baja asistencia a los estadios….. Los campeonatos son malos, incomparables al nivel de los años 90, sin figuras, con campeonatos cortos que gana cualquiera y no necesariamente el mejor, con pésimos arbitrajes, entradas caras y deficiente “periodismo” deportivo. En ese escenario culpar sólo a las barras bravas más que un desatino, parece una patudez

El colo y la U, llenan los estadios en regiones con sus barras bravas como protagonistas del espectáculo, sin que a la gente le importe la violencia. Hace menos de seis meses con el “eterno” a punto de ser campeón el monumental registró muy buenas asistencias con la Garra blanca en el codo norte como siempre, (cuando ganan). Semana a semana la U registra asistencias cercanas a las 15.000 personas y seguro serían muchas más sin la campaña de terror que alimenta constantemente la prensa.

Para comentar los partidos hay que ver los partidos, para hablar del público que va al estadio sería bueno ir al estadio por lo menos.

si juega de lokal palestino 500 personas shago 200 cobresal700 u de conce 800 huachipato 2mil cobreloa 2mil union 1500ya son 7 estadios vacios solucion irse a jugar estos equipos a ciudades donde no aya futbol,como san antonio,valdivia,los angeles,linares,ovalle'angol etc lo que de repente hace la u de conce va a yumbel que es chikito pero van 3mil personas a verlos por que la gente quiere ver futbol.al uniko que salvo de este grupo es cobresal por que es de un campamento y no se le puede exigir mas