
Juan Antonio Pizzi y su equipo técnico se la jugaron, al integrarse el año pasado a Universidad Católica, por una serie de principios que hoy demuestran haber sido acertados. Los resultados así lo indican.
El rosarino, ajeno a las directrices impuestas por su antecesor -Marco Antonio Figueroa-, fijó una ruta donde las sensaciones de peso ofensivo dieron paso a la búsqueda de un fondo futbolístico que le permitiera al equipo cruzado desenvolverse con un fuerte equilibrio, aún a costa de forjarse un estigma desabrido al paladar de los seguidores más dogmáticos de la UC.
El primer mérito de Pizzi fue, entonces, imponer su visión futbolística a aquellos que contrataron. Y el segundo que sus jugadores asumieran como atractivo un plan que no parecía serlo. O, al menos, eficaz para lograr sus objetivos.
No es poco. Gran parte de los jugadores de la Católica venían de haber asimilado un esquema, una forma de jugar que no sólo les permitía erigirse como paladines del juego ofensivo (sin serlo, en realidad), sino que también provocaba lucimientos personales que obviamente reforzaban la autoestima. Pizzi en cambio los viró. Impuso como idea central el esfuerzo compartido, la búsqueda de la gloria común y, lo más relevante, la renuncia a toda forma de egocentrismo (lo que no ha significado, por cierto, que jugadores como Lucas Pratto hayan brillado). Por eso es que no tuvo empacho en cambiar jugadores de posición (Rodrigo Valenzuela ha sido el paradigma), descartó de plano la lista de "inamovibles", aunque con ello algunos se sintieran disconformes (Silva lo tuvo que entender), puso como mandamiento que todo tiene que ver con las metas trazadas partido a partido (de ahí los cambios permanentes de oncenas) y, quizás lo más llamativo, que el equilibrio termina dando más réditos que algunas neuróticas -y caricaturescas- filosofías de ataque.
Es cierto. La elección de esta fórmula tiene algunos costos. El principal, el de, como ya le ha pasado en algunos partidos a la UC (contra Vélez en San Carlos, con Colo Colo en el Monumental), parecer que se trata de un fútbol frío, calculador y derechamente cicatero de acuerdo a su potencial.
Puede que sea así y que sea una tarea por resolver. Pero en ningún modo aquello se erige como un problema mayor, o como la excusa para cambiar de rumbo.
Apenas como un antecedente para tener en cuenta por Pizzi en el siguiente escalón de la evolución de su eficiente proceso.
|
Posteado por: rodrigo de peña yver 29/04/2011 09:17 [ N° 1 ] |
cual formula, la accion perdio el 2010 un 29 p.c. este año un 1p.c. b.n. gano un 40 p.c. mas div 2010 hoy un 10p.c. menos az. az. gano 7 p.c. 2010 y hoy gana 7p.c. sin dividendos. la sa. en el futbol un pesimo negocio wanderers acaba de hacer aumento de capital por 900 millones tieneperdidas por 2800 millones 2010 y everton con mas de 5 millones de dolares en perdidas quien gana con las sa.en el futbol dificil camino tiene la formula cruzada. a lo mejor ahora pizzi contrata al manzana hernandez del chago y asi sube la accion que salio sobre los 300 pesos. |
|
Posteado por: Roberto Carlos Suárez Leguizamón 29/04/2011 10:46 [ N° 2 ] |
y... mucho ADN argento, no hay gran equipo en este mundo que no tenga un par de ellos... raza fuerte sin duda. |
|
Posteado por: Sebastian Eduardo Rudloff Parra 29/04/2011 15:27 [ N° 3 ] |
rodrigo de peña yver, post N° 1. Por favor escribamos de manera civilizada. La utilizacion de palabras completas, mayusculas y puntuacion haria que lo que usted intenta decir sea mucho mas claro para todos. En cuanto a la Columna, como hincha Azul veo que los de la UC tienen un verdadero DT, capaz de planificar y leer los partidos de acuerdo al rival de turno, sin perder su propia impronta, a diferencia de Bielsa JR. en la U que solo imprime su impronta (ataque ataque ataque) pero no sabe leer partidos. Yo siempre he opinado que la mejor formula es el equilibrio, pudiendo ser un equipo ofensivo o defensivo de acuerdo a las cirscunstancias, pero siempre teniendo en consideracion ambos aspectos del juego. |
|
Posteado por: fernando browne perez 29/04/2011 16:25 [ N° 4 ] |
Quizás los cruzados estabamos acostumbrados a sufrir porque sus DT's no buscaban un fondo futbolístico, eran resultadistas, así que encuentro que su columna es muy acertada. |
|
Posteado por: Patricio Balbontin Varas 29/04/2011 17:14 [ N° 5 ] |
Don Rodrigo (1) p.c = % |
|
Posteado por: rodrigo de peña yver 30/04/2011 14:08 [ N° 6 ] |
quizas la forma no es la adecuada (por distintos motivos) pero el fondo es la pésima gestión deportiva y economica de las sociedades anonimas en el futbol que obligan a los pequeños accionistas a vender sus acciones y no participar de este negocio que pasa a ser un hobby de millonarios, donde incluso algunos ni siquiera van al estadio, ser dueño de un club es agregar una medalla mas a su chaqueta, donde el futbol y los hinchas pierden otra vez. Tal como los que pusimos dinero para construir el Estadio de Catolica. |
|
Posteado por: nelson elias muñoz veliz 02/05/2011 14:54 [ N° 7 ] |
esto se podia haber hecho sin s.a. si la plata de la s.sa. era pa traer refuerzos y se gastaron los 25 millones de dolares en el arriendo de el estadio hasta el 2020 yo prefiero arrendar el nacional y vamos todos y mas y nos queda mas cerca.y se pagaron los pases de los xantas que estaban ,el uniko acierto es la llegada de pizzi,el tati y el señor fleitas . y esto se podia haber hecho perfectamente sin vender el club me recuerda la venta de santa rosa 35 millones de dolares y nadie vio uno. aca paso lo mismo. |
|
Posteado por: Patricio Sepulveda Recabarren 21/05/2011 20:30 [ N° 8 ] |
Posteado por: |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |