blogs | El Mercurio

Edgardo Marín
Miércoles 04 de Mayo de 2011
Causas (II)

Una de las razones que se esgrimen con más entusiasmo para explicar la disminución de público en los estadios es la calidad del espectáculo. "Se juega mal", dicen. Es cierto que no se juega en un alto nivel en Chile, pero no es peor que en otras épocas y no alcanza, ni con mucho, a explicar una baja tan drástica de las asistencias (la actual es la marca más baja de todos los tiempos, considerando el aumento de la población).

Hoy no se juega peor. No se juega como quisiéramos, pero se juega mejor que hace algunos años; en particular, con el paso de Bielsa. Se apuró el tranco, la velocidad es ahora mayor, hay más intención. Seguimos padeciendo de déficits graves, como la entrega de la pelota, el juego aéreo, la concentración. Pero esas falencias son de menor intensidad que en el pasado.

Además, habrá que decir que nuestro fútbol, en la "época de oro" de las asistencias (los '60), era muy, muy discreto. La lentitud era enervante, la entrega era peor que hoy, a la lucha por la punta no aspiraban muchos. Una lata. Sólo las universidades, con algunas fulgurantes apariciones de Colo Colo, escapaban a una aburrida medianía. Esas grandes asistencias, tomadas hoy como referencia, son absolutamente circunstanciales, aunque grabadas a fuego en la memoria de los que las vivieron (muchos de los cuales viven al interior de sus memorias).

Vale como explicación, en cambio, la transmisión televisiva del campeonato. El quiebre estadístico de las asistencias responde demasiado claramente a este fenómeno. No ha sucedido lo mismo en otros países, en los que el público en los estadios no disminuyó ante la televisación. Y eso se debe a que en esos países existe una verdadera pasión por el fútbol y mientras más fútbol se ofrece, más fútbol se consume. En los medios súper desarrollados, como España, siempre, en todas las épocas, la demanda superó a la oferta. La televisión, en su caso, sirvió para que pudieran ver el fútbol los que no podían entrar al estadio (a ver al Real, al menos).

¿Se imagina usted eso entre nosotros? Acá nunca sobró público, salvo para los clásicos de cada época y siempre que sus protagonistas anduvieran bien en la competencia. Es tan frágil el deseo popular por el fútbol, que todo fenómeno lo afecta o derechamente lo derrumba. Y la televisación es uno de ellos. Televisación, además, que sirve más a las necesidades sociales de los espectadores que a su interés futbolístico, como pretexto para el asado o para la reunión en el bar, donde su conocimiento más disminuye que aumenta.

En consecuencia, la verdadera causa está en la debilidad de la afición. Si ésta fuese fuerte, se sobrepondría a las dificultades reales y no transformaría en enemigo a un socio natural como la televisión.

17 Comentarios publicados

Posteado por: rodrigo de peña yver 04/05/2011 09:30 [ N° 1 ]	marin con que parametros evaluas el futbol. me parece que todavia no aprendes a pesar de tu larga estadia en el futbol com comentarista. dificil que mejore el futbol con tus comentarios ej. años 60 chile 3 del mundo 1062 chile va al mundial del 1966.jugadores de la u el ballet azul. hoy quien de la u podria ser titular del ballet. colo colo escuti cua cua hormazabal hoy jorquera en c.c. un chiste catolica tito f. nacho prieto j. gallardo a. tobar. jpolo vallejos todos selecc. chilenos los campeonatos 1 al año era mas dificil ser campeon y competian con santos pele incluido y los argentinos igual no como ahora todos se van a europa arg. bra. por eso anda mal los clubes sudamericanos a que jugador un hincha paga por ir a verlo quien es tan bueno como cua cua chamaco leonel tito etc etc. dificil que mejore el futbol sino se respeta la historia del futbol

Posteado por: Cristian Rodrigo Alvarez Mercado 04/05/2011 09:44 [ N° 2 ]	Las bajas asistencias actuales a los estadios chilenos solo se explican por: 1.- Intensa oferta televisiva nacional e internacional cada vez de mejor calidad en su forma (HD) y fondo (fútbol de las ligas las mas importantes). 2.- Irrupción de Internet como herramienta de ocio. 3.- Aumento de variedad de espectaculos másivos (recitales, cines etc.). 4.- Falta de compromiso real del aficionado chileno con su equipo. 5.- Miedo de asistir a las masas alejadas del fútbol generado basicamente por intereses creados (politicos, venta periodística) cuando la violencia no es mayor en los últimos años que a fines de los 80 y comienzos de los 90 con evidentes mayores asistencias.

Posteado por: rodrigo de peña yver 04/05/2011 09:53 [ N° 3 ]	el bajo nivel de juego donde el espectaculo dentro de la cancha es muy pobre . los jugadores buenos se van por dinero y mejores espectativas de calidad de vida y para superarse como jugadores en un nivel superior del futbol y su entorno esto influye en que el hincha no se comprometa con su equipo ademas al cambiar tanto los jugadores tampoco ayuda son 7 extranjeros y no se puede disfrutar un buen jugador se va apenas aparece ej. a. sanchez lo disfruto cobreloa y su hinchada

Posteado por: Pedro Enrique Rupin Gutiérrez 04/05/2011 10:24 [ N° 4 ]	En algún momento se hará inevitable preguntarse por la naturaleza de los equipos chilenos y lo que representan cada uno, lo que influye de forma decisiva en la falta de pasión de la que habla el sr. Marín. Nuestros equipos tienen, derechamente, poco o nulo arraigo respecto a lo que debieran representar. No hay un nexo territorial, o social. En los 60 era muy normal que, por ejemplo, un joven se hiciera hincha de la UC o de la U al entrar a la Universidad. Si estudiabas en la UC, tenías que ser hincha de la UC. Si vivías en Valparaíso, era inconcebible no ser hincha de Wanderers. Y así, con muchos clubes, en los que existía una "razón" para ser hincha, más allá de lo netamente futbolístico. Naturalmente, es imposible prohibir por decreto ser hincha de otro club que el que "me corresponde". Pero es un hecho que los clubes en su momento (y las sociedades anónimas ahora sólo lo agudizan) se desligaron de la pega de fidelizar a sus hinchas, constituirse como club, etc. Los estadios llenos de España, por ejemplo, obedecen a que un club, aunque sea modesto, representa a su ciudad o a un barrio de ella y allí se ha constituido como institución que da "algo más" a los que el domingo van a verlos

Posteado por: Andres Reyes Rubio 04/05/2011 10:39 [ N° 5 ]	En lo 70 y 80 habian jugadores de buen nivel tecnico pero la critica era que en ese tiempo se consideraba a los jugadores chilenos como cagones y sin personalidad. Hoy eso casi no existe, y si bien hay jugadores con talento no explotan, por que los tecnicos chilenos, no se encargan de potenciar las virtudes, que sucede llegan al 1er equipo y les da terror hacer un dribling, una finta, un gran pase, solo terminan siendo jugadores que tocan y tocan el balon.

Posteado por: Sergio Ruz Merino 04/05/2011 10:56 [ N° 6 ]	No voy al estadio hace años y perdí el entusiasmo después que aparecieron los vándalos en los estadios, no los miro ni en la tele.

Posteado por: rodrigo de peña yver 04/05/2011 11:07 [ N° 7 ]	post 6 sr. ruz los vandalos hicieron quebrar varios clubes

Posteado por: Arturo Passi Roldan 04/05/2011 11:28 [ N° 8 ]	Lo invito,señor columnista,a revisar,alguna revista,deportiva,de los años 60--yo estoy mirando,en estos momentos el Gol y Gol-de mayo,de ese año.Dia sabado--doble del Sta Laura 20000,personas--Dgo,doble en el Nacional 52000personas--estadio independencia 11000,personas--y eso,no es solo,EN ESTAS FECHAS,ES A LO LARGO,DEL AÑO.

Posteado por: Jaime Tapia Cantonne 04/05/2011 12:39 [ N° 9 ]	Se cae el análisis del Sr. Marin simplemente por la omisión de un factor clave: Antes de la globalización del fútbol en los medios en los 90`s los chilenos no podíamos hacer 2 cosas: - Comparar fútbol chileno con otras ligas - Privilegiar otro fútbol (otras ligas) Es difícil ( hasta estúpido) elegir un bodrio de espectáculo chilensis frente a otros mucho mejores aún cuando se tenga pasión. Si quiere culpables Sr. Marín no los busque en los medios o en la hinchada, búsquelos donde corresponde: en los que manofacturan el espectáculo ( jugadores, Dt´s y dirigentes).

Posteado por: Nicolás Soletic Cobos 04/05/2011 13:37 [ N° 10 ]	El tema principal es la falta de pasiòn y lo chaquetero de este paìs, Argentina ha tenido una liga muy mediocre en los ùltimos años y se llenan los estadios de igual manera, contando que allà hay mas violencia en los estadios que acà y que tambien se televisan los partidos, los chilenos nunca hemos sido fanaticos del deporte, siempre hemos estado solo en las buenas, basta ver la copa davis, o los partidos de las eliminatorias en que ya no habian posibilidades, un hincha de verdad va al estadio, los demas son solo simpatizantes y este es un paìs de simpatizantes ..no de hinchas un hincha

Posteado por: Miguel Angel López 04/05/2011 14:10 [ N° 11 ]	El SR MARIN DICE: "En consecuencia, la verdadera causa está en la debilidad de la afición. Si ésta fuese fuerte, se sobrepondría a las dificultades reales y no transformaría en enemigo a un socio natural como la televisión." Creo que el columnista obvia un antecedente no menor: La violencia en los estadios. Hay mucha gente que gusta del futbol y que no va por temor, por inseguridad( antiguamente iban 50 mil personas a ver un clasico). Otro dato es la calidad del futbol actual, salvo la UC ( a ratos) en nivel de espectaculo hoy no es de los mejores. La comodidad de los recintos tambien atenta contra una mayor concentración de publico ( malos accesos, falta de estacionamientos).

Posteado por: Raul Vergara Barria 04/05/2011 14:45 [ N° 12 ]	Es interesante esta relacion esquizofrenica de los "aficionados" al futbol en Chile, que hablan del deporte todos los dias interminablemente, pero no van a los estadios y solo lo miran por TV, mayoritariamente. Causas? Flojera primero, inseguridad, falta de comodidades basicas, pobreza del espectaculo y muchas otras. Soluciones? Bueno, soy un "amateur" pero me atrevo a decir que el chileno responde al autoritarismo, por ejemplo, si "el equipo de mis amores" no lleva 7.000 personas por partido debiese perder puntos primero, luego la categoria si la gente no va a ver sus partidos. O se puede apelar al marketing moderno, ofreciendo premios e incentivos por ir al estadio y conviertiendolo en algo familiar, prohibiendo la presencia de delincuentes en las tribunas, es decir, barras bravas. O los "dirigentes" pueden hacer su trabajo y contratar buenos jugadores y tecnicos que den espectaculo para los que pagan. Como lo ultimo es imposible en "Chilito", seguiremos viendo 500 personas en un partido de Palestino ante Santiago Morning, total, mientras Nasur, Jadue y Segovia tengan acceso a las platas en caja...

Posteado por: Andres Reyes Rubio 04/05/2011 19:24 [ N° 13 ]	Posteado por: Nicolás Soletic Cobos 04/05/2011 13:37 [N°10] Comparto tu comentario.... aqui la gente es demasiado comoda, si hace frio, si llueve, si hace mucho calor, "mejor no voy y lo veo por la tele".....

Posteado por: Daniel Beza Islas 05/05/2011 07:32 [ N° 14 ]	La violencia e inseguridad y en menor medida los horribles formatos de campeonato. Si vean quienes fueron los primeros en irse del estadio: los de tribuna andes y luego pacífico (por la inseguridad). Sigue yendo mucha gente a galería sur. Pero es rero, en una ciudad de 5 millones! de personas que vaya tan poca gente al estadio! Las entradas! CARISIMAS, las más caras de sudamérica... y los sueldos? No sé si tengamos los mejores de sudamérica, quizás los que más pueden gastar no van al estadio... el asunto es que la violencia, la inseguridad, las entradas carísimas, quienes pueden facilmente pagarlas no van por el tema seguridad, lo ven por la tele, poco fanatísmo por el futbol... todo se junta.

Posteado por: Gonzalo Enrique Varela Thiermann 05/05/2011 18:50 [ N° 15 ]	1. Ir al estadio me toma 1 hora, volver otra y algo más, por un tema de cierre de metro, o que las micros o taxis no paren o no pasen cerca. 2. No tengo certidumbre de que el espectáculo ofrecido sea bueno. 3. No puedo asegurar que vaya a salir ileso. Tengo amigos que han sido asaltados y otros a los que sencillamente les sacaron la cresta por ir con la polera de su equipo. Si me quedo en casa, tengo un cine a 20 minutos o puedo ver un partido de alguna liga extranjera en TV. Puedo leer críticas de cine para elegir qué película ver, y si decido ver fútbol puedo cambiar de canal en caso de que el partido esté fome. En Europa, las posibilidades de ver un partido lento, fome, con jugadores que sólo meten goles de rebote está bajo el 20%. ¿Quieren gente en los estadios? Asegúrense de que ni a los espectadores ni a sus pertenencias les pase nada, y enfóquense en formar buenos planteles con buenos entrenadores. Son las 2 cosas más básicas que sólo de repente se recuerdan. Hint: Un equipo no juega mejor porque le cantan cantos de barra argentina con el nombre del equipo cambiado (que a su vez son canciones sound o cumbias con letras cambiadas).

Posteado por: Edwulf Von Klawix 07/05/2011 11:51 [ N° 16 ]	Faltó una de las patas para esta mesa coja. No se pude dejar de lado el nivel de los periodistas deportivos. Hace cuántos años que estamos escuchando los comentarios derrotistas de Carcuro, las ñoñerias gagás de Livingstone,las mamonerías insufribles del golem de estos dos que representa Solabarrieta; las afirmaciones tan políticamente correctas de Schiappacasse,que insiste en dárselas de chistoso;los pronósticos etermanente fracasados del plomo de Guarello; las notas faranduleras, escandalosas, primitivas de la mayoría de la fauna de medios pollos que reportean en cancha o camarín. El otro día le llevaron una tortita de cumpleaños al entrenador de Colo-colo sin darse cuenta de lo rastrera de esta actitud y lo comprometidos que están con los clubes "grandes" . Para qué seguir con más detalles.Es el análisis futbolístico lo que importa y no los calzones en la cabeza con el que llegó a entrenar un jugador. Es la manera de jugar lo que vale y no lo simpático y caballero que pueda ser un dirigente. Es la propuesta de un entrenador la que sirve y no la cantidad de asados que engulle o si le cayó mal la visita de un Presidente. Esa puede ser una forma de tomar más en serio este deporte tan apasionante e informar como se debe a los aficionados y cambiarle el sabor a nuestro desabrido fútbol local.

Posteado por: Patricio Sepulveda Recabarren 10/05/2011 13:45 [ N° 17 ]	Decir que se juega bien o mal es subjetivo algunso les gusta tocar la pelotita a mi me gusta el futbol mas directo me divierto ams con un partido de Bundesliga con intensidad tecnica en velocidad algunas imperfecciones pero donde hay intensidad que un partido lento pero "bien jugado" es cosa de gustos creo que en chile debemos preocuparnos del ritmo yd e la intensidad no todos puden jugar con3 delanteros seria fome que todos jugaran 3-4-3 tambien aunque no lo crean pero si hay equipos ams defesnviso si son intenso y lo ahcen bien nuestro futbol mejorara , son problemas de conceptos que tenemos muy errados.