Garcés vuela mucho, habla mucho, se autopromociona mucho y produce poco, muy poco.

Debe ser pariente de Jadue!

Dos comentarios que no pertenecen a este artículo.

1 ) En ninguna parte leí que la "prensa argentina" llamara a Garcés "manos de manteca". Es un invento que corre por cuenta de quien lo escribió.
Todos los arqueros sufren algun gol tonto y no por eso dejan de ser buenos.

2 ) Sigue la campaña mediática marketinera con respecto a Alexis, ahora es "la joya del mercado europeo". ¿ Lo van a vender a través de El Mercurio ?
Espero que se les abran los ojos con respecto a lo que vengo destacando sobre este tema.

De que nacionalidad es el empresario que maneja a Sanchez?

[Comienza con AR...]

A ver Vergara, pensemos un poco.
El que maneja a Sanchez está en todo su derecho( y obligación ) de decir que es el mejor del mundo. Ahora, un periódico de la seriedad de El Mercurio no puede transcribir lo que este le dicta. Hay que mensurar, averiguar y evaluar antes de publicar todos los días algo tan lejano a la realidad. Ese es el punto que me resulta llamativo e incomprensible. No es un artículo, son muchos y constantes.

la falta de temas como hablar de tecnica tactica y sistemas de juego no vende y o no se entiende por eso es facil hablar de a. sanchez y garces y todos somos felices

Posteado por:
Joan Aguirre Suarez
13/05/2011 08:50
[ N° 2 ]
"1 ) En ninguna parte leí que la "prensa argentina" llamara a Garcés "manos de manteca". Es un invento que corre por cuenta de quien lo escribió.
Todos los arqueros sufren algun gol tonto y no por eso dejan de ser buenos."
El diario Olé, medio argentino, publicó una nota titulada "El joven manos de manteca". No me gusta mucho Gilbert, pero tiene razón en lo que dice.

Bueno, esta es una experiencia que le servirá a Garcés, si es fuerte como para aprender de ella.

Uno de los mejores porteros de nuestra historia, titular de la selección que obtuvo el tercer lugar en el campeonato mundial de 1962, don Misael Escuti Rovira, se ganó el apodo de "ciego" po una mala actuación, a pesar de lo cual, sigue estando entre los más grandes.

Saludos.

En Chile Garcés es Crack, aunque sea un arquero que necesite jugar con guantes de velcro. Y esto porque el periodismo deportivo en nuestro país cree que un arquero se arma a pura personalidad, gritos y pinta. No tienen idea de lo que se necesita para ser un buen arquero. Por esto arqueros discretos como Claudio "comete un gol" Bravo captan tantos elogios, o Toselli, con sus infinitas fallas y nulos progresos, y un largo etc.

En Chile creo hay solo 1 arquero gana partidos, de esos que sacan al equipo adelante y no a punta de gritos y voladas para la galucha. Ese es Miguel Pinto, pero lamentablemente el periodismo "arbo" valora otras cosas.

El gol tonto en la cuarta fecha del campeonato es diferente al mismo gol en cuartos de final de la libertadores.
El ideal es tener muy buenos arqueros y muy buenos delanteros, o define donde pero no puedes tener jugadores "normales" en ambos puestos.

Ni manos de hierro ni manos de manteca!!!
ACTITUD - ACTITUD - ACTITUD

En el barrio, en la liga, en la B , en el Nacional o el Bernabeu.... cuando un arquero decide SALIR tiene 2 opciones:
a) toma la pelota
b) la revienta (no como Bravo que la dejó en cancha contra España)

Lo demás es cuento!!!

Garcés no tuvo decisión, no tuvo actitud en ambas jugadas,.. creo que el arquero de mi equipo de liga habría puñeteado la primera y habría mandado la pelota a la galería en la segunda..... es que cuando sale, tiene ACTITUD-CONVENCIMIENTO para tomar la pelota o alejarla.
Fácil Garcés, .....

proceso de aprendizaje, tal cual lo habla la nota... lamentable la instancia en la que se aprende, pero ya está. La gran decisión de Pizzi se verá para este domingo, en ver a quién otorga minutos para probablemente repetirlo el jueves frente a "pena"rol estará Toselli en condiciones de asumir el trascendental encuentro, o será la oportunidad para Cerda??? sería interesante ver la manera de actuar del cuerpo técnico devolviendo el temple a garcés. Sin más, no hay mucho donde regodiarse en la portería.

Saludos!!!

Si se piensa bien nadie hace algo tan estúpido gratuitamente.

Sebastian Andrés Urra
[ N° 8 ]
"arqueros discretos como Claudio "comete un gol" Bravo captan tantos elogios"
R: Claro que en España también lo encuentran bueno.

"En Chile creo hay solo 1 arquero gana partidos, de esos que sacan al equipo adelante y no a punta de gritos y voladas para la galucha. Ese es Miguel Pinto"

R: Jhonny Herrera también es super bueno (super boy) y el mejor de la historia en Chile "Superman" Vargas. Los otros buenos eran Manuel Astorga del Ballet Azul, Hugo Carballo, "Pulpo" Simián, Tejeda. Nef fue bueno hasta que se fue a Colo Colo. Y de los extranjeros Caputto y Conde.

Mi estimado Andrés:
Los hinchas de la U tienen del año que les pidan.

En los partidos exigentes se ve si "hay pollo para cazuela" y Garcés mostró que es simplemente un arquero de la 1º división de Chile y no da para más. Ahora resulta que había expectativas con Garcés ¿por qué? ¿acaso ha tenido grandes actuaciones en Chile? Nunca. No es mas que lo que mostró en Montevideo.

¿qué tiene que ver Sánchez en este articulo?

Creo que el unico que estaba promocionando a Garces como buen arquero era el mismo. Espero que estos errores le ayuden a madurar y a superarse. El mejor arquero chileno del momento es Claudio Bravo, Miguel Pinto esta un peldaño mas abajo ( por algo uno juega en España y el otro en Mexico). Creo que Toselli debiera convertirse en el corto plazo en un gran arquero....Johny Herrera...muchos errores para el tiempo que lleva jugando..del montoncito nada más.

En materia de deportes hay que pensar que se trata de seres humanos de carne y hueso. Obviamente que tendrán dias buenos, regulares y malos. No por es caerán en la degracia si le toco un día malo.Lo importante es la calidad y la regularidad.

Miguel Angel Lopez
13/05/2011 10:43
[ N° 16 ]

Don Miguel Angel: Le aclaró que mi comentario era irónico. De todos los que mencioné, todos son o fueron del montón (incluido el promocionado Superman). Sólo Pinto tiene condiciones y puede llegar a ser un gran arquero

En mi modesta opinion, el "horror" que cometio Bravo jugando contra España fue INMENSAMENTE MAYOR que los dos que cometio Garces contra Peñaol.
El ERROR de Bravo fustro al equipo chileno y al pais entero en el momento en que Chile tenia controlado a España y que tonteria mas grande ¿no?
Los errores de Garces afectaron principalmente a los "catolicos".
Y Bravo sigue siendo "bueno".
Y garces y se repone, volvera a serlo.
Saludos,
Hector Hugo.

Para aprender hay que pagar, nada es gratis, y este es un costo que le toca a todos los arqueros, un puesto en el que un error es fatal, distinto a los otros puestos, es de esperar que con esto madure un poco mas y depende de el, mejorar su actitud, y por cierto condiciones tiene, no para crack, pero si para el medio nacional, no olvidar que es el arquero del actual campeón y puntero.

El problema de Garcés es su autobombo y el creerse mejor de lo que realmente es, si hasta él mismo se compara con Casillas. Ojalá esto le sirva para aprender a que debe seguir trabajando y seguir aprendiendo de los grandes.
En Chile, en este momento, no tenemos arqueros "gana partidos", quizás el caso más cercano fue Miguel Pinto con sus actuaciones en la Sudamericana y en la Libertadores que le valieron en su momento proclamarse como el mejor de América, luego con lo de su operación, bajó mucho su nivel a pesar de llegar al fútbol mexicano, habría que ver como está su nivel para la Copa América, donde se da por titular fijo a Bravo.

Posteado por:
Sebastian Andrés Urra
13/05/2011 10:07
[ N° 8 ]

Pinto, jajaja, ayer no más vi el gol que se comió con Chivas en la semifinal el año pasado.

Si ese es el mejor, estamos liquidados.

Al final, Bravo brilla en España mientras Pinto sólo intenta ganarse un lugarcito en México.

Saludos.

Daniel Post 13
Creo que se te quedo en el tintero el mejor arquero de los ultimos tiempos. EL TATI

Posteado por:
Sebastian Andrés Urra
13/05/2011 10:07
[ N° 8 ]

Que!!!!

Pero usted señor Urra, que fundamentos tecnicos tiene para decir semejante Barbaridad ?

Bravo es superior a todos los arqueros chilenos, se mire por donde se mire.

Pero no esta al nivel de un Condor Rojas, que tuve la suerte de ver. Al Sapito no lo vi, asi que no opino.

Y el periodismo no es albo, yo me atreveria a decir que es Chuncho, y malito.

Saludos

Yo creo que Garces debe tener en su piezas 200 poster de "IKER CASILLAS" !!!!!

Es muy buen arquero, pero en los detalles se ve la diferencia.

Sr Alvear Acuña Nro 6 : Busqué la nota que menciona y la encontré. Nobleza obliga, me disculpo. Me parece una sandez haber titulado una nota de esa forma, una bajeza. Tal vez por eso no la creí. Saludos

Un arquero que desde que llegó al primer equipo se regala cuando sale y lo que es peor, en partidos trascendentales, en lugar de atajar provoca que la pelota se vaya adentro del arco es el anti-arquero.

No se le está pagando una educación ni formación profesional se le está pagando para que ataje profesionalmente, es cierto que nadie querría fallar como él lo hizo, pero no es menos cierto que su nivel es malo, poco profesional.

"Me sirve de experiencia" dice con toda patudez, es un arquero no confiable así de simple, siempre lo ha sido.

Ha tenido una solo buena actuación que a mi juicio fue de suerte, de mucha suerte.

Posteado por:
Sebastian Andrés Urra
13/05/2011 10:07
[ N° 8 ]
Posteado por:
daniel crisostomo
13/05/2011 10:33
[ N° 13 ]

El ombliguismo de los "hinchas" de la Estatal cae en el paroxismo, es increíble que desconozcan que ha habido arqueros mucho mejores que los que mencionan (en especial es arquerillo Pinto, que nunca le ganbó a Colo Colo):

1.- Roberto Rojas
2.- Sergio Roberto Livingstone
3.- Marcelo Ramírez
4.- Misael Escuti
5.- Nelson Tapia
6.- Marco Cornez
7.- Patricio Toledo
etc., etc., etc.

Su equipo de mentira y de moda no es el único que ha tenido buenos arqueros, además, dudo de la escolaridad de los hinchas de la Universidad Estatal, si nos siguen llamando "arbos", es a lo menos cuestionable. Habemos muchos, la gran mayoría, de colocolinos que tenemos muchísima más educación que los seudo-universitarios, y no me refiero precisamente al estudio.

Saludos

Sánchez, aplaudido en River, desde su partida no ha habido nadie como él, explosivo destructor de defensas, en fin lo dicen sus adeptos.

Siempre que va con la pelota aumenta la adrenalina de todos, expectantes ha ver la maravilla que haga.

Su estilo de juego siempre promete lago lindo del juego. Es un artista que siente y respira fútbol del mejor.

Un jugador de fútbol de verdad que funciona con ambas piernas, inteligente, no-enano, creativo y espectacular.

Y eso le duele a los mediocres, les parte el Alma a esos miserables de espíritu que no ven en futbolistas de otra nacionalidad que no sea la suya, la "maravilla" de este deporte.

Posteado por:
Jorge Alvarado Robles
13/05/2011 11:41
[ N° 22 ]

El error de ese partido fue después de 2 mano a mano que gano Pinto. El partido aquel se perdió porque al frente se tuvo un equipo superior y que además busco el partido mucho más. No por ese infortunio.

Posteado por:
Jorge González Gallardo
13/05/2011 12:24
[ N° 28 ]

jajaja ya poh Don Jorge, póngase serio, que no estamos comentando la columna de Don Jimmy.... el Rambo dijo? jajaja, pero si en Argentina la prensa hasta se reían de él. Me acuerdo como si fuera ayer estar viendo el partido en Bs As y de las risas y verguenza ajena que sentí por ver a ese payaso en la selección. Con todo respeto.

Posteado por:
Jorge González Gallardo
13/05/2011 12:24
[ N° 28 ]

Estimado: si usted cree que Marcelo Ramírez está dentro de los buenos arqueros quiere decir que de fútbol entiende muy poco.

Posteado por:
Rodrigo Hernández
13/05/2011 11:48
[ N° 24 ]

"Y el periodismo no es albo, yo me atreveria a decir que es Chuncho"

Como dice tamaña tontera, si la muestra más clara fue la descalificación pública que sufrió Estrada por su torpe expulsión ante España. Y Bravo que regaló el primero gol, y Jara el segundo, se las llevaron peladas y fueron "figuras" para los periodistas "deportivos", esos mismos mediocres que hasta le llevan tortas al Tolo Gallego.

Bravo brilla en España: si calor, brilla cuando va a basucar, a cada rato la pelota al fondo de las mallas. Garces y Toselli: entre los dos no hacen uno. Lo que pasa es que la prensa los levanta y parece que fueran buenos. Y después cuando se caen como ahora, los hacen tiras. O los entrenadores inventan arqueros como el que inventó Bielsa.-

Cuantos buenos arqueros a tenido Chile?...los contamos con una mano y sobran dedos, en mas de 100años de futbol!, principalmente en mi modesta opinión por la poca participación en torneos y competencias internacionales, falta de experiencia, el tan mentado cagazo, si hablamos de un arquero profesional, eso significa que en una situación de riesgo se complica lo menos posible y no tiene excesos de confianza inútiles, en otras palabras revienta la pelota a la gradería si la situación lo amerita,...Bravo cometió un error de los grandes y en un Mundial que son palabras mayores, no es un excelente arquero, es simplemente bueno, regular,…hasta ahí le alcanza, mejor que la mayoría en Chile?, yo creo que si.
Garcés lo va a pasar mal si la Cato queda eliminada, principalmente por la tontera del periodismo, (no solo Chileno), siempre lista para el titular grandilocuente que vende, pero muy alejada del sentido común y del futbol, he leído estos días “ lo lógico era reventar la pelota”, el futbol lo menos que tiene es ser lógico, si le pones al futbol lógica pierde la poca gracia que le va quedando, después de tanto análisis que intenta ser profundo solo queda el resultado del partido y los errores que cometieron el arbitro, el entrenador en algún cambio, el defensa, el delantero que no convirtió …y el arquero que no reventó la pelota a la gradería o no puñeteo y mando la pelota lo mas lejos posible, ….sin vergüenza, sin miedo y sin lógica.

Como arquero que pasó por cadetes y que jugó en Liga privada hasta el año pasado siendo 2 veces seleccionado de la misma, me da mucha pena por Garcés, porque todos nos equivocamos.
El problema es que no es la primera vez que Garcés hace lo mismo. Él tiene serios problemas en el juego aéreo (aunque el error esta vez fue de Martínez que no respetó el grito del arquero). El segundo fue un pésimo tiempo-distancia porque la pelota no cae en el borde del área, cae dentro, así que no debió esperar el bote.
En cuanto a los buenos arqueros chilenos, Bravo es bueno, pero también se equivoca (contra España, pero también en las eliminatorias contra Ecuador o Colombia, no me acuerdo, quiso cortar un corner quedó corto y fue gol). Pinto, pese a que soy azul, nunca tuvo cojones en los partidos importantes (colocolo principalmente). Herrera es más que él.
De los demás, Felipe Nuñez es bueno, pero muy bajo, Dalsaso es muy completo, pero algo viejo.

Ah, y el que dice que el Superman era malo, que se haga ver, porque un buen arquero es el que te hace ganar partidos. Y el superman nos hizo ganar muchos.

Atentos saludos,

Posteado por:
Jorge González Gallardo
13/05/2011 12:24
[ N° 28 ]

Una vez más un hincha "arbo" que no tiene idea de lo que habla y opina. Antes de hablar los hinchas de la doble c. deberían estudiar un poco más de futbol, para tener una noción de lo que hablan. Analicemos su lista:

1.Roberto Rojas: Lejos el mejor arquero que ha tenido Chile, pero por culpa de el perdimos una generación y fuimos condenados por la FIFA. La cortada del condor en la ceja es catalogada como la peor trampa de la historia del futbol.
2.Sergio Roberto Livingstone: ¿lo vio jugar? les aseguro que nadie que escribe aqui vio al sapito. Solo hay que destacar que para el 62 ya se había jubilado y por eso no jugo.
3.Marcelo Ramírez: ¿es una broma?, se comio los goles de la semifinal con Cruzeiro, con Argentina le encajaron 4 y porque Dios es grande, no le metieron 10 esa noche, el final de su carrera fue vergonzozo empujando un arbitro en un partido por la selección.
4.Misael Escuti: Le dice algo los nombres de ¿Garrincha y Amarildo?, sabe quien fue el gran responsable de la caída frente a Brasil en el 62. El arquero entro con pañales y se comio 3 goles esa tarde.
5.Nelson Tapia. Buen arquero, pero los brasileños lo tenían loco, ¿Se acuerda cuando hacían la jirafa y el trencito en el maracana?, salieron los goles que le metieron hasta en un comercial de Nike.
6.Marco Cornez. No lo conocí mucho, recuerdo que Roque Alfaro le metio un gol de media cancha. Por trayectoria siempre fue suplente en la selección, en el 82 jugo el gato, despues la titularidad la tuvo el condor y finalmente, Toledo.
7.Patricio Toledo.¿Le dice algo la palabra River?, se comio dos goles groseros y Catolica quedo eliminada, con Argentina, Chile ganaba 3 a 1 en el nacional se comio 2 goles y empatamos a 3. En la copa ámerica del 91 fue un buen aporte, pero se comio los dos goles que nos metio brasil en la última fecha.
Sr. Jorge Gallardo, estudie un poco más de futbol y luego opine en este blog.

Posteado por:
Maximiliano Alonso Peraita Le -Roux
13/05/2011 13:35
[ N° 36 ] Posteado por:
Jorge González Gallardo
13/05/2011 12:24
[ N° 28 ]

Una vez más un hincha "arbo" que no tiene idea de lo que habla y opina. Antes de hablar los hinchas de la doble c. deberían estudiar un poco más de futbol, para tener una noción de lo que hablan. Analicemos su lista:

1.Roberto Rojas: Lejos el mejor arquero que ha tenido Chile, pero por culpa de el perdimos una generación y fuimos condenados por la FIFA. La cortada del condor en la ceja es catalogada como la peor trampa de la historia del futbol.

Si estamos evaluando a Roberto Rojas como atajaba tenemos que considerar que es , sin dudas , el mejor de los ultimos tiempos y sin que nadie que la haga sombra en la actualidad. Era completisimo atajando , cortando centros y achicando. Sin duda el mejor arquero de los ultimos 30 años...De los actuales, Bravo es el mejorcito y el resto...del montón..

C. Elgueta
[ N° 27 ]

"No se le está pagando una educación ni formación profesional se le está pagando para que ataje profesionalmente"

Don Ciro:
De verdad lo felicito. Para mi, su opinión refleja exactamente como se debe evaluar a un arquero profesional que no se está iniciando en Primera.

Ignacio Eduardo San Martin Contreras
[ N° 35 ]

"el que dice que el Superman era malo, que se haga ver, porque un buen arquero es el que te hace ganar partidos. Y el superman nos hizo ganar muchos."

Don Ignacio: Yo digo que Vargas era malo porque fracsó en Independiente y en Emelec y sus triunfos se limitan a "pichangas" del campeonato nacional porque en el plano internacional se comió goles hasta el extremo. Recuerde las palizas históricas contra Independiente y Flamengo y que la U fue el equipo de peor rendimiento por lejos (sólo un 16% y el anterior tenía un 33%), de los 23 que jugaron alguna vez en la Copa Mercosur y que esos partido los jugó casi todos el recordado "Superman".

Posteado por:
Sebastian Andrés Urra
13/05/2011 12:41
[ N° 32 ] Posteado por:
Rodrigo Hernández
13/05/2011 11:48
[ N° 24 ] "Y el periodismo no es albo, yo me atreveria a decir que es Chuncho"

Como dice tamaña tontera, si la muestra más clara fue la descalificación pública que sufrió Estrada por su torpe expulsión ante España. Y Bravo que regaló el primero gol, y Jara el segundo, se las llevaron peladas y fueron "figuras" para los periodistas "deportivos", esos mismos mediocres que hasta le llevan tortas al Tolo Gallego.

R: Para havlar con conviccion de tonteras, me imagino que hay que saber de eso, verdad??? :-) :-)

Respecto al tema de los arqueros, aun espero justificacion TECNICA (no que dependa de la camiseta con la que juega), para que usted escriba, lo que a mi modo de ver es una Barbaridad. Pinto es un buen arquero, puede llegar a ser grande (pero no lo es todavia), y le falta para llegar al nivel de Bravo.

Ah, y respecto al tema del periodismo "Arbo", me remito solamente al ruido que existe en el periodismo cuando los arbitros se equivocan para Colo Colo ( 1 mes dandole y todavia lloran por el tema del banderin), a cuando se equivocan para a la U ... (del NO penal ...shhhhh silencio).

Solo eso.

FACT are FACTS.

Saludos

Posteado por:
daniel crisostomo
13/05/2011 14:22
[ N° 39 ] Ignacio Eduardo San Martin Contreras
[ N° 35 ]

Superman se comio 7 contra Flamengo.

Una VERGUENZA por donde se mire, a nivel profesional.Oigan, si en Chile no seremos buenos pa la pelota, pero creo que jugamos mejor que los esquimales. Como para llevarnos 7.

Saludos

Posteado por:
daniel crisostomo
13/05/2011 14:22
[ N° 39 ]

Y a Bravo Brasil le ha hecho como 29 goles en 6 partidos y para usted es bueno?

No nos hagamos los lesos.

Si Vargas estuviera HOY en actividad hasta los colo-colinos lo pedirian para la selección.

Qué lindo tema este, el de los arqueros...Me puse a pensar en términos sudamericanos, y he tenido que remontarme a varias décadas pretéritas para hallar nombres que la afición definía como ARQUERAZOS...!

A ver: en mi personal percepción, el nº 1, el uruguayo Ladislao Mazurkiewicz (y hay que quitarse el sombrero al mencionarlo...qué arquerazo !). Luego - y no necesariamente en orden de méritos - gigantes de la talla de Amadeo Carrizo, Antonio Roma, el gato Andrada, el gato Marín, Hugo Gatti, Ubaldo Fillol, Alberto Poletti, el colombiano Higuita, Pepé Santoro, el paraguayo Chilavert, el brasilero Felix...y ya se me agotan los nombres de los que podrían calificar para ese Salón de la Fama...Luego viene un tropel, un escalón o dos más abajo, de muy buenos arqueros pero que no alcanzan la dimensión de gigantes.

Hoy día campea por doquier una penosa mediocridad en las porterías...Ni muy malos ni tampoco notoriamente buenos. Esto es así en todo el ámbito sudamericano, pero mucho de la culpa la tiene el futbol europeo, que con sus millones de euros se lleva de estas latitudes lo más promisorio de nuestra juventud, y la afición sudaca debe conformarse con conservar jugadores de tercera línea para los torneos locales.
Pero este es otro tema.

Con respecto a Garcés, y conociendo la manera de ser y pensar de Juan Antonio (Pizzi), creo que lo ratificará en el puesto para devolverle la confianza, porque si lo reemplazara ahora lo demolería anímicamente y quizás el hombre ya no lograse levantarse más.
Suerte a la Cato para la revancha !

Maximiliano Alonso Peraita Le -Roux
[ N° 36 ]
Sr. Jorge Gallardo, estudie un poco más de futbol y luego opine en este blog.

y segun el gran erudito del futbol, cuales serian los mejores arqueros chilenos?? cuales son los que nunca se comieron goles ??

Bastaría con que Garcés pierda la titularidad y se deje de hablar pendejadas, pero, eso no quita que sus compañeros fueran incapaces de intentar empatar el partido o al menos meter un gol.

"manos de manteca"??? Garces no es un gran portero pero tampoco es el peor tuvo un mail dia, en realiadad el peor dia de su vida!!!

Hay varias cosas aca, primero, arquero acorde para el equipo, no tienen pasion, les da lo mismo ganar empatar perder hacer el ridiculo... y para Miguel Angel Lopez
13/05/2011 10:43
[ N° 16..si bien bravo juega en españa las goleadas que le han dado han sido de miedo, a Pinto que juega en Mexico todavia no . Si fue mejor marketeado Bravo no lo hace mejor, sigue siendo del monton.

Posteado por:
Rodrigo Hernández
13/05/2011 14:47
[ N° 40 ]

Ah, y respecto al tema del periodismo "Arbo", me remito solamente al ruido que existe en el periodismo cuando los arbitros se equivocan para Colo Colo ( 1 mes dandole y todavia lloran por el tema del banderin), a cuando se equivocan para a la U ... (del NO penal ...shhhhh silencio).
Solo eso.
FACT are FACTS.
Saludos

Rodrigo, la prensa es "arba" de corazon, recuerda que le llevaron una torta a turron para su cumpleaños. Cuando pepe rojas dijo que los "arbos" jugaban sin publico nadie se rio, y cuanto un jugador chascon del "arbo" que no se como se llama, se puso a pelar a Rivarola, todos los periodistas se reian.

En cuanto a los errores arbitrales, lo del penal a favor de la U por lo menos es discutible, lo del banderin fue una verguenza.

Fuerza Garcés!!!
Fuerza Garcés!!!
Fuerza Garcés!!!

Yo, un hincha más de la UC voy a ir a la cancha y te voy a alentar...
Esa es mi misión.

La tuya, aprender y levantarte.
Un abrazo y Fuerza Garcés!!!

Posteado por:
Sebastián Miranda Hinojosa
13/05/2011 15:56
[ N° 49 ]

Estimado: hay un viejo dicho en el fútbol que se aplica perfecto en este caso:

Lo que Paulito no aprendió, Paulo no lo va a aprender.

Posteado por:
Alejandro Fuentealba Mancilla
13/05/2011 15:49
[ N° 48 ]

Pará de shorar!!! El del banderin fue un error involuntario de linesman y que al recogerlo no vio el off side...el penal fue clarisimo y el arbitro se equivocó al cobrarlo.....la diferencia ? es que uds lloraron hasta el ultimo clasico y nosotros no dijimos ni pio por el condoro de Osses...

Posteado por:
Miguel Angel Lopez
13/05/2011 16:05
[ N° 51 ]

jajajaja, error involuntario, jajajajaja. Que no lloraron lo de Osses, yaaaaaaaaa, asi no se puede comentar en serio

Pablo Tapia
[ N° 47 ]
si bien bravo juega en españa las goleadas que le han dado han sido de miedo, a Pinto que juega en Mexico todavia no.

1° no se olvide que Bravo juega en un equipo chico español, que viene recien del ascenso y su objetivo es no descencer...

2° no puedes comparar a los rivales que tienen Bravo y Pinto en sus ligas ...

Don Hugo, usted lo ha dicho, es sólo un dicho...

Los seres humanos si aprenden. Eso indica el conocimeinto científico. Y Paulo Garcés lo hará.

Vamos UC, sí se puede!!!

Posteado por:
Alejandro Fuentealba Mancilla
13/05/2011 16:09
[ N° 52 ] Posteado por:
Miguel Angel Lopez
13/05/2011 16:05
[ N° 51 ]

jajajaja, error involuntario, jajajajaja. Que no lloraron lo de Osses, yaaaaaaaaa, asi no se puede comentar en serio

Nombre a un solo jugador de C.C. que haya llorado por lo del penal...yo le tengo al suyo (entre otros)..Rivarola...En verdad lo mejor que pudo pasar es que ganaran con un penal brujo para que no siguieran hinchando por lo del banderin....

Todos los arqueros comenten errores graves, el famoso “gato” Osbén invicto de la eliminatorias al mundial del 82, cuantos goles se “comió” en el España, Roberto Rojas en la final de la Copa América del 87 y en las eliminatorias del mundial de Italia (autocorte, simplemente criminal), Claudio Bravo contra Venezuela en Santiago, contra Ecuador en Ecuador, el primero contra Colombia en Colombia (autogol de Vidal por la magnífica salidas del “reconocido” guardavalla) durante las últimas clasificatorias y el primero contra España en el mundial por recordar algunos, el Tati contra River Plate en Buenos Aires por la Copa Libertadores de no me recuerdo que año, Pinto contra Chivas en la semifinal en Santiago en la disputa de la misma copa versión 2010, Toledo en el amistoso contra Argentina y así, errores tanto o más grave que los cometidos por Garcés y eso que lo estoy comparando con arqueros consolidados y bastante más maduros, no me recuerdo que alguno de ellos, salvo el “condor” Rojas por motivos obvios, hallan dejado la titularidad de sus equipos.
No entiendo francamente la discusión o que creen que en Argentina, Brasil, Italia España, Inglaterra o Alemania los arqueros son infalibles o aquellos que son crack nunca cometieron errores, es cosa de revisar el historia de los grandes.
Garcés es joven tiene muchos años para mejorar y probablemente llegue a ser el mejor de Chile, si lo comparamos con Tapia que nunca saltó o con Bravo, que cada vez que juega contra uno grande recibe media docena de goles (no solo jugando por Chile por su club tambien), hasta aquí a Garcés lo veo va muy bien

Felipe Cortés González
13/05/2011 15:34
[ N° 44 ]

Primero que nada, aquí en Chile no ha habido arqueros de primer nivel, estamos muy lejos de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.
El único que podría haber sido el mejor de todos y esto lo digo a nivel mundial, es Roberto Rojas, el tipo era realmente extraordinario, el solo podía hacer ganar un partido, solo basta recordar el partido del 4 x 0 a Brasil y del partidazo que se estaba mandando en el Maracana. Pero Roberto cometió un error, un error que es imperdonable porque nos mancho como país y porque nos privo de dos mundiales seguidos (90 y 94), no se si fue el momento político que vivíamos en esos años, pero el Maracanazo marco a Chile y una generación entera.

Después de Roberto Rojas, hay varios arqueros buenos, pero buenos no mas, en ellos destaco los siguientes nombres: Daniel Moron, Sergio Vargas y José María Buljubasich. Los tres Argentinos, los tres no triunfaron en su país y los tres lo mejor que se ha parado en este país.

Otro peldaño mas abajo pongo a los arqueros Chilenos, Bravo (bueno pero comete muchos errores, solo recordar partidos con Ecuador, Brasil y España), Pinto (buenos reflejos, pero comete errores y le falta corazón), Herrera (bueno, pero nunca despego, tenía mucho potencial), Garces (bueno, pero sale mal y pavea mucho), Tambien en este mismo peldaño esta Toledo, Osben, Ramirez y la gran mayoría de los arqueros que han estado en nuestra selección.

Finalmente, destaco una arquero más, Nicolas Villamil quie es el único arquero a quien he visto atajar un penal de espalda.

No veo el drama, quizas hoy no estuvo bien en esas dos jugadas,pero si miramos los 90 minutos de partido lo hizo muy bien.
Por que a un delantero no se le juzga de igual manera, si Catolica perfectamente pudo haber ido ganando si se hubiesen convertido las oportunidades.
Han habido delanteros que no hacen nada durante todo el partido, pero convierten un gol y se les da la tarjeta del mejor jugador.
Para no ser EXPUESTO EN LA PLAZA PUBLICA, èste articulo no debiò ser Publicado,esta demàs.

Garcés me recuerda que un entrenador le dijo a su arquero que las pelotas que iban adentro, las dejara... pero las que van para afuera, no las metas.

Posteado por:
Sebastian Andrés Urra
13/05/2011 10:07
[ N° 8 ] Que equivocado esta señor Toselli es un tipo que ningun dt le ha dado la oportunidad siendo lejos el mejor arquero de chile en la actulaidad , Bravo ha desmotrado ser un un gran arquero, Miguel Pinto por algo temrino jugando en mexico , muy discreto gracias a los tencicos uruguayos en la u tuvo un crecimiento pero no esta para grandes cosas , Garces es un buen arquero para el medio local pero no tiene ni presencia de arquero para el nivel internacional.

Me parece realmente muy bueno lo que escribe, no le falta nada ni le sobra, realmente palabras muy sensatas para un momento como el que se vivió el miércoles.

Una sola cosa tengo que criticarle señor, puede ser un detalle, una formalidad, pero no deja de ser menor: NO DIGA NUNCA MÁS PORTERO, vivimos en Chile, siempre hemos dicho ARQUERO, me produce alergia cuando siento que se le falta el respeto al deporte rey y la tradición del fútbol nacional con expresiones como botineras, banderazos, futbol (que me saca ronchas por parte de los mexicanos, en vez de decir simplemente FÚTBOL), comba, juez, cantera (¡cómo odio esa palabra!), carrilero, portería, meta, gambeta, túnel, caño, puntín y tantos otros términos usurpados por periodistas de medio pelo y adoptados por la afición. Teniendo todos términos criollos ¿Qué falta, que le digamos chalaca a la chilena o al gol anotación?

Sé que me entenderá si le digo que no sea RIDÍCULO. Usted ¡dígalo bien!

Para el partido de revancha con Peñarol me gustaria que la UC ganase 2-0. Es decir definicion a penales.
Y la UC gane 5-4 gracias al manos de manteca.
Por Dios que me gustaria una situacion de este tipo para taparles la boca a todos estos bravucones, expertos en futbol.
Dicen que los niños son crueles. Que se rien de cualquier defecto que tenga otro niño. Pero, son solo los niños los crueles? Cuanta risa han hecho por los lamentables errores cometidos por el arquero de la UC. Se han detenido a hacer un analisis tecnico de dichos errores?. Hoy veia en TV la repeticion varias veces de los goles. En el primer gol, los que muchos hinchas expertos criticaban al golero por no haber puñeteado la pelota, no habia necesidad de hacerlo. La jugada era una pelota "facil" para Garces, pero fue Martinez que lo desestabilizo e hizo perder el balon que posteriormente Olivera lo convirtio en gol. El segundo hubo un error de Garces al salir a cortar el tiro llovido que llega a sus manos, y no apurar la jugada, y fatalmente, "en un gesto tecnico del uruguayo" la pelota reboto en la rodilla de éste convirtiendo el segundo gol.
Los detractores de Garces, creen, honestamente que Paulo Garces deberia retirarse del futbol porque Uds. lo dicen?
A raiz de esta "tragedia", los canales transmitieron una seria chascarros de los arqueros en varias epocas. Arqueros como Patricio Toledo ,Ramirez, Moron, Vargas, entre otros sufrieron el bochorno de Garces. Yo creo que la maxima aspiracion del joven meta catolico, es ser tan perfectos en la vida como Uds. Uds. nunca se equiBocan,

Goles tontos, aquellos a al gringo Nef, cuando lo metieron con pelota dentro del arco, no supo hacerse respetar.

Uno a Higuitas, en un mundial, por pichanguear.

Los a carrizo en Santiago, de Spencer, por hablar de más y elevarle la moral al ecuatoriano centrodelantero de Peñarol.

Dicen que al Sapo Livingstone le hicieron hartos, pero en partidos intrascendentes..

Al Loco Araya, por perseguir a un delantero al banderín del corner.

Uno en Europa, en el cual el arquero lanzó con la mano un pase que se fue directo a las mallas.

Sergio Gilbert al parecer tiene mala memoria, olvida que ya van dos feces que los graves fallos de Garcés perjudican gravemente a la UC, en la última final contra Colo Colo jugada en Santa Laura el Sr. Garcés regaló dos goles que hundieron al equipo al ver que tenían un arquero que no daba ninguna confianza. Para jugar en un equipo que pretende ganar la Libertadores no se admiten jugadores débiles mentales ni aprendices, solo valen los que tienen todo bien puesto una importante de dosis de clase, y al Sr. Garcés le faltan ambas cosas.

Posteado por:
Sebastián Miranda Hinojosa
13/05/2011 16:13
[ N° 54 ]

El tema es que mientras aprende, no le meta la mano al bolsillo a sus compañeros. Y no va a aprender, no es un tipo inteligente.

En relacion a la polemica suscitada por la actuacion de Paulo Garces, Emol, publica una encuesta para que la gente opine de quien seria conveniente que juegue al arco en el partido de la UC contra la U.
Esta encuesta no tendria nada de raro de no haber sido por la situacion que atraviesa en golero de la UC.
Como politica de alternancia que ha aplicado el DT señor Pizzi, al que le corresponderia jugar este domingo es a Tosselli.
A mi modo de ver, lo que pretende dicha encuesta es crear una sensacion de "castigo" para Garces. Si no juega el domingo diran "el entrenador lo esta castigando por sus errores frente a Peñarol"
Señores editores de Emol, porque no preguntan de la siguients manera:"debe jugar Garces el partido de revancha contra Peñarol?"
Seamos serios.