Lo lógico es que, como en el resto de los continentes, haya una sola federación. La Concacaf no tiene razón de ser. Y para muestra, Asia, un continente de mayor tamaño, y que cuenta con un numero similar de países, tiene sólo una federación.
Europa es mucho más pequeña, pero cuenta con un número ridículo de países participantes (y cupos para el mundial) agrupados también en una sola federación. Cosas del fútbol ¿no cree? O quizás hasta para eso somos chantas.

"Surinam y Guyana deberían jugar las eliminatorias"

No sea mala onda don Aldo, les está dando el abrazo del Oso, la media ayudita.

Eso sí, en el fondo, tiene absoluta razón. Pero para asuntos futbolísticos la lógica muchas veces es otra.

Otro ejemplo. Palestina juega en Asia e Israel en Europa.

En el tema de la Copa América, yo siempre he querido que se juege solo entre los 10 equipos sudamericanos, en el mismo formato de los Sub-20 y Sub-17, que es bastante bueno además. 2 Grupos de 5, donde clasifican 2 en cada grupo para jugar Semifinales. Y cada equipo asegura al menos 4 partidos en este formato.

Lo de Australia que participe en la eliminatoria de Asia, pasaba por darle la opción a un país más comercial que no tuviera que enfrentarse a Sudamerica para ir al mundial.

Lo de Surinam es interesante, siempre he pensado que debiera participar y aparte de Seedorf hay varios más que juegan por Holanda.

Debieran invitar a Suriman, creo que la mejor manera de que un equipo mejore es logrando enfrentarse a los mejores.

Don Gustavo, N3... exactamente, juegan por Holanda, no por Surinam. En Surinam apenas tienen una competencia y una selección. Pero en fin, podría Surinam ser las Islas Faroe de Sudamérica. No creo que quieran.

Sr. Schiappacasse:
Para que empiece su etapa cultural: Las antiguas Guayanas, Inglesa, Holandesa y Francesa, se llaman actualmente: Guyana, Surinam y la francesa (colonia), mantiene su nombre, por lo tanto, no existe una "Guyana francesa, sino Guayana francesa.

Bastante logica su conclusion, por lo menos usted hace una seleccion de paises de acuerdo a su ubicacion, lo que es estados unidos (no solo en futbol) hace una division mas radical, segun ellos america del norte esta compuesta solo por estados unidos y sudamerica esta compuesta por Mexico y todos los demas paises que estan al sur de este. para la mayoria de los gringos no existe centro america, solo sudamerica y norteamerica que solo ellos, osea las divisiones geograficas se miden segun el interlocutor, mas aun, una persona es americana cuando nace en estados unidos, los demas no somos americanos.

No está muy claro que la gente reconozca a estos estados como parte del continente. Claro que ellos están geográficamente acá, pero por cultura e historia, ellos son caribeños...

Se sienten mejor compartiendo con San vicente y las Grabnadinas, Antigua y Barbuda, San Cristobal y Nieves o Trinidad y Tobago.

Además, es algo retrógrado el artículo. No debe ser la posición geográfica la que determine la agrupación organizacional de las naciones, sino que debe ser determinada por la voluntad de los pueblos o al menos su indentidad cultural.

Saludos.

Podrían jugar un amistoso entre al Alpha United y CC; para ver si así el "popular" puede mostrar su "categoría" internacional.

Imagino que habrá muchos "arbos" sobándose las manos.

Raro ??? Lo raro es como el Presidente de la Conmebol se ha mantenido tanto tiempo al frente...
Como Grondona en Argentina lleva como 37 Años de presidente de la AFA,
Como Texeira en Brasil, que ademas es Yerno de Havelange, lleva como 25 Años a cargo de CBF...como también El tipo de uruguay que no me acuerdo como se llama, lleva una cantidad de Años equivalente... es si que ea raro...

Otra rareza, mas por que los Equipos Argentinos y Brasileños, tienen por que sí 5 Cupos cada uno para la Copa Libertadores ??

Puedo seguir...

De Surinam nacieron, o son descendientes, fenómenos del fútbol como Clarence Seedorf, Edgard Davids, Patrick Kluivert, Frank Rijkaard, Ruud Gullit o Jimmy Hasselbaink.

En la actualidad hay jugadores como Royston Drenthe, Eljero Elia, Nigel de Jong, Jeremain Lens, Edson Braafheid, entre otros, que en su momento pudieron haber elegido jugar por Surinam.

Lo mismo otros como Maduro, Anita o De Zewe; por las Antillas.

Pero ninguno de estos lo hizo ni lo hará. Surinam es un país pobre, de 500 mil habitantes y con infraestructura deportiva nula. Además, a diferencia de lo que ocurre los futbolistas franceses procedentes de las colonias africanas, estos sienten que se deben totalmente a Holanda, país que los acogió para su desarrollo deportivo.

En mi opinión, por tanto, no se sacaría nada invitándo a ese país a jugar por la Conmebol porque ellos están muy concientes de su condición de país neo-colonial dependiente en su totalidad de los Países Bajos.

Ahora bien, si en la actualidad Surinam tuviese los recursos suficientes y un proyecto serio como para motivar a jugadores coterráneos o descendientes que no encuentran cabida en la Selección Holandesa pero juegan en equipos de la Eredivisie, tengamos por seguro que de participar en la Conmebol desplazan inmediatamente a Bolivia, Perú y Venezuela.

Armar un 11 con surinameses o descendientes que juegan en la Eredivisie no es tan difícil. Basta mirar en detalle las plantillas de equipos como Ajax, Feyenoord, PSV y más todavía en equipos más pequeños como FC Utrecht, Roda, Heracles, ADO Den Haag, etc.

Pero sólo es fútbol ficción. Surinam es un país demasiado pobre como para motivar a un jugador vista su camiseta. Factor importante, además, es la tolerancia en la cultura holandesa para integrar a las personas que vienen de sus ex-colonias. No existe el resentimiento cultural que hay en Francia y, en un menor grado, en Inglaterra.

Muy bueno su comentario.
Me permito recordar que no mencionó a dos importantes países cuna de destacados deportivas a pesar que el fútbol no sea su fuerte como son los casos de Cuba y Jamica.
Otro que debería considerarse, es Haití, independiente del estado de pobreza en que se encuentra.

Cristian Alfredo Durán Cordero
[ N° 9 ]

"Otra rareza, mas por que los Equipos Argentinos y Brasileños, tienen por que sí 5 Cupos cada uno para la Copa Libertadores ??"

Don Cristian: Porque los argentinos y los brasileños son mejores para el fútbol que que el resto de los sudamericanos, motivo porque el que históricamente han ganado las Copa Libertadores, Sudamericana, Supercopa, Copa América, Copa Mercosur y por lo tanto en esos países hay varios equipos competitivos en términos deportivos y dan espectáculos mas atractivos.
En Chile en cambio, apenas cuatro equipos han llegado a finales de Copas Internacionales Colo Colo, La UC, Cobreloa Y Unión Española. Como será de bajo nuestro nivel, que incluso la U se promociona como grande sin haber tenido en toda su historia una buena actuación en Copa internacionales y haber sido el peor equipo por lejos (16% de rendimiento el penultimo 33%) en toda la historia de la Copa Mercosur.

Que los campeones de esos paises jueguen la Libertadores... y ojalá les toque con colocolo... para ver si así los "arbos" pasan la primera ronda de una vez por todas.

Crisostomo.

Ud que es tan amigo de las estadísticas... revise cual es el equipo chileno mejor ubicado actualmente en el ranking mundial de clubes.

Y no se enoje cuando le digan que los "arbos" de corazón hoy en día solo viven de la historia.

Saludos.

Despues de leer los comentarios se puede concluir lo siguiente:
- El futbol es una mafia.
- Es un deporte al servicio de los poderes de turno para desviar la atenciòn de temas relevantes.
- Siempre va a haber una cupula tomando decisiones pensando en los aspectos economicos más que deportivos.Y una muestra es lo que presenta Don Aldo y la permanencia prolongada de los "ilustres" a la cabeza de las federaciones mas importantes

Posteado por:
Oscar Zamora Rubio
18/05/2011 14:14
[ N° 15 ]

Don Oscar (obsesionado con Colo Colo podría agregar), la historia es algo tangible, corroborable, tiene un momento y un lugar en el tiempo y en el espacio, son hechos, sucesos que ocurrieron en situaciones reales con gente real. O sea recordar o si lo prefiere, vivir de la historia tiene mérito, no es un castillo en el aire.

Muy diferente a lo que sucede con la u y sus hinchas, que IMAGINAN que son grandes, que SUEÑAN con ganar una Copa Internacional algún día, que SUPONEN que tendrán un estadio en algun lugar que nadie sabe, que CREEN que su hinchada es la mejor y las más grande... en fin podria seguir.

¿Entiene la diferencia?

Tiene razón el señor Schiappacasse. Eso de que son rivales muy débiles o que tienen muy pocas chances de pasar a un mundial son excusas. Por ejemplo, los paises de Europa Oriental son históricamente más débiles que los de Europa Occidental, aún asi ellos siguen siendo una sola confederación (y son la confederación con más peso en la FIFA). Pero si no se puede unir a América en una sola confederación ni se puede integrar a México, Guyana o Surinam, lo mejor sería hacer la Copa América con 10 países. Encuentro que eso de andar invitando a otros países (que además vienen con equipo B o peor aún, vienen con seleccionados sub-23) desvirtúa mucho el torneo.

Posteado por:
Cristian Alfredo Durán Cordero
18/05/2011 11:57
[ N° 9 ]

Otra rareza, mas por que los Equipos Argentinos y Brasileños, tienen por que sí 5 Cupos cada uno para la Copa Libertadores ??

Y para qué quiere más equipos?, si La U y la UC son los únicos que pasan alguna que otra ronda. Los demás puras verguenzas, equipuchos de cabotaje nomás.

Posteado por:
Oscar Zamora Rubio
18/05/2011 14:14
[ N° 15 ]
En estos momentos es la U de Chile, sin embargo, tiene al menos 6 meses de desfase, lo que hace que, estadísticamente hablando, no sea válido.

Y para vivir de la historia, hay que cumplir sólo una cosa.. tenerla. Y sólo 4 equipos en Chile la tienen. (Colo-colo, Unión Española, Cobreloa y Universidad Católica)

El punto planteado por los posteadores me parece correcto. Los mejores jugadores de esos dos paises compiten por la selección de sus antiguas Madres Patrias y lo hacen por convencimiento y por ventaja económica. No creo que sean capaces de generar por si mismos un equipo competitivo a nivel sudamericano. Ademas que cultural e historicamente siempre han sido distintos y separados de sudamerica, nunca se han mezclado con el resto.

No es como en Europa, donde a pesar de las diferencias idiomaticas igual todos tienen una historia y cultura en comun, llena de guerras, enfermedades, invasiones, descubrimientos, etc. etc. Son distintos entre si pero se sienten parte del mismo grupo.

Sumo otro futbolista a lista: Edgar Davis también nació en Surinam.

Hay que verlo desde la lógica futbolística, obviamente que Surinam y Guyana jueguen su chance de ir a un Mundial ante Brasil, Argentina, Uruguya y por qué no ante Chile, es una clara sentencia de "muerte" (deportivamente hablando). Si ye les es dificil clasificar jugando para en la CONCACAF en donde el nivel es muy malo (con la excepcion de USA y Mexico) imaginate como les iría aca.

Ahora bien, si es por organizar un competencia como la Copa America debiese ser eso: copa AMERICA, o sea todo el continente, desde Canadá a Chile. En ese caso habría que organizarla como la Eurocopa, con eliminatorias previas por grupos para dejar 12 o 16 paises para un torneo final de 15 o 21 dias, cada cuatro años.

¿Por qué no?

Sebastian Andrés Urra
[ N° 8 ]

o quiza si a las madres les toca con Alpha United en una semifinal .. puedan conocer por priemra vez lo que es jugar una final ...

Oscar Zamora Rubio
18/05/2011 14:12
[ N° 14 ]
"Que los campeones de esos paises jueguen la Libertadores... y ojalá les toque con colocolo..."

Oscar: No siempre resulta
Copa Libertadores del 73, Botafogo pide jugar con Colo Colo y éste los elimina.
Copa Libertadores del 87, Sao Paulo y Portuguesas piden jugar con Colo Colo y éste los elimina.
Copa Libertadores 91 Boca pide jugar con Colo Colo y éste los elimina.
Supercopa del 97 Boca y Flamengo piden jugar con Colo Colo y éste los elimina.
Supercopa del 97 los Estudiantes y Argentinos) Juniors piden jugar con Colo Colo y éste los elimina.
Sudamericana 2006 Gimnasia y Esgrima pide jugar con Colo Colo y éste los elimina.

Colo Colo ha ganado varias veces a argentinos y brasileños incluso con varios triunfos de visita en Argentina y Brasil. No me había dado cuenta.

Oscar Zamora Rubio
[ N° 15 ]

"Crisóstomo.... revise cual es el equipo chileno mejor ubicado actualmente en el ranking mundial de clubes"

Oscar:
¿de donde puedo sacar el dato?

Y periodistas deportivos también.

Don Daniel Crisóstomo:
Puesto 55, U. Catolica
Puesto 93, Colo Colo
Puesto 105, Unión Española

http://www.iffhs.de/?10f42e00fa2d17f73
702fa3016e23c17f7370eff3702bb0a35b
b6f28f5350f

Alejandro Miranda
18/05/2011 16:12
[ N° 28 ]
Don Daniel Crisóstomo:
Puesto 55, U. Catolica
Puesto 93, Colo Colo
Puesto 105, Unión Española

Don Alejandro:
Muchas gracias por el dato. Muy completo además.
Señala a los que tienen historia en la Copa Libertadores, sólo falta Cobreloa pero ya se arreglarán y estaremos los cuatro grandes de la historia del fútbol chileno.

Posteado por:
daniel crisostomo
18/05/2011 16:32
[ N° 29 ]

jajajaja

Y que vuelvan a dar el "Festival de la Una" también, ya que estamos vintage pa nuestras cosas.

Sebastian Andrés Urra
18/05/2011 16:36
[ N° 30 ]

"Y que vuelvan a dar el "Festival de la Una" también, ya que estamos vintage pa nuestras cosas."

R: Dijo el "picao"

Entonces que ESPAÑA se venga a eliminar con nosotros, y de seguro no clasificaria al mundial, al igual que muchos paises de europa que se creen potencias y son ahi no mas.

ESPAÑA fue a estrenar la copa del mundo al monumental de River y se comio como 4, me lo imagino jugando contra brasil con el pasto largo y canchas grandes o en Barraquilla con 35 grados y 80º de humedad, en la altura de la Paz o Quito, Jugar en el centenario, en asuncion, o en el nacional de santiago, de seguro no ganaria mas de 1 partido de visita.

La eliminatorias sudamericanas son las mas competitivas del orbe.

ALDO deja a las guyanas y surinam, tranqui, tranqui donde estan.

Un momento es sólo eso, para apreciar mejor se debe tener en cuenta la historia:

"Colo Colo es el mejor equipo chileno de la década según la IFFHS. El conjunto albo aparece ocupando el puesto 16° en el listado de los mejores equipos sudamericanos de los últimos diez años, superando así a Universidad Católica, que ocupa el lugar 18°."

http://latercera.com/noticia/deportes/2
010/11/656-307450-9-colo-colo-es-el-
mejor-equipo-chileno-de-la-decada-se
gun-la-iffhs.shtml

Me permito hacer 2 precisiones a lo comentado por don Daniel Crisóstomo en el N°25. El año 1987 Colo Colo hizo una enorme campaña de visita en la copa libertadores: empató 0-0 con Guaraní de Campinas (no con "Portuguesas") y le ganó 2-1 a Sao Paulo, pero ese grupo 3 lo ganó Cobreloa con 8 puntos, sobre los 7 puntos de Colo Colo (en ese entonces sólo clasificaba a semifinales el primero del grupo).

GILdemeister (17):

Entonces... si tanto le gusta vivir la historia... este sábado vístase de marino... súbase a un bote... y se hunde en la rada de Iquique.

Velasco (19).

Eso es lo que ud quisiera... pero claramente sabe que en Chile... la U tiene su propia historia... y para pesar suyo, esa historia es la que hace que Ud disfrute tanto cuando le ganan a la U, o se enoje tanto cuando pierden con los azules.

Crisostomo (25)

Lo felicito, su memoria de largo plazo es excelente... pero vaya al médico a revisar su memoria de corto plazo (esa del 2006 en adelante)... en todo caso le recuerdo... su equipo fracasó en primera ronda en cada torneo internacional en que se presentó.

Y ya que a Uds. 3 les gusta tanto la historia... Veamos si saben quien fue colocolo.

Un solo datito... algunos historiadores señalan que fue el que firmó la rendición de los mapuches con Hurtado de Mendoza... por eso sus propios pares lo rechazaban.

Lo de Australia es un caso especial, a Oceania no puede darsele un cupo directo para el mundial porque solo hay dos paises importantes, este y Nueva Zelanda, el resto son islas minusculas sin ninguna significacion y menos en futbol, darle un cupo directo era darle una plaza fija en todos los mundiales a Australia, cosa que nadie tiene.
Tenia entonces medio cupo con repesca con Sudamerica, siempre quedaba afuera.
Asi se lo termino incluyendola en una eliminatoria con mas competencia, en Asia para que tenga chance pero no regalo.

Israel es otro caso especial, juega la europea porque por razones obvias seria inviable que se eliminara con los paises arabes.

Surinam y Guyana no pierden mucho de venir a Conmebol, les iria tan mal como les va en Concacaf, ninguno de los dos clasifico nunca a un mundial ni gano nada, no seria tan diferente venir aca.

Creo que hay que volver al formato de 10 paises con el modo de los torneos juveniles, lo de Mexico y Costa Rica es una falta de respeto a Sudamerica.

Don daniel crisostomo:

http://www.conmebol.co
m/pages/Ranking.html

La CONMEBOL utilizara un nuevo ranking que tomara en cuenta las actuaciones internacionales de los equipos en los últimos 5 años. Vea cual es el equipo chileno mejor ubicado.

Posteado por:
Gonzalo Javier Torreblanca Guerrero
18/05/2011 22:43
[ N° 37 ] Don daniel crisostomo:

http://www.conmebol.co
m/pages/Ranking.html

La CONMEBOL utilizara un nuevo ranking que tomara en cuenta las actuaciones internacionales de los equipos en los últimos 5 años. Vea cual es el equipo chileno mejor ubicado.

Ese ranking lo hizo Nicolás Leoz, que tiene como 85 años y más de 30 como Presidente de la Asociación más corrupta del mundo(más, incluso, que la propia FIFA).
Así que el vejete puede hacer el ranking que le pidan siempre que vaya en la parada.

Posteado por:
Jordi Ruz-Serrano Artiz
19/05/2011 12:09
[ N° 38 ]

Ya, o sea, que los rankings donde sale "el arbo" son los unicos que valen, jajajajaja, no sea ridiculo y envidioso Jordi-pastel

Oscar Zamora Rubio
18/05/2011 21:13
[ N° 35 ]

Oscar:
Da lo mismo lo que pase con Colo Colo en el período intermedio de sus CAMPAÑONES internacionales.
Después del 73 hasta el 79 Colo Colo apenas fue el 74 y esperó hasta el 91. De ahí hasta el 97 no mostró algo destacado y de ahí hasta el 2006. Ahora estamos en el período de baja pero sabemos con seguridad que Colo Colo volverá a llegar a finales internacionales pero ¿cuando lo hace la U?

Posteado por:
Alejandro Fuentealba Mancilla
19/05/2011 12:30
[ N° 39 ] Posteado por:
Jordi Ruz-Serrano Artiz
19/05/2011 12:09
[ N° 38 ]

Ya, o sea, que los rankings donde sale "el arbo" son los unicos que valen, jajajajaja, no sea ridiculo y envidioso Jordi-pastel

Ni me roza, siquiera. Lo que anoté corre para todos los equipos de ese ranking, incluido el mío, la UC.
Lo de envidioso...el ladrón cree que todos son como él...

Posteado por:
Oscar Zamora Rubio
18/05/2011 21:13
[ N° 35 ]
Cuando un equipo le gana a otro un partido cada siete, es una anécdota estadística. No da para rabiar. Sólo rabeo con Gazale

Jordi Ruz-Serrano Artiz
19/05/2011 12:09
[ N° 38 ]

¿Qué clase de argumento es ese? El ranking me parece bastante buenos: evalúa las últimas actuaciones de los equipos y no las que databan desde 1960 como el anterior...Liga de Quito, Internacional y Estudiantes han sido los mejores equipos de los últimos años y este ranking refleja sus méritos. En realidad no veo que hecho corrupto pueda conllevar este ranking.

daniel crisostomo
19/05/2011 15:47
[ N° 40 ]
Basándonos en suposiciones subjetivas como las que usted hace: Colo Colo lleva 28 participaciones en la Libertadores y la ha ganado en una oportunidad. Tiene 5 semifinales a su haber. La U lleva 16 participaciones y 3 semifinales. ¿quién sabe? a lo mejor cuando llevemos 28 participaciones como ustedes tendremos 1 Libertadores, 1 final perdida más otra semifinal...por una cosa netamente estadística y de probabilidades no es una locura lo que estoy diciendo ¿o me equivoco?...insisto, me baso en suposiciones subjetivas al igual como lo hace usted.

Gonzalo Javier Torreblanca Guerrero
[ N° 43 ]

"Basándonos en suposiciones subjetivas como las que usted hace: Colo Colo lleva 28 participaciones en la Libertadores y la ha ganado en una oportunidad. Tiene 5 semifinales a su haber. La U lleva 16 participaciones y 3 semifinales. ¿quién sabe? a lo mejor cuando llevemos 28 participaciones como ustedes tendremos 1 Libertadores, 1 final perdida más otra semifinal...por una cosa netamente estadística y de probabilidades no es una locura lo que estoy diciendo ¿o me equivoco?"

Don Gonzalo:
Se equivoca totalmente. Está aplicando como probabilidades, un cálculo netamente proporcional que usted hace erróneamente ya que lo aplica a dos elementos (la U y CC) que son diferentes.
Lo que yo deduzco son comportamientos cíclicos ya observados y empíricamente validados "cada cierta cantidad de años Colo Colo tiene una gran campaña internacional" algo tan cierto como decir "en Chile volverá a haber un terremoto".
Por ende, cuando la U llegue a las 28 participaciones, si es que SU CICLO es cerca de 16 años, deberíamos esperar que lleve 5 o 6 semifinales. Ningún título.
Saludos

Posteado por:
carlos villarroel morales
18/05/2011 14:34
[ N° 16 ]

Despues de leer los comentarios se puede concluir lo siguiente:
- El futbol es una mafia.
- Es un deporte al servicio de los poderes de turno para desviar la atenciòn de temas relevantes.
- Siempre va a haber una cupula tomando decisiones pensando en los aspectos economicos más que deportivos.Y una muestra es lo que presenta Don Aldo y la permanencia prolongada de los "ilustres" a la cabeza de las federaciones mas importantes.

-------
Sr Villarroel, me permito agregar otra conclusión: en cualquier blog sobre fútbol, aunque no tenga que ver (ni de lejos) con sus equipos, aparecen los eternos peleadores del Colo y de la U...