Oiga don Sergio, mire que para ser "eterna promesa" no le ha ido nada de mal, de hecho, bastante mejor que "cracks consolidados" como Mancilla y Paredes.

Y otra cosa, si la comlumna viene por el tema actual de Pinilla con la Selección, cuanta miopia tenemos en ver el fútbol aquí en Chile... acaso la Selección es más importante que jugar en un Club competitivo en Italia?, mire a Pizarro, le va mejor sin jugar en la selección, si alguien gana renunciando es el jugador, pero esto claro para los que juegan en una liga de primer nivel nomás...

Creo que en esta ocasión, a diferencia de sus campañas en clubes anteriores, Pinilla está haciendo las cosas bien. Se cuidó y probó que puede jugar en una liga competitiva y rendir.
Así mismo, creo que su condición de "eterna promesa" se la pusieron los periodistas que ahora esperaban que probara en la selección.
Me parece que a la larga, mas puede aportar a la selección teniendo una preparación física y descanso adecuado, que jugar con el actual plantel en la Copa América, ya que ni siquiera han habidos partidos de preparación y del cual no creo que vayamos a obtener mucho.

Sebastian Andrés Urra
03/06/2011 10:00
[ N° 1 ]
Don Sebastian: Acabo de leer su carta y le aconsejo volver a leer el articulo de Sergio Gilbert. Por su respuesta, o no leyo el articulo o no entendio una palabra de lo que dice.

Posteado por:
Rudy Thomassen Grenci
03/06/2011 10:14
[ N° 3 ]

Don Rudy, entiendo perfectamente. Y reafirmo lo dicho, me parece injusta la columna en vista del cambio de Pinilla de los últimos 2 años, es cosa de escucharlo hablar ahora.

Y respecto a la "oportunidad" con que se escribe esta columna, comparto con el sr. Crisóstomo, si es por conseguir un mejor estado físico para lo que viene, muy bien el haber renunciado a la Selección.

Pinilla ahora esta pagando lo irresponsable que fue !!!!

Ojala el futbol le de una 2da posibilidad en la seleccion y tambien a quienes ofendio.

Mauricio es un carta importante, pero ya vendra su oportunidad.

Sebastian Andrés Urra
03/06/2011 10:25
[ N° 4 ]
Don Sebastian:
A la edad de Pinilla y con los anos que lleva en el futbol, a estas alturas deberia ser una figura consolidada y reconocida a nivel mundial. El que haya conseguido contratos y logrado seguir jugando, no tiene nada que ver con el hecho de que con su potencial tenia que haber llegado mucho mas lejos. Creo que ese es el punto de Sergio Gilbert. Una gran promesa que no logro llevar a la realidad el potencial que sin dudas tenia.

LAmentable encuentro el articulo de Sergio Gilbert hoy, eterna promesa es un jugador que pinta pa bueno pero se desinfla, y sin ser hincha de la U encuentro que Pinilla a pesar de que desperdicio 3 o 4 años de carrera no se ha desinflado aun. Entiendo que le duela esto a Gilbert porque Colo Colo no saca un centrodelantero bueno creo que desde la epoca de Caszely es decir como 40 años, porque despues si que tienen puras eternas promesas, Neira, Chamagol, Tapia, Quinteros, etc. Esos si que nunca le ganaron a nadie y con 30 años ya estaban jubilados, Pinilla con 30 años aun estara jugando en Europa. Gilbert porque no escribe mejor del fiasco que es Blanco y Negro formando jugadores, porque los ultimos talentos que saco los formo COLO COLO no la S.A.

De acuerdo con el post 1. "Eternas promesas" son los que se convierten en jugadores pijama, fracasando continuamente en aprovechar oportunidades fuera de Chile. El mejor ejemplo sería Manuel Neira.

Mauricio Pinilla ha alcanzado cierto reconocimiento en Italia por su campaña con Grosetto y la actual con Palermo, siendo considerado un jugador interesante por equipos como Juventus, Inter y Roma. Una "eterna promesa" chilena no alcanzaría ese privilegio. Sumado a una final de Copa UEFA (sólo ganada por 2 chilenos) y una final de Copa Italia (si no me equivoco, sólo ganada por otros 2), su registro no resulta tan malo.

Y eso que algunos le piden que ostente una condición de "figura reconocida y consolidad a nivel mundial", que en Chile con suerte han obtenido Zamorano, Salas y Pizarro. En fin.

Creo faltó la crítica al periodismo deportivo. En los momentos buenos de Pinilla (que han sido en espaciados)dicho periodismo lo alabado en forma exagerada. Incluso lo bautizó "Pinigol" cuando sólo ha tenido ráfagas de goleador.En los momentos de su vida "poco profesional", el periodismo de farándula ha hecho de él un festín. Así el periodismo en general, a mi juicio, ha contribuido a que la promesa se mantenga en el tiempo.

Sres.
De que sirve para todos los chilenos que un jugador triunfe en el extranjero?.Si no juega por la selección donde puede aplicar toda su calidad en beneficio de nuestro Pais?. Así como Pizarro , un astro, que no coopero con el objetivo de clasificar a un mundial.
Si el jugador es realmente chileno como muchos ejemplos (Zamorano,Salas), debe priorizar a jugar por su Pais, sino, no vale la pena hablar de él.

Eterna promesa es Manuel Neira, y toda la selección Sub 17 que fue tercera en Japón, a los que inflaron mucho, pero llegaron ahí no más.

Pinilla, es un tipo bueno pa' la pelota, que prefirió pasarlo bien, en vez de aprovechar el potencial con el que deslumbró en el inicio de su carrera, osea, no es eterna promesa... es un futbolista gil (por decirlo de manera elegante).

Recién ahora se "avispó"... todavía recuerdo cuando "el Gurú" (en sus tiempos de comentarista radial) decía que era un jugador de primer nivel, pero que había que amarrarle la tu.. Parece que tenía toda la razón.

Don Sergio.-

Es que siempre es atracción ver un curaito jugando futbol.-

Andrés Sepúlveda Villanueva
03/06/2011 11:14
[ N° 10 ]

Mire que estoy de acuerdo con usted, en este momento que diferencia hay que Pinilla sea Chileno o Italiano o etc..??.

Si es reconocido en Italia y no juega por Chile, entonces bien por su bolsillo, y que los italianos lo disfruten. Idem con Pizarro.

Por favor amigos, traten de comprender. Lo que Sergio dice y revela, es la "rabia" que nos da lo de Pinilla. Aún cuando ahora su pase vale alrededor de 12 a 15 millones de dólares, el tenía potencial para valer, en estos momentos, 30 o 40...¿cómo no va a dar rabia? Yo, como muchos, le ví UNA sola jugada, y me di cuenta de su potencial...Y aclaro que yo no soy de la U.
Resumiendo: es alto (1,87), potente, valiente, las corre todas, y, técnicamente, es un caso raro ver a un tipo tan alto que la pueda "pisar"...
Podría haber sido como Zlatan Ibrahimovic.
P'tas que la cagaste Pinilla oh!
¡Estai pagando, con las lesiones, tus "desarreglos" juveniles!
Y puede que si se cuida ahora, esté mejor para el futuro. Pase su renuncia o cuidado.

Hasta cuando hablan de este jugador de casi 30 años...¿que ha ganado?,¿cuantos partidos completo a jugado en toda su carrera?, ¿cuantos goles ha hecho en total?,¿ha ganado algún campeonato siendo titular indiscutido?, lo que mejor tiene..es su manager que lo ha instalado en infinidad de clubes, ¿y?...NADA...¡¡¡¡POR FAVOR PAREN!!!..nunca fue nada, solo invento de los "periodista deportivos", solo farándula

Saludos

Estimados Señores:

Para terminar con las discrepancias , solo una breve comparación:

Sr Marcelo Salas : jugó en 04 clubes = 16 titulos en su carrera

Sr Mauricio Pinilla : A jugado en 10 clubes = 0 titulos.

"Sin comentarios"

(P.D . Sr Gilbert, tiene toda la razón)

que comentario mas malo,,quien tiene derecho a decirle a Pinilla lo que tiene que hacer en su vida,,,ser profesional ,,no serlo,,,sin lugar a dudas un tipo exitosos en lo que hace,,ni promesa ni nada,,el enfrenta la vida y le saca jugoo,,,,desde cuando un deportista debe tomar de su vida para rompre las fustraciones de periodistas o hinchas mediocres en sus vidas,,,
saludos...

Ivan Gallardo M.
03/06/2011 10:44
[ N° 7 ]
"Colo Colo no saca un centrodelantero bueno creo que desde la epoca de Caszely es decir como 40 años"

R: ¿Y por qué Colo Colo tendría obligación de sacar un centrodelantero estrella, si en 100 años el fútbol chileno entero sacó apenas a Caszely, Zamorano y Salas para competir en primera división en Europa?

A Pinilla, los periodistas "le llenaron la cabeza de pajaritos" diciéndole que era extraordinario porque buscaban un nuevo creador de noticias y porque creyeron que al aparecer Zamorano y Salas juntos triunfando en Europa, era cosa de llegar y triunfar a nivel mundial.

Pinilla, por primera vez está en el camino correcto andar cerca de los 10 goles en la primera de Italia es una buena medida de rendimiento, aun cuando no lo compre el Inter, Juve o Milán como ya andan inventando. Déjenlo jugar tranquilo.

Luis Hernan Espinoza Reyes
[ N° 16 ]
"Para terminar con las discrepancias , solo una breve comparación:
Sr Marcelo Salas : jugó en 04 clubes = 16 titulos en su carrera
Sr Mauricio Pinilla : A jugado en 10 clubes = 0 titulos".
"Sin comentarios"
(P.D . Sr Gilbert, tiene toda la razón)"

Señor Espinoza:
Bastante mala su comparación.

Vea esta:
Elías Figueroa 6 clubes, defensa central 5 títulos en su carrera.

Luis Mena: 1 club, defensa central, 9 títulos hasta hora.
Conclusión ¿Mena es superior a Figueroa?

Me parece un tanto anacrónica esta columna. Haces tres años le habría encontrado toda la razón, pero la verdad es que Pinilla enmendó el rumbo y le está dando resultados. En Italia actualmente es visto como un delantero de categoría, le ha ido bien en el Palermo. Esta mucho más profesional, es un hecho.

Eso si lamento que no juegue en la Copa América, era un buen refuerzo para nuestra delantera. Pero también es verdad que el tipo debe necesitar recuperación, después de los problemas físicos que ha tenido.

Un poco chaquetero el periodista.

Sr Daniel Crisostomo:

Al hablar de cantidad de titulos obtenidos por Marcelo Salas o en su caso Don Elias Figueroa a quien usted puso de ejemplo, me refiero a que en su mayoria fueron conseguidos por ambos jugando en campeonatos o ligas en el extranjero que obviamente son mucho mas exigentes y competitivas que la nuestra ( Brasil , Argentina, Italia)y no solo jugaron y obtuvieron coronas sino tambien se consagraron y fueron estandartes de sus equipos y luego lograron plasmarlo en nuestra selección chilena, cosa que el Sr Mauricio Pinilla no ha conseguido en ninguno de los 10 equipos que jugó como dice el Sr Gilbert solo "una serie de intermitentes destellos".

(P.D : Lo de Luchito Mena es harina de otro costal)

El tema Pinilla es añejo y con historia más que tratada y conversada.

El chico (tiene apenas 26 años) e bueno y su representante mejor aún; como todo futbolista nacional está en etapa de maduración y finalmente ha tomado el camino correcto.

Por otra parte, Pinilla no tiene ninguna -ninguna- obligación de jugar enla selección, ya que no le debe nada al fútbol chileno ni menos al entrenador que hoy se hace cargo de la Roja. Bien puede privilegiar consolidar su carrera profesional y en un futuro intentar en la selección.

La verdad, acerca del título (y el corolario) del artículo, si Pinilla es eterna promesa (vista la performance en el Calcio)... Que queda para Guatón Vega, Vidagossy, Neira y Lobos? Citando sólo algunos ejemplos de los innumerables que hay en nuestra historia.

Hoy Pinilla se hace de un buen nombre en el concierto italiano y podrá fichar en un grande (o en uno mediano) del futbol italiano.

¿Cuantos futbolistas nacionales pueden contar lo mismo?

"Eterna promesa" es algo que no se cumple nunca. A mi me parece que, dada la exigua historia balompédica nacional, Pinilla ha hecho harto.

Pudo dar más? Sí.
Cometió errores? Sí.
Ha madurado y está enmendando el rumbo? Por cierto.

Es habitual en la prensa nacional -los profesionales- encontrar cierta expectativa de retribución por parte de los futbolistas, como si la carrera de ellos dependiera crucialmente de la información, que tantas veces tergiversa la realidad deportiva de tantos.

Tildar de "eterna promesa" a Pinilla implica al menos, valorar juiciosamente el parámetro de "éxito" en nuestros futbolistas.

Gusto de saludarles.

Sr. Gilbert, ¿ y usted podría llegar a trabajar en el extranjero, y lograr después de ciertos avatares del destino, que puede ser un buen profesional y mantener un desempeño destacado en la elite de su profesión por ya casi dos años?

Pinilla tiene 27 años, ha ganado el dinero suficiente para sustentar su futuro y se lo están peleando en Italia después del último par de temporadas...

Acaso eso no es triunfar?...

Creo que es suficiente para lograr decir que, al contrario de lo que usted señala, Pinilla dejó de ser una promesa y se ha consolidado...

La tosudez de algunos no deja que podamos aprovechar este jugador en nuestra selección...

Vea a Valdivia, Matías Fernández, Paredes, Chupete y otros...esos si son eternas promesas...

Saludos

Vea al chupete Suazo, al Visogol

post 16:

¿Compara a un jugador que salió de Chile como el mejor de América, con uno que salió apenas como un proyecto interesante? Curioso punto de referencia. No viera la cantidad de títulos que atesora Jeffren Suárez, a todo esto... no hay comparación posible. Saludos.

Posteado por:
daniel crisostomo
03/06/2011 13:00
[ N° 18 ]
R: ¿Y por qué Colo Colo tendría obligación de sacar un centrodelantero estrella, si en 100 años el fútbol chileno entero sacó apenas a Caszely, Zamorano y Salas para competir en primera división en Europa?
Pucha que mediocre su comentario don Daniel, espero que este no sea su sentir, un equipo grande tiene como obligacion no solo sacar un centrodelantero de calidad, sino la obligacion de sacar grandes jugadores ojala en todos sus puestos, no solo para Chile sino para su club si es que quiere ganar algo importante. Ahora comprendo porque el nivel del futbol chileno es mediocre si como hinchas aceptamos que no tienen ninguna obligacion.
Para mi es vergonzoso que tanto la U el Colo y la UC no saquen centrodelanteros de nivel si su obligacion es tener jugadores de nivel y ojala que sena del club.
Don Daniel por favor no justifique la mediocridad, por tener hinchas como usted el supuesto mas grande de Chile esta como esta.

Creo que Sergio Gilbert tiene razón en sus comentarios. Pinilla cuando salio de la U el propio jugador dijo: (me acuerdo perfectamente por que me dió vergüenza ajena) "Yo ya no soy Mauricio Pinilla, sino que ahora me llamo Pinigol" Todo esto porque el periodismo lo infló demasiado. Después se fue a Europa y nunca se consagró durante años. El que jugara en varios equipos es gracias a su Manager.
Ahora recién tiene reconocimiento en el Palermo y hay que reconocerlo.

P.D: Este tema no tiene nada que ver con Colo-Colo.

Posteado por:
carlos fernando prado goñi
03/06/2011 13:09
[ N° 20

"En Italia actualmente es visto como un delantero de categoría"
------------------------------------- ¿lo dices en serio?....ANDÁÁÁ,

repito..lo mejor que tiene este jugador....... es su representante

Comparto casi plenamente tu opinión, Pinilla a nadie, excepto en lo de "profesión", las verdaderas profesiones se estudian en la universidad y se ejercen dignamente bajo juramento. El fútbol no tiene nada de profesional, es sólo un nombre de fantasía para subirle el pelo a un montón de tipos rascas.

Yo dije en el pasado que tenia dudas sobre las posibilidades de Pinilla en la Serie A Italiana, pues bien, me ha tapado la boca porque es claro que puede jugar en Italia sin problemas, lo que me alegra.

Ahora bien, un tipo con varias tejas sueltas como Ibrahimovic es un capo en Italia, asi que Pinilla no esta tan mal en comparacion.

A quien se parece Pinilla? Hombre, pues a Lucas Barrios, fisico muy similar, esperemos que Pinilla recupere el tiempo perdido, todavia puede darse si sigue firme de la cabeza.

Ivan Gallardo M.
03/06/2011 14:32
[ N° 25 ]

Claro que hay que exigir a los jugadores y a los clubes pero de acuerdo a lo que ha sido nuestra realidad futbolística, que se ve con ojos muy distintos a como nos ven afuera y que en mi opinión nos dejan en ridículos habitualmente. Encontramos rasca jugar con Costa Rica y resulta que en resultados entre sí estamos total ya absolutamente empatados después de 6 partidos. Cremos etsar sobre México y hace rato que dejamos de ganarles. Consideramos poca cosa ir a jugar a Japón y eso que nos vinomos con un 4-0 en contra.
Mientrás Colo Colo, la U y la UC entreguen jugadores para ir a la selección chilena están cumpliendo, el que salgan cracks en Chile siempre fue por generación espontanea y no producto del trabajo organizado, como ocurre por ejemplo en Argentina que sólo en los últimos 20 años de centrodelanteros tuvo a Batistuta, Crespo, Cruz, Aguero, Milito, Tevez, Higuain triunfando en los clubes mas grandes de Europa. Ellos si pueden competir entre los clubes grandes por exigir que salga otro.

Alejandro Trejo:

"Vea a Valdivia, Matías Fernández, Paredes, Chupete y otros...esos si son eternas promesas..."

Que comentario mas estupido, Pinilla
no puede compararse con ninguno de los jugadores que usted nombra tan despectivamente.

Valdivia, fernandez y suazo han sido
campeones para empezar, Pinilla la unica copa que ha levantado es la de
vino.

Suazo ha hecho historia con la camiseta de la selección al ser goleador de las eliminatorias pasadas

Pinilla que???

Por favor que su fanatismo no lo nuble, Pinilla todavia no le ha ganado a nadie aunque le duela a usted y a los chunchitos alcahuetes
porque puta que son buenos para taparle los condoros y para defender
a un jugador que no se merece nada de
lo que tiene.

Entre Suazo, valdivia y fernandez
suman mas de 10 titulos.

Pinilla nisiquiera a gritado campeón.

Posteado por:
Mauricio Fabian Fuentes Almonacid
03/06/2011 15:35
[ N° 31 ]
Entre Suazo, valdivia y fernandez
suman mas de 10 titulos.

Pinilla nisiquiera a gritado campeón.

Si, pero, entre Suazo, valdivia y fernandez NO suman lo que vale Pinilla tampoco.

Por favor, que increible lo poquito que saben de futbol estos azulados, bue...viva la democracia.

Sebastian Andrés Urra:

"Si, pero, entre Suazo, valdivia y fernandez NO suman lo que vale Pinilla tampoco".

Y cuanto vale pinilla???

Sebastian Andrés Urra
03/06/2011 15:55
[ N° 32 ]

"entre Suazo, valdivia y fernandez NO suman lo que vale Pinilla tampoco"

Sebastián:
Estás absolutamente perdido. Cada uno de los 3 que señalas ha ganado mas que Pinilla y han pagado tanto o mas que por Pinilla, lo que es lógico porque Pinilla tiene muy pocos minutos en la selección, tiene poquisimos goles en la selección y no tiene campañas destacadas que lleven a que se pague mucho por su pase, mas allá de lo que digan las noticias de los periodistas que son agencias de publicidad.

daniel crisostomo
03/06/2011 13:06
[ N° 19 ]

Don Daniel, creo que don Luis Hernan Espinoza Reyes [N° 16] no fue muy específico. En la comparación, debiera decir:
Sr Marcelo Salas : jugó en 04 clubes (Lazio, Juventus, U. de Chile y River Plate) EN CLUBES EUROPEOS y SUDAMERICANOS = 16 titulos en su carrera
Sr Mauricio Pinilla : Ha jugado en 10 clubes (Palermo, Grosseto, Chievo Verona, Sporting de Lisboa, Racing de Santander, Hearts de Escocia, Vasco da Gama, Apollon Limassol, Celta de Vigo, U. de Chile)= 0 titulos" en CLUBES SUDAMERICANOS Y EUROPEOS.
"Sin comentarios"
(P.D . Sr Gilbert, tiene toda la razón)"
A esto, agregaría:
Goles jugando por la selección chilena
Marcelo Salas: 37 goles (goleador histórico de la selección)
Mauricio Pinilla: 4 goles.

Entiendo que la comparación con el mejor jugador chileno del último tiempo sea algo "injusto" con Pinilla por decir lo menos. Digo esto, porque Pinilla estuvo principalmente en equipos que no son protagonistas en sus respectivas ligas (salvo Sporting de Lisboa en Portugal, Vasco da Gama en Brasil [aunque hace tiempo que no gana un título hasta donde yo sé] y U. de Chile acá). Salas, al ser un jugador que encantó a varios, no tuvo que pasar por eso, porque conquistó Argentina y Sudamérica y en el breve paso de Chile en Francia 98, se lució (además que dejó pagando a los ingleses en Wembley).

(continúa)

daniel crisostomo
[ N° 19 ]
(continuación)
Pinilla, creo que se fue demasiado joven y se creyó el hoyo del queque sin ser un jugador "profesional" consolidado, lo que en definitiva le pasó la cuenta. Sin duda, ahora está rindiendo y es buena carta, eso no lo niego, pero siempre estará esa rabia interna que él pudo haber dado mucho, mucho más si no se le hubieran ido los humos a la cabeza cuando era más joven. Se creyó divo y terminó dando la hora por mucho tiempo. Ahora, puedo decir que el tipo adquirió el "profesionalismo" que le hizo falta por muchos años.

Muchos lo defienden pidiendo respeto por lo que está haciendo ahora, pero sinceramente, me parece ridículo pedir respeto luego de años de recibir tribuna y ensalzar sus logros cada vez que hacía un gol o abría la boca, solo para que pasara sin pena ni gloria en varios equipos.

Si bien Carlos Acuña (nº17) tiene razón en que el tipo no tiene porqué "cumplir las expectativas" de varios hinchas, siempre quedará esa sensación que el tipo pudo haber sido mucho más si no hubiera sido tan conformista y autocomplaciente. A él puede no importarle la opinión del resto, claro, pero en términos de ambición, refleja que el tipo no se exigió lo suficiente, es decir, podía más como lo ha demostrado recientemente, pero en aquel tiempo, simplemente no quiso estar a la altura de lo que podía dar porque era casi como mantenerse celibe.

Ahora bien, el caso que usted plantea de Lucho Mena, tal y como sugiere don Iván Gallardo, no tiene nada que ver. Además, hay que medir el nivel de los equipos en los que se ha estado para medir. Lucho Mena, por más títulos que tenga, solo ha jugado en Colo COlo (si no me equivoco), mientras que don Elías fue campeón en ligas mucho más competitivas. No hay punto de comparación en el número de "títulos" necesariamente, sino en el "nivel" de logros, es decir, número de goles convertidos en cada equipo, número de asistencias, número de títulos, entre otros parámetros.

a todos los que comulgan con este jugador,favor contestar las consultas que hice en posteo Nº 15

gracias

Posteado por:
Pablo Andrés Siredey Escobar
03/06/2011 16:14
[ N° 36 ]
Entendí perfectamente lo que quiso decir don Luis Hernán Espinoza pero sigo creyendo absurda su comparación porque:
1. Para tener éxito en el fútbol o dejar de ser promesa, no es necesario que un jugador chileno tenga que superar a Salas en títulos o goles, aún cuando sea el mismo puesto. De hecho casi todos los jugadores chilenos (entre los que se incluye David Pizarro) han tenido menos éxito que Salas.
2.- En un juego de equipo, no son los títulos colectivos del equipo los que mejor miden el rendimiento de un jugador, como si ocurriría en deportes individuales (box, tenis, etc).

Sebastian Andrés Urra
03/06/2011 15:55
[ N° 32 ]

¿Te refieres a la tasación de su pase? ¿o al valor intrínseco del jugador en cuanto a su aporte en el equipo?
Mmm...decir que es más jugador que Fernández, que es más que Valdivia, que es más que Suazo, es debatible, pero razonable, pero decir que Pinilla puede aportar y cumplir a cabalidad las funciones, que tiene todas las destrezas de cada uno de estos tres jugadores incorporadas, y que él vale más que tres jugadores de la selección del mundial de Sudáfrica, realmente me parece "impresentable" (Cita a cualquier político chileno). Tanto fanatismo por un jugador no da pie para que digas tamaño disparate.

Si es por el pase, ahí habría que entrar a ver cuanto efectivamente vale Pinilla, pero dudo mucho que supere el de esos tres jugadores que nombras.

Literalmente, te fuiste al chancho, Sebastián. Procura ser más mesurado en lo que dices para la próxima.

daniel crisostomo
03/06/2011 16:29
[ N° 39 ]

Don Daniel, presumo que posteó su respuesta (nº39) basado solo en el posteo 36, cuando mi posteo, el nº 37, aún no había sido publicado. En dicho post, explico exactamente lo que usted dice.

Gracias por "darse la lata" de responderme de todas formas.

Lo real y concreto es que Pinilla no
ha sido campeón en ninguna parte y
tampoco ha sido goleador en ningún
equipo por ende no le llega ni a los
talones nisiquiera a Mancilla que ha
sido goleador y campeón en México

Por la selección chilena apenas ha
jugado un par de partidos y apenas a
hecho un par de goles sin importancia
nada mas.

En el Palermo nisiquiera es la gran
figura, la mayoria de las veces entra
desde la banca y aca algunos lo tratan como si fuera ronaldo o messi
y se atreven a decir que es mas que
Suazo y eso si que es una aberración.

Pinilla es solo un tipo que ha tenido
mucha suerte en su vida nada mas.

Paulo Andrés Derpich Nunes
03/06/2011 13:39
[ N° 22 ]

¿Chico? ¿Con 26 años? don Paulo, yo voy a cumplir esa edad en unos pocos días y estoy lejos de sentirme "chico". En fin, 26 años no es precisamente "joven" para la edad de un futbolista.

Comparto su visión en que la palabra "éxito" a nivel futbolístico, es muy difusa. Por ejemplo, ¿Alexis Sánchez, ha sido exitoso en Europa? Algunos me dirán que sí, otros me dirán que no. Yo considero que lo está haciendo bien, pero obviamente de momento no podría decir que su paso ha sido "exitoso", puesto que es muy joven como para evaluar su carrera en comparación a un Salas o un Zamorano por ejemplo. Si bien Pinilla es solo unos pocos años mayor, es cuestión de ver su historial de lesiones como para darse cuenta que adquirir un buen físico a temprana edad, facilita muchísimo el mantenerse vigente y evitar lesiones por varios años más. Como Tello señaló en algún momento, Pinilla tiene la mala costumbre de "forzarse más de la cuenta", es decir, le pide al físico más de lo que puede dar, precisamente porque por muchos años, no se preocupó de eso para lo que el alto rendimiento exige. Si él se hubiera preocupado cuando era un poco más joven, quizás no tendría los problemas físicos que tiene en la actualidad y que constantemente lo frenan en ganar la regularidad que necesita para poder ser el "titular indiscutido" y el "romperedes" que todos esperan.

Sé que en términos médicos, mi opinión puede parecer "ingenua" desde el punto de vista de un experto, pero no es tanto el tema físico al que aludo, sino al psicológico. Pinilla se ha caracterizado hasta ahora, tal como lo dice Gilbert, por ser un jugador de "destellos", de períodos. En el último tiempo, al contrario de lo que muchos esperábamos, Pinilla se ha mantenido plenamente vigente, aunque limitado por las constantes lesiones que lo aquejan. Esperemos que Pinilla efectivamente haya llegado para quedarse (para bien por supuesto) y que pronto lo demuestre en la selección, claro.

Me parece un acierto que el entrenador Claudio Borghi reemplace al lesionado Pinilla por el joven Rubio.

Posteado por:
Mauricio Fabian Fuentes Almonacid
03/06/2011 15:35
[ N° 31 ]

Valdivia, Suazo, Fernández dónde juegan hoy?...

Qué pasó con Suazo y Fernández en España?...nada

Fernández ha sido el chiste de la eterna promesa post Malonito Neira, idem Suazo, "triunfa en México"...jajaja, hasta yo podría jugar allá y ser estrella...

Pinilla está jugando en Italia, entre los mejores del mundo, se ha destacado y se ha mantenido estos últimos dos años, y no dudo, que se mantendrá ahí y ojalá por el bien de la selección mejore aún más.

Unos evidiosos hablan de que tiene un buen representante y por eso se ha mantenido allá, ignorantes, eso es los que son , ¿acaso creen que saben más que los Gerentes Técnicos de los equipos que han contratado a Pinilla?...

Entiendo que usted no pueda ir más allá en su análisis, debido a las limitaciones propias de su naturaleza y condición colocolina.

Los títulos, copas o medallas no siempre son parámetros objetivos para evaluar el éxito de la carrera de un futbolista ni de un club, menos su actual situación (vea al equipo de sus amores).

Ahí está el caso emblemático del zaguero Mena de su equipo, tiene como 10 títulos pero es una bosta...

Aprenda y trate de comprender,estudie, cultívese, no haga apreciaciones ignorantes...

Pinilla le está tapando la boca y no se da cuenta, a usted y a Gilbert.

Vea las semis el fin de semana y disfrute...

Si Pinilla fuese como lo que el Sr. Gilbert propone, habría nacido en Basel, Suiza y se llamaría Roger Federer.

Como han cambiado las cosas, con Marcelo Bielsa, todos querian estar, habia que luchar por un puesto.
No cometamos los errores del pasado, chacreando la seleccion.