la uc sin pizzi no era nada...
impresentable como la gente olvida fácil

saludos

pizzi y si falta de experencia como dt. duro menos de 1 mes en colon en peru 6 meses en el chago campaña sin exitos . en uc. recibio el equipo que habia perdido la final con colo colo y en el campeonato esta detras de colo colo maf. peleo con jugadores y dirigentes hinchas y a pesar de estos problemas entrego en buena posicion el equipo . colo colo se durmio y catolica fue campeon 2011. y este año catolica fracaso en copa chile perdio con peñarol donde pizzi fue gran culpable de la derrota ante peñarol.

en el campeonato nacional pizzi no tuvo respeto por el rival ni por la historia de la uc. llego el bus con ambiente de fiesta y no con actitud y concentracion de jugar una final. se equivoco con la formacion titular y con la tactica que fue una verguenza como planteo el partido . 2 fracasos y quiere aumento de sueldo . a titulo de que mejorarle el sueldo

Sergio muy acertado tu analisis,pero hay que resaltar que pizzi estaba jugando con la suerte muchos partidos en los que enfrento con cantera termino jugando como con la u colgado del arco,yo creo que pizzi no tiene una identificacion con un tipo de juego es un tipo que experimenta mucho, aca en catolica resulto en el comienzo pero paso lo que tenia que pasar su sello futbolistico no existe y si se queda debe cambiar a un futbol equilibrado y no tan pragmatico por decirlo decentemente,soy cruzados de corazon pero este partido no lo perdieron los jugadores solamente pizzi no supo acomodar las fichas y eso como siempre pasa en catolica otra veznos dejo sin nada.
un abrazo

que pasa en catolica caso lepe idolo del club. y anda buscando pega o se va por lucas a ohiggins no cree en su trabajo en cadetes uc. no tiene onda con el tati .porque se quiere ir .

post 4 eldt hace la tactica y si un jugador no cumple lo ordenado por el dt. este lo cambia por otro jugador.

rodrigo
lepe no da segun la dirigencia con el perfil de tecnico eso lo sabemos
parece que buscan facha y poco cerebro en catolica, el tai poco puede hacer con los recursos que el club le da,es cierto que el deporte debe estar presente en un club deportivo pero tambien es cierto que hay varias ramas deportivas en catolica que son exclusivas de los cuicos,yo creo que se debe dar mas recursos e importancia sin eliminar por supuesto los otros deportes al futbol de catolica que entre cuenta y cuenta,es lo que realmente hace conocido al club.

gracias

Que atinada la columna, pero entiendo que como periodista y columnista no puedan decir las cosas mas claras. Pizzi deberia irse eso es claro logros en la Catolica solo 1 ser campeon el 2010 pero siendo hincha de la UC y aunque duela no por meritos propios sino porque el rival se dejo estar. Este año se le gano si a Velez y a Gremio, pero se olvida que se perdio con un equipo venezolano de local y se regalo el partido con Peñarol alla en Uruguay. Se habla de que le ha dado tiraje a la cantera pero no es tan cierto,porque Andia y Parot jugaron solo por necesidades no porque el los quisiera o creen que hubiesen jugado con Henriquez sin lesion. Los otros comenzaron a jugar con Figueroa ( Martinez, Silva, Toselli, Garces) mas encima el mejor jugador de la UC Felipe Gutierres es usado solo esporadicamente por este señor, debe ser porque Gutierrez es demasiado ofensivo para su gusto. Pizzi su estilo de juego no es a ganar los partidos y el mismo lo ha reconocido, su estilo es que el rival se canse y despues atacar, (ver el partido con Colo Colo en Play off y con la U y la CAlera en play off, Velez, en Argentina, Peñarol en Uruguay, etc) el problema es que si el rival no se cansa no existe un sello ofensivo claro, se vio con la U. en resumidas cuentas Pizzi habiendo sido delantero no sabe hacer atacar a sus equipos, solo le interesa que no le metan muchos goles, pero ni eso le resulta porque con equipos de fuste siempre recibio hartos goles Velez 4 goles a la UC, Colo Colo 4 goles a la UC, la U 4 goles a la UC, es decir tampoco defiende bien. Chao Pizzi ojala estudiantes te ofrezca un contrato 4 veces mejor que en Chile para que se termine esta escoria de futbol que practicas.

Creo aun es muy temprano para liquidar a Pizzi y a su cuerpo tecnico. Si bien es cierto, hubieron errores puntuales que costaron muy caros, el caso de penarol y la final del apertura. Pero lo trabajado para llegar a esas instancias no podemos demerecerlo. Hasta donde se llegó en ambas competiciones también es por la labor de Pizzi y sus dirigidos.
el fútbol te da revanchas, esta es una buena oportundidad para aprender de los errores y corregirlos para el futuro.

Grande UC !!!!!!!

post 9 sr,j.i. catolica necesita un dt. con experiencia no uno que venga para hacer la practica . quien paga los errores de pizzi . los jugadores y los hinchas mas los accionistas que todavia no ven un peso

No solo los tecnicos usan a catolica ya es una tendencia que los jugadores,hablan de amor a la camiseta y no alcanzan a estar un semestre ,al pollo botinelli se le quiere en catolica pero hay que reconocer que a catolica el la ha usado como muchos otros.entiendo que es un trabajo y que se debe buscar el bienestar economico y familiar,
pero por favor si seguimos trayendo jugadores a prestamos que al llegar no valen ni los zapatos que usan y que si brillan no se pueda ni utilizar el buen momento del jugador para beneficio del club, creo que es la mala administracion y politica del club la que nos ha llevado a tener el mal apodo de pecho frio.

son puros ladrones desde la cabeza al ultimo dirigente

saludos

post 11 sr v. c. los jugadores formados en el son los que quieren al club.pero si traen y traen de afuera y les pagan mas dinero ademas juegan poco o nada termina mal ej. diaz el arg. cuanto ganaba y jugo lo de lepe va por otro lado no lo quieren por algo

rodrigo
estoy deacuerdo contigo
pero hay que admitir que catolica se acostumbro a ser un club levanta muertos hace rato.

post 13 victor yo soy hincha de la uc. desde 1961 y la mayoria de las veces los dirigentes o directores del club. nos han c. o a don fernando riera no lo respetaron no volvio nunca mas y no acepto ser cruzado caballero a, prieto se fue es gente que dio gran parte de su vida por la uc. flaco luco idem , pidieron dinero para hacer el estadio dimos dinero nos regalaron un titulo lindo como benefactores de la uc. hoy no tenemos estadio propio y ademas no se juegan algunos partidos lo de sta. rosa otro chiste de mal gusto y asi podemos seguir etc. etc. lo de pizzi una verguenza

rodrigo ,yo apoyo a catolica desde el 87 que donde creo empece a sentir el futbol con pasion,de verdad molesta que esto se venga repitiendo atravez de los años, para ellos cuando pagamos la entrada y cumplimos con las mensualidades somos hinchas ,pero si exijimos profesionalismo y transparencia nos acusan hasta de lumpen..yo creo que se debe reformular la institucionalidad de catolica nuevos estamentos que le quiten tanto poder a los directivos y seudos caballeros que solo se quedan en eso el puro nombre ..
por que son los que ademas de lucrar con el futbol que es legitimo ,roban y despedasan lo poco que nos queda como institucion nuestros pocos pero bien ganados logros...

post 15 estimado victor esta situacion me causa demasiada molestia prefiero llegar hasta aqui por ahora

Pizzi no perdió el apertura, el rseultado lo manejo ENRIQUE
OSSES ZENCOVICH.-

Lo que haria, pesco la plata para la renovacion del estadio y traigo a Bielsa. Con el da lo mismo si jugamos de local o visita...

Señor Gilbert:

Como siempre, atinado su comentario.
Suena casi injusto que se vaya Pizzi, pero la pregunta es ¿podemos aspirar a más si se queda?
No todo corresponde a él. El penúltimo párrafo de su opinión es de antología, por su certeza.

Posteado por:
ramón angel guiñazu
[ N° 17 ]
Pizzi no perdió el apertura, el rseultado lo manejo ENRIQUE
OSSES ZENCOVICH.-

Sr. Giñazu;

Qué falta de respeto tiene Ud por el arbitro del cotejo. Osses no incidió en el resultado, sino mas bien castigó los errores y las faltas de los jugadores de la UC. Es más, Ormeño se debió haber ido expulsado y no lo echaron porque Osses no quido echarlo, pero reglamentariamente, la UC debió terminar el partido con 8 jugadores, en vez de 9.
En lo que al triunfo de la U se refiere, este ganó el partido justamente y en la cancha, producto de lo mal que planteó el partido el equipo de la Pre-Cordillera.
"A LLORAR A LA IGLESIA".

Posteado por:
ramón angel guiñazu
[ N° 17 ]
Pizzi no perdió el apertura, el rseultado lo manejo ENRIQUE
OSSES ZENCOVICH.-

Sr. Giñazu;

Qué falta de respeto tiene Ud por el arbitro del cotejo. Osses no incidió en el resultado, sino mas bien castigó los errores y las faltas de los jugadores de la UC. Es más, Ormeño se debió haber ido expulsado y no lo echaron porque Osses no quido echarlo, pero reglamentariamente, la UC debió terminar el partido con 8 jugadores, en vez de 9.
En lo que al triunfo de la U se refiere, este ganó el partido justamente y en la cancha, producto de lo mal que planteó el partido el equipo de la Pre-Cordillera.
"A LLORAR A LA IGLESIA".

Posteado por:
ramón angel guiñazu
17/06/2011 12:13
[ N° 17 ] Pizzi no perdió el apertura, el rseultado lo manejo ENRIQUE
OSSES ZENCOVICH.-

Y dale con que las gallinas mean y las vacas vuelan.

Posteado por:
José Rodrigo Montero Barros
17/06/2011 15:08
[ N° 20 ]

Mentira, ENRIQUE OSSES ZENCOVICH gano la final. Jamas!!! reconoceré un triunfo de la estatal. Que rabia me dio cuando a pesar de haber perdido todos apoyaban, banderazo, y cantaron todo el partido. imbéciles!!! Prefiero estar celebrando mi grandiosa copa Libertadores, donde siempre que estamos somos serios candidatos al titulo. Boca, Cruzeiro ruegan por no toparse con nosotros. Somos mas grandes que el Barcelona!!!!!

La pregunta es: ¿Puede Católica económicamente contratar a un técnico mejor?

Entiendo por mejor uno que tenga más prestigio y reconocimiento internacional que Pizzi.

Candidatos pueden haber muchos en el papel, es más, me imagino que la prensa nacional ya maneja nombres, pero los que están realmente dentro de las posibilidades del presupuesto de un club nacional son pocos.

En Chile, cereo pueden contratar a cualquiera, jugarsela por Raúl Toro, reincidir en Carvallo, apostar por Sierra, pero no creo que la idea sea terminar el contrato de Pizzi para contratar a uno de estos.

Entonces, siendo bien realista, creo que la mejor opción que tiene UC es mantener el vínculo con su técnico.

A pesar de sus defectos evidentes, Pizzi ha demostrado se mucho más que Basualdo, Cagna e, incluso, que Gallego, sólo por dar algúnos ejemplos.

Saludos.

Lástima que Juan Antonio Pizzi equivocó el planteamiento del equipo para el segundo partido de la final y la UC resultó derrotada, sin embargo, la UC continúa siendo el mejor equipo de las temporadas 2010/11 y puede continuar dando satisfacciones de la mano de Pizzi.

Me parece que Pizzi tuvo una etapà de estilo de juego cuando salió campeón que no tiene nada que ver a lo que hizo cuando el equipo progresó en la Copa libertadores. Cometió el grave error de trasladar un esquema que funcionó como visita al campeonato local donde no se justificaba y abdicó del estilo que lo llevó al título y eso tuvo su máxima expresión jugando todo el play off.Duela o no fue ratón al extremo con todos,con Colo Colo,Calera y la U. El colmo fue renunciar a convertir un gol en la final donde dejó en la bnca a su mejor jugador ,Felipe Gutiérrez. Eso fue un error ratonil que unido a la terquedad de jugar de chico a grande a ver quie pasaba,le costó el título. No nos engañemos,en el primer partido con la U se pudo ir con una goleada en el primer tiempo. Una lástima que siga. No es tan monstruospo el nivel del campeonato chileno como para resignarse a tener como entrenador a una persona que evidenció incapacidad para transmitir fe a sus dirigidos y convicción para atacar .

Gran entrenador , se obtuvo un campeonato y se perdio el Bi por causa de un arbitro que venia pauteado.Se avanzo en la Libertadores y solo el azar la dejo afuera , le dio tiraje a la cantera y espero que se permanezca en la UC por muchos años ,un tecnico de gran calibre que luego hara noticia en Europa.

Pizzi si o Pizzi no, ¡es la cuestión! Y eso incluye a los dirigentes y hacerse cargo de sus decisiones.
Me llama la atención un punto que es relevante a la hora de enfrentar los play off y una final.
¿Cuántos jugadores le expulsaron a la UC en esta fase?
Demasiados.
Eso dice algo del quiebre entre dirigidos y director.
Un jugador no se expone a expulsión sino está al límite en su sentir respecto del resultado y la capacidad que visualiza se tiene como equipo de lograr lo soñado. Eso que se suele llamar impotencia frente a los hechos.
Los jugadores sintieron la realidad de jugar con la estrategia equivocada, porque son destacados especialistas.
Vi los partidos y fueron mal planteados. La final era para salir a matar con goles. Y no vi a Herrera sino en los festejos de la U, terminado el partido. Analizar más allá es entrar en la ciencia ficción.
Saludos.

El Sr. Pizzi no es en defintiva del paladar futbolístico de la UC. La UC históricamenta ha sido un equipo de buen futbol con tinte ofensivo y con gran presencia de la cantera. El campeonato 2010 lo ganó la hinchada que presionó por cambios en la alineación del equipo.
Luego a pesar de una buena copa, perdimos la clasificación ante un mediocre Peñarol.
Finalmente la mayor derrota de la UC en su historia futbolística y en esta derrota fue responsable directamente el señor Pizzi. Ya con Colo Colo en el nacional se jugó muy mal y los hinchas que estabamos en el estadio casi no celebramos, había un dejo de insatisfacción con la forma en que se jugó.
Luego en el primer partido con la U ganamos por una jugada que no era de ese partido, pero que en el tramite futbolistico la U feu muy superior. Lo ocurrido en la final fue la peor humillación y la derrota mas significtaiva de la historia. Católica tenía que perder por 3 goles y asi fue, una crónica de una muerte anunciada. En esta el entrenador fur el gran culpable, salir con un solo delantero, celebrar con cotillon antes del partido, no llegar munca al arco rival, no calmar a Costa que es un histérico, lo mismo Ormeño y Valenzuela, no poner a Felipe Gutierez, que el solo en el primer partido significó cuatro tarjetas amarillas, sacar a Meneses (de hecho nunca le ha dado su confianza), manosear en reiterados partidos al mejor jugador de Católica como es Francisco "Gato" Silva, privilegiando a Costa, son algunos de los elementos que generan un rechazo de Pizzi como entrenador de la UC...Recuerden que contra Unión Calera fue muy trabajosa la clasificación.

En síntesis Pizzi no es el entrenadro del pladar futbolístico de la UC, y eso nos diferencia del resto de las hinchadas. El hincha cruzado es exigente, es amante del buen futbo, tiene cultura futbolística, no somos sólo pasión sino tambien razón. Pizzi a mi juicio no tiene un relato o una filosofía futbolística, es como decía el filósofo Askalgorta un entrenador de reacción.

Creo que Pizzi cometió errores puntuales que nos costaron bastante caros, pero también hay que reconocer que nos entregó momentos para soñar. Soy partidario de la continuidad porque creo que es un entrenador en plena formación que es lo suficientemente inteligente para aprender de los errores cometidos. Hubo rotación, pero jamás se suspendió un solo partido. Respecto a lo de la final, pienso que no tiene nada de malo asumir favoritismo y sentirse ganadores, es una reacción a la clásica actitud de la prensa comprometida que estuvo levantando a los fracasados desde el jueves al domingo (realmente vomitivo)..se perdió y ya no hay nada mas que hacer, el arbitraje incidió por cierto pero ya no se puede volver atrás.