• Columnistas

• Andinismo
  Mauricio Purto
• Artículo
• Cartas al editor
• Deporte y salud
• Entrevista
• Fútbol
  Aldo Schiappacasse
• César Olmos
• Edgardo Marín
• Felipe Bianchi
• Leonardo Salazar
• Sergio Gilbert
• Lo mira por TV
  Antonio Martínez
• Motores
  Alejandro Schmauk
• Mundial de Sudáfrica 2010
• Más deportes
  Soledad Bacarreza
• Opinión
• Running
• Tenis

Nada en el fútbol, incluidas las apuestas tácticas, es inamovible.

En realidad, en este tema específico de las opciones técnicas, no hay blancos y negros. Sí permanentes tonalidades.

Lo demostraron Santos y Peñarol en sus respectivos caminos para llegar a la final de la Copa Libertadores.

Ambas escuadras, si bien mantuvieron ciertas disposiciones durante todo el torneo, fueron evolucionando hasta el punto en que -comparados con ellos mismos- establecieron diferencias notorias.

Ni los brasileños ni los uruguayos fueron los mismos en las primeras rondas de la Copa que en las finales que disputaron entre sí.

El equipo santista -y bien se pudo observar en la instancia de grupos donde participó Colo Colo- despegó, de la mano del DT Marcelo Martelotto, como una sumatoria de grandes individualidades -con Neymar, Ganso y Elano como emblemas-, lo que estableció algunos principios: la salida se producía casi siempre al pie de sus volantes talentosos, el joven Neymar participaba poco en el andamiaje colectivo consciente de que podía ganar en el mano a mano y, quizás lo más llamativo, no había gran disposición de la retaguardia para involucrarse en la ofensiva.

Muricy Ramalho, al asumir como reemplazante de Martelotto, se dio cuenta que esas claves no funcionarían para aspirar a instancias mayores, esencialmente porque sus rivales captaron cuál era la mejor receta para superar a su equipo: ir sobre las principales figuras -lo que significaba anticiparlos- para así ir reduciendo las opciones de participación.

Así, la ruta de la superación era aumentar el caudal colectivo, generar más variantes y buscar alternativas ofensivas a partir de la última línea. Santos así lo hizo.

En la final jugada el miércoles ante Peñarol, que Danilo y Leo se hayan transformado en agentes de ataque permanentes por sus costados, que Arouca haya tenido participación como generador de pelotazos largos y que Zé Eduardo se erigiera como receptor permanente de las embestidas de Neymar -y no sólo en su pasivo acompañante- hablan de una sólida y positiva evolución táctica que, a la larga, justifica el alzamiento de la Copa.

Peñarol, en todo caso, no se quedó atrás en el crecimiento como equipo.

Construido inicialmente como una estructura reactiva -asentada en un bloque defensivo que se notaba más claro en sus convicciones- fue evolucionando en relación a sus formalidades para atacar.

A la inversa de Santos, la vía del equipo de Diego Aguirre fue acentuar el valor individual de algunos de sus hombres para así no quedar a expensas, como era en sus primeros juegos coperos, al pelotazo inmisericorde a la cabeza de Juan Manuel Olivera.

De esta forma, Matías Mier y Alejandro Martinuccio progresivamente fueron asumiendo protagonismo hasta convertirse, en el final del torneo, en una ecuación sólida de construcción ofensiva que incluso contagió a hombres de menos pie como Corujo y Freitas.

La lección es evidente. Las disposiciones tácticas, por muy sólidas o eventualmente pragmáticas a ciertos objetivos, deben tener la suficiente flexibilidad para ser exitosas.

Los finalistas de la Copa Libertadores 2011 dieron muestra de ello.