blogs | El Mercurio

Felipe Bianchi
Jueves 07 de Julio de 2011
Lo que hay y lo que falta

Partamos por corregir un error de concepto que parece cruzarlo todo en estos primeros días de Copa América: defenderse, en el fútbol, no tiene nada de malo. Y menos defenderse bien: sin pegar ni hacer trampa ni cometer errores graves por descuidos o desaplicaciones.

Defender bien es jugar bien al fútbol. Actuar concentrado, cerrar espacios, hacer bien los cruces, manejar los tiempos, apretar, anticipar, implica exactamente el mismo esfuerzo, talento y capacidad que deleitar a la gilada a punta de taquitos o rabonas.

Reclamar porque un equipo se defiende bien, en el fútbol, es como ser abogado y reclamar porque un tema se judicializa. O ser parte del gobierno y alegar porque un tema se politiza. Absurdo. Es parte de la definición misma del asunto al que uno se dedica. Si a un gobierno no le gusta la política, mejor que no gobierne. Si a un abogado no le gustan los tribunales, que se dedique a otra cosa.

Y si a un futbolista -o hincha o periodista- no le gustan los equipos que defienden, que se quede en el barrio, jugando pichanguitas con los niños. Dicho esto, no puede haber crítica alguna respecto de cómo se pararon Bolivia ante Argentina, Venezuela ante Brasil o México (raleado, sin todo su potencial) ante Chile. Se defendieron bien y ya está. De acuerdo al rival y a los medios que tenían. No es trampa. No es tema. No es ratonear, como dicen los simplones.

La gracia está en superar la valla. Brasil y Argentina no pudieron. Chile sí supo hacerlo y eso es muy bueno y lo único que importa. Digo: lo mejor de Chile el otro día fue que agarró la pelotita (65% contra 35%) y sopló y sopló hasta que botó la casa de los mexicanos. Es lo que hay que hacer. Faltó orden, remate de distancia, equilibrio entre las bandas (poco por la izquierda), pero sobró convicción, movilidad y recuperación de la pelota.

El paladar podrá tener algunas discrepancias serias -Sánchez tan suelto más bien desordena al equipo y el exceso de elaboración, traslado y toquecito corto resienten la explosión y la sorpresa-, pero hay cosas que parecen bien afinadas, incluso mejor que antes: los dos volantes de contención y la línea de tres de Contreras, Ponce y Jara -hasta aquí parejita, brillante y sin falla alguna- ha tendido a solidificar el trabajo defensivo no sólo ante México, sino también en los cotejos previos contra Portugal, Colombia, Eslovenia y Paraguay. Ergo, no es casualidad.

Lo que viene ahora es complejo. Tanto Uruguay como Perú demostraron el lunes que son buenos equipos. El salto que necesita Chile, ya suficientemente formado en los últimos cuatro años (reconocer eso, más que viudez, es una medida de decencia), es evitar las desconcentraciones atrás hasta que eso sea una constante, impedir que a las espaldas de Medel y Vidal se generen espacios y exigir que las individualidades más brillantes -Sánchez, Suazo, Fernández, Valdivia- aparezcan con eficacia y largueza cuando más se necesitan: ahora. En las copas.

Mire que, por algo, en el Mundial y ante México los goles y los aplausos se los llevaron otros. Es tan simple como esto: si aparece Messi, el campeón será Argentina. Si aparecen Robinho y Neymar, será Brasil. Si son Suárez y Forlán, puede ser Uruguay. ¿Pero si el viernes aparecen Suazo y Sánchez con las velas desplegadas? Podremos ver, creo yo, la justa medida de nuestros sueños.

23 Comentarios publicados

Posteado por: Juan Cifuentes 07/07/2011 10:14 [ N° 1 ]	A mi no me gustó Chile contra Mexico. Los jugadores parecen presos de su posición. Cuando el esquema se rompió por necesidad surgió más futbol (asociación, imaginación, ataque) que cuando estaba claro que Mexico no iba a ofrecer más. Es imposible no comparar esto con la epoca de Bielsa. Ahora falta movilidad y simpleza...parece que los goles que quieren hacer son de pichanga de verano...ojalá no juegue Fernández y Jiménez no renuncie a su estilo personal que es lo más probable...

Posteado por: Sebastian Andrés Urra 07/07/2011 10:32 [ N° 2 ]	Para el Viernes yo pondría a Vidal en la posición de Beausejour y a Carmona donde estaba Vidal, quizás un poco más centralizado, distribuyendo la pelota a ambas bandas. Y en caso de que el rival tenga la pelota, Medel retroceda un poco más y se pare pegado adelante de la línea de tres.

Posteado por: Eduardo Valdes 07/07/2011 10:33 [ N° 3 ]	Contra Uruguay veremos mejor como esta este equipo al que no le tengo ninguna fe. Mexico llego 2 veces e hizo un gol, lo que es inaceptable.....veremos que pasa...

Posteado por: Sebastian Andrés Urra 07/07/2011 10:46 [ N° 4 ]	Posteado por: Eduardo Valdes 07/07/2011 10:33 [ N° 3 ] 2 llegadas: 1 gol y 1 atajada de rebote en el hombro de Ponce. Eso se soluciona poniendo un arquero que ataje y que no de la hora, Don Eduardo.

Posteado por: Sebastian Andrés Urra 07/07/2011 10:47 [ N° 5 ]	Mi equipo entonces seria algo así. Contreras-Ponce-Jara Isla-Medel-Carmona-Vidal Sanchez Paredes-Suazo

Posteado por: Jaime Tapia Tapia Cantonne 07/07/2011 11:07 [ N° 6 ]	No entiendo como Borgui no entiende 3 cosas: - Beasoujeur juega mucho mejor de punta por la izquierda, de carrilero se pierde. - Vidal juega mejor acompañando al creador y no al contención. ( ver cualquier partido que jugo en Alemania). - Fernandez juega mucho mejor partiendo metros más atrás. Con estos 3 puntos el equipo debería jugar así: -----------Bravo Isla-Contreras-Ponce-Jara ----------Medel ----Vidal----Fernandez --Sanchez-Suazo-Beasoejeur

Posteado por: Luis Flores 07/07/2011 11:09 [ N° 7 ]	Uuuuuffffffffff, otro más ahora que no se puede contener. La selección de Borghi ha jugado un sólo partido oficial y ya la están poniendo en las alturas del Olimpo como vencedora, con gladiadores descomunales. Calma y tiza, siempre es buen consejo, ya que no es atinado limpiarse antes.

Posteado por: Rafael Torreblanca Doralea 07/07/2011 11:21 [ N° 8 ]	Felipe, lo del gobierno es innecesario....y torpe. Cuando los equipos se defienden es porque los atacan jejejejejejejje No me imagino dos equipos que se salen a defender.....eso es "arreglín"......... Ojo, que tenemos el segundo tiempo de Chile España en el mundial..... Por lo tanto, mejora tus columnas nos las escribas en 5 minutos, dedícales 15 al menos..... Propongo el siguiente equipo Bravo Contreras Ponce jara Vidal Medel Carmona Isla Valdivia Suazo Sánchez

Posteado por: Rodrigo Espinoza . 07/07/2011 11:31 [ N° 9 ]	Felipe, en total desacuerdo. Si bien es cierto el defender tambien es una parte importante del futbol, se debe jugar a ganar, o sea , se debe hacer goles. O acaso algún equipo inicia un torneo con el objetivo de ser el último? Por lo tanto no se debe olvidar atacar. Pueder con uno, dos ó los jugadores que sean, bajo el esquema que sea, pero atacar. Respecto a Chile, encontré un equipo desordenado, Vidal con muchos errores perdió muchos balones. Muy poco por la izquierda. Considerando el nivel de nuestros jugadores, mi equipo sería: Bravo Medel-Contreras-Ponce-Vidal Carmona-Estrada Valdivia (si se recupera) Sanchez-Suazo-Beasoujur Esto considerando que Uruguay ataca con tres.

Posteado por: Marcelo López C. 07/07/2011 11:43 [ N° 10 ]	Me gustó la acotación sobre el juego de Sánchez. La habilidad sin disciplina en el campo de juego es pichanga.

Posteado por: Juan Angel Orellana Flores 07/07/2011 12:03 [ N° 11 ]	. Bueno es deporte ó es política!... ¡Paremos de una vez señor Bianchi el chaqueteo! ¿Hasta cuando siguen llorando sobre la leche derrama? Parece que el columnista va a tener que pedir una pensión de viudez al igual que unos cuantos muchos que le niegan la sal al actual Seleccionador. Cualquiera que este sea debemos estar como tabla, dispuesto darle nuestro apoyo. ¡ Parece que algunos que opinan en este blogs, no saben con las dificultades que han tenido los que se atrevieron a cruzar la Cordillera para ir a darle su apoyo a la “ROJAS DE TODOS ” Que tengan un buen día y que gane Chile, porque nos regocija el alma y nos hace mas cercano a la tierra donde nacimos.

Posteado por: Roberto Carlos Suárez Leguizamón 07/07/2011 12:17 [ N° 12 ]	Posteado por: Jaime Tapia Tapia Cantonne 07/07/2011 11:07 N° 6 "No entiendo como Borgui no entiende 3 cosas:..." Jaime, te cambio al bichi por el checho, mano a mano y pelito pa` la vieja, como decimos en argentina... Saludos

Posteado por: Juan Angel Orellana Flores 07/07/2011 12:23 [ N° 13 ]	¡Bueno es deporte ó es política!... ¡Paremos de una vez señor Bianchi el chaqueteo! ¿Hasta cuando siguen llorando sobre la leche derrama? Parece que el columnista va a tener que pedir una pensión de viudez al igual que unos cuantos muchos que le niegan la sal al actual Seleccionador. Cualquiera que este sea debemos estar como tabla, dispuesto darle nuestro apoyo. ¡ Parece que algunos que opinan en este blogs, no saben con las dificultades que han tenido los que se atrevieron a cruzar la Cordillera para ir a darle su apoyo a la “ROJAS DE TODOS ” Que tengan un buen día y que gane Chile, porque nos regocija el alma y nos hace mas cercano a la tierra donde nacimos.

Posteado por: Cristian Navarro 07/07/2011 12:27 [ N° 14 ]	Sr. Bianchi, claro que defender no es malo, si lo malo es mantener ese esquema todo el partido y eso es lo que hicieron Bolivia, Venezuela y México (sobre todo este último).

Posteado por: Sergio Ruz Merino 07/07/2011 13:25 [ N° 15 ]	Hablemos después del viernes mejor

Posteado por: Roberto Carlos Suárez Leguizamón 07/07/2011 13:50 [ N° 16 ]	Posteado por: Sergio Ruz Merino 07/07/2011 13:25 [ N° 15 ] "Hablemos después del viernes mejor" Hombre de poca fe jajaja, yo lo dije hace tiempo, esta copa es casi de chile y también dije que argentina no juega a nada. Archivos por favor!

Posteado por: Jaime Tapia Tapia Cantonne 07/07/2011 13:50 [ N° 17 ]	Roberto Carlos Suárez Leguizamón [ N° 12 ] Cual de los dos es más llevado a sus ideas... Con Bielsa se tenían muchas más locuras pero el ritmo que imponía era impresionante y mucho más entretenido para ver.

Posteado por: Miguel Salas 07/07/2011 15:23 [ N° 18 ]	Chupete está lesionado, no debería jugar. Espero no le tiemble la mano a Borghi y lo saque. Saludos

Posteado por: Ramón Zañartu Covarrubias 07/07/2011 15:49 [ N° 19 ]	La selección de Mexico lo utilizó y seguramente la de Uruguay repetirá la misma receta del cerrojo para frenar a la Roja, esperemos que al igual que el primer partido, nuestro equipo encuentre la llave para abrirlo y ganar el partido.

Posteado por: Pablo Andrés Siredey Escobar 07/07/2011 17:11 [ N° 20 ]	Sebastian Andrés Urra 07/07/2011 10:46 [ N° 4 ] Curioso, de tu formación, no mencionas el arquero. Tal como dice Bianchi, Seba, no seas simplón. No tiene por qué gustarte Bravo, pero me parece que más que odiar a Bravo, pareces una viuda de "Johnny Herrera". Nunca faltan los hinchas que creen saber mucho más que el técnico. Si Bravo está, es por algo que tú no logras ver, ya que estás centralizado en encontrarle todas sus pifias de tal forma de reafirmar tu punto. Muy poco objetivo y muestra un sesgo evidente en tu "análisis".

Posteado por: Pablo Andrés Siredey Escobar 07/07/2011 17:19 [ N° 21 ]	Rafael Torreblanca Doralea 07/07/2011 11:21 [ N° 8 ] Jajajajaja, parece que Bianchi puso el dedo en la llaga, donde más le duele Don Rafael. No obstante, usted está en lo cierto: el comentario está fuera de contexto, pero Bianchi, muy vivo, utiliza esta analogía para generar "pica" en bloggers que cumplen un perfil ideológico bien específico, en este caso, en un perfil como el suyo. Recuerde esto, don Rafael, Bianchi una vez expresó en su columna que el buen columnista es el que genera debate (no digo que esté en lo cierto, pero él lo expresó como una "cuasi" verdad absoluta en su momento). Al responderle por el comentario del gobierno, usted está cayendo directamente en la trampa, es decir, permite que Bianchi logre precisamente lo que busca, que es darle más tribuna precisamente a un personaje con el que no suele estar de acuerdo. ¿Es malo esto? No, para nada, es muy común y los periodistas lo hacen todo el tiempo. De vez en cuando, todos caemos en la trampa de querer opinar de puro "picados" (Creo firmemente en esto, aunque puede que me equivoque, claro) Saludos

Posteado por: Osvaldo Gutierrez Pastorini 07/07/2011 17:20 [ N° 22 ]	el defenderse bien es un arte .... pero no te sirve de nada si no puedes dañar al rival ... sino preguntenle a los italianos .. Ya que varios han echo equipo para el viernes me tente .. he hice el mismo que contra mexico ... quizas podria entrar carmona ... pero mas alla de los nombres ... son las posicion!! ... borghi ... por favor .. para a vidal por la izquierda!!! y suelta a boseyour ... no puedes por un lado tener a .. islas.. vidal .. sanchez fernandez y acercandose suazo .... y por el otro lado dejar al negro solo!

Posteado por: Manuel B S.M. 07/07/2011 17:59 [ N° 23 ]	Carmona y Medel son volantes netamente defensivos, claro aveces pueden salir genialidades e ir en ataque, pero con los 2 en chancha quien arma el juego en mitad de cancha?, tendria que retrasarse mucho el 10. Me quedo con Vidal y Medel en el medio definitivamente. Carmona es bueno, pero no es un volante de contención con llegada.