"Chile es uno de los pocos países que jamás ha ganado un grupo..."

========

Error, en 1987 Chile ganó su grupo, incluso se dio el lujo de boletear a Brasil

"En la historia de la Copa, Chile es uno de los pocos países que jamás ha ganado un grupo"

Además del 87, en 1979 Chile ganó su grupo contra Colombia y Venezula.

Aldo sea más riguroso.

Hay que evitar a los dos grandes del Atlántico, a como dé lugar...
Cualquier otro es factible.

Van dos partidos y ya aparecio la calculadora,
Que con este si, Que con este no.
Y los periodistas deportivos vendiendo humo.
Chile es candidato al titulo y evita jugar con los favoritos ,que mal nos pese son siempre Argentina(por ser local) y Brasil.Asi como se puede ser campeon.
Como lo echamos de ,menos MAESTRO,si hasta habiamos botado la calculadora.

Si se pretende ganar la Copa América sin tener que cruzarse con Brasil o Argentina en alguna fase, vamos a esperar muuuuuuucho tiempo.

Ahora es el momento, las fuerzas están parejas.

El asunto es fìsico
UNA CAMPAÑA
CON INTELIGENCIA
Si Markarian decide guardar a los mejores es porque apuesta por una campaña larga, no para ubicarse fuera del radio de Argentina o Brasil.
Para un hombre pragmàtico, ganar a Chile estando ya clsisficado no tiene significado. Es necesario "refrescar" a los hombres sobre los cuales recaerà el peso de una campaña cuyo objetivo es llegar lejos. De paso,experimentar a los jòvenes en esa misma campaña.
Chile no importa ahora. Importarà mañana, si Perù lo encuentra nuevamente en una fase de la Copa en la que seràn necesarios los puntos.
Markarian es pràctico y ya ha dicho que su objetivo principal es la clasificaciòn al mundial, fase en la que ya contarà con el aporte de los experimentados que juegan en Europa.
Buen campo de pruebas es la competencia actual. Si va adornada de triunfos mejor.

Que embarrada que tienen chilenos... por favor!!!
Sean valientes y salgan siempre a ganar, no hay que ser ratón en la vida.

En particular me gusta el comentario posteado por: Elías Iriarte [ N° 5 ]

"Si se pretende ganar la Copa América sin tener que cruzarse con Brasil o Argentina en alguna fase, vamos a esperar muuuuuuucho tiempo.
Ahora es el momento, las fuerzas están parejas."

Yo no creo que estén parejas las fuerzas, pero chile ha demostrado ser un gran equipo, no sean cagones y salgan a ganar!!!

Eso de eludir a ciertos rivales es un ejercicio inútil, si realmente se desea llegar alto se debe estar dispuesto a enfrentar al equipo que sea. Además, si eludimos a un grande, dicha elusión es momentánea, ya que a ese grande si no lo enfrentamos ahora, inevitablemente lo enfrentaremos más adelante.
Finalmente algo que nadie analiza al preferir un rival sobre otro es que si el "débil" avanza entonces no es para nada débil y será tan difícil como uno de los grandes. A modo de ejemplo supongamos que en un torneo x Chile avanza y espera al ganador de Brasil - Madagascar, segúramente habrá unanimidad al preferir que el ganador sea Madagascar y no Brasil, se olvidan que si los africanos ganan ese partido es porque fueron superiores a los cariocas y por lo tanto, serán tanto o más difíciles

Es curioso, este periodista deportivo escribe bien.

Pero si "todas las verdades son relativas" significa que esta frase citada entre comillas es un error intrínseco o también relativa, "todo" lo cual le resta valor como universalidad que ella contiene evidentemente en sí.

Una frontera permeable separa a la prudencia de la cobardía. Chile ya está clasificado incluso si pierde frente al Perú. Por esto, guardo para después a los amarillentos. Soy prudente, no cobarde. Y quizás valiente, dando una oportunidad a los inmaculados de la reserva.

Era bueno el autor en "Tolerancia 0". Con lo cual no sugiero que sea deficiente aquí. Pero un poco sí en la TV.

Prefiro gana hoy y que Chile juegue en San Juan, independinte del rival. Si Chile gana el rival podría ser Brasil, Paraguay o Venezuela, pero eso no depene de nostros, así que no hay que preocuparse.

Lo importante es ganar hoy.

Saludos.

Si Chile jugaba con esa Costa Rica, salíamos pifiando so no marcabamo 4, mínimo.

Saludos.

Posteado por:
Jorge Alvarado Robles
12/07/2011 13:28
[ N° 11 ]

ja,ja

y con Bielsa, 8 mínimo..

Aldo

Aunque no tiene buen destino jugar a adivinar con que equipos nos puede tocar, al final del dia, aunque muchos lo nieguen , SI IMPORTA.

Si Chile le toca con Argentina, y se va para la casa, aunque haya sido el equipo que mejor juega, dara lo mismo a nivel de hinchada. Y a Borghi lo crucuficaran igual. Y quien sabe, si Peru sale tercero, perdiendo con nosotros y le toca Venezuela y le gana, se considerara que Peru fue mejor que Chile (aunque el resultado grupal diga lo contrario).

El caso mas claro de esto, fue Chile , en el Mundial. Le toca España ( a la postre el campeon), y en octavos le toca Brasil, que de un tiempo a esta parte es nuestra bestia negra.

Y Uruguay, a pesar del merito que tiene, le toco una rama mucho, pero mucho mas sencilla, hasta que perdio con uno de verdad (Holanda), pero en Semifinales.

Sera divertido leer en estos blogs como todos (Viudas de Bielsa y Señoras de Borghi) interpretaran los resultados.

Saludos

A Chile le falta a veces la sorpresa arriba para finiquitar, esos movimientos mecanizados que algunos se empeñan en denostar... Ay Paredes la que te comiste solo frente al arco!

Pero lo peor .. Ay que estupidez la expulsión de Beausejour!!! Pero que infantiles y naivë que somos por dios a veces!!! Si sabíamos que nos iban a reventar!!! Ahora nos jodieron esa aduana, ese corredor que teniamos de memoria por la izquierda!

Bien la banda izquierda!! porfavor, Estrada, Beausejour (no me quiero ni acordar, que estupidez...)

Y los cambios... Sánches y Valdivia de una, zass ají en el poto para los peruanos, descontrol, pisamos no uno diezmil palitos...

Igual bien Chile, un poco bajo Jara, Paredes... Suazo hombre! Suazo! a despertar!

Por suerte evitamos Argentina, quién nos toca? ni he cachado la tabla.

Saludos y vamos Chile !!!!!

Posteado por:
Rodrigo Hernández
12/07/2011 15:51
[ N° 13 ]
Se ha dicho mucho de eso que els toco ams facil igual que Paraguay pero yo me pregunto, vio usted a Japon y Korea del Sur como jugaban? creo que chile le ganaba a los japoneses que Holanda le gano con un solitario gol y no les pudo entrar que tienen jugadores que estan empezando a ser diseminados en Europa , cree quee s llegar y ganarle a Corea que corren todo el partido que tienen un ritmo infernal , los equipso asitaicos crecieron mucho pero aca por ingornacia no los concoemos por lo tanto decimos equipo asiatico= facil, y Ghana tambien supeustamente un equipo super facil que tiene hace 10 años jugadores jugand en cluebs importantes de Europa y que fueron al ultimo mundial (2006) jugando muy bien , ademas Uruuguay jugo 2 partidos de 120 min anets d ejugar con Holanda un rival mucho ams fuerte claro pero con quien nosotros tambien hubiesemos perdido. al igual que con Japon y Corea.

Hay cosas de la prensa que molestan y las arrastran al menos desde que tengo memoria. Copa América de Ecuador '93, tras un mal debut con derrota ante Paraguay, Chile vence con el plan Z (Zamorano-Zambrano) a la selección B de Brasil por 3 a 2, no es necesario que diga que la prensa deportiva se agrandó a tal punto que en varios medios del periodismo deportivo se ensalzó ese triunfo y se menospreció el 4 a 0 en Córdoba logrado por Orlando Aravena en la Copa del '87, se dijo que ese 3 a 2 fue un triunfazo y comparativamente el 4 a 0 si me perdonan la expresión "valió callampa", como ya es costumbre la realidad golpeó sin misericordia a esos periodistas pues en el tercer partido Chile fue eliminado tras ser derrotado por Perú y para quienes no lo sepan, desde el '87 que llaman a Juan Carlos Letelier cada vez que Chile juega con Brasil, pues ese 4 a 0 ha sido inolvidable, por lo menos así lo comentó en el programa "Código Camarín" del CDF.