blogs | El Mercurio

Sergio Gilbert
Viernes 05 de Agosto de 2011
Kilómetro cero

El inicio de un proyecto futbolístico de divisiones menores -en un club o en la selección- siempre es el mismo: se tiende a la refundación a partir de ideas nuevas que sean capaces de detener el derrumbe de un sistema arcaico que no ha dado buenos dividendos.

Es decir, el punto de partida es, esencialmente, una especie de kilómetro cero donde los antecedentes no son criticados -y, por ende, analizados-, sino que definitivamente ignorados.

Tal principio obliga, para los nuevos adalides, el establecimiento de ciertos principios: un reordenamiento total, la imposición de ideas "modernas" -en algunos casos, "revolucionarias"- y la fundación de bases que pretenden erigirse como sólidas, permanentes y, fundamentalmente, impulsoras del éxito futuro.

El problema es que así establecido el ciclo, es muy probable que éste vuelva a repetirse. Y que el fin de ese ideario sea el mismo que tuvo aquel que intentó borrarse.

El fútbol chileno, cómo no, bien sabe de este vicioso círculo. Cada tanto se pretenden establecer particulares modos de trabajo en el balompié de menores a partir de soluciones que parecen mágicas, pero que terminan extinguiéndose, por no haber considerado elementos esenciales de contrastación con experiencias anteriores.

Que Claudio Borghi diga que su plan de selecciones menores es algo que "desde la época de Salah" no se veía en el fútbol nacional revela esta visión individualista y mesiánica de los entrenadores nacionales.

Porque por mucho que quienes desde ahora estarán a cargo del trabajo de los combinadores menores crean que su proyecto es distinto, parte ya con una carencia importante: la de incluir en la evaluación y proyección del trabajo lo bueno y malo que hicieron los antecesores. O al menos su existencia.

Es cierto. Borghi y los suyos no tienen por qué cargar con las equivocaciones que se cometieron antes. Tampoco hacer exámenes profundos sobre el trabajo que se hizo hasta que ellos llegaron.

Pero sí tienen la obligación de ser inclusivos, lo que significa no sólo abrir el debate sobre lo que viene, sino que también tomar como elemento importante la experiencia del que estuvo antes.

Tal ejercicio -mínimo, lógico e intelectualmente sano- generaría una serie de alternativas para proyectar su propio trabajo.

Así, los nuevos referentes del fútbol joven se enterarían de que no hay relación directa entre buenos resultados obtenidos en torneos y germinación de una casta superior de jugadores adultos. También que un calendario grueso de amistosos no asegura buenos resultados en competencias oficiales si es que ellos no van aparejados de un dogma táctico bien aprendido. Que para captar jugadores en Chile es necesario crear órganos descentralizados. Finalmente, que si no se entiende que la visión del joven sobre el fútbol -en términos aspiracionales- ha evolucionado, no es dable entablar una relación DT-jugador.

En fin, la inclusión de visiones, el diálogo y, sobre todo, el despojo de todo mesianismo parecen ser el único camino posible para avanzar y dejar atrás ese molesto kilómetro cero al cual volvemos cada tanto.

10 Comentarios publicados

Posteado por: josé manuel rodríguez angulo 05/08/2011 10:36 [ N° 1 ]	Volvimos al kilometro cero porque expulsaron a Bielsa, así de simple. Así que ahora, es sin llorar. Con el argentino habríamos llegado, por lo menos, a la final de la copa américa y estaríamos clasificados de anetemano al mundial, pero Aldo, Guarello, Mega, LUN, "Al aire libre" y la mayoría del periodismo estaban en contra del argentino. Y celebraron su salida. Insisto, no aleguemos ahora y menos cuando salgamos séptimos en las clasificatorias. Nos ganan: Venezuela, Perú, Argentina, Colombia, Uruguay y Paraguay.

Posteado por: hugo aristides mella 05/08/2011 11:09 [ N° 2 ]	Ayer sostuve, hoy insisto: don claudio borghi es turnio. Solo mira para un lado: el que le conviene y aquel en que estan sus "amigos". Lo demostro con designar a sus conocidos de siempre, en la direccion del futbol juvenil chileno Ya veremos la "story" repetida no la historia, sino el cuento.despues se va y "chao pescao". No se ganan clasificaciones con las contrataciones millonaarias de algunos de nuestros jugadores, sino con trabajo, sudor y lagrimas. Con "la parrilla" en vez de esto solo llegan las lagrimas... Y excusas: "...cuando la pelota no quiere entrar¡no entra!...en el arco contrario... Por supuesto. Me atrevo a diagnosticar: paliza en francia...y para que los franceses crean en su equipo...ya estan elogiando al equipo chileno. Otra cosa: no llegaran a brasil , a menos que sea de turistas. Lo que tengo, me lo ganeen la vida, sacandome la mugre y no engaÑando a nadie. Saludos,hector hugo Asi, pues,¿ para que tanto trabajo?

Posteado por: Luis perez Gatica 05/08/2011 11:32 [ N° 3 ]	¿Para qué tanto análisis?, si las nominas de las "selecciones" ya están elaboradas y revisadas en las oficinas de PassBall y serán entregadas a Borghi para su aplicación cuando corresponda.

Posteado por: Jorge Miguel Parra Carrasco 05/08/2011 11:35 [ N° 4 ]	Motivado por la eliminación de Chile de la Copa América quisiera proponer un sistema de calificación y un criterio para la elección del entrenador de la selección nacional de fútbol. El sistema de calificación consiste en una “A” para aquellos entrenadores que han ganado alguna competencia internacional relevante, una “B” si sólo han obtenido el segundo lugar, una “C” si han ganado un torneo nacional relevante y una “D” si no cumplen ninguna de las anteriores. Aquellos que repiten algún criterio obtienen calificaciones superiores como “AA” o “AAA”. Así, en la Copa América 2011, el mejor calificado era Tabares de Uruguay con “AAA”, mientras que Borghi de Chile tenía una “C”. El criterio propuesto consiste en exigir al entrenador nacional una calificación “A” o superior. Ahora bien, efectuando una revisión histórica, los entrenadores mejor calificados son: Bielsa AA, Jozic AA, Cantatore BB, Alamos B, Tirado C(BB), Santibañez C(B), Riera D(B) y Aravena D(B). La calificación entre paréntesis indica que fue obtenida después de haber sido contratado como entrenador de la selección. En sólo dos ocasiones hemos tenido entrenadores que cumplen el criterio propuesto: Jozic (1994) y Bielsa (2007-2011). Desafortunadamente ninguno participó en alguna Copa América. Considerando la Copa Libertadores, Europe Champions League, Copa América, Eurocopa, Copa del mundo en categorías Adulta, sub 23 y sub 20, revisando los últimos 15 años se encuentran los siguientes candidatos: Braga, Jacquet, Sabella, Ferguson, Lopes, Vogts, Ancelotti, Parreira, Bianchi, Roth, Dunga, Bauza, Maturana, Rijkaard, Tocalli, Mourinho, Guardiola, Heynckes, Aragones, Scolari, Montoya, Bielsa, Lippi, Russo, Ramalho, Pumpido, Tabares, Hitzfeld, Rehhagel, Autuori, Benitez, Díaz, Lemerre, Luxemburgo, Del Bosque, Zagallo Para reducir la lista se debiesen considerar la disponibilidad, aspectos económicos y criterios deportivos. Por ejemplo: descartar entrenadores que sólo ganaron dirigiendo al país anfitrión, o exigir que sus títulos los haya conseguido con jugadores similares a los nuestros, etc. De adoptarse de forma permanente el criterio propuesto aumentarán considerablemente nuestras posibilidades de éxito. Quizás así, en 100 años podamos contar con cuatro Copas América ganadas y alguna copa del mundo. Versión completa: http://www.facebook.com /home.php#!/topic.php? uid=17599114601 0&topic=19695

Posteado por: Jorge Alvarado Robles 05/08/2011 11:54 [ N° 5 ]	Efectivament el trabajo coordnado de selecciones no se daba desde Salah, en eso no hay engaño. No me parece que los actuales técnicos tngan espiritu mesiánico, o que pretendan atribuirse el mérito d inventar la rueda, sino que sólo están cnstatado una realidad. Ahora, con la misma objetividad, es necesario decir que los nombres involucrados no parecen ser los adecuados, por lo que este proceso genera, desde su inicio, muchas dudas. Los resulados serán, como siempre, los que marquen si se obra correctamente o no. Son dos temas distintos, que hay que aprender a distinguir para ser rigurosos en el análisis. Tener la cabeza fría es un esfuerzo mayor, que no abunda en el mundo del fútbol. Saludos.

Posteado por: Jaime Avalos 05/08/2011 11:56 [ N° 6 ]	Volvimos al kilometro cero y a jugar a 10 Km por hora. O sea, volvimos a nuestras raices, a ratonear el ultimo cupo, festejar los triunfos morales, el perder por un gol de diferencia es bueno, ser equipo pijama y el largo etc de un siglo de nada, de naditud en todo lo que se ha hecho. Generaciones y generaciones que no han visto un miserable titulo de copa america y no lo vamos a ver por varias decadas u otro siglo mas.

Posteado por: Eduardo Valdes 05/08/2011 12:12 [ N° 7 ]	Pusieron a hernandez en las divisiones menores, tal cual dije....vamos cuesta abajo en la rodada....

Posteado por: rodrigo de peña yver 05/08/2011 12:37 [ N° 8 ]	post 4 sr. m. p. mas facil parámetros. Para nombrar al dt. jugadores dirigentes periodistas

Posteado por: Eric René Allesch Laude 06/08/2011 22:08 [ N° 9 ]	Don Sergio: Tenemos que considerar que es connatural en nosotros los chilenos el hecho de evitar comentar lo negativo, porque el que lo hace, pasa por pesado, mala onda, "puntudo", amargado, tonto grave, criticón, desubicado, mal informado, etc., etc. Es más buena onda, super heavy, buen jefe, compadrito, etc., etc., el que sólo ve lo positivo, que muchas veces es mediocridad, en acciones que no lo son. ¿O no? Eso es más fácil. Por otra parte, ¿Usted cree que se ha hecho una evaluación seria y responsable respecto de los fracasos de las Subs 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30...? Si en relación con una problemática tan actual como la educación, ¡¡¡NUNCA SE HA EFECTUADO una evaluación seria!!!: Un "proyecto" sobre otro ha generado la debacle que todos conocemos. ¿Qué más podemos decir? Lo anterior es transferible a una actividad tan mercantil como el fútbol "profesional": Lo que interesa es la producción más inmediata de dinero con un jugador. La formación "vale hongo", como dicen los lolos. ¿O no?

Posteado por: Rodrigo Alejandro Manzo Abarca 09/08/2011 11:47 [ N° 10 ]	Don Sergio El fútbol chileno no puede revolucionarse, ni refundarse, ni partir de cero o reiniciarse. lo que debe hacer es descubrirse y apropiarse de su propia identidad y a partir de este hecho, mejorar y progresar. Porque luego de la ida de Don Marcelo Bielsa la gran paradoja o la disyuntiva es como pasamos de la adolescencia a la adultez. Como lo mejoramos y que podemos hacer por ingresar a un ciclo de constante progreso. El cual habiamos comenzado con el rosarino y nos fue extirpado por las disputas dirigenciales de siempre. Que su objetivo es invariablemente el poder y la próxima elección y no una política seria que se mantenga en el tiempo velando por la nueva generación. Para mi el fútbol chileno ha estado sumido en una eterna adolescencia. Es una especie de joven que tiene gran potencial pero que no sabe cual es su vocación. Como Fútbol (Parafraseando a Harry Emerson F.) somos como el Vapor o la Gasolina. Con un gran potencial pero no impulsan nada mientras no se les encierre convenientemente. Razón por la cual, el fútbol y el futbolista chileno no se engrandecerá jamás si no se centra, se dedica y se disciplina. Y esto en todo ámbito, Organizativo, deportivo, administrativo, económico, etc. Habíamos dado un primer paso con harold y Bielsa pero las mezquinas disputas de siempre nos devolvieron a nuestra mediocre realidad de más de cien años. Con Jadue, Borghi y sus amigos y todos los periodistas comprometidos que le rinden pleitesía, porque les da las entrevistas que ellos le piden y a la hora que quieren. Sr. Claudio Borghi menos entrevistas y más trabajo táctico y futbolístico porque al jugador chileno jamás le ha bastado con su talento, hay que samarrearlo y ser estricto y exigentes para que rinda. De lo contrario se desvanece y cae en la mediocridad de siempre.