blogs | El Mercurio

Sergio Gilbert
Viernes 12 de Agosto de 2011
Multifacéticos

Sergio Gilbert J.

Hay que establecer, de partida, que la evolución del fútbol ha impuesto la reconversión de la funcionalidad de los jugadores. Que hoy, a diferencia de lo que pasaba hace 30 años, un futbolista no puede pretender destacar si no domina una serie de instancias tácticas. Ni siquiera un portero puede sentirse excluido de esta exigencia evolutiva. Desde Amadeo Carrizo, pasando por Hugo Gatti, hasta Edwin van der Sar, los buenos porteros han entendido que ya no basta con atajar sino que también a ello hay que agregar una integración táctica colectiva que posibilite su propio destaque.

Pero de ahí a establecer que las especializaciones en el fútbol ya no existen, hay un mundo de diferencia. Pensar lo contrario es intentar borrar la esencia más profunda del ser futbolista.

Suficientes "muertes" sin certificado cierto de defunción se han hecho -los laterales, los punteros y el "enganche" han sido consecutivamente asesinados por algunos teóricos- como para entender que no hay eliminación por decreto posible.

Amparados en la exigencia de la conversión táctica permanente, el jugador "multifacético" -el "polifuncional"- se erige como paradigma técnico, al punto de pensar que aquel que es capaz de cumplir más funciones en la cancha es el que mejor puede destacar.

Error desde lo más profundo del concepto. La exigencia de la polifuncionalidad generalmente surge cuando un entrenador intenta encajar piezas a presión en un marco táctico idealizado por él. Es decir, en el momento en que un DT cree que su dogma es más importante que la oferta especializada de sus jugadores. Como no siempre tendrá a mano cada elemento que requiere para su obsesión táctica, exige reinvención. Con resultados, por cierto, variables.

En la realidad futbolística nacional el tema está en boga y sirve como elemento a la discusión.

Bielsa quería que Salas jugara al comienzo de las eliminatoria y trasladó a Suazo como puntero derecho. Falló.

El mismo rosarino, sin posibilidades de tener a Suazo en condiciones para el Mundial, le dio a Valdivia la función de delantero centro. No funcionó.

Borghi lamenta la inexistencia de un buen zaguero central izquierdo o de un externo zurdo y traslada a Vidal, el más "polifuncional" de los jugadores nacionales, según nos dicen. Y no rinde al nivel que lo hace como volante central.

¿Más ejemplos?

Gallego quiere un volante derecho y Rieloff, un lateral químicamente puro, asume esa posición. No convenció.

Lepe debe poner a Mier y el "sacrificado" es Gutiérrez, a quien se le endosa la responsabilidad de ser mediapunta. No trascendió.

Última. Sampaoli quiere un puntero izquierdo. Ahí fue Puch y ahora va Lorenzetti. Más o menos no más el experimento.

¿Quiere decir todo ello que los jugadores deben ser inamovibles? No. Deben tener la capacidad de adaptación ante circunstancias de juego. Pero no se puede pretender que sean multifacéticos irreductibles ni menos que su medición se haga a partir de las obsesiones personales del entrenador quien, en realidad, es quien debería tener la capacidad de adaptarse.

2 Comentarios publicados

Posteado por: Ivan Gallardo M. 12/08/2011 10:56 [ N° 1 ]	Sr. Gilbert en su columna d ehoy veo en usted un signo de mediocridad realmente lamentable. Es cierto que los especialistas no desapareceran, pero de verdad arrogantemente decir que los tecnico deben adecuarse a los jugadores es fomentar la flojera en estos ultimos y que no se les puede exigir mas de lo que son. Si hubiese sido ese el caso Medel no podria haber jugado de Stopper, Beausejour deberia ser puntero, Jara Central, no podria haber jugado ni Vidal, ni Carmona, ni Medel juntos, Mark Gonzalez no hubiese jugado de delantero porque su posiscion es volante, Orellana no podria haber jugado de 10 contra Uruguay donde se lucio, Isla debiera ser lateral derecho, y asi un innumerable etc, etc, etc. Valdivia debe ser 10 es cierto, pero si hu biese sido mas inteligente en el mundial podria haber bajado a volantear alternando funciones con Jean B. quien estaba en la banda izquierda jugando asi siempre Chile con 3 delanteros, Bielsa los colocaba en la cancha pero creo que los jugadores muchas veces deciden dentro de ella. Borghi esta probando jugadores y eso no lo hace intransigente, el debe adecuar los jugadores a lo que quiere lograr. ¿O acaso usted como gerente de una empresa bajaria las venta porque sus ejecutivos no quieren ampliar el negocio? Por favor ojala su proxima columna sea para nivelar hacia arriba y no para fomentar la flojera que al parecer es lo que a usted lo identifica.

Posteado por: Oscar Zamora Rubio 12/08/2011 13:30 [ N° 2 ]	El problema no es solo si el jugador se adapta o no a una función distinta... hay varios jugadores (Valdivia y Vidal por ejemplo) que sencillamente no rinden en otra función porque no les gusta hacer otra cosa y se "taiman".