el primer error de gallego fue acetar que le trajeran jugadores que no pidio. 2 se demoro para encontrar el equipo . y a lo mejor se queria ir. pero es gallego responsable de todos los problemas aun sin solucionar por los que dirigen colo colo . que pasa en cadetes sacan pocos jugadores.demasiados cambios de tecnicos no ayudan. una pena por los miles de hinchas de colo colo. que estan sufriendo las malas campañas del cacique. es colo colo solo un negocio.

Lo del Américo Rubén Gallego –el Tolo– era algo que se veía venir, no es novedad y basta con ser un bloguero medio para advertir que la falencia en Colocolo está primero en el control de las expectativas internas y segundo en la carencia de un verdadero plan de desarrollo futbolístico.
Es cierto que para ser dirigente del fútbol no es necesario SABER de fútbol, basta con tener plata y contratar un buen Gerente Técnico o Deportivo, pero si es necesario CREER en el y no desautorizarlo o generar un conflicto de roces entre el Gerente y el Director técnicos, ya que, habitualmente ambos cargos los ostentan ex futbolistas y los “códigos” asoman.
En la tienda alba deben ponerla contra el piso, armar un proyecto y comentarle a su hinchada que no hay trucos mágicos, que no se puede prometer la Libertadores todos los años. Deben traer un técnico sin tanto bombo, con menos verso y más trabajo; refuerzos de calidad más que en cantidad y apostar a las divisiones inferiores para promover jugadores que generen ingresos frescos.

En el fútbol desarrollado, los grandes equipos se caracterizan por mantener una base mixta y exitosa, más la incrustación de uno o dos refuerzos de calidad. Se conforman planteles extensos y parejos para dos (y hasta tres) competencias simultáneas, mantener “el nivel” en cada una y no se lloriquea por la recarga de partidos, ni los jugadores dicen estar “cansados”.
Ya se ha conversado anteriormente acerca del “perfil” del jugador colocolino actual, el que consiste básicamente en ser “crá” sólo en nuestro medio, fanfarrón, vivir de la camiseta, llorar cobros adversos, remolonear la fase regular y en la derrota hacerle la cama al técnico… la guinda de la torta viene cuando dicen posteriormente y con una desfachatez que llega a la risa, que “Colocolo es grande”, dejando implícitamente el concepto de que los jugadores albos también lo son.
(Continúa)

(Continuación)
Colocolo es una institución importante, la más exitosa de nuestro medio y eso la hace grande por su historia y trayectoria, pero no debe permitir que un grupo de personas (dirigentes, jugadores, técnicos o hinchas) se hagan partícipes de esa historia sin aportar significativamente a ella.

Sobre Gallego, penquita, ratón y flojo, un párrafo aparte.
Es un contrasentido táctico solicitar varios delanteros si se utiliza en el dibujo uno solo y más encima se suspende partidos de entresemana. Devela falta de claridad o empecinamiento marginar un defensa central de calidad como Toro (por la razón que sea) y contratar tres “millonarios” paquetes en su reemplazo, dejar en la banca a Mena y exonerar a Riffo. Demuestra un añejo, trasnochado –además de anacrónico– desdén a nuestro medio el versear con promesas o excusas vacuas para defender la mediocridad de la gestión propia, como si el hincha medio del fútbol no fuera lo suficientemente inteligente para darse cuenta cuando se está intentando cuentearlo. Gallego ostenta títulos en medios exigentes como el mexicano y el argentino. Así como ello refleja cierta capacidad cuando es testeada, su fracaso en Colocolo da cuenta de su mediocridad y falta de respeto a un medio que considera inferior. Este tipo de entrenadores desprestigia a otros del mismo origen, pero de una escuela diferente: La del trabajo y la responsabilidad en lo que se dice y lo que se hace.

Da la impresión que Levy lo entiende, es de esperar que elija (deje elegir) bien al reemplazante.

Gusto de saludarles.

post 1 quien trajo a gallego. yo quiero que mejore el futbol de colo colo y ojala despues mejore el negocio

Rodrigo:

El tema es que Gallego pertence a una "casta" de técnicos argentinos que se rigen por la frase maradoniana "salí y arreglame esto". Batista, Cagna y otros entran en este lote que desprestigian a muchos que son un aporte donde vayan.

Esta temporada, luego de muchos años, volvió un DT trasandino a la LPF y en nuestro medio está lleno... Por algo será.

Gusto de saludarte.

post. 5 p.a.d. maradona no es un buen ejemplo.parametros para elegir a un dt. con que parametros eligen a gallego quien lo elije con que conocimientos lo contratan.

Rodrigo:
No entiendo tu punto, me gustaría que expresaras una opinión y mejoraras tu redacción y ortografía, el telegrama ya no se usa.

Es obvio que la llegada de Gallego, así como la de cualquier DT, es resorte dirigencial; así como también su exoneración.

Un técnico es una apuesta, a veces fundada y exitosa, otras veces no. Ejemplos hay muchos para uno y otro caso, todos son válidos.

De los técnicos argentinos, Maradona representa precisamente un extremo, el nivel al cual un dirigente puede llegar para nominar un entrenador (de oficio) por lo que "significa" emocionalmente para un plantel en desmedro de sus reales cualidades técnicas.

En Colocolo, por ejemplo, Cagna y Gallego fueron traidos por el tinte de "formador" y de "exitoso" respectivamente pero ambos no dejaron nada.

¿La culpa es del chancho o del que da el afrecho?

Gusto de saludarte.

post 7. un tecnico malo con buenos jugadores puede ser campeon .en el juego hay azar. pero para nombrar a un dt. los dirigentes deben asesorarse bien para evitar fracasos.esto tampoco asegura el salir campeon el futbol es un juego participan varios 22 jugadores arbitros, lineman . lesiones se entrena bien la cancha son muchos factores que influyen.en un deporte donde existe una pelota que puede dar un bote malo por la cancha. se puede decidir el resultado. son muchos factores para explicarlos se necesita mas tiempo si te intereza estoy a tu dispocision, solo avisame.

post7 sr. p.d. la culpa es del chancho. es por el email mio publicado en revista triunfo del18 al 24 de diciembre del 2006 donde le advierto a j. oryan que catolica fracasara en el futbol el 2007.y este me responde en la misma revista de pesima forma. bueno me equivoque fracaso no solo el 2007 el 2008 2009 y gano el 2010 triunfo n.1070 del 2006

El ideal es que un entrenador haya sido jugador profesional.

Que para ser entrenador haya estudiado técnicas de administración de recursos, que sea capaz de elaborar una plan de trabajo, elegir un buen equipo de profesionales asistentes, en materia de trabajo físico, médico, psicológico, recreativo y logístico.

Y que además haya hecho el cursillo para entrenadores que se da en todas partes, que sirve "harto poco" pero le da "garantías" a sus "pupilos".

Por lo tanto tiene que saber algo más que leer y escribir.

El ideal del(os) dirigente(s) responsable(s) del equipo, es que haya sido jugador de fútbol.

Repito: Ideal, no significa que obligatoriamente tenga que ser así.

Pero principalmente tiene que tener una sólida formación profesional, ojalá en la especialidad de comercial, ingeniero, administrador, etc.

Llamar a concurso de entrenadores cuyas bases contemplen un plan adecuado a la identidad de Colo Colo y al período ofrecido de contrato.

Y elegir lo mejorcito que aparezca.

De esta forma evitar el desfile de guarangos ignorantes que apenas saben hablar, con pomadas que la más sana, ha generado gangrenas.

Rodrigo:

Lo que planteas es obvio. Nadie puede asegurar resultados, aunque... Con un técnico bueno es probable, con uno malo es más difícil, pero con uno mediocre es imposible obtenerlos.

Ningún misterio revelado en tu posteo, sino sólo lugares comunes; por lo que no veo que puedas enseñarme, tal vez tu táctica de 14 jugadores?

Pero bueno...
Un técnico puede disminuir el "factor imponderable" con trabajo individual o colectivo y la diferencia entre un buen técnico y otro malo radica en la capacidad de transmitir a sus dirigidos una convicción y ejercer verdadero liderazgo.

El rebaño, aunque tenga ovejas chicas, flacas, gordas, jóvenes o viejas, siempre necesitará de un pastor que sepa su oficio o bien que esté dispuesto y motivado a realizarlo, sino las ovejas se pierden y el negocio no rinde.

Gusto de saludarte.

Rodrigo:

Te admiro por tu intercambio epistolar con O´Ryan, mándale saludos de mi parte.

Gusto de saludarte.

Rodrigo de Peña,posteo 4.-
Ahi es donde se equivoca mi estimado.-
Preguntele al dueño de Colo Colo si prefiere que mejore el futbol o que mejore el negocio.-

Paulo :"Sobre Gallego, penquita, ratón y flojo, un párrafo aparte."

No puedes decir esto de alguien que ha ganado todo lo que se puede ganar como jugador en seleccion y equipos. Que también ha ganado mucho como DT en diferentes equipos. El único lugar donde no triunfó es en Colo Colo.
Ya aporté para los amigos de Colo Colo hace mucho tiempo un comentario sobre lo que les pasa.
Tampoco es un tema de la nacionalidad del entrenador.
Es un problema dirigencial, de los que deben definir un proyecto y designar un DT para llevarlo adelante.
No puedes elegirle los jugadores, decirle como tiene que jugar y meterte en el camarín. No es la función de los dirigentes, ellos deben asegurarle al DT la tranquilidad para que desarrolle su proyecto con seguridad y TIEMPO para hacerlo. Si pones como meta ganar el primer campeonato o parecido, jamás podrás formar un equipo que permanezca en el tiempo y tenga una base sólida que le permita ir vendiendo algún jugador, incorporar otros y ascender a los juveniles. Y todo esto permita crear un proyecto futbolístico que por tener una base sustentable ( recuerden Barza ) se mantenga en el tiempo. Quieren triunfos de cualquier manera YA, eso no es posible, sobre todo en el plano internacional.
Les dije cuando fue lo de Tocalli que seguirían despidiendo técnicos, si no cambian lo seguirán haciendo, el problema son los dirigentes, la cabeza del proyecto.
Gusto de saludarte.

El gran problema que tiene Colo Colo, y que la verdad, lo ha sufrido desde la epoca de Borghi, es el alto grado de Exitismo y la gran carencia para reconocer la verdad actual: "Colo Colo FUE el mas Grande y mejor de Chile por mucho tiempo, pero ya no lo es".

Mientras en Chile se jugaban los campeonatos largos, Colo Colo era sin duda el mejor equipo chileno, situación que quedo atras con la incorporación de los Play Off. Si bien es cierto colo colo gano 4 campeonatos seguidos, si no me equivoco, solo uno fue siendo puntero en las fechas regulares, todas las otras, jugo solo en los playoff. Esto genera un alto grado de relajo, que hoy le esta pasando la cuanta. De hecho, invito a cualquiera que sume todos los puntos de las fechas regulares, de los altimos 10 o 15 años, y se daran cuenta que Colo Colo No lidera ese Ranking, sino que es la UC o la U, Incluso, puede que Audax tenga mas puntos que Colo Colo.

Si a eso, le sumamos, que está con una casi nula generación de jugadores provenientes de las inferiores, que traen el equipo en la piel (el ultimo fue vidal hace mas de 5 años), es dificil que un recien llegado pueda impregnar al equipo con los que es la pasión del hincha.

Es increible el pais donde vivimos, independiente si gallego es buen tecnico o no.

Los hinchas de colo-colo siguen ciegos, por eso dan la hora en los campeonatos internacionales, cortan la cabeza de un entrenador y no se dan cuenta que sus dirigentes pasan colados.

Donde esta mackenna aquel personaje boy scout que con suerte sabe manejar una planilla excel, como es posible que los chilenos no seamos capaces de parar este tipo de sinverguenzas, hoy es colo-colo mañana puede ser la u y la catolica.

Basta de varela's, levy's, mackenna's, yuraseck's las consesionarias con sello s.a. Es solo un disfraz por que al final ante los malos resultados nadie responde, o si no preguntense donde esta mackenna, si alguien lo ha visto.

Pero si Gallego gano la copa Gato a la UC, quien dijo que se fue sin ganar nada.

gallego se va sin hablar.quien lo callo porque.ayer dijo que hablaria.

Posteado por:
MARIO QUILODRAN GUTIERREZ
19/08/2011 13:02
[ N° 17 ] Pero si Gallego gano la copa Gato a la UC, quien dijo que se fue sin ganar nada.

Ni siquiera la ganó, porque ese partido lo dirigió su ayudante.

Es más, Gallego ni viajó....

Saludos

Posteado por:
Alex Orrego
19/08/2011 13:25
[ N° 19 ] Posteado por:
MARIO QUILODRAN GUTIERREZ
19/08/2011 13:02
[ N° 17 ] Pero si Gallego gano la copa Gato a la UC, quien dijo que se fue sin ganar nada.

Ni siquiera la ganó, porque ese partido lo dirigió su ayudante.

Es más, Gallego ni viajó....

Saludos

Gracias por el dato don alex para la otra hay que estar mas atentiiiii

Posteado por:
MARIO QUILODRAN GUTIERREZ
19/08/2011 14:44
[ N° 20 ]

No se preocupe Don Mario, son cosas del FULBO.........

Por último que hubiesen esperado si clasificaba o no a los PLAYO..............

Todos los DT's que han "sondeado" preguntan lo mismo... ¿cuándo es el próximo partido con la U de Conce?...

... así sacan cuentas de cuando los van ha echar.

A OZR : este comentario ya lo hice hace itantos años atras " ojala la U.de Concepción y otros más, le jueguen a todos , de igual forma como al Colo ? Si hasta el más humilde se agranda ante el Colo y al final , en el Colo , paga las habas el DT , los jugadores "vacas sagradas" son blancas palomas.

Enc:

Entonces... demándeme por derechos de autor.

Y si todavía se sigue creyendo eso de que los otros clubes se agrandan con cc... entonces... todavía no cacha na'.

Muy de acuerdo don Sergio."La culpa no es del chancho sino del que le da el afrecho". La culpa no ha sido de los DT. que han desfilado en los últimos años por Colo-Colo; la responsabilidad ha sido de quienes los han contratado y de las directrices que le han dado. Ha sido un desfile de DT con perfiles futbolísticos disímiles y opuestos. Se nota la carencia de "know how" futbolístico de las personas que contratan a los entrenadores como también a los futbolistas.
El nombramiento de Jaime Pizarro como Gerente Deportivo, aún no ha producido cambios en los aspectos antes comentados, claro que se desconoce el ámbito de sus funciones y las atribuciones que pudiera tener.

Estimadísimo Joan:

Con lo de "penquita, ratón y flojo" me refiero a la actitud de Gallego.

No desconozco los logros del Tolo como jugador y técnico -aunque no tiene relación causal alguna- y lo menciono en mi posteo.

El punto, para mi, es que el ex entrenador albo no tuvo una actitud en cancha o fuera de ella que engalane su palmarés, se dedicó a hacer declaraciones primero buscando exculparse por no haber formado el plantel con que inició su trabajo y luego, con su propio plantel, no trepidó en reventar públicamente a los jugadores que consideró no rindieron futbolísticamente. No fue capaz de conformar un "camarín" y su fisonomía táctica claramente no concuerda con el espíritu que los albos creen que debe reflejar su equipo en el juego.

Haya ganado o no 15 copas interplanetarias, lo cierto es que aquí fracasó en todo ámbito.

Gusto de saludarte.