Un esquema exitoso y contundente que se consagro en el partido final del torneo anterior. Declara A Schiappacasse. Si la U que gano el campeonato anterior por diferencia de goles con la UC y que en el campeonato anterior Catolica saco mas puntos que la U, como se califica la UC que fue superior a la U, excepto en el partido final donde la U gano por sus propios meritos y ayudado por los graves errores del DT Pizzi donde el Bus que traia al plantel venia celebrando con challas y cornetas antes de jugar el partido, faltandole el respeto al rival y al club deportivo UC. El ballet azul si hubiese tenido las armas futbolisticas para convencer y jugar mejor que tienen hoy los jugadores como por ej. hoy hay mejores implementos para entrenar y jugar, como los zapatos de futbol, la tecnologia para corregir errores tecnicos y tacticos, la tecnologia para mejorar la parte fisica, todo esto ayudaría mucho al DT y los jugadores para mejorar los movimientos fisicos y tacticos por esto jugadores como Ruben Marcos, Leonel Sanchez, Fifo Eyzaguirre, hoy serían unos super clase. Esto tambien habría ayudado a los formadores de los jugadores, donde el ballet tenía 9 jugadores formados en casa.
Los rivales del Ballet estaban en una situacion distinta a la actual ej: Colo Colo hoy paga la mala gestión deportiva de los dirigentes de B&N, errores como haber creido en Castillo, Olivares y Prieto en el arco, si hubiesen dejado a Lobos y no haber traido a Molinas estaria mejor defendido el arco de Colo Colo, los graves y reiterados errores de Vilches y Scotti le han costado caro a Colo Colo y Bassay igual que Bielsa depende de los jugadores. Nunca deberían haber llegado a Colo Colo Prieto, Castillo, Ormeño, Rieloff, Scotti, Vilches, Molinas, Salgado entre otros.

Catolica las lesiones y la falta de experiencia de Lepe como DT no es capaz de tener un equipo titular en Catolica afortunadamente Velez no llega en un buen momento va decimo en el campeonato Argentino y se despotencio al perder a Silva, Moralez, R Alvarez. Y Canteros es un proyecto todavía.
A. Schiappacasse declara Huachipato pagara caro la osadia de haber dejado ir a Arturo Salah. ¿Que gano Salah con Huachipato?, por algo Pellegrini esta en Europa y Salah aca.anteriormente salah se fue de huachipato por que extrañaba a sus hijos ala semana de que se fue firmo en la u. de chile. distinto al pelle.

El juego de la U se basa en una dinámica constante en todos los sectores de la cancha.

Una defensa sólida y agresiva en el buen sentido de la palabra, un medio campo combativo en la recuperación de la pelota que cuando la consigue es explosivo en la salida y adelante con dos muy buenos proyectos, si no tal vez realidades, como Castro y Vargas.

Destacan buenas individualidades como Herrera, Lorenzeti, Díaz, los ya nombrados Castro y Vargas. Los demás acompañan sin importar tanto los nombres como el juego de conjunto.

Todo producto del trabajo de un buen cuerpo técnico encabezado por Sampaoli y buenas decisiones de Azul Azul en el tema de contrataciones de jugadores y cuerpo técnico. Sin promesas afiebradas y delirantes de títulos en copas Libertadores, los dirigentes azules tienen bien puestos los pies en la tierra.

El tema es bien simple, La U es el único equipo con un trabajo responsable, un dt serio que se ha tenido que ganar la confianza de la gente, jugadores profesionales que se adaptan al esquema y que no le hacen la cama al dt, y dirigentes preocupados por un proyecto a largo plazo. Todo eso se ve reflejado en la cancha, en donde además acompaña el pueblo Azul. Eso hace a la Gloriosa Universidad de Chile el equipo más ganador del presente y futuro.

pd. Don Aldo, con su título "vuelta y vuelta" crei que se referia al revolcón que le dió U. La Calera a los pobres indios el Sábado.

post 1 y 2: que laterooooooooo

Debo reconocer que fui crítico de la llegada de Sampaoli a la U. Mis razones eran dos: se trataba de una reacción que me parecía más visceral que sensata de los dirigentes, dado el magro fin de ciclo de Pelusso y un esquema conservador en el que pesó mucho la partida de Montillo. Me pareció que virara en 180º grados, respondía no a un plan (todavía creo que eso fue más decisivo) sino a la necesidad de reencantar a la hinchada. Lo segundo era que Sampaoli había tenido una buena experiencia en Ecuador, pero más bien mediocre en Chile. Su adhesión a Bielsa parecía mucho más esquemática que otra cosa (jugar con 3 delanteros, presión, bandas). El hecho es que tras un primer semestre irregular, el equipo se consagró en la final. Sigo creyendo que le sobra impetu a la U de Sampaoli y que tiene jugadores para desarrollar una defensiva más de posesión que de quite, pero me saco el sombrero con el trabajo del argentino y su apego a sus convicciones. Además hace jugar a los jovenes, cosa que debiera profundizarse. La dirigencia...aun no les creo mucho...la ampliación del plazo del contrato de Sampaoli va en la dirección correcta, pero debe refrendarse cuando vengan momentos difíciles...que seguro los van a tener. Si eso ocurre y el plan sólo se ajusta, pero no se modifica, estamos ad portas de volver a tener una decada como la de los 60 o 90...salud, campeones!!!

Bien La "U"! Bien los dirigentes, Sampaoli, los jugadores y el público acompañando masivamente... A pesar de ir perdiendo 1-0 no se desordenaron... bien el Bulla. A ver que pasa con nacional, hay que seguir en la Sudamericana.
Felicitaciones y saludos a todos los Azules!

Habla de la U como si hubiese marcado una época, llevara decenas de títulos, que fuera el puntal de una Selección ganadora...
Sampaoli no lleva ni un año al mando del equipo y todo puede terminar como con Markarian o Pelusso... al principio los amaban y luego hasta escupos les tiraban... ¿Todavía no aprenden "periodistos shilenos"?

¿por qué la mayoría de los periodistas nacionales se han esforzado en señalar que este miércoles ante Nacional, se verá el verdadero nivel del cuadro azul?

¿si la U no gana, no tiene nivel? ¿deja de ser el mejor equipo chileno en la actualidad?

Todos los hinchas azules (y parece que solo los azules) queremos que la U siga avanzando en la Sudamericana, pero también tenemos claro que este es un proceso a largo plazo (mediano en el mejor de los casos) que se impondrá metas internacionales desde el próximo año y todo lo que se avnace este año será experiencia en beneficio del futuro... pero para eso, primero hay que ser el mejor acá... y se está consiguiendo plenamente.

En lo que respecta a Católica, lo poco que dejó Pizzi lo desperdició Lepe.
De un juego relativamente vertical (ni tanto, pero....) pasó a lo que era y es siempre la UC. El pasecito lateral, el "baby-fútbol", que no agrada a nadie, solo a Lepe.
La razón es simple: Ese es el fútbol que jugaba Lepe. No sabe de otro y no va a cambiar ahora su estilo.
Es la crónica de una muerte anunciada. Si llega a los play-offs, será un nuevo milagro de la Virgen de San Carlos de Apoquindo...

Le dan color y aun no pasan ni a Nacional , un 2-0 en contra y chao ahi quedo todo el "maravilloso" trabajo de San Paoli,y el que te metio en una semifinal como Pelusso lo echaron casi a patdas y al que te metio en una libertadores paso una ronda gano un torneo con un equipo muy malo y sin (montillo casi todo el torneo)como Markarian se rien de el ,que penosos.

Sr Sepúlveda (11)

Ud se equivoca... si nacional hoy gana 2x0... no se termina el gran trabajo de Sampaoli... al contrario, continúa buscando un mejor rendimiento para enfrentar la Libertadores del próximo año, se sigue trajando para finalizar primeros en la fase regular del torneo de clausura y, así, ganar un cupo para la Sudamericana 2012.

Por otra parte, ya que se acuerda cómo salieron Pelusso y Don Marka de la U... ¿se acuerda cómo salieron los últimos DT's de cc?... ¿en andas?

Aldo, parece que solo saben de futbol. Llegar al barcelona desde el futbol profesional chileno es impresionante. Pero llegar al barcelona Balonmano desde el hadball amateur chileno seria imposible de creer si Marcos Onetto no estuviera jugando y siendo figura de este campeon de Europa de balonmano. Emil Feuchman deslumbro en el mundial adulto, primero al que clasifica chile en su historia, pero aqui siguen hablando de Pinilla que lo tuvo todo y no hizo nada. Estos muchachos en cambio no tuvieron nada y lo han hecho todo. Admiro a Marcos y a Emil por sobre Alexis y cualquier otro futbolista profesional chileno.