Creo que esto siempre deriva -es algo con lo que discuto constantemente con un amigo- en discusiones más semánticas que técnicas o filosóficas. El Barcelona ha sido uno de los equipos menos goleados del mundo estos ultimos 3 años. Y uno de los más goleadores. Su "secreto" es algo que todos ven, pero en lo que no se repara: el Barcelona ataca la posesión contraria y el espacio de pase del rival. Presiona apenas pierde la pelota. Cuando la recupera, la administra entre sus jugadores hasta volver a "posición de arranque" o iniciar un contragolpe. Esa presión se ve en muy pocos equipos...porque es difícil. Requiere un compromiso fisico y táctico enorme (es decir...jugadores comprometidos y no "estrellitas") y mucha técnica individual cuando se recupera. Algo que a todas luces no tiene la U. Nacional pudo, después de los goles azules, convertir hasta en 4 ocasiones -el marcador que requería- pero sus delanteros o Herrera lo impidieron. Y eso es porque la U ataca muy bien, pero defiende sin posesión. Ojalá me equivoque, pero Flamengo no falla como Nacional arriba...ojo.

Juan Cifuentes
23/09/2011 09:37

La U también pudo hacer unos 3 goles mas. Ahí a Nacional hubiera necesitado 7 goles, y con los 4 que casi hizo, mmmmm, igual clasificaba la U. Tu envidia te nubla Juanito, hazte ver.

Posteado por:
Juan Cifuentes
23/09/2011 09:37
[ N° 1 ]

Juan, creo que Nacional pudo haber desperdiciado 4, 5 o 6 ocasiones. Pero en volumen de juego La U le dió un baile, Vargas no hizo el tercero porque quiso sobrar un poco y a los 15 segundos del segundo tiempo ya La U le llegó a fondo a Nacional.

Es cierto que a La U le falta un "Seymour" en la mitad, Marcelo Díaz quita pelotas, pero tiene alti bajos en la recuperación y un gran juego cuando La U tiene la pelota, ese es el punto a corregir y solo puede hacerse con un mejor complemento con Matias Rodriguez, Aranguiz y Mena presionando en la mitad, y apostar a defender con la poseción de la pelota que creo es lo que intenta Sampaoli. Ese es el mérito de los grandes equipos, que juegan y dejan jugar, pero a la larga siempre ganan.

En síntesis, los equipos juegan bien al fútbol siempre les irá bien y tendran mejores oportunidades de ganar campeonatos y por supuesto, ganaran harto dinero.
¿Algun problema con el lucro?

Sr. Fuentealba Nº 2...yo soy de la U... Lo que apunto es que un equipo que necesita atacar siempre se arriesga a defender sólo por esa vía: la presión y la contra. El problema lo ha tenido la U con equipos que le cierran espacios a la contra y cuando el rival tiene llegada. No se trata de nombres sino de táctica defensiva. Con la posesión se defiende mejor una ventaja, porque en esta U la recuperación ya está automatizada, en el caso que se pierda. Y el equipo descansa, porque de lo contrario la exigencia física puede mutar de ventaja en desventaja en un partido y a lo largo de un torneo.

Posteado por:
Juan Cifuentes
23/09/2011 11:54
[ N° 5 ]

Chuta!!!!!!, disculpe don Juan, no se notaba. La comparación con el Barza esta demás. Este proceso apenas lleva 9 meses

Por decir lo menos: Discutible.

Nada más perfecto que la Hungría de los '50, la de los mágicos magyares, juego de conjunto que asoló durante 4 años Europa, fue el primero que gano en Wembley a los ingleses, goleó a Brasil y Uruguay, le metió 8 goles a los alemanes, los mismos que les quitaron el campeonato mundial.

Cuestiones políticas y militares destruyeron ese gran equipo.

Un equipo se constituye por varios elementos que cumplen a lo menos una función específica y general.

Todos inter-dependientes.

En el caso de un equipo de personas es lo mismo y en el tema fútbol está clarísimo.

Los buenos equipos todos tienen una muy buena relación operativa entre, la ofensiva y la defensiva en las cuales el equilibrio, entendiéndolo como el buen resguardo defensivo cuando se ataca y la disposición de ataque cuando se defiende.

En el que cada elemento tiene una función específica que considera la aplicación de acciones cuando se ataca y cuando se defiende, teniendo o no la pelota.

Sin embargo, el elemento que decide la estrategia, la táctica y las aplicaciones, es el contingente humano y sus características.

Si tengo un Kubala o un Puskas, Pelé, Maradonna, Messi, Sánchez, Elías etc. o varios de ellos tendré que elaborar la estrategia que me permita obtener el mejor provecho de todos ellos con un claro objetivo de ser el mejor, el que les gane a todos.

Por el contrario, si tengo que echar mano de jugadores del montón mi objetivo debiera ser desarrollar el equipo y obtener lo máximo de el.

El cual -si se logra- dará frutos en la medida de su capacidad máxima potencial, pero que obliga en cierta forma a tomar estrategias de oportunidad contra equipos mejores logrados operacionalmente.

Mi más fuerte crítica a Bielsa tiene que ver con esto, con que él interpone o prioriza la funcionalidad por sobre el talento personal, el arte de cada jugador.

U.de Chile = el equipo del "futuro" xD.

Los cimientos ya están pavimentados para que en un futuro no muy lejano, tengan un
estadio, ganen la libertadores y un
tri campeonato nacional.

Pero no ahora sino a "futuro".

El "Único" se ríe no mas del equipo del
"futuro" jaja.

Posteado por:
Mauricio Fabian Fuentes Almonacid
23/09/2011 13:30
[ N° 8 ]
U.de Chile = el equipo del "futuro" xD

Consulta:
Esa x seguida de la D, ¿Que significa?. Disculpe mi ignorancia, tengo una sobrinita de 8 años que hace el mismo signo. Saludos, hincha del equipo "sin" futuro.

Buen análisis de S. Gilbert.
Por otro lado, concuerdo con lo que postea Juan (1) respecto a la presión del Barça. De hecho, el Barça viene jugando IGUAL desde Cruyff (matices entre Robson, Van Gaal, Serra Ferrer, Antich, Rexach, Rijkaard, Guardiola) pero coincidieron una generación extraordinaria de jugadores con un equilibrio defensivo que no se tenía antes. Por eso tuvimos miles de defensas, porque era la línea en que no lográbamos achuntarle (Popescu, Couto, Blanc, Reiziger, Okunowo, Bogarde, Christanval, Dehu, Coco, Pellegrino, Andersson, Thuram, Zambrotta, Márquez, Sylvinho, Gio, Milito, Cáceres, Chygrinskiy).

En fin, hay muchas formas de llegar al éxito, pero sin duda algunas te dejan más orgulloso que otras.

Juan (1)

Absolutamente de acuerdo con Ud... la U, si bien ha mejorado bastante en el equilibrio que tanto le pedíamos entre ataque y defensa... aun le llegan muchas veces y con mucha claridad.

Personalmente creo que el problema está en que Diaz es "recuperador" de pelotas (osea recoge muchos balones que pierden los rivales por la presión que ejercen los delanteros azules) y no un "quitador" (como lo es Seymour, que ataca al que tiene el balón y gana muchos mano a mano).

Por lo mismo pienso que la zona de contención de la U debe ser Rodriguez, Aranguiz y Mena.

No obstante el trabajo ofensivo y la convicción que consiguió Sampaoli son notables.

Hoy escuché en la Radio que Sampaoli estaba preocupado porque había preparado el partido con O'Higgins de acuerdo a lo que jugaba con el DT interino... pero ahora llegó Cantillana... así que está modificando el equipo y el esquema, de hecho tiene preparados 2 equipos para el domingo y según el equipo que presente Cantillana... verá cual de las dos opciones manda al terreno.... eso habla del trabajo de este argentino, que al principio no me convencía, pero cada día se gana más mi respeto.

Sr. Zamora Nº 11. Ese es el tema: cómo se defiende bien un equipo que tiene como filosofía el ataque permanente. El Barcelona resolvìó el asunto por dos vías: táctica de presión sobre el balón y sobre el espacio al que el equipo juegue y jugadores veloces y de buena técnica (se recupera y no se pierde la pelota). La U recupera muy bien el balón (con Nacional fue casi perfecto los primeros 20 minutos), pero su unica opción es contragolpear. A veces (como con Nacional) la mejor opción es defenderse con la posesión y desesperar al rival. El Barcelona ensayó esto hasta la perfección. Todo va en desarrollar o buscar jugadores de buena técnica y veloces (como decirlo...ligeros de piernas) que recuperen y hagan circular la pelota para defenderse con ella o iniciar otro ataque. También me agrada lo que hace Sampaoli. Casi no se oye su voz (no como otros que les encanta oirse hablar) y en un año ya hizo lo más complicado: inculcó una filosofía de juego.

Y quisiera agregar algo de Marcelo Díaz. Para mi es un jugador perfectamente moldeable hacia un recuperador/bisagra del juego de la U. Lo pondría a desarrollar su tecnica y su velocidad de piernas. Visión de juego con ejercicios de visión periférica y le aseguro que en 3 meses (o menos, porque el jugador es muy disciplinado) tenemos un jugador que Chile no tiene hoy (salvo por Claudio Maldonado, que lastima no esté en su mejor rendimiento): un mediocampista central que marque los tiempos del equipo.

Juan (12 - 13)

De acuerdo, en todo.

Sabe cual es el otro tema interesante de observar.

Cuando a la U, los rivales le juegan al pelotazo (como por ejemplo Nacional acá y Fenix acá y allá), como no se puede hacer pressing en la salida y en el campo rival, las opciones de gol disminuyen bastante (en cantidad y peligrosidad)... el fin de semana Cobresal jugó al pelotazo en el primer tiempo y fue un partido totalmente distinto al del segundo tiempo donde intentó salir jugando y la U se creó 19 opciones de gol en 30 minutos.

Ese es un tema que aun tiene pendiente este esquema (tanto en Sampaoli como en Bielsa)...cómo generar oportunidades de gol, cuando debes crear desde atrás (y no en la reacción rápida para aprovechar los espacios que genera el pressing)... claramente debe ser cómo Ud. bien lo señala, con la posesión y rotación del balón... pero, ¿contamos con jugadores con características para hacer eso?... excepto Lorenzetti, yo no veo más.

Cordialmente

Sin duda que el Barca muestra meridianamente el concepto del fútbol total acuñado por Michels en los 70 y que puso de cabeza a los grandes por casi una década. La velocidad y precisión son premisas en esa filosofía de juego y, sin duda, muestran que el fútbol no sólo son esquemas, sino que también depende de sus ejecutores, pero privilegiando lo colectivo.
Tal vez ello se confirma en la diferencia en las dos pasadas de Sampaoli en nuestro país. En la primera, intentó esquematizar su visión en O´Higgins, pero los jugadores, salvo unos pocos, no pudieron aquilatar el postulado que el técnico quiso imprimir.

En esta segunda pasada, Sampaoli no solo refrenda con éxito su visión futbolística, sino que también comienza a mostrar frutos en el desempeño de la "U" tanto en plano local -donde domina sin contrapeso el torneo- como en el internacional, posicionando a su equipo como una de las vedettes de la Sudamericana. Poco a poco, el cuadro azul consolida un sistema que, bien llevado y ejecutado, convierten al equipo en una máquina de fútbol.

Llevándolo al Barca -máxima expresión en la actualidad del esquema- claramente, la forma de juego de Guardiola no sería posible si no contara con los jugadores que tiene y en el caso de la "U", los ripios que muestra su juego se deben al proceso de internalización en el plantel de las premisas del mismo sistema.

Da gusto ver jugar a la Universidad de Chile, pero ello no implica que se haya alcanzado el equilibrio final. Aún se observan problemas por las bandas al contragolpe rival y algunas descoordinaciones en centro de la defensa y falta de finiquito. Pese a ello, ha recibido pocos goles y ha marcado muchos; lo que no puede atribuirse sólo a errores de los contrarios o aciertos esporádicos de los propios, sino a que también el funcionamiento defensivo y ofensivo es hoy, al menos, suficiente.
Aquellos ripios se verán disminuidos en el tempo y no me cabe dudas de que el equipo de la "U" mostrará y alcanzará mucho más.

Gusto de saludarles.

Juan (12-13)

Absolutamente de acuerdo con Ud.

Y hay otro tema que me gustaría plantear.

Cuando a la U, le juegan al pelotazo (como le jugó Nacional acá y Fenix acá y allá), como no se puede ejercer presión en la salida, no se pueden generar tantas ocasiones de gol (ni tan claras), como cuando se recupera en balón antes de la mitad de la cancha.

Cobresal también desnudo ese tema en el primer tiempo, pero en el segundo trataron de salir jugando y ahí la U se creo más de 20 oportunidades de gol (de las cuales, además de los goles, por lo menos 8 fueron clarísimas).

Crear ocasiones de gol "jugando desde atrás", es un tema pendiente de este equipo... para eso, como bien Ud. lo señala, hay que controlar y rotar el balón, pero, aparte de Lorenzetti, cuesta encontrar en la U jugadores que puedan hacerlo (Marino es otro pero muy intermitente).

Por otra parte, sería bueno ver pronto a Márquez jugando algunos partidos (o por lo menos minutos), fue la última contratación... y en el sudamericano sub 20 de este año demostró que es un muy buen volante de contención.

Cordialmente

Agregar al análisis el ritmo.

Es impresionante el fondo físico que hoy muestra la "U", que termina por agotar al rival.

Gran trabajo y evolución de plantel y cuerpo técnico.

Gusto de saludarles.