Hasta cuando con el ballet azul, tuvo pesimos resultados internacionales, a la U de ahora hay que esperarla hasta que juegue con los buenos de afuera, lo demás es especulación. Preocupese mejor de los partidos que vienen de la selección, ganar como local a Peru y Paraguay, porque en Montevideo y Buenos Aires nos va a ir mal.

generalmente el campeon es el mejor .pero excepciones hay

Posteado por:
rodrigo de peña yver
28/09/2011 09:23
[ N° 2 ]
generalmente el campeon es el mejor .pero excepciones hay

ERROR. Recuerde cual ha sido el campeón mas mediocre en la historia del fútbol chileno. Uno que se ponía las pilas solo en play off y afuera daba vergüenza ajena. Solo llego a una final pique jugo contra alajuense y coronel bolognesi

Señor Ruiz en la decada del 60,los clubes chilenos,no le daban,importancia,a la libertadores,la prueba,es que tanto colocolo como la U,fracasaron estruendosamente,en sus estrenos,en esta--lo que redituaba a los clubes,eran,los torneos internacionales de verano,a estadio lleno,y de esos campeonatos la U,gano,varios y ademas,estaban las giras y la U,hizo,varias muy exitosas ejemplo Mexico-1962 y Europa 1963--con triunfos-ante equipos famosos de la epoca ejemplo Internacionale y la copa del rey de Marruecos ante los brasileños etc-etc y demas,esta decir;fue la base del plantel del 62.

Nunca, bajo el encabezamiento de DEPORTES he visto en este medio algún artículo que NO sea de fútbol.

¿Será que ese es el único deporte?

campeones mediocres hay varios y internacionalmente solo colo colo el equipo mas importante de chile logro la copa libertadores

Desde que se instalaron los Play-Off no siempre ha salido campeon el que fue mas regular.

Considero injusto este tipo de torneos, donde basta que hayas jugados bien 5 meses, y un dia "X" te levantaste mal y quedaste eliminado de los play off.

Que vuelvan los torneos largos de 2 Ruedas.

post 5 sr.d.g.b. algunas semanas pasadas salio un articulo sobre el bajo rendimiento de atletismo nadie escribio en el blog.

Posteado por:
rodrigo de peña yver
28/09/2011 10:26
[ N° 6 ]

Por eso son mediocres. Se conforman con haber ganado algo hace mas de 20 años. Eso demuestra que fue solo una buena racha y que son agrandaos pero no grandes. No es lo mismo

al fin alguien la pone contra el piso...las comparaciones son inutiles. El mejor es quien mas titulos ostenta...hay excepciones, como el campeonato pasado en que la UC fue la mejor en todo el campeonato pero arrugó en la final...quien fue mejor.???la Uc con un futbol vistoso y contundente o la U quien ganó la final en un partido de antologia...?? El futbol se mide por resultados, los goles se hacen no se merecen...y al final queda en la historia quien ha ganado mas campeonatos...

Irán a sacar alguna otra polerita para el
fin de semana o no???

Aprovechando que están logrando récord "insuperables a nivel mundial", puede ser
una que diga TETRACAMPEON, ups de veras que ese récord no lo han batido todavía

Mejor podrían hacerse una que diga la
siguiente frase: "25 años sin ganarle a nadie".

Señores los clubes,son presente,lo demas,es historia,que sera muy entretenida,pero,es eso..historia,o sino,preguntele a los de Magallanes, Y en la historia,de los paises Egipto,fue potencia alguna vez....tambien lo fue Easpaña...y que decir de los romanos o de los Incas. Hoy se habla de algunos equipos exitosos..lo demas es verso.

Posteado por:
Alejandro Fuentealba Mancilla
28/09/2011 11:35
[ N° 9 ]
Con bicampeonatos y tricampeonatos en distintas epocas y un tetracampeonato usted mi niña dice que son solo rachas???

Posteado por: Alejandro Fuentealba Mancilla 28/09/2011 09:56 [ N° 3 ] error. Recuerde cual ha sido el campeón mas mediocre en la historia del fútbol chileno. Uno que se ponía las pilas solo en play off y afuera daba vergüenza ajena. Solo llego a una final pique jugo contra alajuense y coronel bolognesi R: Ese Colo Colo fue la base de la seleccion de Bielsa y del mundial. Esa primera rueda Colo Colo gano la fase regular (40 pts), y en la segunda rueda, fue segundo detras de Cobreloa en su grupo particular, y fue como 5, pero jugando Copa Sudamericana, donde llego a la ...final . Le suena la palabra finales internacionales??? Tal vez le haria bien recordar el baile del primer tiempo de ese Apertura, los goles del Mati, donde deja siempre parado a su idolo Pinto

Sean torneos largos, cortos o con Play off, Colo colo es el club que más ha gnado, en todas esas clases de torneos, por lo que, sin duda, es el mejor.

Lo mismo para Copas Chile, y torneos intrnacionales.

El resto, es música.

Saludos.

Posteado por:
Rodrigo Hernández
28/09/2011 12:38
[ N° 14 ]

Don Rodrigo, a quien le interesa hablar de cc ahora?, para que saca su equipo??, si no le ganan a nadie, el afan de vivir del pasado.

Alejandro Fuentealba Mancilla
[ N° 3 ]

"Recuerde cual ha sido el campeón mas mediocre en la historia del fútbol chileno"

Respuesta: Fácil.
La U el 94 cuando le roban el campeonato a la UC por medio de la expulsión injustificada de Gorosito y el penal trucho que le cobran a favor en El Salvador.
¿o la pregunta era sobre el campeón de Ascenso?

Alejandro Mur Martinez
[ N° 4 ]
"en la decada del 60,los clubes chilenos,no le daban,importancia,a la libertadores la prueba,es que tanto colocolo como la U,fracasaron estruendosamente,en sus estreno"

Respuesta: Falso
El fútbol chileno previo y post años 60 fue y ha sido un fracaso, aún cuando después de los 60 tuvo algunas finales y un título. Lo que pasa es que nunca se ha dicho abiertamente que nuestro fútbol es mediocre y que para mejorar hay que ser responsable.

Alejandro Fuentealba Mancilla
[ N° 9 ]

"Por eso son mediocres. Se conforman con haber ganado algo hace mas de 20 años"

Respuesta:
¿qué queda entonces para la U que en 80 años no tiene siquiera una final internacional...

Efectívamente los títulos logrados suelen ser determinantes para que alguien diga que tal jugador es mejor que otro, olvidando que el fútbol es un deporte colectivo. Personalmente creo que Pelé fue mejor que Maradona, pero no porque uno haya sido 3 veces campeón del mundo y el otro sólo una, pues, argumentar eso es simplemente tomar las cosas a la ligera y si utilizamos ese razonamiento podemos concluir que un jugador mediocre es muy superior a otro de gran talento sólo porque el mediocre tuvo la suerte de ser suplente en equipos campeones, mientras que el talentoso fue titular en equipos modestos que sólo aspiraban a mantener la categoría.
Sin duda que decidir que jugador es mejor es un tema en el cual influyen los subjetivismos, por lo que nunca habrá unanimidad; hagamos un ranking con los 10 mejores y seguramente habrá interrogantes y dudas por muchas ausencias. Salgamos del fútbol y entremos en el básquetbol, donde muchos no dudan en proclamar a Michael Jordan como el mejor de la historia, sin embargo con justa razón alguien puede preguntarse ¿será Jordan realmente mejor que Magic Jonson o Hill Chamberlaine? A modo de anécdota Chamberlaine le dijo a Jordan que “mientras no cambien las reglas para frenarte, no puedes decir que eres el mejor”, dicha frase fue en alusión a un reglamento que fue cambiado para evitar que Chamberlaine pudiese hacer una de sus célebres jugadas; nunca hubo cambios en el reglamento para frenar a Jordan

Posteado por:
Mauricio Fabian Fuentes Almonacid
28/09/2011 11:38
[N°11]

Mauricio

Tu equipo a dado alegrías a chile eso es incuestionable, de igual forme es incuestionable que tu equipo ha dado las mayores verguenzas a nivel internacional.

Hace Años que no le ganan a nadie si se trata de torneos internacionales, y por favor "no me vendas humoquot; con la sudamericana 2006, ya que jugaste con equipos de segunda categoria (Huachipato, Bolognesi, Alajuense, Gimnasia, Etc..., al final hiciste el loco con Pachuca, eso si que es una verguenza.

post16 sr.s.u. yo soy hincha del futbol primero y despues soy de la catolica

Posteado por:
Andres Reyes Rubio
28/09/2011 10:27
[ N° 7 ] Desde que se instalaron los Play-Off no siempre ha salido campeon el que fue mas regular.

Considero injusto este tipo de torneos, donde basta que hayas jugados bien 5 meses, y un dia "X" te levantaste mal y quedaste eliminado de los play off.

Que vuelvan los torneos largos de 2 Ruedas.

----

de verdad que ud lo considere injusto a nadie le importa nisiquiera la fifa. el campeon del mundo no necesariamente debe ser el equipo mas regular.

deje de dar excusas baratas para tapar sus fracasos y aprenda a perder.

Posteado por:
daniel crisostomo
28/09/2011 12:53
[ N° 17 ]

don Daniel con todo respeto pero un titulo mediocre? despues de ir 12 puntos abajo cuando los campeonatos otorgaban 2 puntos al ganador? como dice usted falso.
si hablamos de titulos mediocres tengo que reconocer que hay uno que gano la U el año 2004 en Calama (donde ustedes jugaron una final que dio verguenza incluida la expulsion de zamorano por pegarle al arbitro) y otro creo que el 2008 0 2009 donde le robaron descaradamente a cobreloa con un gol de Gazale viciado por bajar la pelota con la mano y en el partido con un penal trucho al mismo barrios puedo equivocarme pero este titulo de colo colo estubo lleno de picinazos y juagadas bastante cuestionadas.

y de colo colo podriamos hacer una lista asi como la de delamarque pero con todos los partidos y titulos "cuestionables"

Posteado por:
daniel crisostomo
28/09/2011 12:53
[ N° 17 ]

Sea serio don Daniel, espero mas de usted.

Posteado por:
Rodrigo Hernández
28/09/2011 12:38
[ N° 14 ]
Tal vez le haria bien recordar el baile del primer tiempo de ese Apertura, los goles del Mati, donde deja siempre parado a su idolo Pinto

No se avergüence en reconocer, que ese colo colo taaaaan bueno, termino en la final pidiendo la hora y superando a la U solo por penales.

Posteado por:
Andres Reyes Rubio
28/09/2011 13:26
[ N° 21 ]
Sr Reyes verguenza debiese tener por su club que con mas de 80 no tiene estadio, mediocridad es creerse
equipo grande de un pais y no conseguir un titulo en 25 años, la envidia de ver al equipo que tanto odia burlandoce en su cara una y otra vez(no puede desmentir nuestra holgada superioridad deportiva).
Busque nuevos argumentos solidos, disfrute el gran mimento que vive su equipo y deje tranquilo al mio que nos estamos rearmando para volver al sitial que nos corresponde historicamente, por encima de ustedes...
Pienselo y sea realista

Antes se jugaba con pelotas de cuero, muy duras que pesaban mas de un kilo, hoy parecen de voley , menos de 500 grs y los zapatos para que decir, con estoperoles de madera , por eso el futbol cambió, el prototipo de hoy debe ser un jugador liviano, mas atletico, el de piernas gruesas como antes se extinguió, antes el jugador corria mas rapido que la pelota , hoy es al revés. Por lo tanto las comparaciones no tienen fundamento.
Que un equipo haya ganado 10 o 20 campeonatos es lo de menos, siempre debe haber un ganador, es historia solamente, en el presente y lejos , gane o no, guste algunos o no , la U lejos es el mejor equipo.
Lo importante es tener mas equipos buenos para tener mejores partidos y estar en todas las competencias representados por el mejor. Esta correcto ser hincha, correcto tener adversarios, pero tener enemigos es una soberana estupidez, se necesitan dos equipos para un partido y varios para un campeonato.
Quiero ver buenos partidos, mejores campeonatos........y soy de la U.

El mejor equipo ha sido el campeon del ascenso del año 89..., pero ni siquiera los hinchas de ese club recuerdan esa campaña...porque sera?

La voy a poner contra el piso...aca el Chile el equipo que la lleva es C.C. por estadisticas, titulos y clasicos ganados. Que la U está jugando bien ahora, es indesmentible y que bueno que sea así. Pero agarrarse del moño por dirimir quien es mejor o peor es una soberana tontera en la que caen algunos fanaticos de uno y otro lado. Para uno el mejor equipo es aquel del cual uno es hincha, si el de al lado piensa distinto, bien pero no da para una discusión tonta y sin fundamentos de peso. Insisto eso si, que aqui las estadisticas mandan y punto.

Desde hace un tiempo a esta parte, algunas opiniones estos blogs, se parecen mucho a las discusiones que tienen los niños de entre 10 y 12 años respecto a sus clubes favoritos.

Posteado por:
Claudio Andres Droguett Tapia
28/09/2011 13:51
[ N° 27 ]
.... y deje tranquilo al mio que nos estamos rearmando para volver al sitial que nos corresponde historicamente, por encima de ustedes...
Pienselo y sea realista

Nadie lo esta molestando, es usted que esta metido en una noticia de la U. River bajo a segunda y estuvo una vez 18 años sin ser campeón en argentina. Dejo de ser un grande por eso?

Posteado por:
Alejandro Fuentealba Mancilla
28/09/2011 13:50
[ N° 26 ]
No se avergüence en reconocer, que ese colo colo taaaaan bueno, termino en la final pidiendo la hora y superando a la U solo por penales.

R:

A ver, chunchitos disparando a la bandada, y mal, mas encima.

a) El tema expuesto por mitomanos en estos lados es que Colo Colo nunca gano una fase previa. FALSO!!

Campeonatos ganados en play-offs y fase previa:

- 40 puntos en el Apertura 2006. Y campeon en Playoffs.
- Campeon el Apertura 2007 sin Playoffs. 8 partidos invicto, y no fueron 9 por el notable partido del argentino San Martin, que ese dia, por la Serena , llegaron una vez, y atajo como 10, pero 10 que eran goles.

Sin ganar fase previa:

- Campeon Clausura 2007 , puntero Audax, con Colo Colo ganando en una de las fases a la Fracasada :-), con partido suspendido, pues Cheerleaders incendian estadio. :-) :-)

b) Respecto al ganar en final por penales, seria bueno recordar que ambos partidos se jugaron en el Nacional, pero independiente de eso, ese equipo contaba con jugadores que en su mayoria son parte clave de la seleccion de Bielsa y la actual. :

Riffo
Fierro
Bravo
Vidal
Valdivia
Fernandez (Mejor de America 2006)
Suazo

Y en la primera final, por lesiones, colo Colo jugo con 10 :-) (se acuerda de Ayala) :-)

Saludos

Posteado por:
Rodrigo Hernández
28/09/2011 16:02
[ N° 33 ]

Por gente como tu es que lavin quería aumentar las horas de lenguaje. Pero cuenta esa vez que salieron campeones llegando novenos en la general po!!!!! De esa no te acuerdas.

ese equipo contaba con jugadores que en su mayoria son parte clave de la seleccion de Bielsa y la actual. :

Riffo
Fierro
Bravo
Vidal
Valdivia
Fernandez (Mejor de America 2006)
Suazo

R:

Riffo - jajajaja
Fierro - wajajajajajaja
Bravo - pero este juega pal rival poh!
Vidal - 100% de acuerdo
Valdivia - 50% de acuerdo (el otro 50% es porque pasa lesionado)
Fernandez - ya fueeee
Suazo - ya fueeee

Todo lo que se diga con respecto a lo que ya pasó, no tiene relevancia.

Hoy, el mejor equipo es la U y en eso no hay discución... y no es por haber ganado más partidos... es por cómo los ganó.

PPosteado por:
Alejandro Fuentealba Mancilla
28/09/2011 16:07
[ N° 34 ]
Posteado por:
Rodrigo Hernández
28/09/2011 16:02
[ N° 33 ]

Por gente como tu es que lavin quería aumentar las horas de lenguaje. Pero cuenta esa vez que salieron campeones llegando novenos en la general po!!!!! De esa no te acuerdas.

R:

Que usted ponga como ejemplo de hacer bien las cosas a Lavin, es porque no tiene idea de lo que pasa en el pais, y su escala de medicion, es de ERCELENCIA.

En fin, don Alejandro criticando el lenguaje de los demas. Ademas de mitomano, hay que tener patitas. :-)

Respecto al tema en cuestion, puede ser. Pero asi son las reglas del juego.

Si no fuera asi, la UC debio ser campeon el apertura 2011. ¿ Concordara conmigo en eso? :-) :-)

Saludos

Posteado por:
Sebastian Andrés Urra
28/09/2011 16:11
[ N° 35 ] R:

Don Sebastian, hice la distincion al usar la palabra "Mayoria". Parece que algunos no saben leer.

- Riffo - jajajaja
Nominado, y ese 2006 jugo a un gran nivel . A tal punto que Borghi (equivocado o no) queria hacerle contrato indefinido. Y con el problema en su pie, en ese momento bastante mejor que varios nominados por usted :-)

Fierro -
Uno que ha desentonado. 100 % de acuerdo.

Bravo -
Pero es el mejor arquero de Chile. Mejor que Pinto ( que todavia sueña con Fernandez ), que arruga en instancias definitivas, y no es CHIVA.... Herrera, cuando lo vea en un partido en serio, osea, con delanteros que la pongan en el rincon de las animas o por lo menos que no le tiren al arquero.

Vidal - 100% de acuerdo

Valdivia - 50% de acuerdo (el otro 50% es porque pasa lesionado)
Lo encuentro poco inteligente, pero muy talentoso.

Fernandez - Pero ese 2006 el mejor de America. Y clave en el esquema Bielsa.

Suazo - Gordo y todo, goleador del mundo, y recien ahora, que va de retorno, han aparecido otros que todavia les queda mucho por superarlo.

Ve, usted descontextualiza e igual sale desplumado.

Saludos

Posteado por:
Rodrigo Hernández
28/09/2011 17:08
[ N° 37 ]

Creo que no me explique bien. Nunca quise decir que el pastel de Lavin había hecho algo bien, pfffff. Por lo menos en algo estamos de acuerdo, jajajja

Posteado por:
Rodrigo Hernández
28/09/2011 17:16
[ N° 38 ]

Don Rodrigo, pero no se ponga latero, todos hablando de las sinfonías de La Gloriosa U. de Chile y ud. sale con CC 2006, qué onda??, todavía no se enchufa??, ya se acabo eso poh!, hasta cuando da la hora.

El tema HOY es la Sinfónica AZUL, y no sus cracks o, en su mayoría, ex-cracks.