blogs | El Mercurio

Edgardo Marín
Miércoles 05 de Octubre de 2011
Las balanzas

Pasará Argentina, pasará Perú, pasarán todos. Y volverán a pasar. Todavía entonces se estará discutiendo sobre quién ha sido mejor, Bielsa o Borghi. Jamás terminará el debate y ni siquiera lo definirán los resultados. Si Borghi clasifica y en el Mundial pasa de la segunda ronda, sus detractores podrán decir que sucedió en circunstancias más propicias que las del rosarino (sin encontrarse tan pronto con Brasil, por ejemplo). En fin, cualquier resultado se usará en uno y otro sentido, como en una elección política.

Lo que llama la atención es que este debate se produzca. Debate silencioso, sin expositores identificados, pero sí identificables. ¿Por qué se produce? Por una razón central: la notable campaña de Bielsa y la forma en que terminó su trabajo. Si el rosarino hubiese renunciado para irse a España, no pasa nada; al contrario, se habría diluido su maciza imagen y sería recordado con enfado y despecho. Pero no fue así, se marchó en medio de una tremenda controversia directiva y su proyecto quedó trunco.

Quien quiera que llegara a reemplazarlo tendría que cargar con ese recuerdo querido y deslumbrante. Le tocó a Borghi. Y menos mal que le tocó a Borghi, cuya amplia simpatía popular le ha permitido sobrellevar el asunto, aunque no sin tropiezos. Cualquier otro entrenador no lo habría resistido.

Además, en teoría, bien puede pensarse que el actual seleccionador es el seguidor ideal de aquel proceso trunco. ¿Por qué? Por la posible mezcla de estilos. La reserva extrema de Bielsa bien podía matizarse con la expresividad de Borghi. El trato distante de uno con el plantel ganaría ahora en cercanía, logrando ambos la firme adhesión de los jugadores. El movimiento incesante del equipo del 2010 podría ganar con una pausa inteligente, sin perder continuidad.

En suma, hasta podría ganarse con Borghi, a pesar de la vara altísima dejada por su antecesor. No ha sucedido hasta aquí. La imagen de Bielsa sigue pareciendo más nítida que la presencia real de su sucesor, presionado por el deseo-exigencia de que supere las marcas, sugerido por el mismo Manuel Pellegrini desde España.

Es un ejercicio entretenido pensar en las mezclas de condiciones. ¿El vértigo de Bielsa y la pausa de Borghi? ¿La determinación de Medel y la improvisación de Valdivia? ¿La mesura de Pellegrini y la espontaneidad de Huaiquipán? ¿Las corbatas de Garcés y el peinado del "Clavo" Godoy?

Habrá combinaciones en que se logre un resultado feliz. En otras, algún Frankenstein. Como sea, la Roja se inicia este viernes en un escenario difícil, sin su máxima estrella, con otras ausencias demasiado importantes, sin el fervor de hace dos años y con su entrenador instalado en la peligrosa balanza de las comparaciones. A fin de cuentas, Messi también ha mostrado la suya, que tiene en un platillo al Barça y en el otro a la selección argentina. Y no acepta comparaciones.

10 Comentarios publicados

Posteado por: Sergio Ruz Merino 05/10/2011 09:22 [ N° 1 ]	Chile tiene una ventana abierta sin Brasil, està mucho mas facil clasificar, asì que no glorifique tanto a Borghi.

Posteado por: Daniel Beza Islas 05/10/2011 09:39 [ N° 2 ]	Y cómo va a jugar Chile? Alguna idea de la formación? Entrenan hoy? qué se ha visto hasta el momento? Leyendo el sitio web de Olé: "Chile, rival argentino del debut por Eliminatorias, también se prepara. Los jugadores ya se encuentran en el país y, si bien faltan los entrenamientos, la única duda de Borghi sería quién acompaña en la delantera a Humberto Suazo." Sólo faltan los entrenamientos, casi nada... seguro van arriba Suazo-Pinilla? Saludos

Posteado por: Jorge Alvarado Robles 05/10/2011 09:53 [ N° 3 ]	Posteado por: Daniel Beza Islas 05/10/2011 09:39 [ N° 2 ] ¿Y cuando iban a entrenar? ¿A qué hora? ¿O no sabe que los futbolistas arribaron el lunes, en su gran mayoría? ¿Usted los habría hecho hacer trabajo de balón o calistenia, om quizá los exámenes médicos arriba del avión? Ayer fue el primer día de enterenamiento, en doble jornada, tanto de la Roja como de la Albiceleste. Saludos.

Posteado por: Carlos E. Villablanca V. 05/10/2011 10:03 [ N° 4 ]	Borghi no necesita entrenamientos, eso es para perdedores. (Al igual que la táctica, la disciplina, y la mecanización de movimientos) Tiene razón el columnista. Si Chile gana a Argentina de visita y clasifica primero invicto al mundial, y luego en Brasil llega a semifinales, "sus detractores podrán decir que sucedió en circunstancias más propicias que las del rosarino..." Una joya.

Posteado por: Manuel B S.M. 05/10/2011 10:06 [ N° 5 ]	Que poco informado por acá, ayer estaban llegando los jugadores por ende algunos se están sacando el viaje de encima y ayer por la tarde hubo entrenamiento. No faltan las viudas, pero podríamos decir que las eliminatorias pasadas fueron más fáciles, porque habían muchos equipos jugando mal

Posteado por: Marcelo Muñoz 05/10/2011 10:12 [ N° 6 ]	mmmmmm.... o sea, en las clsificatoras paadas se llegó segundo porque como ha dicho un participante de este foro "había muchos equipos jugando mal" Entiendo entonces que Chile no jugaba bien y ganaba porque los otros estaban peor. saludos

Posteado por: Jano Inostroza Neumann 05/10/2011 10:28 [ N° 7 ]	El morbo exhibido como sociedad es tremendo, una vez más se leen la odiosas comparaciones entre Bielsa y Borghi, y hasta se da un nuevo argumento para seguir defendiendo a muerte al Rosarino o con mayor fuerza seguir desprestigiando a Borghi. Hoy la convicción está primero en los jugadores, son ellos los que tienen hambre de conseguir objetivos, quienes no se hecharon a morir con la renuncia de Bielsa(por suerte ellos son los que juegan, porque si fueran algunos posteadores, seguro perdemos toda esperanza) Bielsa dejó una selección madura, trabajada, con ambición dentro de la cancha, Borghi tiene que afinar algunos detalles, y mejorar lo que recibió.

Posteado por: Daniel Beza Islas 05/10/2011 10:33 [ N° 8 ]	Don Jorge, N3.. para qué su primer párrafo, quiere discutir? La respuesta está en el segundo, gracias.

Posteado por: Héctor Sepúlveda Correa 05/10/2011 11:10 [ N° 9 ]	No estoy de acuerdo con esta afirmación: "El movimiento incesante del equipo del 2010 podría ganar con una pausa inteligente, sin perder continuidad." Precisamente el atacar, marcar y presionar sin pausa fue el principal distintivo de la "era Bielsa", y también lo que más gustaba de ese equipo. Bielsa le dio a Chile: disciplina, humildad, convencimiento, esquemas de juego y persistencia, todos aspectos que se están perdiendo lenta pero sostenidamente. ¿Por qué Chile parece, actualmente, que juega un solo tiempo? ¿por qué Vidal se está desordenando nuevamente? ¿por qué nos empató España? ¿por qué regalamos la Copa América?... Bielsa no le dió a los jugadores técnica, ni carácter, ni potencial físico; solamente les enseño - además de tácticas - cómo, cuando y por qué utilizarlas. El jugador chileno tiene un unico y gran defecto: por su "chilenidad", juega cuando y como quiere (son casi todos "choros"), y eso hay que atacar. Con un entrenador "paternal y amoroso"...se le suben encima. Solamente el enfoque militar da resultado con ellos: Riera, Josic, Bielsa.

Posteado por: Raul Vergara Barria 05/10/2011 14:20 [ N° 10 ]	Don Marin, diganos que pasa si Chile es goleado por Argentina y no le gana a Peru en Santiago. Borghi, el entrenador favorito de la prensa deportiva chilena, se va o se queda?