blogs | El Mercurio

Edgardo Marín
Miércoles 12 de Octubre de 2011
¿Será?

Los resultados cambian las miradas, querámoslo o no. No es lo mismo ganar que perder y Fernando Riera lo decía siempre: "No se ha inventado nada mejor que ganar". Lo decía en el sentido de que la victoria sirve para superar todas las críticas. Que se jugó mal, que el arbitraje fue parcial, que los cambios fueron errados y también lo fue el planteo, nada importa ante la victoria. Incluso algunos analistas comentan resultados y no partidos: el que ganó lo hizo todo bien y el que perdió lo hizo todo mal. Será por aquello de que "la historia la escriben los vencedores". ¿Será?

En fin, que para no correr esos riesgos prefiero escribir antes del partido con Perú. Imagínese que la euforia de un triunfo me lleve a creer que el 1-4 de Buenos Aires fue un accidente o el dolor de una victoria (o de un empate) me haga dudar del futuro de la Roja.

Por cierto, en Buenos Aires no se podían dar ventajas y se dieron. Nuestro equipo tenía que actuar según las circunstancias. Ya era suficiente con no tener a Medel ni a Alexis (con su ataque decisivo y su aporte en la recuperación) ni a Paredes (aunque ningún seleccionador crea en él) como para, además, sacrificar a Vidal y experimentar con Pinilla.

Es cierto que en el proceso técnico anterior Chile se dio el lujo de cambiar con frecuencia de titulares sin perder eficacia, pero eso se produjo dentro de una idea: el equipo era más que la suma de sus jugadores. El esquema era vital, la convicción de los jugadores y el cuerpo técnico no parecía admitir fisuras, la concentración era total y el que no entraba en la idea no entraba en el plantel. Esa es la diferencia.

La impresión de que la relación con Borghi -más distendida que la de su antecesor- podría generar un clima más propicio a la creación, no se ha producido. Por el contrario, ha pasado lo que siempre pasó en la Roja histórica: la mayor libertad parece estarse transformando en indisciplina. ¿Por qué? Porque no aprendemos, a pesar del paso del tiempo. No aprendemos que sin orden no hay libertad (tal como no hay libertad sin orden); la primera se hace libertinaje, la segunda se hace prisión. Pero nosotros no entendemos eso. Queremos libertad sin orden y por eso la historia nos castiga de tanto en tanto a tener orden sin libertad. ¡Qué tragedia!

Riera y Bielsa fueron autoritarios y ganaron.

Preferiría que también ganara Borghi, que es buen tipo, amistoso, sociable, gracioso. Pero, al menos entre nosotros, no funciona. Debe ser por eso de que "das la mano y te toman el codo". ¿Será?

8 Comentarios publicados

Posteado por: RODRIGO V C 12/10/2011 08:51 [ N° 1 ]	Lo malo de estos procesos es que termina de fatigar a los futbolistas, se sabe que bielsa es una buen entrenador, pero diganme por favor que ha ganado!!!!

Posteado por: rodrigo de peña yver 12/10/2011 09:14 [ N° 2 ]	pregunte a los jugadores de chile si les ayudo bielsa.

Posteado por: Jorge Alvarado Robles 12/10/2011 10:04 [ N° 3 ]	Hay una errata en el primer párrafo. No creo que la victoria de anoche le haya causado dolor, a menos que usted se incluya en el pequeño grupo, que existe, de los que quieren que Chile pierda. Saludos.

Posteado por: Gabriel Enrique Vera Torneria 12/10/2011 10:54 [ N° 4 ]	Posteado por: RODRIGO V C 12/10/2011 08:51 [ N° 1 ] se sabe que bielsa es una buen entrenador, pero diganme por favor que ha ganado!!!! "... ¿Qué es lo que ha ganado Bielsa?... con Chile se rompió una mala racha de más de 40 años sin ganar en un mundial adulto y se logró clasificar a 2º ronda en un mundial; no olvidemos que Chile en mundiales no es un equipo que pase con frecuencia la 1º ronda y con Bielsa lo hizo y ganando 2 partidos; si alguien considera eso insuficiente ¿acaso pretendía que Chile fuese campeón del mundo?. Con la selección de Argentina fue medalla de oro en los juegos de Atenas 2006; Newell Old Boys, equipo modesto del fútbol argentino, fue finalista de la copa Libertadores, que Newell llegue a una final es casi como que San Felipe o Palestino fuesen finalistas. Con todo respeto, pero si con los antecedentes aportados se sigue insistiendo en que no ha ganado nada ¿de qué hablamos entonces? Respecto al dilema planteado por el columnista sobre autoritarismo versus distensión no debemos olvidar que Mirko Josic era parco y apenas les hablaba a los jugadores para decirle si eran o no titulares y dar las instrucciones; con esa filosofía logró armar el Colo – Colo más exitoso de la historia. Gustavo Benítez tiene un estilo autoritario y con ese estilo fue semifinalista en la libertadores; luego de ser sustituido por Nelsinho Batista Barticcioto fue lapidario en señalar que “pasamos de la dictadura de Benítez a la democracia de Nelsinho Batista… lamentablemente no todos están preparados para la democracia…”, comparemos el Colo – Colo de Benítez con el Colo – Colo de Batista y cada uno saque sus conclusiones. Finalmente, recuerdo un dirigente de la ANFP que señaló que los jugadores de la selección se llevaban muy bien con el entonces seleccionador Xavier Azkargorta; revisemos la campaña de Azkargorta (quien venía precedido de un bien ganado prestigio) y saquemos las conclusiones.

Posteado por: Manuel B S.M. 12/10/2011 13:24 [ N° 5 ]	Que Bielsa acá que Bielsa allá, paren con Bielsa, si tanto les interesa hablar del rosarino hagan columnas sobre el rendimiento del equipo español que dirige. Que cambiaba nombres pero seguía el funcionamiento, pero contra quienes se hicieron??, Chile con Bielsa jugó pésimo en Argentina, y el Partido con Perú no fue espectacular, y eso que ese Perú no se compara con este. Dejen de criticar y aporten más, Cero comentarios futbolísticos, solo cahuineo

Posteado por: Alejandro Mur Martinez 12/10/2011 14:10 [ N° 6 ]	Por favor,señor columnista,no cite mas a Riera:si ud,fuera acucioso,veria,que Riera.perdio,mucho,mas que gano¡y que derrotas!-pos ejemplos 1-6 con Argentina--1-7 con Brasil

Posteado por: Marcelo Muñoz 12/10/2011 14:19 [ N° 7 ]	El éxito en cualquier actividad que involucra a personas, es la disciplina en el trabajo, el compromiso por lo que se hace y el respeto a las reglas. Ponga esta misma idea en una oficina, en cualquier deporte colectivo o individual, o en su vida personal y es muy probable que obtenga buenos resultados. NO sacas nada con tener talento si te falta lo otro. Si te crees muy bueno, entonces demuéstralo cada vez que puedas y si te falta talento, súplelo con esfuerzo máximo. La mayoría de los entrenadores prefieren a un tronco disciplinado que a un talento díscolo. Con el disciplinado saben hasta donde se puede llegar, el talento díscolo llega hasta donde quiere.

Posteado por: Patricio Balbontin Varas 13/10/2011 00:39 [ N° 8 ]	Les gustaria a los amigos de Bielsa que en nuestro pais, cada vez que se disputara un partido lasificatorio, se tocara el rock del mundial, y se reprodujiera el famoso "justicia divina"?. Bielsa fue un entrenador que transformo,en parte, la personalidad del jugador de futbol chileno. Se reconoce eso.Le inculco el "creerse" el cuento. Se valora. Fue el segundo DT que logro que un equipo chileno pasara a la segunda ronda de un mundial (el primero fue Acosta). En todo caso Bielsa fue el primer DT que logro que una seleccion chilena pasara a la otra ronda producto de dos triunfos (Acosto lo logro con dos empates) Pero sin embargo, ambos quedaron eliminados en la segunda ronda. Bielsa, para chile fue un buen entranador, pero no lo convirtamos en una leyenda. Bielsa se acabo, se fue, no lo lloremos mas. Muchos no han podido o querido vivir el duelo. Los psicologos sugieren, ante una muerte, vivir el duelo como una forma de rehacer su vida. El fenomeno del hincha-Bielsa, es igual al fenomeno Bachelet, con la unica gran diferencia que el transandino hizo bien su pega.