Y nada sobre el improvisado dibujo táctico usado en Argentina?

Nada sobre la absurda nominación de Vilches y Toro?

EL Entrenador de Turno, lleva partidos y tiempo sufuciente para mantener un equipo Equilibrado.

Borgi Peca de Soberbia y boconeria, sin embargo cuando tiene que reconocer sus errores, se va por la tangente, le baja el perfil o simplemente no va a la conferencia de prensa, diciendo que esta enfermito.

Qué partido gano Bielsa sin una figura descollante??

Buena columna... de lo mejor que he leído a nivel de análisis futbolístico de la selección actual...

Aprenda Bianchi...

Al parecer, la confusión es contagiosa.

Sergio, te sugiero lo siguiente, estudia, lee y ve los partidos again.

Jorge Valdivia y Gary Medel, no jugaron a gran nivel, cómo dices, dando por sentado por contrapunto, que la estructura "Borghiana" sólo se sustenta en actuaciones individuales descoyantes.

Ambos, tuvieron una actuación a su nivel, el normal, el de siempre....... Bueno ¡¡¡¡

Si hubieran actuado a gran nivel, Medel no hubiese cometido una serie de fouls innecesarios, Valdivia hubiese soltado la pelota antes de que lo bajarán etc etc etc

En Baires, Medel no jugó, por lo tanto no sé contra qué comparas la actuación del gran Gary. A Valdivia, por otra parte, Fernández no lo acompañó, y de igual manera fue el mejor de la cancha.

Síntesis, la estructura que armó el DT ante los peruanos es la correcta, y SÍ debe realizar modificaciones individuales, pero manteniendo el esquema.

Jara, adiós.

Fernández, relevo de Jorquera, es el tercero en entrar de 10.

Bravo, revisar su permanencia, partamos por entregarle la capitanía a Ponce.

Suazo, va mejorando, pero no llega al mundial, cuándo asumimos la pérdida y lo reemplazamos ?????

Vidal, en su puesto habitual, no es polifuncional, hay que recordarle permanentemente que es feo y NO es cuico.

Hay que buscar la oportunidad en los partidos, jugando con Vargas / Suazo (Pinilla ?? )y Sánchez....para recuperar la dinámica de las eliminatorias pasadas.....pero con Valdivia de atrás.....

Necesitamos que Beaseujeur, aguante los 90` corriendo de esa manera, se nota gordo y pesado.......hizo una muy buena, pero una sóla ( el segundo gol)....

Hay que tener especialistas en tiros libres....Chile siempre los tuvo...(Siera, Contreras, Aravena etc etc )gran y estratégica tarea ¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Más y mejores amistosos, para formalizar la línea de 4........Chile no puede jugar con 3 en el fono......

Saludos,

Critica constructiva:
Si perdemos somos basura si ganamos somos la mejor seleccion y el mundo nos elogia, da vergüenza esta filosofia del medio chileno, ni una cosa ni la otra, somos una selección de potencia media (habitualmente e historicamente media/baja) que lucharemos por ir al mundial como siempre es decir ganaremos unos partidos y perderemos otros y al final a trancas y barrancas nos meteremos (ojala),pero es una vergüenza intoxicar al público lo que no se es:una potencia que medio mundo interesa, esto es falso totalmente, si ganamos el 95% del medio futbolistico internacional ni se da cuenta.

Posteado por:
Rafael Torreblanca Doralea
14/10/2011 11:33
[ N° 5

Hay que buscar la oportunidad en los partidos, jugando con Vargas / Suazo (Pinilla ?? )y Sánchez....para recuperar la dinámica de las eliminatorias pasadas.....pero con Valdivia de atrás.....

no lo puedo creer

Critica constructiva. No se pueden hacer grandes caracterizaciones?...pero si llebamos varios partidos jugados con Borghi como técnico. Lo que queda de manifiesto es que el nivel de juego ha retrocedido. El compromiso de los jugadores (que se demuestra dentro y fuera de la cancha) han retrocedido y en vez de dar tantas vueltas preferible decir esto sin rodeos: Borghi tiene un mejor grupo de jugadores (en cuanto a su experiencia internacional y rendimiento individual porque compiten en mejores ligas) que Bielsa. Pero no hace mejor las cosas que Bielsa. Y eso es evidente y así están las cosas y menos mal que Brasil no compite y hay 4 cupos y medio.

en construcción después de casi nueve meses de "trabajo", con amistosos y Copa América incluída??

Sin comentarios

esta selección no puede estar en formación o en construcción después de 9 meces de trabajo con amistosos y copa américa incluida, de una nota con máximo de 10 Borghi solo se merece un 5, el equipo a mantenido volumen en creacion y ataque porque posee jugadores de gran nivel,pero del medio campo defensivo y en la misma linea de defensores (3) Chile a jugado muy mal con muchos ripios, ademas que cada pelota detenida es un sufrimiento. espero que Borghi por fin se de cuenta que tiene que TRABAJAR ese aspecto hay otras variantes ademas de la linea de 3 que parece ser la unica que conoce nuestro rey huachaca, a lo mejor con estos partidos aprendió la lección, sobre todo la de Buenos Aires y el segundo Tiempo con Peru.

MARIO QUILODRAN GUTIERREZ

Cómo que no puede ???????

De hecho, está!!!

Saludos,

Posteado por:
Rafael Torreblanca Doralea
14/10/2011 13:36
[ N° 11 en mi opinión un plantel que lleva 4 años trabajando con casi los mismos nombres no puede estar en construcción, con un dt que supuesta mente conoce el medio local y a los jugadores que están en Europa.

bueno son opiniones diferentes, lo que quiero es que Borghi trabaje y tiene mucho que hacer,Borghiy Bielsa son iguales de soberbios y llevados a sus ideas, aveces da la impresión que tiene una guerra personal contra sus detractores o con los que piensan el fútbol de forma diferente, Borghi no tranza su forma de jugar al igual que Bielsa, don Rafael ya lo vivimos contra una paupérrima selección Argentina y no sabemos como serán en el futuro los partidos de visita,espero que todo resulte bien

Posteado por:
Rafael Torreblanca Doralea
14/10/2011 11:33
[ N° 5 ]

Síntesis, la estructura que armó el DT ante los peruanos es la correcta, y SÍ debe realizar modificaciones individuales, pero manteniendo el esquema.

Más y mejores amistosos, para formalizar la línea de 4........Chile no puede jugar con 3 en el fono......

Hay que buscar la oportunidad en los partidos, jugando con Vargas / Suazo (Pinilla ?? )y Sánchez....para recuperar la dinámica de las eliminatorias pasadas.....pero con Valdivia de atrás.....

Rafael, 2 dudas si Chile no debe cambiar el esquema de juego como despues dices que no puede jugar con 3 en el fondo, si Borghi como esquema utiliza un 3-5-2. O cambiamos o no cambiamos porque es contradictorio su comentario.
Otra cosa habla de recuperar la dinamica de las eliminatorias pasadas esa dinamica que tanto ha cuestionado usted en otros blogs, defendiendo el toque pausado de Chile que le imprimio Borghi pero echa de menos la dinamica anterior?
En que quedamos don Rafael, se juega con linea de 4 o 3, se juega con dinamica o de manera pausada?
Otra cosa, si no dependemos de Medel ni Valdivia contra Peru, ¿Cree usted que hubiesemos ganado si ellos no hubiesen estado? De hecho uno marco un gol y el otro le hicieron el penal.
Ahora contra quien quiere jugar mas y mejores amistosos? hay mejores equipos que España, Francia, Portugal.
Se notaba gordo Beasejour antes, cuando aguantaba corriendo los 90 minutos?
Me confunde señor Torreblanca su analisis no tiene ni patas ni cabeza

Pa' variar como todas las construcciones en este país... atrasada y generando molestias a los vecinos.

La pregunta para mí es: cual de las dos formas - la de Bielsa o la de Borghi - es objetivamente más ventajosa para la Selección Chilena.
La respuesta es:la de Bielsa, porque con el VÉRTIGO ORDENADO (= practica-
do una y otra vez en los entrenamientos de Bielsa )Chile tiene una ventaja objetiva ( gené-
tica ) en relación a la mayoria de sus competidores porque los futbolistas chilenos son más rápidos si juegan con vértigo que la mayoria de sus competidores debido a que los futbolistas chilenos son fisicamen- te más menudos.
Borghi en este aspecto es contradic-
torio porque por un lado no prepara a la Selección para que juege con vértigo permanente, y, por otro lado antes del partido contra Perú ordenó que la cancha tuviera un cesped corto y que fuera regada para así tener una cancha rápida que favoreciera a la rapidez de los chilenos en relación a los peruanos, los cuales son, como la mayoria de los competidores de Chile, fisicamente más corpulentos.

Ivan Gallardo M.

Hola Iván, Chile dada la propuesta ofensiva que tiene, está tremendamente expuesto a un contragolpe, luego de todas maneras, línea de 4.

Respecto de la dinámica, tanto Bielsa con sus 3 delanteros SIEMPRE y Borghi con 2 SIEMPRE, son igual de inflexibles.

Hay momentos del partido, en que es necesario ocupar variantes, por ejemplo, dependería del adversario, de quedar en ventaja numèrica, del marcador etc etc.....

Borghi, en ese sentido cambia puesto por puesto....ambos segundos tiempos eran para entrar con Vargas / Pinilla / Suazo. En Baires para intentar revertir el marcados y acá para consolidar el 2 a 0.

Saludos,

En contrucción hace ocho meses. Y siguen en el movimiento de tierras.

Sergio:

"absoluta coloración del juego y, paralelamente, una grisácea reacción frente a las variables que presenta el rival".

A mi parecer ese es el meollo del tema, ya que existe una dicotomía muy marcada en esta Selección.

Por una parte, se observa de mitad de campo hacia arriba, un equipo que propone, que busca; no con meridiana claridad, pero con intención. Presiona bien en tres cuartos o en mediocampo; genera fútbol por las bandas y por el centro y se crea oportunidades de gol con finiquito un tanto errático e irregular.

Por otra parte, de mediocampo hacia atrás, se observa una línea defensiva poco asentada, poco trabajada y feble. Muy vulnerable, sobretodo por el lado de Jara (donde juegue), en el juego aéreo y en los balones detenidos. A ello se suma la baja en el rendimiento de Bravo, que pese a que la prensa lo blinda, es evidente que ha tenido responsabilidad directa en varios goles en contra. Pero lo nefasto, es que no tiene "apuro" en el grupo, ya que está confirmado por el cuerpo técnico independientemente de su rendimiento.

Un aspecto relevante también es el rendimiento físico. El equipo decae notoriamente promediando el segundo tiempo y ello coincide con el repunte del rival, que si está fino, se crea las oportunidades y potencialmente, marca los goles necesarios para tomar el control del partido. Con Perú fue ostensible aquello y de no mediar la fortuna (no es otra cosa cuando el balón golpea en el tubo del arco), el partido se habría complicado más de la cuenta si es que no ocurre esa falta penal en el área incaica.

Ripios táctico-defensivos (algunos endémicos), falta de finiquito y falta de fondo físico, una tríada que puede echar por tierra lo bueno que se pueda generar desde el mediojuego, que denotan una falta de trabajo en las diferentes zonas y desembocan en una descompensación en la fisonomía.

Se debe enmendar ese rumbo, de otra forma y dada lo pareja que está la clasificatoria, cada error se pagará muy caro.

Crítica constructiva, también.

Gusto de saludarte.