Antonio Valencia
"No podemos permitir que este tipo de situaciones se produzca", dice taxativo el titular del Sernac, Juan Antonio Peribonio, al confirmar la denuncia por discriminación arbitraria cometida por la UC en perjuicio de hinchas de Colo Colo y del público general que no pudo asistir al clásico del domingo.
El escrito fue interpuesto en el Primer Juzgado de Policía Local de Las Condes, demanda fundada en una doble infracción: negativa injustificada de venta de boletos y discriminación arbitraria a los consumidores no socios del club. La tienda cruzada arriesga multas de hasta 50 UTM en cada caso.
"Todo organizador de un evento tiene derecho a realizar una venta preferente a sus socios o clientes, pero ese derecho no puede ser absoluto. Siempre tiene que destinar una cantidad razonable de entradas a público general", explica Peribonio.
Y recuerda. "La UC ya fue condenada en el año 2000 por una situación similar". Alude a la frustrada venta de abonos que impedía al público común y corriente asistir a San Carlos. ¿Qué debía hacer la UC? "Destinar una cantidad razonable de entradas a venta general. Si al estadio entran 11 mil personas, un 10% es razonable. Ahora, lo razonable lo definirá el juez, pero si la UC hubiese reservado un 5%, tal vez no tendríamos mucho argumento para esta denuncia. Pero no lo hizo y por eso denunciamos", advierte Peribonio.
Entradas falsas son "un error comunicacional"
"Se les ha dado las facilidades a los que tienen entradas, pero también hago hincapié en que se detectaron algunas que eran falsas". El mayor Osvaldo Inostroza, de Fuerzas Especiales, respondió así al ser consultado por la prensa sobre el desarrollo de los controles policiales en San Carlos, previo al partido UC-Colo Colo. Horas después, sin embargo, sus palabras sobre las entradas falsas causaron extrañeza incluso dentro de su institución, ya que no hubo detenidos por el tema y menos tickets ilícitos incautados. Para aclarar el entuerto, desde Carabineros se indicó que lo de Inostroza fue "un error comunicacional y no procedimental".
Al oficial le habría llegado el dato de que andaban hinchas con fotocopias de entradas (N. de la R.: pues fueron adquiridas por internet y la copia era el respaldo) y fueron controlados. Carabineros argumenta que la copia de los tickets era tan burda que no daba para detención. Esos datos son los que erróneamente habría empleado Inostroza para decir que habían detectado tickets fuera de norma. La respuesta de Carabineros se generó luego de que se le pidiera informe verbal al respecto al prefecto de Fuerzas Especiales y encargado del dispositivo del domingo, coronel Jorge Fernández, superior de Inostroza.
|
Posteado por: daniel crisostomo 18/10/2011 09:43 [ N° 1 ] |
Parece que el señor Peribonio quiere hacer notar que existe. |
|
Posteado por: Jorge Alvarado Robles 18/10/2011 10:35 [ N° 2 ] |
Me parece excelente que el SERNAC haga su trabajo, a diferencia de Daniel, quien preferiría que el SERNAC cometa abandono de deberes. Y no sólo el SERNAC, lo de ayer es digno de una demand ant la Corte Interamericana de Derechos Humanos, otra más en contra del Estado Chileno, que ampara actitudes de prticulres como la tomad por Cruzados S.A. y aporta l suyo a través de la Municipalidad, Intndencia y Carabineros. Saludos. |
|
Posteado por: Eduardo Valdes 18/10/2011 11:51 [ N° 3 ] |
Otro show de la izquierda que no va a prosperar.... |
|
Posteado por: Jordi Castellà C. 18/10/2011 12:26 [ N° 4 ] |
Para los que todavía no cachan, incluyendo a Longueira, Hasbún, Andrade, Escalona, Auth, Navarro y otros. A los que se les prohibió el paso fue a los que querían pasar los anillos de seguridad, informados públicamente, sin entradas, con evidente intención de ir al estadio, a sabiendas que no se vendían entradas. Siempre hay casos y casos, en que Carabineros se puede haber sobrepasado, pero eso pasa siempre con Carabineros, por la idea central era evitar que se armara alboroto en las puertas mismas del estadio, considerando además lo dificil que es atajar a los flaites en los cerros (se habrían necesitado aún más pacos). Católica hizo mal en mandar a hablar a Buljubasich, que no manejaba toda la información. Debería haber dado la cara el directorio y dejar las cosas claras desde un principio. |
|
Posteado por: Jorge Alvarado Robles 18/10/2011 12:54 [ N° 5 ] |
Posteado por: La norma se infringe igual. Se debe considerar, esde un principio, un porcentaje destinad a público general. Y el tema es un principio de derecho de consumidor, no vaya a ser que el dí de mñan se de vult la chaqueta, cuand se vea perjudicado con una entrad a otro partido, a un concierto, o a una función de cine. ¿Y que me dice de las detnciones ocurridas en Providencia, en el metro Tobalaba? ¿Tan lejos llegaba el cordón de seguridad? Claro, para evitar atajar a lo flaites en el cerro, era super necesario detenrlos en otra comuna. Me extraña que una persona de ascendencia catalana apruebe métodos que hyan sido también utilizados por el franquismo. Bueno, cuando se tiene la oportunidad de convivir con e poer, es complejo no ditorsionarlo, hacerse adicto, y creer que se posee por derecho divino. Saludos. |
|
Posteado por: Oscar Zamora Rubio 18/10/2011 18:42 [ N° 6 ] |
¿Y a quien recurrimos los que queremos ir siempre al estadio con nuestra familia y no podemos porque las barras bravas (ahora "discriminadas") no nos permiten hacerlo?. ¿a qué organismo de gobierno tenemos que ir a presentar nuestros descargos o demandas?... ¿qué partido político se va a "cuadrar" con nosotros?... ¿qué diputado nos va a acompañar a los juzgados? |
|
Posteado por: luis rodrigo tapia cartagena 18/10/2011 21:20 [ N° 7 ] |
Señores editores: |
|
Posteado por: daniel crisostomo 19/10/2011 10:04 [ N° 8 ] |
Jorge Alvarado Robles Estiamdo Jorge: |
|
Posteado por: Jorge Alvarado Robles 19/10/2011 10:10 [ N° 9 ] |
Posteado por: Es decir, como son ineficientes siempe, ahora también tienen que serlo. No comparto esa lógica. Saludos. |
|
Posteado por: Jordi Castellà C. 19/10/2011 11:26 [ N° 10 ] |
Jorge (5): El cordón de seguridad quedaba lejos debido a las condiciones de accesibilidad y topografía del estadio. Es irracional poner un anillo de seguridad a 500 metros del estadio, eso hubiese significado que se hubieran entrado por los cerros circundantes. Lo más facil para atajar a los que habían anunciado publicamente que harían tira el estadio era detenerlos en Los Dominicos y Tobalaba. Se les atajaba en otra comuna porque era una operación a nivel de intendencia, por ende a nivel regional. Jamás me han gustado ni he apoyado los temas coercitivos (y sé que CDUC tiene muchos acuerdos oscuros y turbios con la Muni), pero uno que ha tenido que ir a numerosos clásicos temiendo por mi integridad física (con algunos encontronazos por ahí), escondido, corriendo, sin poder usar mi camiseta, ve una pequeña dosis de su propia medicina a los que nos han amedrentado por 23 años. También creo que se podrían haber dejado algunas entradas prefijadas para Colo Colo, pero no veo que ni ByN ni GB pusieran mucho de su parte a que pudieramos hacer valer nuestro derecho deportivo. Explícame tú que hacían 500 tipos con camisetas de Colo Colo en Los Domínicos? Qué buscaban? Iban a ver el partido en el supermercado? |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |