Estimado Felipe, tengo que decirte que esta vez no comparto tu comentario, sobretodo considerando que mas de una vez te he escuchado comentar todo lo contario de lo que ahora estas diciendo.
Ahora te dare las razones, primero el hincha colocolino, no el delincuente llamado garrero, no va a las inmediaciones del estadio si sabe que no le van a vender entradas.
Segundo, en muchas partes del mundo, lo mas reciente y cercano es la segunda division de Argentina, ya se ha tomado esta medida y se han acabado las batallas campales que se producian en los estadios.

Puede ser discriminatorio, pero el verdadero hincha del futbol esta totalmente de acuerdo con estas medidas, es la unica forma de volver a ir al estadio con la familia de forma pacifica.

y de la censura para hablar de los dirigentes del futbol en programas deportivos como cdf. o el show de goles . ahi no hay verguenza ajena. f.b.

Oiga Felipe, Ud sabe que si los "garristas" fueran niños educados, respetuosos y de conducta ciudadana irreprochable, podrían asistir a un partido en el Teatro Municipal sin ningún problema.

No comparto la postura de Bianchi, porque: Las llamadas barras bravas de Colo-Colo, U. de Chile inclusive la UC son en su mayoría delincuentes ocultados tras una camiseta.

Mi felicitaciones a la municipalidad de las condes y debierán replicar ésta medida a provincias... Ufff cuando vienen a Rancagua no se puede transitar libremente por las calles, ahi me pregunto, donde están nuestros derechos de las personas comunes y silvesres que deseamos ver los partidos y deseamos estadios sin rejas.

Estimado garrero Felipe, esta es la mejor defensa de la garra blanca que he leido.
Estuviste a punto de converserme.

Posteado por:
Oscar E. Huerta Muñoz
18/10/2011 10:05
[ N° 4 ]
No comparto la postura de Bianchi, porque: Las llamadas barras bravas de Colo-Colo, U. de Chile inclusive la UC son en su mayoría delincuentes ocultados tras una camiseta.
Mi felicitaciones a la municipalidad de las condes y debierán replicar ésta medida a provincias... Ufff cuando vienen a Rancagua no se puede transitar libremente por las calles, ahi me pregunto, donde están nuestros derechos de las personas comunes y silvesres que deseamos ver los partidos y deseamos estadios sin rejas.

---------

Estimado:

Estoy en parte de acuerdo con su comentario, ya que si bien lo que señala es cierto, ¿entonces por qué los vecinos de Ñuñoa (donde hace de local la UC para los clásicos)o de Independiencia (final Colo Colo / UC 2009)tienen que soportar que se juegue en las cercanías de su casa? Estas personas también tienen derechos...

Cuando se termine con las barras bravas volveré a ir al estadio, como va ser nunca, mejor los veo por TV.

Excelente análisis Felipe.

Nada que agregar. Sólo espero que los responsables de las detenciones den las explicaciones pertinentes porque aquí, nos guste o no, se saltaron la ley con descaro.

Saludos.

Posteado por:
O Rostica H.
18/10/2011 10:12
[ N° 6 ]

Estimado, UD. tiene Razon. Efectivamente los vecinos de Independencia, Ñuñoa, La florida, tienen derecho a vivir tranquilos. Aqui no se esta buscando que se juege en el Santa Laura o en el Nacional, lo que se esta buscando es que asi, como los de San Carlos tuvieron el derecho a vivir tranquilos, tambien lo tenga el resto, y para eso, la solución es prohibir las barras visitantes. OJO, no los hinchas, las barras.
Si un Socio de Colo Colo, con sus cuotas al dia, sin duda, tiene derecho a comprar entradas en San Carlos, No asi, un Garrero, que no es Socio, y que posiblemente tenga prontuario.

Cuando la UC juege en el Nacional o en el Monumental, la venta de entradas deberia ser destinada a socios, no a la Barra.

Esta es la Unica forma de reducir la violencia en los estadios.

La llamada "retención" efectuada por la fuerza pública el pasado domingo a seguidores del club Colo-Colo es inaceptable. Ni jurídica ni moralmente se puede detener a un individuo por vestir la camiseta de un equipo por estar en una comuna determinada.

Sin embargo, hay que considerar que en el reglamento de la ANFP que impida el hecho de no vender boletos al equipo rival, con la sola excepción del acceso para dirigentes y representantes del equipo visitante. La experiencia del domingo se ha aplicado en equipos europeos como es el caso de Barcelona y el Real Madrid en donde no se han vendido entradas al equipo visitante. Lo que aquí hay, sin dudas, es un tema de estigmatización social por uno y otro lado. Por el lado de los hinchas, bajo la máxima: "todo hincha es delincuente" y por otro lado bajo otra máxima "sólo ciertas personas tienen derecho a acceder a la comuna de Las Condes", cuestión que transgrede el texto Constitucional que, en este caso, queda en letra muerta.

El problema de raíz, como bien afirmas, es aplicar la ley vigente y no seguir permitiendo que los delincuentes sean los que accedan a espectáculos deportivos para que así ir al estadio sea ir a un estadio y no ir a un centro carcelario estando atentos a que algún descerebrado lo agreda.

Se necesita la aplicación estricta de la ley y no discriminaciones arbitrarias como la que todo el país vio el día domingo.

Estimado Felipe:
Con tu columna ibas muy bien, hasta que tereferiste a lo del Domingo.

Consulta:
Tienes información de algun hincha de Colo Colo, con entrada en mano, que lo hayan tomado detenido???
Todo hincha de Colo Colo con entrada, entro a San Carlos.

Te recuerdo que en partido de eliminatorias, incluso en clasicos de el Colo y La U, Carabinero ha establecido anillos de Seguridad, donde ninguna persona puede ingresar sin sus entradas. Y los que han tratado de ingresar a ese anillo, le han restringido la entrada.

Si ves a 100 garreros en direccion a San Carlos de Apoquindo, y ninguno con entrada, me puedes explicar a que van??? No van a hacer barra a las afueras. Van a esperar a la barra contraria, para agarrarse a combos o sablazos. Van a tirarle piedras a los 4x4, a los Audi, a Los Mercedes, etc...

Ya bueno pero...y de fútbol???

Porque sera que tanto el señor Bianchi como Schiappacasse nunca hablan de fútbol.

Siempre mas preocupados de quien tiro una piedra o que jugadores van a carretear, siempre mas preocupados de lo que rodea a una cancha de fútbol que de la cancha de
fútbol en si.

En tema de la localía y de las barras bravas se ha discutido tanto que ya no es
tema, por lo menos para "El Único".

Los clasicos van a terminar jugándose en Punta Arenas, Coyhaique, Castro etc. ciudades que jamas reciben partidos por no tener fútbol profesional y seguramente los recibirian felices y cuidarian el espectáculo.

Don felipe:

Al igual como lo expresé en otro posteo, estoy en total desacuerdo con la discriminación de la naturaleza que sea, en este caso la comentada.

No obstante, me preocupa que, existiendo la ley de violencia en los estadios, ustedes, los periodistas y los que no lo son, llamados "comunicadores", hacen mutis por el foro y sólo comentan el hecho puntual.

Soluciones:

- empadronamiento de las barras de todos los clubes, en especial sus "jefes", que ningÚn club ha efectuado. Entiendo que esto está considerado en dicha ley.

- aplicación total e irrestricta de la ley mencionada.

- aplicación de la futura ley que pena el saqueo a la propiedad pública y privada (incluídos los enmascarados, que también aparecen en el estadio).

- el que quebranta la leyes en comento, ¡¡¡no entra mÁs al estadio!!!

P.s.: los periodistas "deportivos", además, deben dedicarse al análisis específico de lo propiamente futbolístico: técnicas, tácticas, estrategias, etc., dejando de lado la parafernalia, la chimuchina, la doble lectura de situaciones que vemos en directo en la televisión: penales, patadones (como el de millar, por detrás, sin sanción en el momento), teatralización de "lesiones", ayudas referiles, cobros de faltas inexistentes, etc.

Por último, ¿podría explicar que relación tiene la presentación de mujeres casi en pe....., en un espacio de deportes que, se supone, debe orientar técnicamente a los hinchas-televidentes? Esto se ha hecho una costumbre en varios canales, incluído en el que usted comenta.

Estimado Felipe:
1) De acuerdo con tu visión del problema. Nada que agregar a tu columna.
2) Otras verguenzas ajenas dignas de analizar a futuro: arbitrajes como los de Osses. El penal no cobrado a La Calera frente a la U, míralo de nuevo, da para inhabilitación de este tipo de por vida. Recordemos que no es la primera condoro que se manda. ¿cómo se lo nomina para cotejos extranjeros?
3) Las tandas de avisos comerciales en el CDF en el programa "en el nombre del jurgol". Que pena da ver un minuto de entrevista por dos de propaganda al "jabón popeye" o al tarro de durazno no se cuenato. Ni radio de provincia que fuera este canal. Hasta en eso se nota la picantería con plata que ha llegado a adueñarse de este deporte. La vulgaridad de los nuevos tiempos...

Yo no puedo ir con la camiseta de mi equipo al Monumental, no sólo el último domingo, sino desde hace AÑOS. los mismos "barrabrava" que ahora son víctimas lo han hecho imposible, a lo más hay que llevarla escondida y sacarla adentro, y ay de que me pillen en la micro portando algún color del equipo rival. voy solo, no en "piños" y no me interesa ser "chorizo" ni ninguna de esas tonteras. ¿dónde presento el recurso contra eso? ¿me ayudará la corte internacional?

Comparto plenamente lo expresado por Felipe Bianchi.

Felipe. Creo compartir la mayoría de tus opiniones. Pero quiero dejar solo una inquietud. Que hubiera pasado si la GB cumple con todas sus promesas de romper el estadio y destruir propiedad publica y privada como siempre lo hacen? Estaríamos hablando de que la dirigencia de Catolica tiene la culpa y que alguien debe hacerse responsable. Si nadie ha sido capaz de erradicar la violencia en los estadios, no crees que es un paso que se ha dado?. Voy a todos los partidos de Catolica en Stgo. ( desde los 10 años, es decir desde hace 24 años)y algunas ocaciones en regiones. Solo al Monumental no voy por lo inseguro que es, y siempre veo enfrentamiento entre barristas, destrozos, heridos, etc. Primera vez que voy a un partido de alta convocatoria tan tranquilo sin ningún problema. Es decir yo debo sacrificar mi seguridad y libertad de asistir a un partido de fútbol por que hay delincuentes y desadaptados sociales que quieren moverse libremente sin ninguna restricción? Creo que algo injusto.

"ni nada que preguntarle al alcalde de la comuna, y menos a los vecinos, que, entre otras cosas, llegaron al sector mucho después que el estadio existiera... "

Solo comentarte que la construccion del estadio era parte de un proyecto inmobiliario que contemplaba las casas y urbanizacion del sector, es decir es un proyecto conjunto, por lo que no es valido el argumento de que las casas llegaron despues.

En todo caso, comprato que la catolica debe jugar siempre en san carlos de local con quien sea, aunque eso implique golear a colo colo.

Finalmente No es u tema de descriminacion, sino de cultura. La proxima vez que la catolica juegue de local con la U o el CC, los hinchas de estos equipos sabran que no podran ir a san carlos y punto. Cuando la U calera no vendio entradas a la UC en la semifinal del apertura, pocos reclamaron y se entendio, o sea, solo falta educar a la gente que esto será asi de aqui en adelante. Recuerden que es el organizador del evento privado quien determina quien puede ir a este evento, lo demas es bla-bla de los izquierdistas de siempre...

Ojo por ojo, en el próximo partido de Colo Colo y Católica, solo entran hinchas del popular, porque todos sabemos en la barra brava del quipo de la pre cordillera también hay delincuentes (también los hay de terno y corbata), así que ningún hincha que huela a cruzado podría circular por las inmediaciones del monumental.

Sr. Molina Nº 1, el "verdadero hincha del futbol" que usted se arroga representar, no está de acuerdo con lo que hizo la UC y la Intendencia. Tal como dice Bianchi, el asunto pasa por despejar dos problemaas primero: la relación perversa que los clubes grandes han instalado con sus barras y la falta de aplicación de la legislación vigente o su adecuación a la realidad nacional. La ley de violencia en los estadios contiene delitos comunes. Lo que debiera estar contemplado son sanciones especiales, accesorias, que impidan a quienes incurren en ellos poder entrar a un recinto deportivo cuando su equipo juegue. Por el tiempo que prudencialmente cada caso amerite. Así lo hicieron en Inglaterra y es cosa de ver lo que cambió su campeonato. Pero "retener" a personas que circulan libremente por las calles por su vestimenta o para que no puedan pasar a cierto lugar es, sencillamente, inaceptable. Otra vez me hace preguntar: en nombre de qué Hinzpeter sigue en su puesto y la politica de represión se sigue aplicando?

Para los que todavía no cachan, incluyendo a Longueira, Hasbún, Andrade, Escalona, Auth, Navarro y otros.
En todos los insertos de cruzados.cl en el diario de la competencia, dice textual: "La venta preferente de entradas se realizará según base datos Cruzados y es hasta agotar stock. Las entradas que queden disponibles se liberarán en ticketpro.cl el 16 de diciembre desde 10:00 AM". Por eso es que efectivamente entraron unos 350 hinchas de Colo Colo al estadio. El resto es puro manejo mediático y ustedes caen en el jueguito del cuarto poder (o primero a estas alturas).

A los que se les prohibió el paso fue a los que querían pasar los anillos de seguridad, informados públicamente, sin entradas, con evidente intención de ir al estadio, a sabiendas que no se vendían entradas.

Siempre hay casos y casos, en que Carabineros se puede haber sobrepasado, pero eso pasa siempre con Carabineros, por la idea central era evitar que se armara alboroto en las puertas mismas del estadio, considerando además lo dificil que es atajar a los flaites en los cerros (se habrían necesitado aún más pacos).

Católica hizo mal en mandar a hablar a Buljubasich, que no manejaba toda la información. Debería haber dado la cara el directorio y dejar las cosas claras desde un principio.

Esta vez estás con la razón, los carabineros omitieron la ley, por que detenían por el
solo echo de circular con una
camiseta deportiva,no les bastó
detenerlos, agredirlos, sino que
también se les quito su carné de
identidad y se les tuvo horas
detenidos y ultrajados, no hay
más culpebles que el Gobierno del
cual dependen los pacos, que no
puso limites al abuso, pensar que
en las elecciones Piñera entre otras cosas, se hizo accionista de Colo Colo y se dijo hincha, con el sologan de nunca más un "chuncho a
la moneda",para ganarle a Frei, ahora no tuvo ni un empacho en echarle los perros a quienes votaron por elegirlo presidente, entre ellos
yo, claro que Piñera nunca ha sido
reconocido por su palabra.Pero ya le
llegará la encuesta de Octubre, pero
entre los Colocolinos mayoria en Chile, ya es persona no grata.--

Estimados:

Se habla de garreros, de la barra, dedelincuentes, etc.
Sólo se les recurda que las detenciones se efectuarone en el sector de metro Los Dominínicos y metro Tobalaba, a kilómetros del estadio, no precisamente en las inmediaciones, ni menos en el perímetro.

Nada justifica la violación de los derechos humanos y garantías personales. La restricción de estos derechos, en este caso la libertad e circulaciñón y la libertad personal, sólo es admisible de acuerdo a la Ley.

Nada de eso ocurrió el domingo.

Es una lástima que en democracia, nos estemos acostumbrando a implementar mdidas propias de regimen totalitario para resolver los problemas.

Y es una lástima que haya quiens apluden este ejercicio.

El ser humano, su dignidad y sus derechos jamás deben ser instrumentalizados.

Saludos.-

Perfecto Felipe, dejábamos pasar a todos, no hacíamos anillos de seguridad y teníamos a 5 mil flaites, liderados por Pancho Malo, pasándose a San Carlos haciendo tira el estadio, los vehículos y las inmediaciones.
Me gustaría saber, ¿qué hacíamos en ese caso?

Te cuento que en un país futbolizado que queda al otro lado de Los Andes, uno de los clásicos más apasionados, el de La Plata, se juega hace 2 años sin público visitante y recién se están haciendo nuevos intentos de juntar las barras (Sr. Aguirre Suárez, podría darnos más información?).

Acá viene justo de cajón decir que se estigmatiza a Colo Colo porque son "populares". Si la barra brava fuera de Cobreloa, ¿qué diríamos? ¿Que se discrimina a los mineros?

Posteado por:
Eduardo Valdes
18/10/2011 11:49
[ N° 19 ]

Que ignorancia de su parte. El fútbol es una actividad privada, pero ofrecida al público.

No es distinta del cine, de un concierto, de un museo o de la entrada a una Iglesia.

Todos privados, con convocatoria abierta al público, reuniend los requisitos del organizador.

Y sepa usted que el organizador tiene prohibido vnder en forma exclusiva. Debe necesariamente destinar un pocentaje al público general. Y cuando se dice "público general" me refiero a cualquier individuo de la especie humana, po lo que su argumento no sólo es inválido, sino que además es falso.

Saludos.-

Posteado por:
Jordi Castellà C.
18/10/2011 12:39
[ N° 25 ]

Bien dstinto es detener a una persona por derriba una brrera papal o traspasar un cordón de seguridad, a detenerla poque no puede cruzar Los Domínicos con una camiseta determinaa, poque a 5 kilómetros, ha un partido de fútbol.

El hincha colo colino no sólo no pudo asistir al estadio, sino que tampoco ir a ver el partido a su fuente de soda favorita, si estaba más allá de la dichosa plaza.

Saludos.

Sr. Alvarado (27), entonces ¿cómo llegaron 350 hinchas de Colo Colo al estadio?
Las condiciones topográficas y la ubicación de las estaciones de metro y transporte de buses hacía necesario utilizar como primer anillo el sector de la Plaza Los Domínicos. ¿Dónde hubiese instalado el primer anillo de seguridad usted?

No dudo que Carabineros cometió algún exceso de celo por ahí, pero están cayendo en el juego de los medios, que venden mucho con esta cortina de humo de la "discriminación al colocolino". No dijeron lo mismo cuando se la hicieron a Católica en mayo.

Lo que aqui pasa es que se trata de "Las Condes" una comuna de clase alta en la cual sus habitantes se sienten superiores a otros. Personas las cuales se sienten con el derecho de humillar a la gente humilde o como ellos dirian, a los "Rotos Picantes" Una verguenza!.

Jorge Alvarado Robles
18/10/2011 12:45
[ N° 26 ]

Estimado, si no conoce las leyes no opine, ni menos trate de ignorante a los demas.

El organizador de un evento, que es un privado, en este caso una SA, se reserva el derecho de admision, ¿le suena?, en los eventos futbolisticos es donde mas se aplica, sino, mire a Europa donde, por cortesia, el club organizador entrega entradas para hinchas del equipo visitante, pudiendo perfectamente no hacerlo....informese mas y despues opine...

Señor [ N° 23 ]

¿Usted cree que el enojo del "pueblo colocolino" repercutirá en las encuestas? Pretencioso siquiera pensarlo.

Eric René Allesch Laude
18/10/2011 11:11
[ N° 14 ]

Por último, ¿podría explicar que relación tiene la presentación de mujeres casi en pe....., en un espacio de deportes que, se supone, debe orientar técnicamente a los hinchas-televidentes? Esto se ha hecho una costumbre en varios canales, incluído en el que usted comenta.

---

Jajaja, muchas gracias, don Eric, veo felizmente que no soy el único que encuentra que esas notas "faranduleras" son una absoluta basura. Si existen televidentes que de verdad quieren ver eso, que mejor vean programas de farándula, esos que abundan en la televisión chilena; que vean las teleseries nocturnas o que simplemente, como buenos cibernautas, busquen en Internet algo (material de ese estilo hay en grandes cantidades) en lugar de desperdiciar tiempo valioso de un noticiario en algo sin ninguna trascendencia o que a nadie le importa saber (salvo a los periodistas deportivos bananeros que les encanta mezclar deportes, fútbol más que nada con farándula barata).

Es impresionante como las noticias, que se supone son un espacio informativo que debe informar los sucesos más importantes del mundo, gasta tiempo valioso en basura de semejante calaña cuando perfectamente podrían ahondar en otras noticias mucho más relevantes.

Saludos y gracias por su crítica en dichas noticias que a mí, la verdad, no es que me moleste que se muestre mujeres per sé, sino la instancia en que escogen mostrarla, que francamente, no tiene nada que hacer ahí. O bien los editores son un montón de califas o bien, algunos televidentes tienen que calmar las hormonas.

Estimado Felipe:
Por que esta misma columna no se escribio en Junio, cuando no se le vendio entradas a los Hinchas de la UC para el partido de ida de la Semifinal con Union La Calera.

Por que no se trato a los Caleranos de Inconstitucionales y de discriminadores????

La UC en su comunicado oficial, pidio a sus hinchas no asistir a La Calera pues no existirian entradas disponibles.

La diferencia es que ahora era el Colo Colo, u para los periodistas y politicos es mas rentable defender a Colo Colo que tirarse contra la Calera.

Si Magallanes decide jugar la final de la Copa Chile en maipu, solo con su hinchada, seran discriminadores?? Defenderas asi al hincha cruzado???

Acaso se acusa a Colo Colo de discriminadores, por entregarle 2.000 antradas a la U cuando la capacidad es de 40.000, o a la U por darle 2.000, cuando la capacidad del nacional es de 50.000-.

La Inconsecuencia de los periodistas y de Los Politicos es asquerosa.

Posteado por:
Eduardo Valdes
18/10/2011 13:45
[ N° 30 ]

La peor ignorancia es la de quien se cree sabio. El derecho de admisión, al que usted alude no es absoluto.

Se debe basar en parametros objtivos y no discriminatorios (mayores de edad, no fumadores, etc.) y no puede afectar a las personas, por clase, condición, o gustos personales.

No ampara a Cruzados en este caso.

No opine si no sabe. O infórmese bien, y después opine, así aporta más al debate.

Saludos.

Posteado por:
Jordi Castellà C.
18/10/2011 13:17
[ N° 28 ]

La primra cortina se instaló en Providenca, en Tobalaba.

no confunda las cosas, una cosa es l vnta de entradas y otra la detención depersonas. Son faltas de nivles y gravedades disímiles. ambas injustificables pero una bastant más grave que la otra.

¿Acaso en mayo se le impidió, detención mediante, entrar a la ciudad de Calera, o circular por dicha ciudad con camisetas cruzadas? ¿Fueron sitiados en Santiago, para que no se desplazaran por la zona?

Saludos.

Eduardo Valdes
18/10/2011 13:45
[ N° 30 ]

Una pregunta: ¿Cómo sabe que todo hincha que va con la camiseta de Católica era hincha cruzado?

No me cabe la menor duda que entre esos hinchas cruzados hubo hinchas de Colo Colo encubiertos y también hinchas de Católica que compraron 2, 3 o 4 entradas para sus amigos de Colo Colo para que fueran a ver juntos el partido. ¿Le habría parecido apropiado detener a ese hincha con la camiseta de Colo Colo en plena estación Los Dominicos aún teniendo entrada en mano? Según usted, Carabineros revisó que tuvieran entradas, pero ¿de verdad puede dar fe de ello? Yo creo que en este tipo de materias, siempre se corre el riesgo de generalizar, lo cual puede llevar a avalar conductas o formas de actuar que no son las apropiadas.

Me parece bien que el líder de la Garra Blanca, así como muchos otros miembros de esa barra se hayan quedado fuera, pero lo quieran o no, algunas personas de Las Condes tienen que dejar esa "monigotismo" tan latente. No puede ser que por algunos se, se tenga que obligar a los hinchas pacíficos a conseguir entradas a través de intermediarios o simplemente aceptar no ir.

Además, no hay que olvidar el tema económico. Si no hay hinchas de Colo Colo, ¿cómo se reparten las platas entre los dos clubes que juegan? Esa parte creo que fue el gran motivo de la molestia de los dirigentes de Blanco y Negro. Lo de discriminación fue solo para reclamar y obtener mayor atención. Si salen alegando que pierden plata en las noticias, muy probablemente no recibirían la misma atención mediática.

¿Hay que partir explicando que la "discriminación" -avalada por el mutismo endémico de la autoridad y la complicidad de los dirigentes- parte desde los barristas "bravos" que prácticamente expulsaron a las familias del Estadio?

Gusto de saludarles.

creo que los post 1-2-3 /los que alcance a eer) tiene falta de comprension de lectura , Bianchi en ningun momento ha avalado a la gran masa de delincuentes de las barras (de la cual la uc tb es participe) al contrario parte criticando la inoperancia y cinismo de los presidentes de los clubes y anfp historicamente . Aca el problema noe s que no le hayan vendido entradas a la garra blanca el problema es que habian muchos hinchas no delincuentes que tenian entrada y por tener una camiseta de colo colo no pudieron entrar , solo en un pais tercermundista como este donde un pelota como de la maza se cree que esta por encima de los demas protegiendo a un sequito de "vecinos" que tiene los mismos derechos que los "pobladores" de cualqueir otra parte pero como en este pais las cosas funcionan asi esas personan tienen derecho a voz y a voto lo cual en ninguna otra aprte tienen.

Pablo Andrés Siredey Escobar
18/10/2011 14:21
[ N° 35 ]

Pablo, estamos en Chile, y siempre que se implementa algun sistema de cualquier ambito, habra gente que querra ver como lo vulnera.

En este caso solo se podia vender entradas (maximo 2) a socios de la catolica, donde habia que ingresar el numero de socio en la pagina de ticketpro. Pero, lo mas probable es que hubo socios que si le compraron entradas a sus conocidos o parientes de CC para ir a ver el partido.

Me imagino que ese caso no es tan grave, ya que los familiares o conocidos no pertenecian a la barra de CC y no harian disturbios, que fue lo que finalmente paso. Sin embargo, si hubieras estado en el estadio (no se si estuviste), te darias cuenta que mucha gente fue con su familia, niños y niñas pequeñas incluso, tal cual como era antes, y no tuvieron problemas con el cancer que significa hoy las barras bravas....

Insisto, la primera vez que se aplican medidas asi siempre sera problematico, pero de aca en adelante la gente de la U o CC sabra que no podra ir al estadio de san carlos y será, a la larga, normal...

EL ministro del interior comento que pese a lo lamentable de la medida, por lo menos no hubo incidentes ni violencia..., Mentira!!!!, hubo violencia, violencia en retener a personas que no hicieron nada, violencia trasladada de San Carlos a la estacion tobalaba, violencia y humillacion a un grupo de 350 barristas, garreros, cumas, delicuentes, pinganillas (pongale como quiera), pero al fin y al cabo personas, que todavia no veo las imagenes de desmanes cometidos, pero ademas hubo violencia contra las leyes del pais, por quienes deben justamente velar por el cumplimiento de la ley, una demostracion palpable y practica del aparteid (hasta el domingo solo era teorico), fuimos violentados todos los que creemos en que somos iguales en esta sociedad. Un dia negro para el pais.

Por que no se sacaron a las calles los 1.000 carabineros cuando la union, con segovia, quiso solo hinchas de su club en la final del 2010, y llegaron del bulla a romper toda la universidad SEK, soy de regiones, pero me parece que la SEK esta cerca de mapocho??, mmhh, tendra algo que ver la comuna?

Esto va mas alla de la violencia y las barras bravas, demuestra la sociedad que construimos, y demuestra la genesis del desorden en cualquier evento masivo (va mas alla del estadio), la desigualdad, falta de oportunidad, y el exisitir chilenos clase A y clase B. Por que no destruir algo que no me pertenece, si esta sociedad no es mia, es la manera de pensar (equivocada), de muchos vandalos y encapuchados.

Al leer las opiniones de muchos en esta columna, veo que la sociedad, clasista y discriminadora no es de opinion unos pocos, y muchos aprueban, lamentablemente, esta postura. Opiniones como las de los post 1,2,3,y 4, muestran porque en Chile llegamos a tener un Pinochet, y porque nos gobierna un Presidente como Piñera, con declaraciones como las de la ministra Mathei, diputado Moreira,la intendenta Van Ryssenberger y el ministro ya citado.

Sr Bianchi,

Lamento decirle que ud esta profundamente equivocado. Le ruego se pregunte por que en partidos de "baja convocatoria", SIN barras bravas ni dirigentes que los financien, NO se producen los desordenes, saqueos ni vandalismo que si ocurren con las barras bravas de la U, la UC y Colo Colo, antes, durante y despues de cada "clasico"?.

Tal parece que ud no diferencia entre un hincha y un fanatico y se somete a esa vociferante minoria de fanaticos que llega semi alcoholizada al estadio y con la adrenalina a tope entre canticos tribales por su pertenencia a una horda irracional que ud llama "entusiasmo de la hinchada".

Lo siento, existe un bien superior y eso es la paz y seguridad para el 99% de los aficionados y residentes aledaños de los estadios ademas de los pasajeros de buses y del metro en dias de estos "clasicos".

Vea la transformacion de la violencia en los estadios en Europa y compare con las barras bravas en Chile y Argentina que van al estadio como una catarsis a descargar sus frustraciones de vida bajo el disfraz de un "hincha". Preguntese por que NO existen las "barras bravas" en EE.UU. ni tampoco en otros deportes en Chile y medite un poco antes de difundir sus descargos en publico.

Asi como en general, una gran masa que va al estadio paga y debe tolerar a unos pocos barristas bravos, esta vez, una masa de hinchas pago los platos rotos por culpa de los pocos de siempre que son la barra brava.

Un poco de su propia medicina no anda mal. Derechos y deberes.

post39 sr. f.l. de donde saca si mi postura es clasista y discriminatoria?

post 39 sr. p.s. usted de donde saca mi falta de comprencion de lectura? parece que es lo contrario. el columnista tuvo un programa a cargo el show de goles donde se censura a los panelistas no pueden criticar a los dirigentes.

Eduardo Valdes
18/10/2011 15:29
[ N° 38 ]

Don Eduardo, si estamos de acuerdo en que fue mejor que la Garra Blanca no entrara, el tema es que se discriminó a varios otros hinchas que no pertenecen a ese grupo, muchos de los cuales apuesto que no son socios y no ocasionan desmanes. De seguro, los pararon por la pura pinta, su forma de hablar o por usar la camiseta de Colo Colo.

No me parece justo que varios individuos deban ser discriminados producto de los giles de siempre. En otras palabras, creo que es un costo demasiado grande el que se debe pagar para que el espectáculo sea medianamente decente.

Asimismo, en la barra de "los Cruzados" también hay delincuentes, pero son menos en número y menos vistosos que la Garra Blanca, pero delincuentes al fin y al cabo. Si la idea es tener un espectáculo lo más seguro posible, ¿Por qué no les prohibieron la entrada a ellos también, siendo que a varios hinchas de Colo Colo que no forman parte de la Garra Blanca sí? Encuentro que la exclusión a hinchas de Colo Colo por miedo a que se infiltraran los agilados de siempre fue un costo demasiado alto que perjudicó al espectáculo y solo generó una falsa sensación de seguridad.

Lo quiera o no, la medida que utilizo Católica fue "injusta" no con quienes debía serlo, sino también con muchos más que no tenían nada que ver en este entierro.

Concuerdo con tigo, encuentro que fue una burla por parte de la UC haberle dado 30 entradas a un equipo que lleva mucho más que eso.

Una vez mas girando como asado al palo, largas cartitas condicionando el status de barrista, de gente que no va a mirar futbol, va a destruir, pagados por el club que dicen militar, pongase en practica la ley en los estadios, lo repites toda vez que puedes, mas cuando se actua te colocas al otro costado, tipico de los periodistas...... espero que esta vez tengas pruebas, aun no aparecen las otras.

Qué lata que los medios levanten tanta polvareda, con la discriminación que se hizo a los barristas (cuestión que obviamente no comparto)... pero podrían meter el mismo ruido con las permanentes discriminaciones que se hace en este paía en todo orden de cosas.

Dense una vuelta por los consultorios, por las empresas, por lo bancos, por las plazas, por lo colegios y denuncien todas las discriminaciones que ahí se puede observar.

¿Se acuerdan de un señor que escribió un comentario del "hijo de la nana"?

Sorprende que Bianchi como periodista deportiva no estè informado que en Argentina, Brasil y Europa es habitual que el club local por razones que cada caso amerita, restrinja el ingreso de los barristas visitantes y eso no es escaàndalo y menos discriminaciòn ...

Soy de provincia y cada vez que iba a Santiago mi felicidad era ir al Estadio Nacional. El 2005 fui a ver la final de la UC con la U, fui a marquesina $ 33.000 la entrada y me sorprendí al ver uros hinchas de la U con sus minas (de dónde la plata para entradas tan caras) me taparon la a garabatos y tube que asilarme en en invalidos con sillas de rueda. Me despedía del Estadio Nacional. Las medidas tomadas en San Carlos, aunque molesten SON MUY BUENAS.

Don Pablo Andrés Siredey Escobar, posteo Nº 32:

No, don Pablo, no es el único. Hay muchas personas que lamentan el bajo nivel que han alcanzado algunos canales de televisión abierta, en este caso, en relación con el nulo análisis TÉCNICO de lo deportivo. Nosotros, menos mal, a través del cable tenemos la posibilidad de cambiar de canal.

En otro contexto, piense usted el impacto que producen en la gente algunos "noticiarios" que sólo destacan lo negativo y, además, utilizando una "riqueza léxica y redaccional espectacular" (Por favor, escuchen con atención, no oigan, a los lectores de noticias de varios canales y a los "noteros" en directo: ¡Uf!).

Como se dice en la actualidad, ¡Es lo que hay!

¿Y la CALIDAD?, no el lucro.

Es cierto que con esta medida pagan justos por pecadores.
Entonces lo que deben hacer los dirigentes e hinchas educados, es erradicar las barras bravas de sus propios clubes.
Bien por la medida tomada por la UC.

Posteado por:
Enrique Becker Q.
19/10/2011 09:06
[ N° 50 ]...Sr Becker, se contradice en su argumento, La UC no ha erradicado su Barra, ni a los violentistas de su club, porque los felicita??

100 ciento de acuerdo con la columna. Una vez más quedó demostrado que en Chile existen ciudadanos de primera y de segunda.

No comparto la discriminacion que se aplica a las personas solo por su apariencia, no obstante lo que muchos han comentado es cierto, si bien la forma no fue la mejor el fin se logro y los incidentes afuera del estadio se redujieron al minimo.

Solucion final cada club cuando juegue de local venda entradas minimas solo a socios del club visitante, a los garreros y/o personas comunes llamadas hinchas no pueden ver el espectaculo en vivo lamentablemente es por una buen fin. y debiese aplicarse a todos los clubes independientemente que contraiga perjuicio economico a los clubes mas pequeños que llenan el estadio con la barra rival.

Atte. a UD.

Viendo las imagenes en TV de los pobres niños de colo colo siendo detenidos, me dejo estupefacto ver entre todos esos ilustrados y sanos jóvenes, que usted defiende, uno que decía (cito textual)" igual me importa un w.. a las totales mientra subía igual me colge como a 3 cuicos de ojos azules... sin comentarios.

Estimado Felipe: Los responsables de esas retenciones fueron justamente los que reclaman por justicia. Amenazaron durante toda la semana a la población de que irían igual al estadio, que destruirían todo a su paso, etc..etc..etc.. Te comento que yo no fui al estadio exclusivamente por las amenazas. Vista esa situación que otra cosa esperabas que hiciera la autoridad? Mucha consigna y poca realidad de tu parte.