.. que de la mano,
de Sampaoli!!
todos la vuelta vamos a dar...

Vamos la "U"!

Siga trabajando piola don Sampa.

"La gracia de Sampaoli es que no ha caído en la burda copia de un estilo que admira."

Y si efectívamente lo suyo fuese una "burda" copia ¿que tendría de malo? si un estilo ha dado buenos resultados es totalmente lógico que se copie. Copiar estilos de trabajo y disciplina no debiera ser equiparado a copiar letras de poesías, novelas o canciones; si un estilo de trabajo es bueno, es totalmente pertinente que sea imitado; el imitador es libre de decidir si hace una copia 100% fiel o si le incluye algunas perfecciones

Lo unico que se de este tema, es que al Sr. Borghi hay que cambiarlo, Chile va a perder en Montevideo y no me arriesgo con Paraguay de local, despues de los cuatro partidos iniciales, analisis y cambio, aun hay tiempo en la eliminatoria

"La gracia de Sampaoli es que no ha caído en la burda copia de un estilo que admira."
Concuerdo con el post anterior. ¿Que tendría de malo caer en una "burda copia" por ejemplo, del Barcelona de Guardiola? ¿No es mejor, por ejemplo, una "burda copia" del estilo de Guardiola, o del fútbol total de Michels, que cualquier otra cosa?

me parece correcto lo que apunta, existen diferencias en ambos entrenadores y creo que lomas notable es la flexibilidad que muestra sampaoli frente a su esquema y a los jugadores con que cuenta en 1 u otro partido, M Bielsa era un tipo mucho mas rigido que funcionaba en base a su esquema es por eso que necesitaba siempre 2 jugadores por puesto que tuvieran similares caracteristicas, y la falencia del recambio de Suazo se noto bastante.

Ahora resulta que Sampaoli es mejor entrenador que Marcelo Bielsa.No es dogmatico dice este periodista.
Pero uno entrena a la U no mas , en un campenato recontra malo y MB esta en uno de la mas alta competencia.
Es un desproposito y ridiculo comparar (aunque el periodsita dice que no se puede comparar y lo hace)al Maestro con el sampa.

Lo mejor de Bielsa fue disciplinar a medias jugadores formados por Sulantay y salir segundo en una clasificatoria.
En España entrena a un equipo de mitad de tabla hacia abajo, le gano a suiza y honduras ¿quien no? etc etc. no es un mal entrenador pero hay varios como él en el mundo futbolero, basta de ídolatrias.

Dogmático y pragmático... dos escuelas que cuando se juntan pueden ser revolucionarias o un tremendo fracaso.

De Bielsa puedo decir que él construyó a sus jugadores, por tanto, fue dogmático a utilizar cuando le faltaba alguno a otro de los mismo improvisando, pues creia que habia algo que poseian sus elegidos, que no tendría un foraneo.

En cambio, y tras ver a la U de Sampaoli desde los inicios erráticos defensivos, hasta ahora cuando su equipo es una verdadera máquina, se puede apreciar la mescla precisa de ambas escuelas.

Lo dogmático al seguir insistiendo en un sistema, y lo pragmático en la busqueda de los jugadores precisos para el funcionamiento adecuado del sistema.

En ambas propuestas se vieron la predisposición de los dirigentes de creer en el sistema de sus técnicos, y la coherencia de estos últimos tanto en el discurso como en los hechos...

Del análisis del Sr. Gilbert hay otro aspecto donde se puede apreciar que Bielsa, aún dogmático como lo conocemos, puede ir con la realidad que enfrenta modificando su actitud; es solo cosa de ver como ha evolucionado el Athletic de Bilbao.

Y por último, no es imposible soslayar las diferencias en los dirigentes actuales de la ANFP y Colo Colo y como se han dado las cosas tanto en la selección como en los albos...

Se confunde el trabajo de Sampaoli con Bielsa.

Si bien Minimi tiene por mentor al Loco, el entrenador azul, a evolucionado en el tiempo y estamos en presencia de un entrenador que esta logrando un identidad personal, por que no estan rigido en la estructura y tiene la capacidad de ser Flexible de acuerdo a su rival.

Insisto los equipos Chilenos no sirven para el juego lírico sin disciplina.

Si queremos lograr titulos u/o objetivos deportivos, el jugador Chileno debe correr y presionar los 90 minutos de Juego.

Lo hizo Jozic el 91, la catolica del 93, La U de Russo el 95.

El jugador Chileno no puede ser tan pretensioso creyendo que con solo buena tecnica puede doblegar a su adversario, así lo entendió Bielsa y es por eso el Exito de su proceso.

Posteado por:
Sergio Quesney Walker
21/10/2011 10:30
[ N° 8 ]

Don Sergio, le digo quién no le ganó a Suiza y Honduras y varios otros más? Chile durante toda su historia en mundiales fuera de casa...

Sampaoli ha tomado de Bielsa aspectos de trabajo y filosofía de juego que de ningún modo podrían considerarse copia, en el sentido despectivo de la palabra:

1. Profesional: Trabajador, metódico, no pierde el tiempo en entrevistas.

2. Moderno: Su metodología de trabajo emula a la que se utiliza en Europa, con planificación de objetivos, estudio de los rivales, mecanización de movimientos, trabajo táctico específico, etc.

3. Convicción: Plantear todos los partidos imponiendo su juego y su esquema por sobre el del rival, sin importar el rival ni la cancha. Nada de pragmatismos ni excusas si el partido se pierde.

Esos son los puntos básicos, en mi opinión, que Sampaoli ha extraído de Bielsa. El resto es factible y válido que sea de su propio sello. En lo referente a funciones posicionales, por ejemplo, estoy de acuerdo con el señor Gilbert, más no tanto así en el dogmatismo esquemático que menciona. Bielsa en el Athletic juega con un esquema netamente "europeo": El 4-2-3-1, con Iker Muniaín e Igor Gabilondo como "wings" por los costados, Ander Herrera como enganche, y Fernando Llorente como único referente de área. Ese planteamiento es distinto al que el empleaba en Chile, donde Suazo no podía considerarse un 9 clásico, al no tener condiciones para el juego aéreo, y buena parte de las elaboraciones ofensivas no buscaban la pelota detenida, como sí ocurre en el equipo vasco.

Desde Jozic que no se conocía un entrenador tan profesional, metódico y de convicciones irrenunciables en un club chileno. Quizás sólo Pizzi puede compararse, pero este traicionó sus propios principios en su última etapa trabajando en la UC.

En conclusión, es una lástima que la nueva camada de entrenadores chilenos siga acusando las mismas carencias de "próceres" como Salah, Carvallo o Prieto. Parece que la escuela de formación no ha cambiado, y lo mejor sigue siendo estudiar y dirigir afuera.

Hola Sergio.

No se puede ser más bielsista que Bielsa.

Sampaoli, confeso admirador del rosarino como muchos técnicos en el orbe, ha desarrollado una metodología a la medida del plantel azul y le ha resultado a tal nivel que ya exporta su juego; el botón de muestra, el miércoles le dio un baile a domicilio al Flamengo de Ronaldinho, Neves y CIA.

El esquema de Sampaoli ha logrado sacar lo mejor de cada jugador, aumento la respuesta física y soslaya los ripios técnicos de otros. Todo a gran nivel y con un fondo físico envidiable.

El esquema que más se ha asentado es con una dinámica línea de 3 en el fondo, un doble seis, dos volantes externos, un enganche (más bien un mediapunta, un “9 y medio”) y dos delanteros que se mueven y cambian por todo el frente de ataque. La característica principal –y, tal vez basada en el esquema bielsiano– es que tanto los estópers como los laterales volantes se desdoblan en funciones tanto defensivas como ofensivas. Desde ese punto de vista no es raro ver a la “U” llegar con 6 hombres en función de ataque, divisar a esos mismos seis cumpliendo funciones de marca y pressing; o formar una línea de 4 ó 5 para defender el fondo, si es que ha fallado el pressing que ejecutan la pareja de volantes centrales.

La clave del medio juego, concuerdo, está en el superlativo nivel de Aránguiz, que bien puede quitar balones o habilitar a sus compañeros; en ambas funciones, el ex albo-loíno, ha mejorado una enormidad bajo la batuta del técnico azul.
Uno que anda derechito es Pepe Rojas, quien ha disimulado los evidentes ripios técnicos mejorando su tiempo y distancia en la marca, así como un potencial agente ofensivo por su banda; atento a los segundos balones tanto en campo propio como del adversario. En esta categoría se encuentra también Díaz, que ha probado ser un aporte claro al andamiaje del semicírculo de la cancha, además ha mejorado su remate y precisión en el pase.
(Continúa)

(Continuación)
Lorenzetti es otro que se ha adaptado muy bien, convirtiéndose en un permanente elemento de ataque logrando potencial la movilidad envidiable que demostró en la UdeC, pero con poca profundidad. Hoy tiene gol, remate y asistencia.
Vargas es el referente obligado del equipo, su valía aumentó y el que era “promesa” hoy es realidad, cumpliendo con personalidad y efectividad tanto en su equipo como en la selección; teniendo en Castro un “heredero” seguro, una vez que Edu –más temprano que tarde– emigre a un fútbol de mayor exigencia.

Por la banda están Rodríguez y Mena; dos que habían tenido un tímido asomo e intermitencia en la titularidad, pero que finalmente han aquilatado su rol, asumiendo la cobertura por la banda y el centro, además de ser alternativa de toque en el avance, incluso con gol y buen remate.
“Los González”. Marcos y Osvaldo, dos zagueros de nivel de selección, aunque el Bichi lo viera tardíamente, son una garantía en el fondo. Atinada y limpia marca, anticipación, pressing y cabezazo defensivo y ofensivo.
Herrera, un portero de gran nivel, plástico, aguerrido y seguro; líder de su defensa y buen habilitador con el saque largo; características que justifican su valla invicta en esta versión de Copa y los pocos goles que ha recibido en el ámbito doméstico, lo convierten en ese “eterno” candidato a la Roja, pero que no es “del gusto” del técnico de turno.

La sinfónica presentación de la “U” en el Joao Havelange de Rio, lo sitúa como un exponente premium del certamen sudamericano porque da espectáculo, porque no se achica y porque tiene el fondo físico para refrendar su propuesta.

Esperemos que esta sea la hora de dar la alegría que todos esperamos, los azules y los amantes del buen fútbol.

Gusto de saludarte.

Sampaoli nos tapo la boca a muchos, su trabajo se mezcla con la diversidad de variantes que posee el equipo, a principios de año de ser un equipo que chocaba constantemente con defenzas cerradas, a pasado a ser un equipo mas pensante con, una rotacion de balon rapida e inteligente, pero esta rotacion no es hacia los costados "futbol lirico lo llaman algunos" esta rotacion de balon va siempre en una direccion constante hacia el arco rival, defensivamente la U tiene un plus que pocos equipos tienen a nivel nacional, mezcla la rapides y anticipacion con el buen juego aereo y la disciplina tactica, el ataque es vertiginoso, dos jugadores rapidos, jovenes, que estan corriendo todo el partido son abastecidos por un Lorenzetti que es el cerebro del equipo.a esto hay que añadirle la constante llegadas de Rodriguez y Mena y el extraordinario aporte de Aranguiz.

los lideres son fundamentales, un gran arquero como herrera entrega seguridad y Rivarola el referente en el camarin entrega el espiritu del equipo.

pero lo fundamental de este equipo es la parte fisica, y el pressing que se hace en todo el campo y la humildad tanto de los jugadores como cuerpo tecnico, espero se siga manteniendo porque solo asi este equipo tendra de una vez por todas el lugar que se merece en sudamerica

1 Marcelo Bielsa nunca jugó con un líbero, jugar con línea de tres no te hace jugar con libero y stopper, el jugaba siempre en zona, incluso en las marcaciones de balones detenidos.

Sobre el ataque que dice, que bielsa realizaba principalmente con un wing y volante, no es tal, basta recopilar los y ver que muchos fueron generados a partir de volumen de equipo y ahí contamos con defensas centrales y laterales (al jugar con linea de 4).

Siempre se le critico el hecho que Marcelo Bielsa fue un dogmático, no es es malo serlo en un medio disperso...

Habla de acosta, santibañez, no son directores técnicos, son apenas "estrenaores" del tipo clavito godoy u orlando aravena , obvio no comparo a Bielsa con ese tipo de gente. En todo caso sentirse orgulloso por ganar a suiza y honduras es signo de pobreza futbolistica.

Posteado por:
Sergio Quesney Walker
21/10/2011 10:30
[ N° 8 ]

Ignorancia Supina Sr. Quesney.

El Bilbao es el tercer equipo mas ganador de la historia de España y con una marcada identidad.

No es cualquier equipo "de la mitad hacia abajo"

Eso pasa cuando a los hinchas de Tv se les da una tribuna y solo ven futbol desde que tienen cable e internet.

Posteado por:
Sergio Quesney Walker
21/10/2011 13:03
[ N° 17 ]
Sergio pobreza futbolistica es la que tenemos y por eso celebramos el triunfo ante Suiza y Honduras, hagamos memoria cuantos partidos hemos ganado en un mundial, cuantas veces le hemos ganado a Argentina en 100 años en partidos oficiales, cuantos titulos tenemos como seleccion a nivel internacional, cuantos entrenadores de nivel tenemos en el extranjero, ¿somos pobres futbolisticamente? Si somos pobres pero hubo un DT que nos hizo darnos cuenta que seguramente no ibamos a ser ricos de la noche a la mañana pero nos hizo avanzar a ser de clase media y eso se agradece por eso quizas se le extraña.

Comparar a Sampaoli con Bielsa es un ejercicio inutil puesto que , a diferencia de Bielsa, esta es la primera vez que a Sampaoli le va bien con un equipo ( en que se ha juntado de todo para llevar adelante una gran campaña hoy: orden tactico, buenos judadores, explosión de nuevas promesas y sobre todo el convencimiento). Sin desmerecer los logros de los azules prefiero esperar verlos con un rival de real jerarquia ( aca en chile no hay y Flamengo es una sombra de lo que fue). En la Sudamericana aún no hay rivales de renombre, aunque espero les vaya bien.

Sergio Quesney Walker
21/10/2011 13:03
[ N° 17 ]
"Habla de acosta, santibañez, no son directores técnicos, son apenas "estrenaores" del tipo clavito godoy u orlando aravena"

Don Sergio:
Tal como dice acertadamente don Leonidas Sonne en el post 18, usted posee ignorancia supina en fútbol ya que con una soltura digna de mejores causas, descalifica a Luis Santibañez, vice campeón de América a nivel de Selecciones (Chile) el año 79 y a nivel de clubes (Unión Española) el 75 y a Orlando Aravena, vice campeón de América con Chile el 87.

Seguimos bajándole el perfil a Bielsa.

El mismo Samba-oli ha dicho que es su seguidor.

Ojalá otros imitaran en algo al rosarino... "que lúdico sería el juego del fútbol"

Se volvieron locos los azules
Y claro hay que gozar hoy,que no hay chiripazo que dure.

Posteado por:
Miguel Angel lopez
21/10/2011 13:33
[ N° 20 ]

Como coronel bolognesi o alajuense? Si Nacional y Fla no son dignos rivales, entonces quien?

Si y Acosta nos paso de ronda en un mundial lo que no obsta que sean "estrenaoles" y no directores tecnicos. Aravena estuvo involucrado en el escandalo Maracana y don Lucho todos sabemos como dirigia y cuales eran sus vergonzantes métodos, porque los partidos se ganaban tambén fuera de la cancha. El Atletic como el Betis también tiene historia, asi como Magallanes en Chile y Botafogo en Brasil. Hablo de la actualidad.

Posteado por:
Alejandro Fuentealba Mancilla
21/10/2011 15:05
[ N° 24 ] Posteado por:
Miguel Angel lopez
21/10/2011 13:33
[ N° 20 ]

Como coronel bolognesi o alajuense? Si Nacional y Fla no son dignos rivales, entonces quien?

Sr. Fuentealba...si entendio bien lo que dije se dará cuenta que exprese que Flamengo no era lo de antes...a buen entendedor...

Señor Quesney. No olvide que Bielsa rechazó ofertas de equipos mucho más grandes que el Athletic como el Sevilla y el Inter.
Tampoco veo nada de malo en idolatrar a quien haya hecho la mejor campaña de la selección chilena fuera de casa.
¿Sabe quién no le ganó a Suiza en el mundial? España (tampoco Francia en el mundial anterior)

Sampaoli, busca mejores referentes !!!!!
Saludos,

Hoy escuche la declaraciones de los jugadores de la U posterior al partido, y como hincha me dejan muy tranquilo, desde el presidente hasta los jugadores, solo palabras mesuradas.

Vamos bien !!!!

Posteado por:
Mateo Clevermind Testa
21/10/2011 15:03
[ N° 23 ]

No confunda decencia, trabajo, orden, profesionalismo, disciplina, con un simple "chiripazo". La envidia no te deja pensar parece.

Sergio Quesney Walker
21/10/2011 10:30
[ N° 8 ]
Me podría decir quien le ha ganado a Suiza en los 2 ultimos mundiales que ha participado o en toda la clasificatoria para sudafrica?????? Tipico del que se cree superior al resto inclusive de Brasil y España sin haberle ganado a nadie.

Y pensar que una vez escuché a Miltón Millas en la Radio Agricultura tratar a Sampaoli (después de una derrota de Ohiggins) de: chanta, imitador de 4° categoría de Bielsa, y otras calificaciones aberrantes para un director de un medio de comunicación.

Borghi intentó mediar con los medios de comunicación, pero estos una vez más mostraron la hilacha.

Felicito a Sampaoli por su trabajo, pero la U ahora deberá enfrentar a equipos que le están empezando a agarrar la manija.

Saludos de un colo-colino.