La orden era que ganara CC para que no se escape la U en la tabla.-
Mala cue..directores de la anfp,no les resulto.-

también podrían haber hablado de las faltas con mucha violencia del jugador Jerez de ColColo que jugo gratis todo el partido, ademas de que Castillo debería haber sido expulsado en el primer tiempo en esa jugada con Osvaldo Gonzalez donde los dos se agreden pero el arquero de colocolo ya tenia amarilla.

En las demas jugadas estoy de acuerdo con el albo Chandia salvo la de Aranguiz creo que era amarilla para los dos.

mencion aparte para lo de Acevedo, siendo de la U creo que la patada que pego es asquerosa, minimo 6 fechas

Me parece que el CC entro muy acelerado, golpeando a "todo lo que se movia."
Y despues del penal fue peor: Jerez fouleo una y otra vez impunemente a todo adversario que paso por su lado, debio ser expulsado, en mi opinion y ¡Como entraron "dando" los albos.!
Por otra parte, creo que es el arbitro principal el que tiene la facultad para agregar minutos adicionales de acuerdo a su criterio.
Con equipo completo gana la U que duda cabe.

n1: fíjate, que todos los errores favorecieron a la u. El penal y la no roja a acevedo. N2: es un chiste? O gonzález mando el mamotazo, castillo no hizo nada. Y aranguiz mandó un pisoton, sin pelota, sin jugada, eso es roja en todo el mundo.
Y particularmente, el penal del colo fue igual al del barza el sbd. Ajustado.

Cuando será el día que no se tengan que comentar y como médula esencial del famoso "super-clásico", las patadas, los garabatos, los escupitajos, la mala leche, los conatos, pujilatos y otras gracias, sino que a la inversa, ver al igual que en las ligas europeas, que los técnicos se saludan y felicitan por el juego, ver a eventuales contrincantes deportivos saludarse respetuosamente al final de cotejo, felicitar al rival por su mejor destreza, comentar sobre el buen comportamiento de barras y público en general, dejar a un lado los arbitrajes que siempre son responsables de lo bueno y malo del resultado y no como acontece con toda la porquería previa y post partido, tan propia de mediocridad, bulgaridad y ordinariez del homo chilensis.
Por ello, que desde el año 91 que nunca más he vuelto a un estadio, total basura se observa cada día en la TV, sobre todo en TVN.
Atte.

Paulo Jaramillo Rios
31/10/2011 11:11
[ N° 4 ]

Los azules nunca van a aprender a parar con la excusa del árbitro.
No trate de explicarles cosas que no van a entender jamás. Es una pérdida de tiempo

don Hernan Octavio Neira,posteo 5.-

"Cuando sera el dia que no se comenten las patadas,los garabatos y los escupitajos en un clasico".-

Nunca mi estimado,no se olvide Ud. que a diferencia del rugby que es un deporte de animales,practicado por caballeros,el futbol es un deporte de caballeros practicado por animales.-

Y por qué no le preguntaron al colocolino Chandía por las patadas descomunales de Wilchez, Cabrera, Jerez y Molinas... o por qué Puga le mostró amarilla solo a Gonzalez en su encontrón con Castillo, que le trató de hacer una tijera en el cuello??? (que curioso que en ningún medio se hable de eso... y después aparecen algunos "genios" afirmando que la prensa es azul... ja)

Antes de la media hora de juego Puga debió expulsar a lo menos a dos colocolinos.

Estaba tan mal el árbitro que no expulsó a Acevedo (inaceptable lo que hizo, aunque no haya sido intencional) porque el partido ya no lo controlaba.

Por otra parte... en el penal a Vargas no se cobra que lo haya tocado abajo (porque solo lo rozó)... sino el agarrón en el hombro y en el brazo izquierdo que es lo que desestabiliza al azul que iba a gran velocidad... en todo caso es muy discutible y solo lo cobra un juez muy nervioso.

Un desastre el árbitro... ¿hasta cuando debemos aceptar que el nivel mediocre de los hombres de negro (hoy en día de coqueto rosado) marque los resultados de nuestro fútbol?... ya el sábado era inaceptable lo sucedido en La Serena.

No creo que los árbitros sean vendidos o parciales (como sí lo eran Chandía y Pozo) ¡sencillamente son malos!.

Lo cierto es que el árbitro se equivocó parejito.

Lo otro cierto es que la U con nueve jugadores, siguió atacando. Si no, no se explica que la presión sobre CC terminara con un autogol.

Los desmanes y peleas, están dentro del esquema que somos un país tercermundista. No hay caso, nos faltan treinta años de civilización en el fútbol.

Posteado por:
Oscar Zamora Rubio
31/10/2011 11:46
[ N° 8

Oscar un gusto saludarlo, los unicos que se refirieron a los patadones de JEeres y Molinas fue ni mas ni menos que Carcuro y en la noche en el CDF Mauriciano, quien lo pensaria.

Más hipócrita que hincha de la U hablando del arbitraje.

En vez de comentar por qué fueron absolutamente incapaces de derrotar a Colo Colo sin recurrir a la trampa, dan cátedra sobre el desempeño del mayordomo que mandaron a aritrar.

Por favor, mejor guarden silencio. Un mínimo de verguenza no le hace mal a nadie.

Saludos.

Todas las semanas la Universidad que pagamos todos, es favorecida por los
arbitrajes.
Creo que es acertado el comentario de
Chandia.
Soy Colocolino,pero no veo que Colo Colo mejore mucho. Salvo que tiene más contención, pero la delantera ayer se farreó un par de goles.
Los arbitrajes generalmente son direccionados por el periodismo,
recordar como la Estatal,ganó el
apertura, tres partidos claves,uno
con San Felipe, otro con Colo y el
desastres de Ossesl.
Todas las semanas, los equipos de
provincias son perjudicados, por
eso hay ciudades que ya se aburrieron
y no acompañan, por que llegan arbitros de Santiago, con una idea
determinada.
El CDF, con los análisis de Selman,es un atentado a la
verdad de lo ocurrido, siempre
recuerda su condición de ex árbitro
y ampara y no critica los malos
arbitrajes, en suma lo tienen de
pantalla para tapar los reiterados
errores.
Un arbitro en Santiago, comparte o trabaja con hinchas de la Estatal,
ejemplo todo el Megavisión, sigue
la línea del Director de Deportes
que es hincha azul, si el referí perjudica a ese equipo, la pasa
mal, en eso los equipos de provincias no tienen esa ventaja.
Los clásicos traería arbitraje de
Primera línea de Sudamerica, que
no se sienta comprometido con el
periodismo adicto a los chunchos.
¿Como puede ser posible que Angel
Botto, delegado de la Universidad
de Chile, esté a cargo del TDP?.
Como puede ser que el CDF esté
lleno de Chunchos, el pelao,Villalta,
Golberg y dos más,con Polic, en
pleno relato carguen sus favoritismos, en especial el
que relata creo que Palma es el
apellido.
Solución, los clasico arbitros etranjeros, que no tengan contactos
con el vil billete que al parecer se
está repartiendo a estos señores que
se dicen honestos.-

Posteado por:
René Ramirez Rusty
31/10/2011 13:23
[ N° 12 ]

Chuuuu. Cuanto resentimiento. Y recuerda cuantos campeonatos arbos fueron ganados gracias a los de negro? Las finales contra palestino, audax, u de conce (hasta el mismo barticiotto dijo que fue un robo) todas con fallos polémicos, a favor de los sin color. Si los nombro todos no termino nunca.

Siendo "hincha fanatico" de Club de Deportes Temuco, tengo la suficiente moral como para dar una opinión,bastante "imparcial" respecto al "clásico U de Chile, Colo-Colo.....el arbitrare, una verdadera y real "catástrofe", después la criminal jugada del defensor Acevedo (4), sobre el arquero de Colo-Colo, si los "Corleones de la A.F.P" no hacen nada para castigar esta "criminal jugada", entonces esto se puede cometer en cualquier otro partido de fútbol, y "aquí no ha pasado nada" hay varios Jugadores de la U. de Chile, que se asemejan a los "carniceros defensas de R. Madrid, llamnese Ramos, Pepe, Marcrelo o el carnicero Carvaho, sin desconocer que los del Colo-Colo tampoco están muy lejos de ser los santitos...respecto a Herrera y Rivarola, dos jugadores de muy bajo estima, ambos son lanzados a la calle por U. de Chile, y después los recogen, como que aquí no ha pasado nada.....¿donde quedo y donde queda la 2dignidad de ambos, aquí en Temuco tuvimos un "botado" por U. de Chile, se llamaba Luis Alberto Ramos y la U. de Chile, en forma muy "descarada" lo contrato nuevamente, al parecer esta política de lA "U", no es de las mas "dignas" que digamos..... después de todo el arbitro al parecer, le dio una pequeña manito de gato a la "U", con sus imaginarios, 14 minutos mas.

Mario (10)

Un gusto también... es cierto, ayer Carcuro lo mencionó a la pasada y Mauriziano también lo mencionó rápidamente... pero, ¿te fijaste que en todos los medios (TV, radios y diarios) solo hablan del penal a Vargas y de la patada de Acevedo?.

Pero nadie dice que a Rojas le mostraron amarilla porque tomó de la camiseta a Gutierrezy Puga consideró que era tan grave como las patadas descalificadoras de Wilchez y Molinas a los 15 minutos.

Después de tanto llorar y reclamar por todo, los albos consiguieron lo que buscaban... que el árbitro se descontrolara y comenzara a mostrar amarillas a los azules por cualquier cosa.

Fuentealba (13)

No hagas caso, te aseguro que el Sr Ramirez (12) nisiquera está abonado al CDF... además, su comentario más que resentimiento demuestra claramente que no tiene idea de fútbol y que repite lo que durante años se le inculcó a los hinchas arbos... que los periodistas son de la U... ellos se jactan de que los arbos son mayoría en todos lados... menos en la prensa.

Es como hacerle caso a Alvarado (11), que por suerte apareció (porque cuando su equipo da la hora nunca aparece), y que solo se limita a comentar lo que opinamos los azules (además repite lo que hemos dicho muchas veces de ellos, porque un hincha colocolino llorando por el arbitraje eso sí que es el carepalismo puro) pero dice nada del cometido de su equipo... porque sería vergonzoso decir que llegó por primera vez al arco rival solo a los 30 minutos de juego, que en superioridad numérica nunca desarmó la linea de 4 en el fondo y que terminó pidiendo la hora... pero, bueno eso lo podría decir solo alguien que algo sabe de fútbol... él no.

Silva (14)

Entre el tiempo que se perdió por la lesión de Herrera y después de Olivares, por la expulsión de Castillo, por los cambios y por la desobediencia de los garreros de bajarse de la reja, se perdieron más de 13 minutos.

Agradezca que solo fueron 13 minutos de adición, porque si el árbitro da 2 o 3 minutos más, a lo mejor hasta ganaba la U.

Posteado por: Oscar Zamora Rubio 31/10/2011 16:36 [ N° 17 ]

Estos posteos me convencen mas de porue los hinchas azules hacen una realidad de la ficcion. El hecho claro es que no fueron 14 minutos. Y si Acevedo es expulsado , que efectivamente es lo que debio suceder, quedan con 8 contra 10 y de nuevo a tirarse pa atras. Bueno, como andan de milagros, le dan el pase al arquero, rebota en un Albo y se va pa adentro. En esa condicion, olvidense de empatar.

Tema aparte, el tema de la supuesta sancion al Estadio. Si lo sancionan, me pareceria bien, pero Acevedo, debiera tambien tener por lo menos 10 fechas por la patada criminal.Minimo..

El chuncho Angel Botto ... ¿lo castigara??? Saludos

Hernández (18)

Parece que Ud no lee bien... revise los posteos de hinchas azules y verá que todos señalan que Acevedo debió ser expulsado... porque nosotros sí hacemos críticas objetivas a nuestros jugadores... (de hecho yo señalé que el penal a Aranguiz es más que discutible y que solo lo sanciona un árbitro nervioso).

Pero... ¿ha leido o visto a algún hincha albo reconocer que cc salió a golpear descaradamente y que debió quedar en inferioridad numèrica antes de los 15 minutos?

Los 14 minutos no se los achaque a Puga (que fue de lo poco en lo que estuvo bien)... échele la culpa a los tontones que estaban arriba de la reja (y que rompieron las mallas)y que si no es por Moròn... todavía estarían ahí...

Y el empate no se lo achaque a la suerte... porque si 3 jugadores albos enfrentan con balón dominado a Pepe Rojas (ese que ningún hincha albo considera apto para la Roja) y no son capaces de superarlo... entonces no es suerte... como lo dijo el mismo Basay es falta de jerarquía.

Ud sabe que no es suerte... o acaso Ud., al igual que Basay ¿está contento por como jugó cc?... ¿es el cc que todos quieren ver?

... Y si Botto no sanciona a Acevedo apelen a la segunda sala... esa donde ayudan a los albos... incluso, en una de esas, anulan los 14 minutos y dan ganador a cc.

¿El reglamento para unos sí y para otros no?

¿Por qué, usualmente, los "clásicos" se caracterizan por "errores" referiles?

¿Y el Comité de Árbitros qué dice?