blogs | El Mercurio

Edgardo Marín
Miércoles 16 de Noviembre de 2011
Escarnio

Aun siendo culpables -definición que está en manos del Tribunal de Disciplina-, nada permite el escarnio a que han sido sometidos los seleccionados separados del plantel nacional. Nada.

Conviene entender con mucha claridad lo que aquí se dice: nada permite el escarnio. Eso se dice y nada más.

Hasta ahora, los dichos de los distanciados reconocen haber infringido el horario dispuesto para recogerse en la concentración y haber bebido alcohol en el curso del bautizo al que asistieron. Lo primero no admite interpretación. Lo segundo va desde el "estado no adecuado" denunciado por el técnico hasta la embriaguez total, pasando por los diversos estados etílicos conocidos. ¿Cuál estado era en definitiva? ¿Los cinco estaban "inadecuados" en el mismo grado?

Nada de eso está claro. Al menos para quienes no estuvieron esa noche en la concentración, es decir, el resto del mundo. ¿O habrá pruebas? De no haber evidencias, los testimonios serán decisivos. Y hasta aquí sólo se ha escuchado al capitán del equipo, que no pudo ser más confuso: "Los felicito (a los separados) por dar la cara", nos dijo primero, para agregar más tarde que "había ironía" en aquella declaración y que el entrenador tiene "la facultad de hacer y deshacer".

Si las declaraciones del resto del plantel son como las del capitán, los miembros de los tribunales del fútbol podrían quedar muy confundidos. Deberán advertir a los testigos, si son llamados a declarar, que se expresen "sin ironías".

Así están las cosas. El tema, en este momento, es judicial. Y superará el ámbito del fútbol cuando los suspendidos lleguen formalmente a los tribunales ordinarios.

Algunos creemos que los actos de indisciplina deben ser combatidos fuertemente y castigados con el rigor que merezcan, aunque las sanciones comprometan nuestras opciones competitivas. Preservar la disciplina bien vale una clasificatoria. Así debe ser. Y esto no justifica, en absoluto, la pública humillación de que han sido objeto los imputados-separados. Varios tontones, creyéndose graciosos, ha inundado la discusión de públicas caricaturas ofensivas para los cinco ex seleccionados. Eso no es humor ni es periodismo. Es, simplemente, un abuso. Que puede ser castigado. Y que debe serlo, lo mismo que los hechos que le dieron origen. Hasta los más peligrosos delincuentes son respetados en sus derechos por los tribunales, las policías y la prensa. (Y a veces con exceso y temor.)

Ojalá anoche las cosas hayan cambiado en la cancha. Afuera seguirán confusas, con muchos heridos y muchos culpables.

11 Comentarios publicados

Posteado por: Paulo Andrés Derpich Nunes 16/11/2011 09:14 [ N° 1 ]	Sin duda, don Edgardo. El escarnio, incluso el festinar con la inconducta ajena es inadecuado. Pero tambien se deba comprender que los actos propios generan reaccion en el entorno inmediato, y como hablamos de un comportamiento al menos errado, de quienes para bien o mal, son personas publicas, ellos deben asumir la condicion que va implicita. Pocos saben lo que realmente ocurrio y tal vez nunca lo sabremos, pero ello no implica una exculpacion tacita, mas aun cuando queda claro, visto el desempeno de los reemplazantes, que no hay jugador imprescindiible. La falta, el desatino, el condoro publico, merece una disculpa tambien publica, de la que al parecer, solo uno muestra cierta voluntad de expresarla. Para recibir el perdon, hay que pedirlo primeramente. Gusto de saludarle.

Posteado por: Oscar E. Huerta Muñoz 16/11/2011 09:20 [ N° 2 ]	Ya esta de darle vueltas al asunto, que no tienen nada mejor que escribir los faranduleros del fútbol... Alguien que comente la Victoria de Chile frente a Paraguay... Un partido de exquisita técnica, de mucha intensidad y velocidad con goles de esquisita factura, ajajajaaa. Lo único bueno el resultado!!! En lo personal Borghi no convence y estamos retrocediendo donde siempre hemos estado. A las pichanguitas de barrio.

Posteado por: Rafael Torreblanca Doralea 16/11/2011 09:31 [ N° 3 ]	Comparto contigo Edgardo, el tema ahora está en el ámbito judicial, y hay que dejarlo ahí. Más, cuando involucran jugadores insustituibles, lo de anoche es una muestra. Anoche, con los buenos, hubiésemos devuelto la boleta en Uruguay. Casi nos empata, el equipo más malo de las clasificatorias.

Posteado por: Guillermo Guerrero Rodríguez 16/11/2011 10:18 [ N° 4 ]	Los seleccionados separados del plantel nacional provocaron un dolor de intensidad pocas veces visto a una enorme masa de chilenos, eso no hay que olvidarlo. El resto de los jugadores anoche entregaron la piel ganando a Paraguay algunos arriesgaron el pellejo en jugadas de todo y nada. Nunca fue más roja la roja como lo fue anoche Eso tampoco hay que olvidarlo. Lo que hemos presenciado y vivido en nuestros ánimos esta semana mundialista puede servir de ejemplo al resto de Chile, a condición de no banalizar la grave falta cometida por esos seleccionados separados del plantel nacional.

Posteado por: Eduardo Martinez Verdugo 16/11/2011 10:36 [ N° 5 ]	El tema es que la prensa que los ridiculiza, festina y embroma es la misma que ellos se encargan de atraer con sus actos. Ahora lo que importa es saber hasta que punto la ausencia de los "expulsados" afectará a nuestra seleccion

Posteado por: hector hugo arias 16/11/2011 10:47 [ N° 6 ]	Don Edgardo: Ellos son "personajes publicos" y su vida privada, que practicamente no existe, sirve como referentes a niños y jovenes. Por lo tanto, estan expuestos a muchas circunstancias agradables las unas y desagradables las otras. El comun de la gente conoce de sus "Lamborghini" y "exquisiteces" y como la gente comun viaja generalmente en el "Transchanta" lamentan los excesos de estos "dorados" y "adorados" nuevos niños ricos. Como "artistas" pueden ser pifiados o adorados por los que pagan la entrada o viajan miles de kilometros gastando sumas para los barristas cuantiosas y para los "artistas" insignificantes. Lo demas...cuestion de apreciacion...me parece. Saludos

Posteado por: Héctor Sepúlveda Correa 16/11/2011 13:38 [ N° 7 ]	La burla hiriente, el escarnio público a que están siendo sometidos los 5 del bautizo, debió ser calibrado por Borghi cuando decidió hacer lo que hizo. Ganó él y hundió a sus seleccionados (ayer leí que el preparador físico Torres (que justifica el castigo) es padrino de la hija de Valdivia...¡pero por Dios!,¿todo por un puñado de dólares? Lo ocurrido YA es suficiente castigo para los cinco; quizás agregarle una multa en US$ y listo. Y volviendo al otro punto:lo que más me molestó fue el que un canal, o varios, hayan trasmitido - deformada y burlona - la publicidad que hizo Valdivia con su madre en la campaña por la leche...yo que Valdivia, los demando uno por uno hasta las últimas consecuencias. Madre hay una sola, es sagrada, y ningún tipo tiene derecho a "sacársela" a nadie.

Posteado por: daniel crisostomo 16/11/2011 16:46 [ N° 8 ]	Don Edgardo: ¿Cada vez que usted escribe piensa que debe darle carácter de novela?

Posteado por: daniel crisostomo 16/11/2011 16:51 [ N° 9 ]	Rafael Torreblanca Doralea [ N° 3 ] "cuando involucran jugadores insustituibles, lo de anoche es una muestra." R: ¿Insustituíbles son Jara y Beausejour? ¿o quería referirse a Valdivia (especialmente), Carmona y Vidal que son mejores que los dos anteriores? Para Borghi y Bielsa ninguno de los anteriores ha sido insustituíble y comparto mas con ellos que con usted, que mas me parece disfruta opinar distinto.

Posteado por: Osvaldo Amable Meza Espinoza 16/11/2011 19:17 [ N° 10 ]	El escarnio es parte de la sanción social, que incluso puede ser más inquisidora que una sanción de tipo reglamentaria. Cada uno lo hará según el perfil que tenga. Algunos serán humorísticos, otros serán tragediosos, otros sarcásticos... en fin, puede tomar distintas formas la sanción social, que en Chile también ha variado en la evaluación de conductas sociales que, quizás, en el pasado fueron más permisivas. Y esto tiene que ver con el nivel cultural de un sociedad. Hoy en día ya no se tolera tanto que un "payaso" se salte la fila para ser atendido primero, tampoco que un patán estacione el vehículo en un lugar para minusválido o embarazadas. Es decir, como sociedad algo hemos avanzado, no obstante que aún abundan los Valdivia o individuas con cero respeto con los demás. Llegar curado al lugar de trabajo hoy en día en Chile no es mirado con simpatía; todo lo contrario, es la génesis de burlas para quien cae en esa conducta. Ahora, los futbolistas reconocen que si bien habían ingerido bebidas alcóholicas, también sostienen que no llegaron en estado "no adecuado" y que ni siquieran se podían defender de lo borracho que estaban. Esto nunca se va a poder aclarar, pues no se les hizo un test de alcoholemia que objetivamente muestre cuán borrachos estaban los futbolistas. De esto quieren aferrarse los exseleccionados, ya que no tienen argumentos para defenderse de la evidente falta. Si no hay un instrumento que objetamente que indique el estado en que llegaron a Pinto Durán, nunca se podrá saber con certeza el grado de alcohol que tenían en el cuerpo esa noche, y de este modo pueden decir que sólo bebieron una copa y nada más. Las dos posturas son indefendeible: que hayan llegado muerto de curados, o que lo hayan hecho sólo con una copita. http://mezaosvaldo.blogspot.com

Posteado por: francois delamarque wacquez 17/11/2011 10:40 [ N° 11 ]	Posteado por: hector hugo arias 16/11/2011 10:47 [ N° 6 ] Ellos son deportistas y punto. no referentes y no estan ni ahì ni obligados de serlo!!!.