las comparaciones son odiosas, pero en ciertos momentos inevitables, en este caso me parece que la UC tenia la responsabilidad de ir a buscar el partido cosa que no ocurrio o no pudo ya que la U con suplentes supo mantener el invicto y estuvo a punto de ganar el clasico universitario, quizas con equipo titular, la UC hubiera tenido otra actitud, porque fue bastante discreto el encuentro.

Un desastre el clasico. Lepe, aun jugando contra suplentes, no abandona su juego raton. Da rabia ver jugar a la catolica asi. Es muy claro que con lepe no llegaremos a ninguna parte y da mas rabia que los dirigentes se sienten a ver lo que pasa y no hagan nada. Ya no voy al estadio y muchos de mis conocidos tampoco van, ¿para que?, para ver como jugamos a no perder?....lamentable. Espero que Lepe se vaya luego, esto no da para mas....

-12 partidos por Copa Chile
-10 partidos por Libertadores
-23 partidos por el torneo Apertura
-6 partidos por la Sudamericana
-16 partidos por el torneo Clausura (y todavía le faltan mínimo 3).

La UC ya lleva 67 partidos este año, y aún le queda por jugar. Por lo demás, su temporada (fuera del bajón de agosto-septiembre) no ha sido mala, si la hubiera hecho hace 3 años habría sido bastante más alabada. En cualquier caso, no creo que les dé el fuelle para llegar bien a final de temporada. Saludos.

no entiendo la crítica del columnista. Ël, a la hora de la verdad, defendió la salida del técnico que, por fin, hacía jugar a la selección con agresividad y vértigo. Ese técnico concebía el fútbol como un espectáculo.
Recordemos que Sampaoli es un discípulo y admirador declarado de entrenador que hablamos, entonces no se entienden las alabanzas por parte de un comentarista que expresamente ninguneaba las concepciones futbolísticas del mentor del técnico de la U.
Cómo olvidar cuando en el programa al Aire libre de Cooperativa, se preguntaba sobre las tácticas del innombrable y decía: "parece que estuviera inventando la bomba atómica que entrena con tanto sigilo" o "no veo la novedad en jugar como juega Chile" y también "tenemos una generación dorada, el DT da lo mismo".
Así que por favor, más consecuencia y defienda lo que su momento defendió: "el fútbol equlibrado", "el no arriegar en demasía", "el tener la pelota", etc, etc. Todas estrategias que la UC maneja a la perfección, por ende ese fútbol debería ser de su más completo agrado.

Compartdo plenamente lo escrito . Agrego que el planteamiento táctico es competencia del técnico y es en éste punto donde habrá muchas opiniones pero la mía es que Mario Lepe es un gran formador de jugadores y un pésimo lector táctico, no da el ancho para proponer y lo fundamental : traspasar a sus dirigidos una idea pre concebida.
Además hay una falla en lo físico, Matías Mier no corre un metro ,Meneses ha bajado enormemente en lo físico. En definitiva Lepe sin duda ha mejorado el estirpe del equiop pero no puede seguir al mando del primer equipo de la UC.

Posteado por:
Ignacio Andrés González Gruenberg
21/11/2011 10:59
[ N° 3 ]
..... En cualquier caso, no creo que les dé el fuelle para llegar bien a final de temporada. Saludos.....

No cree o no quiere estimado? Yo no tengo dudas. La parte física no será problema para este equipo.

Con relacion a Catolica, creo que pudo dar mas y tiene para dar mas, pero el Perfil de los tecnicos chilenos se asemeja a la escuela de Caupolicán peña, Arturo Salah, Manuel Pelegrini, Carvallo, Fernando Diaz, Jorge Pellicer, Hernandez.

Es decir, equipos de buen trato de Balon pero sin profundidad, Falta de mistica, y sin pasion por la camiseta.

Antes de Lepe, la UC era un desastre.

Antes de Sampaoli la U era un desastre, la constante venta de los clubes de sus jugadores deja mucho trabajo al entrenador para constituir equipos.

El negocio se prioriza ante la consolidación e equipos, los hinchas y entrenadores son víctimas de ese principio comercial que reina hoy en los clubes.

La competencia pasa a ser el medio que permite el negocio.

Antes la competencia era el medio para establecer supremacía sobre los demás competidores y apuntaba a prestigiar del punto de vista deportivo a las instituciones.

Hoy el prestigio apunta a poder mejorar el índice de resultados con el objetivo de aumentar la venta de jugadores.

Entonces, para hacer una comparación más exacta, debiera indicarse quien vende más y quien gana más plata.

Lo demás es solo Merchandising para que caigan los incautos y comenten los ingenuos.

La U tiene un plantel que es profesional, por eso va puntero en el campeonato nacional, por eso esta jugando una semifinal de la copa sudamericana, por eso tiene un plantel de suplentes tan bueno como los titulares.

Si los otros equipos grandes estan mal, es por que no son profesionales.

TEcnico nacional o extranjero??, si es extranjero, talvez tengamos exito, si es nacional estamos condenados!!!

Cuando el colegio tecnico dara la cara por el pauperrimo nivel de nuestros profesionales, reclamaban que no les pasaban equipos grandes, ahora estan en ColoCOlo (lamentablemente), y en la UC, los chunchos no cayeron en el mismo error, y despues de don Marka y Pelusso cambiaron el estilo pero no el perfil, profesional extranjero exitoso y ganador.
Cuando fue la ultima vez que un equipo logro algo con un DT nacional? (excepcion Pellegrini); Año 93 catolica con Prieto, hace casi 20 años!!!. Nos deberia dar verguenza.

Comparar es odioso claro que si. La U tiene un DT. que sabe lo que quiere; es estudiosos y exigente. Su línea futbolística tiene "relato" y demuestra un estilo bien definido.
Al otro lado la UC, tiene un DT que recién está mostrando una cierta línea de juego y que es bien modesta y previsible. Además que siempre se queja del empedrado y de autocrítica cero