por la forma en que la U consiguió este torneo,posiblemente sea un punto
de inflexión para esta propia copa, la actuación brillante,por el juego mostrado y extraordinaria por los números conseguidos,lo hacen el mejor Campeón de la Copa Sudamericana
"Campeón Invicto"con 10 triunfos, 2 empates,21 goles a favor y tan sólo 2 en contra,adicionalmente posee al
goleador del torneo y el récord como máximo artillero de la Sudamericana,
el mejor jugador de América y el mejor arquero de América,todo esto
hace que sea un verdadero desafío para todos los equipos que quieran ganar este torneo en los siguientes años,la comparación será ineludible,
de aquí en adelante todos los que salgan campeones de la copa Sudamericana serán comparados con la U 2011.-
los que quieran destacar en la alta competición tendrán que enfrentarse con lo que la U ha hecho este año,da la impresión que con esta memorable actuación,los auspiciadores seguirán invirtiendo en este torneo por que ha sido el tema deportivo del 2°semestre en sudamerica.-
!!Larga vida a la Sudamericana!!

yo tengo mis dudas respecto a si este, equipo, la u, es tan bueno como dicen. No ha jugado con ningún equipo de nivel. Y se parece tanto al colo colo 2005-06 con la única diferencia que este, colo colo, gano 4 torneos nacionales seguidos y no gano la sudamericana. porque cuanto le toco jugar con uno de verdad perdió.
la u es un buen equipo??...es el mejor actual chileno. pero que nivel tiene el futbol chileno??...gano una sudamericana pero jugando con equipos de segundo orden o por lo menos con un juego no de primer nivel.
Colo Colo 2005-06 y la u 2011..para mi..tuertos en el país de los ciegos.
p.s. me dio gusto ver a rivarola lo emocionado que estaba con la copa de carton.

Posteado por:
francois delamarque wacquez
16/12/2011 10:05
[ N° 2 ]

No solo no ganó la Sudamericana, ese cc fracasó estrepitosamente en la otra Sudamericana y en 2 Libertadores, como de costumbre.

Y le ganó el título a La U el 2005 a penales, siendo que ese equipo azul debo reconocer no era la gran cosa.

Si apenas le ganó a penales el 2005, la versión 2011 de La U le metería una tremenda boleta, en especial si se considera la poca aplicación táctica de ese cc, que perdió la final por fallos propios.

Posteado por:
francois delamarque wacquez
16/12/2011 10:05
[ N° 2 ]

Lo que faltaba, ahora dirán que la U le pasó por encima a los peores Nacional, Flamengo, Vasco y Liga de la historia.

No se puede discutir contra ese tipo de argumentos tan sólidos.

francois (N°3)

2006 - Huachipato, Coronel Boloñessi, Alajuelense, Gimnasia de la Plata, Toluca y Pachuca…

Nacional, Flamengo (5-0), Arsenal, Vasco de Gama, LDU (4 títulos internacionales en 3 años)…

"no jugo con equipos de nivel"....no me webees!!!!

Luis Jara aprenda a redactar por favor... No se le entiende nada.

Tema aparte, la sudamericana seguirá siendo la segunda copa en el continente... De hecho se creó netamente por temas comerciales porque antes se jugaba la Copa Conmebol junto con la Super Copa el segundo semestre.
Deportivamente, a esta copa no clasifican los campeones de cada país... y en muchos casos van los equipos que no clasificaron a la Copa Libertadores o los que quedaron eliminados en la primera ronda de la Libertadores (según como lo definan las federaciones, i.e. Argentina).

Dudo que los siguientes campeones sean comparados con la u y no creo que esta buena actuación llame a más auspiciadores.

Sebastian Andrés Urra
16/12/2011 10:16
[ N° 3 te recuerdo que la ultima vez que jugaron esta "grandiosa u" le empato a ultimo minuto AL MAS GRANDE con un autogol.

Posteado por:
francois delamarque wacquez
16/12/2011 10:05
[ N° 2 ]
Si su equipo hubiese ganado la sudamericana el 2006, estaria diciendo nosotros la ganamos primero, la verdad personajes como usted dan lastima. Ahora el sr. Gilbert reconocido hincha de Colo Colo menciona que el tiempo dira el real valor de este torneo en el cual hay campeones como Inter, Boca Jrs., Liga de Quito, San Lorenzo, Independiente, siendo finalistas River, Fluminense, America de Mexico, Estudantes de la Plata, Colo Colo, Nacional de Medellin, es decir puros equipos paquetes. Por favor demosle la importancia que tiene este torneo donde todos quienes participan se la toman muy en serio y les da prestigio, asi que si tiene importancia o solo cuando la gano BOca lo tenia o cuando fue campeon Inter la tenia o ¿cuando la perdio Colo Colo dejo de tener importancia?.
Universidad de Chile gran campeon y felicitaciones y sr. Gilbert cuando quiera chaquetear digalo directamente porque si su equipo hubiese sido campeon estaria diciendo el Gran Colo Colo logra otra importante copa internacional.
Un hincha de la UC, reconociendo consana envidia los logros del archirrival

Posteado por:
francois delamarque wacquez
16/12/2011 10:05
[ N° 2 ]

Las S.A en ese entonces no tenían el poder de ahora, colo colo fue el pionero porque se encontró con una generación dorada, pero siendo objetivos, los demás equipos recién estaban viviendo ese cambio, el 2006 fueron un gran equipo hay que reconocerlo, pero como dice Sebastian Urra le ganaron pidiendo la hora a una U que no tenia grandes figuras, era puro corazón y sobre la sudamericana, Alajuelense, Coronel Bolognesi, GyE de la plata, hay tienes 3 rivales que no existen e igualmente creo que colo colo perdió 2 partidos, con GyE y la Final, posteriormente en libertadores solo primeras rondas, esta U es la consecuencia de un trabajo que viene hace 3 años, no con los mismos técnicos ni con la forma de jugar que tiene ahora, pero se a apostado a lo internacional y el logro es ser campeón invicto de la sudamericana y por ultimo ese equipo del 2006 como lo dije gran equipo pero solo brillo aca en Chile esta U brilla en sudamerica, y esperamos los azules no quedarnos dormidos en los laureles como la contra, la U tiene que ir a pelear el titulo de la libertadores.

Posteado por:
francois delamarque wacquez
16/12/2011 10:05
[N°2]

No ha jugado con equipos de nivel?

- Flamengo, Vasco, Nacional, Liga

- Invictos
- 2 goles recibidos
- triunfos de local y visita

Somos el Carnaval !!!!!

La copa libertadores del 91 que gano el mas grande la celebro todo chile y por un largo tiempo!!!!..esta copa solo los chunchos y hoy...ya nadie la recuerda!!!..solo ellos...

Posteado por:
francois delamarque wacquez
16/12/2011 10:05
[ N° 2 ]

Hágase un lado que viene la revolución Sampaoli...!!!

Posteado por:
francois delamarque wacquez
16/12/2011 11:02
[ N° 11 ]

"...esta copa solo los chunchos y hoy...ya nadie la recuerda!!!..solo ellos..."

El primero que la recuerda, y con rabia por lo que se ve, es usted.

Lo que quedara en la historia es que la U fue el primer equipo chileno en ganar esta copa. El primero en ganarla invicta.
El primero que gano de visita con todos los paises donde jugo. La mejor diferencia de goles a favor. etc. etc. etc...

Si es de primer o segundo orden que importa. Una copa sea cual sea son para ganarlas. Sino preguntenle al Real Madrid (mejor club del siglo pasado) si la Copa del Rey la consideraron un trofeo menor. La celebraron como una Champions.

A proposito de la Champions; le resta jerarquia que jueguen equipos que nunca han pasado a segunda fase.

Curioso que el mismo año 1991 el ganador fue la Estrella Roja... El peor ganador de la Copa Europea... Nunca mas se supo de ellos.

Saludos

Posteado por:
francois delamarque wacquez
16/12/2011 11:02
[ N° 11 ]

Pero 20 años no vamos a celebrar pos don Francois, no nos tome por mediocres.

Nadie puede negar la supremacía de esta Universidad de Chile, es más, reto a cualquiera que busque una campaña internacional Chilena donde:
1.- Se gano invicto
2.- Se gano en Brasil, Uruguay y Argentina
3.- Se tuvo al mejor jugador del campeonato
4.- Se tuvo al mejor arquero del campeonato
5.- Se tuvo al goleador del campeonato, quien ademas rompio la marca de goles convertido en el mismo.
6.- Se venció de forma abasalladora a equipos como Nacional, Flamengo, vasco y Liga.
7.- Sin contar que lleva 6 meses invicto, el último partido que perdio Universidad de Chile fue el 12 de Julio frente a Magallanes.

No existe ninguna campaña Chilena, de ningun equipo que se acerque a lo realizado por la U este año, es más, si fuera hicha "Albo" como muchos de los que pululan por este blog me preocuparía. La U el próximo año va a pelear la libertadores, si se mantiene el equipo y se suman un par de buenos refuerzos, se puede ganar la Copa.

El Experto

Este infantilismo de hinchas con cero visión de las cosas es absurdo.

¿El tercer puesto de Chile el 62 vale menos porque los contrincantes de esa época hoy serían barridos por cualquier equipo español de segunda?

¿Qué equipo fue nominado como el mejor de la década en Latinoamérica?
Curioso, LDU.

¿Si los equipos que disputaron esta sudamericana eran malos, que queda para los que ni siquiera clasificaron a ella?

Más que la copa misma, que es muy importante, los números de esta "U" son inéditos en el futbol chileno.

Me quedo con todos esos hinchas de otros clubes que han sentido esta victoria como propia. Lo es.

Los fanáticos que ven todo negro porque es otro el equipo que compite son una ínfima minoría. Sufran solos.

la "U" ganó a pesar de ellos.

Paren al humorista !!!!!

Que alguien le diga que el VHS ya paso de moda, lo que hoy se lleva es el HD y 3D.

Posteado por:
francois delamarque wacquez
16/12/2011 11:02
[ N° 11 ]
La copa libertadores del 91 que gano el mas grande la celebro todo chile y por un largo tiempo!!!!..esta copa solo los chunchos y hoy...ya nadie la recuerda!!!..solo ellos...

no viste las noticias entonces delamarque

Primero considero que el comentario sobre el presente de la U, en este caso de Gilbert, debiera estar en la portada de esta web.

Dicho lo anterior, la referencia a la historia me parece necesaria para que conversemos del Fuego Azul.

Por lo mismo comparto este link:

http://www.latercera.com/
noticia/deportes/2011/12/
656-412167-9-en-espana-
dicen-que-tras-bielsa-
sampaoli-recupero-la-
magia-para-el-futbol
.shtml

Lo que tengo claro, como todo hincha que vibra en la intertemporalidad, que la U acaba de contribuir a la valorización de la sudamericana y a darle proyección galáctica.

Se habló en londres y ahora en españa, en los foros futboleros nuestro presente integra a todos los paladares futbolísticos...lo mismo han hecho otros equipos de nuestro futbol....y más allá de los resultados o copas.

De hecho todo hincha Azul tiene ultra claro que un club como la U estaba destinado a tocarla por lo menos una vez....y como la tocó...UUUU...no es momento para ostentar estadísticas, sobre todo ad portas de jugar un clásico.

En fin, Yuraseck habla de comprar el Nacional, prefiero que la conversación sea más bien a formalizar lo que pasa en realidad, respecto a la propiedad que tiene la U en el Nacional...más allá de lo que pueda se una compra....creo que este es un asunto más de Estado...o sea aquí de verdad hablemos de historia...en todo caso bien por el instinto de chuncho de Yuraseck...y bien que la U se asiente en el Nacional.

De todas maneras esto es futbol solamente....quizá me acomoda ser eterno errante.

Bueno en todo caso conectando con la mirada de el País, bien Bielsa puede ser un San Martín moderno. Bien el articulo salvo el bajarle el perfil al titulo del año pasado, que fue anual y no semestral, y en el bicentenario.

Por todos los presentes de la Universidad, en ánforas azules de cálidad emoción.

Lo que quedará en la historia, y que se comenta en toda sudamérica... el mejor campeón de cualquier competencia en 42 años de historia futbolera de nuestro continente. Nunca un equipo logro algo semejante, campeón invicto, 10 triunfos 2 empates !!! con un juego espectacular, aplaudido en Brasil , argentina, Uruguay... francamente, parece difícil que otro equipo vuelva hacer algo así... esto quedó, definitivamente, grabado en la historia del fútbol chileno y sudamericano.

Para mí en este tema en particular, lo único claro es que el señor Delamarque o sabe poco de fútbol, o al menos no se informa y analiza poco antes de opinar.

Quizá efectivamente no se sabe cuál sea el real nivel de esta U si disputara un título con el Barcelona u otro grande de Europa, pero dentro de Sudamérica estimo que en estos momentos debe ser uno de los mejores.

La Copa Sudamericana parece “de cartón”, pero eso depende del año de disputa.

Si bien es cierto que en países como Brasil, Paraguay, Colombia o Perú no entran a ella los mejores clasificados (de hecho Vasco da Gama entró como 11° del Brasileirao 2010), en otros países sí entran equipos de mejor rendimiento, como en Chile, Argentina o Ecuador.

De acuerdo a lo anterior, no extraña que el campeón sea chileno, el subcampeón ecuatoriano y uno de los semifinalistas es argentino.

El otro semifinalista, Vasco da Gama, si bien terminó 11° el 2010, en el campeonato brasileño 2011 salió 2°, y dicho campeonato terminó hace dos semanas, es decir, durante la disputa de esta Copa Sudamericana estuvo al mejor nivel de su liga local.

Por su parte, la LDU de Quito terminó 3° en la tabla acumulada 2011 de Ecuador, y Velez Sarfield fue campeón del Clausura 2011 (primer semestre) y 3° en el Apertura 2011 (2° semestre).

PD: Este año el Santos en el Brasileirao terminó décimo. Veremos cómo le va contra el Barcelona el domingo.

PD2: A mí no me gusta la U, y ojalá le ganemos el domingo en San Carlos.

Yo creo que nosotros los colo-colinos, debieramos molestar hasta antes de la copa, que es lo comun, como lo hizo los hinchas de la u, en el 2006, ahora a los hinchas colo-colinos solo nos queda reconocer y aplaudir la actuacion de esta universidad de chile, y tambien ver que por este logro de ellos se habre una posibilidad de superarnos y de ver que en chile, hay otros equipos, que estan haciendo las cosas muy bien, como en este caso la u, pero tambien audax. y poder imitar este trabajo, en vez de minimizar un gran logro para la u, y de paso para el futbol chileno.

la copa la gano la u, y con promedio 7, lo cual es admirable.

saludos y esta vida sigue. lo bueno que el futbol da revanchas y asi como nos toco bailar con la bonita en elguna epoca ahora le toca a la u, luego a lo mejor a la uc etc, es un resultado de un trabajo serio.

saludos.

La argumentaciòn de algunos zaulez es de verdad patetica y siempre con un dejo de agresividad y falta de respeto. Este equipo es campeon de una copa de segunda categoria les guste o no. luego imposible que sea el mejor de America cuando el que si lo es; Santos, juega el mundial de clubes en la actualidad.
La diferencia entre Colo Colo y la ultima vocal es notable:
29 titulos v/s 14
1 libertadores v/s 1 sudamericana
1 interamerica v/s nada
1 recopa v/s nada
1 final mundial v/s nada

Ismael Botarro
16/12/2011 11:40
[ N° 22 ] esa es su vision muy parcial por lo demas. pero no descalique diciendo si se o no de futbol. no es el tema. lo que importa es cuanta valia tiene esta copa y la verdad?? a parte de ustedes que la sobravaloran es una de segundo orden a nivel sudamericano cuyo unico premio es clasificar directo a la libertadoes. esa que gano el unico, el mas grande..Colo Colo

Posteado por:
francois delamarque wacquez
16/12/2011 11:59
[ N° 25 ]

(La Sudamericana)"...es una de segundo orden a nivel sudamericano..."

Curioso que por una copa que vale tan poco, gaste tanto tiempo y se genere tanta rabia para desacreditarla.

En todo caso, de acuerdo a los resultados conocidos hoy, el mas grande es la "U". Cuestión de leer los diarios, no representa mucho esfuerzo hacerlo.

Felicito a los chunchos por el logro obtenido... sin embargo hablar de estadísticas y decir que es el mejor campeón de una copa en sudamérica en no se cuántos años me parece absurdo.

Las exigencias mismas de una copa son diferentes y creo que la Libertadores es de una exigencia mayor que la Sudamericana. Todas esas estadísticas que he escuchado o leído de parte de muchos hinchas de la u (de muchos me enteré este año que les gustaba el fútbol) no tienen validez alguna. Campeón invicto o no, el título vale lo mismo...

Acá tienen que celebrar el título obtenido y punto...

Lo demás es puro verso.

Delamarque, a todo esto, como va su listado??, le ha podido cambiar algo?

La negativa testaruda de Borghi para nombrar a Herrera como arquero titular de la selección chilena, quien en ese puesto es de lejos el mejor del país, está "justificada" estúpidamente porque "ahora no lo necesito". Tal raciocinio debería suscitar presiones irresistibles y lógicas de los responsables mayores en la elección, pues "donde manda capitán no manda marinero. Este asunto es de tal importancia que bien puede incluso requerir la intervención directa o indirecta del Presidente de la República, hasta que el director técnico ceda. Con ello habrá causado perjuicio y descrédito ya iniciados contra sí mismo ante el plantel y el público. De modo que lo menos malo es resolver el problema no mañana sino hoy. Es increíble ver cómo un vulgar orgullo puede causar un daño así.

En la historia quedara qu la u a fines del 2011 clasifico a la copa libertadores.

Posteado por:
francois delamarque wacquez
16/12/2011 11:53
[ N° 24 ] La argumentaciòn de algunos zaulez es de verdad patetica y siempre con un dejo de agresividad y falta de respeto. Este equipo es campeon de una copa de segunda categoria les guste o no. luego imposible que sea el mejor de America cuando el que si lo es; Santos, juega el mundial de clubes en la actualidad.
La diferencia entre Colo Colo y la ultima vocal es notable:
29 titulos v/s 14
1 libertadores v/s 1 sudamericana
1 interamerica v/s nada
1 recopa v/s nada
1 final mundial v/s nada

en los titulos nada que decir felicitaciones.

libertadores, la vamos a pelear creo que estamos entre los favoritos, tu equipo? a lo mejor ni la juega.

interamericana, ya no existe tal como la mercosur y la conmebol, osea nunca tubieron una real importancia.

la recopa la vamos a disputar con el Santos de Brasil.

finalmundial, fueron a dar verguenza

Andrés 6:
si pretende desconocer las verdades, detalladas en mi comentario,es otra cosa,pero le aseguro tal como dice ud.con respecto al olvido y al recuerdo de los campeones ,en todo el continente nadie tiene motivos futbolísticos para recordar al campeón de la libertadores del 91,
pero si se seguirá recordando por muchos años el Campeón de la Sudamericana del 2011,por el extraordinario récord y por que la U
continuará dando que hablar el 2012.
los equipos que enfrentamos son mucho más que el campeón de Bolivia,
Perú,Venezuela,Colombia y quizás Paraguay ,así que no se equivoque con esa cuenta que está sacando,
esa duda que tiene sobre la comparación, es inevitable que se haga,todos los que crean tener un buen equipo van a luchar por sobrepasar los números Azules,
la U el mejor Campeón de la Sudamericana esa es la verdad.
y el del 91'no supera a la Liga,esa misma a la que nosotros le ganamos en el global 4-0

Ahora los hinchas de la última vocal hablan de números y estadísticas.

Ufff si es así no se comparen con el "más grande", quedarían muy mal parados.

Sigan celebrando su "Primavera azul" que les va a durar hasta el 29-12

Sr. Delamarque

Yo estoy opinando sin la camiseta puesta, usted no.

No me parece una descalificación dar mi opinión de usted, si su único empeño es decir que el Colo es mejor que la U, lo que en estos tiempos no me queda nada de claro.

Por ejemplo, en su comentario N°7 olvidó mencionar que el empate al último minuto fue con un hombre menos, habiendo estado por mucho tiempo con dos hombres menos. Ese gol de último minuto debió ser sólo un descuento, no el empate, pero Colo Colo se farreó ese partido.

Yo creo que si la U hubiera jugado la Libertadores este año le hubiera ido mejor que a los tres que participaron (Colo Colo, UC y Unión Española). Pero eso no lo sabremos nunca. Lo que sí se sabe es que Colo Colo no pasó de la fase de grupos (se le ocurrió perder con Cerro Porteño en Santiago y se fue todo a las pailas).

Don Sergio, una pregunta: y el fútbol del Cotito Sierra?

Posteado por:
francois delamarque wacquez
16/12/2011 12:33
[ N° 30 ]

Dejen de darle pelota a Delamarque, si por sus comentarios se nota que no entiende nada de futbol, es más, ni siquiera sabe a quien gano colo colo al intermaricana. En caso contrario no lo mencionaría.

En el mundial de Clubes, que en ese tiempo se llamaba intercontinental, dieron verguenza el Estrella Roja, los apabulló en Japon.

Después jugaron un amistoso con el Real Madrid, segunda verguenza, fueron goleados en España sin derecho a apelación.

La libertadores siguiente, otro papelon más, eliminados en octavos de final por Barcelona de Ecuador.

Segundo, el 2006 parece que la Sudamericana no era nada una copa de carton parece, había una efervecencia de que Colo Colo ganaría, con ello tendrían todos los torneos continentales, Etc. y que paso?? Arrugaron y lloraron como unos bebes.

El Experto.

Posteado por:
francois delamarque wacquez
16/12/2011 11:02
[ N° 11 ]
La copa libertadores del 91 que gano el mas grande la celebro todo chile y por un largo tiempo!!!!..esta copa solo los chunchos y hoy...ya nadie la recuerda!!!..solo ellos...

Jajajajajajajaja. Prende la tele pos delamaque. O agarra cualquier diario.

En primer lugar, felicito a Francois, que después de meses desaparecido, con un sólo posteo, logra desfigurar ls sonrisas delos hinchas azules y transfomarlos en un rictus ofendido enrabiado.

Es tan sencillo como no pescar, pero pican cada vez que él, o el Único se lo proponen.

La sudamericana se sustenta sólo en un aspecto económico. La confederación no se puede prmitir sostener el seguno semestre del ao sin un torneo Internacional, y va crear o mantenr cualquier torneo que tenga el auspicio suficiente y genere interés de las televisoras.

Así, mientras existan empresas interesadas, el torneo se va a sostener. Si se acaba el interés de las empresas, la Confederación bucará otra fórmula y creará otro campeonato.

Distinto es el caso de la Libertadores, a la que le sobran auspicios.

La diferencia entre una copa u otra es que la Libertadores sostiene por sí sola sus auspicios, mientras que la Sudamericana es sostenida por el auspiciador de turno.

Saludos.

Maxs Nikolái Coller
16/12/2011 13:22
[ N° 36 ] toda la razon nos vapulearon en la final mundial, pero la jugamos. ustedes solo clasificaron para la libertadores del 2012.

Maxs Nikolái Coller
16/12/2011 13:22
[ N° 36 ] jajajaja parece que el que no cacha nà es usted. su idolo rivarola dijo el 2006 que esta copa, la misma que el alzo el miercoles, era de carton. lo felicito por haber ganado la eliminatoria para la libertadores del 2012.

Por fin un artículo con buen grado de mesura y realidad.
Seguramente será importante para los hinchas de la U através del tiempo. Punto.
El resto de sudamerica ya olvidó el torneo y quien lo ganó.
Ahora se concentra en Santos vs Barza. Por supuesto, voy por Messi y compañía.
Saludos

el 2006 el Pachuca le dijo al albo,,, vayanse Pachuca-sa!

Posteado por:
Jorge Alvarado Robles
16/12/2011 13:25
[ N° 38 ]

Picados o picado no, primero es entretenido responderle a Delamarque una porque aparece solo para los momentos importantes del futbol chileno, otra porque igual trata con respeto, a mas de alguno le sacara canas verdes pero hay que tomarselo con humor, esto es futbol, ademas si hablamos de futbol la U esta mas cerca de ganar la libertadores a que Delamarque le agregue otro parrafo a su lista.

El Unico aveces trata de tontos a las personas eso no lo encuentro adecuado, pero tiene una particular forma de ver la realidad.

pero esto es futbol solamente, yo me quedo mas que con este primer titulo internacional y sus extraordinarios numero, con el futbol de la U que gusta tanto en Chile como en el extrangero.

Saludos

Le encuentro razon a Delamarque. La u aun no juega contra un equipo de verdad, jugaron contra Nacional, y el equipo yarugua bueno era Peñarol.
Despues, le ganaron a Flamengo, que ganan en la discotec, pero fuera del carrete ya no juegan futbol. Uno de los peores equipos brasileros del ultimo tiempo.
La semi, contra Vasco, un equipo senil, sin piernas. Nunca habia visto un equipo brasuca que este tan cansado en el segundo tiempo.
Y la final, contra los suplentes de Liga, Sin Ulises de la Cruz, Bolaños (jugó aca un rato... es un crack el cabro...) volviendo de una lesion, Urrutia lesionado, Araujo lesionado, Viera lesionado. Aunq en la tele digan que esos con cueva son nominados, todos esos son titulares.
Ahora, la u si gano bien la copa. Y tiene 3 jugadores clave: Gonzalez, Diaz y Vargas, esos tres se van fijo, y el equipo se desarma.

si la U hubiera perdido!!, Delamarque estaría haciendo leña del árbol !! como no fue así,,,,lo trata de hacer de otra forma!

Francois:

De tus comentarios futbolísticos, se desprende que eres un muy buen tenista.

Gusto de saludarte.

Posteado por:
francois delamarque wacquez
16/12/2011 10:05
[ N° 2 ]

?¡??'¿¡¡

Si Flamengo, Vasco y LDU no son rivales de nivel...¿está seguro que está hablando el mismo idioma que el resto de los participantes del foro?

Uf¡¡ que alegría republicana hemos vivido los hinchas de la gloriosa "U".
Pero que lastima después de la visita al presi, de seguro pierde el domingo con el equipo favorito del presi.

Posteado por:
Javier Sanchez Lopez
16/12/2011 13:42
[ N° 42 ] el 2006 el Pachuca le dijo al albo,,, vayanse Pachuca-sa!
-------------------------------------

El 2010 las Chivas le dijo a la última vocal.

"No vengas con chivas, esta copa es de verdad".

Saludos.

Posteado por:
luis fernando jara garrido
16/12/2011 12:54
[ N° 32 ]

Habrá que ver qué pasa el 2012... Por ahora sólo son especulaciones.

Con respecto a su estadística que lo tiene tan orgulloso... ¿Ud. sabe quién tiene el mejor record en una Copa Libertadores? ¿Acaso cree que a alguien le importa ese record? ¿Antes de jugar esta edición de la copa sabía que Internacional de Porto Alegre había ganado la copa invicto el 2008?

Dudo que el próximo año los participantes de la Copa Sudamericana estén pendientes (si es que se acuerdan) de batir el record de los chunchos. Lo importante es ganar la copa.

Siéntase orgulloso del record que lograron, pero no será más que eso... una estadística. Tome en cuenta que su estrella 2011 tiene el mismo valor que la estrella del Cienziano del 2003.

Me parece, por lo menos, una exageración hablar que la campaña de la chile es un punto de inflexión para la copa... Internet da para mucho.

Ah, y no desconozco su campaña... como ud si lo hace con la Copa Libertadores que ganó Colo Colo, que por lo demás tiene mayor importancia como título.

Estrella Roja es considerado un grande en Europa? Apuesto que para los blancos fue el campeón europeo mas grande de la historia del fútbol mundial

La Historia dirá un día que en tiempos de Democracia , con un gobierno impopular, con la Oposición desconcertada y los comunistas criando un rostro..... hubo un equipo de futbol que atravesando toda la heterogeneidad del chileno logró con un DT argentino desarrollar un juego efectivo, armónico, de buen corte, mucho trabajo, disciplinado, .... logró despertar el interés de una nación y en general del mundo entero (del futbol).
Bien por los chunchos!!!!...... jamás leones
el único León del Futbol chileno es Deportes Concepción

De los que saben...Por ejemplo O GLOBO

A Universidad de Chile coroou, na madrugada desta quinta-feira, uma das campanhas mais brilhantes de um time em um torneio sul-americano ao bater a LDU, por 3 a 0, e conquistar a Copa Sul-Americana de forma invicta. O gol do título, como não poderia deixar de ser, foi de Eduardo Vargas, craque e artilheiro do campeonato. Lorenzetti e o próprio Vargas fizeram os outros dois.

Com sua apaixonada torcida fazendo uma festa à altura do futebol jogado durante a competição, a La U entrou em campo disposta a resolver o jogo o mais rapidamente possível.

A CAMPANHA DA LA U
9/8 - Universidad de Chile 1x0 Fénix (URU)
18/8 - Fénix (URU) 0x0 Universidad de Chile
13/9 - Universidad de Chile 1x0 Nacional-URU
21/9 - Nacional-URU 0x2 Universidad de Chile
19/10 - Flamengo 0x4 Universidad de Chile
26/10 - Universidad de Chile 1x0 Flamengo
3/11 - Arsenal-ARG 1x2 Universidad de Chile
17/11 - Universidad de Chile 3x0 Arsenal-ARG
23/11 - Vasco 1x1 Universidad de Chile
30/11 - Universidad de Chile 2x0 Vasco
8/12 - LDU 0x1 Universidad de Chile
14/12 - Universidad de Chile 3x0 LDU

Posteado por:
francois delamarque wacquez
16/12/2011 10:05
[ N° 2 ]

"... yo tengo mis dudas respecto a si este, equipo, la u, es tan bueno como dicen..."

Seguramente Ud es el único que tiene esas dudas... lo que es entendible porque Ud no cacha na' de fútbol

Posteado por:
luis fernando jara garrido
16/12/2011 12:54
[ N° 32 ]

Antes los chunchos decían que lo importante no era ganar si no el sentimiento y la pasión por "El Bulla". Ahora salen que su record será perpetuado y será un punto de inflexión en la Copa Sudamericana... por favor, absolutamente ridículo el comentario.

Si quieren hablar de estadísticas les sugiero que rompan esta primero:

Colo Colo vs U de Chile

PJ: 168
PG Colo Colo: 73
PE: 50
PG U de Chile: 45

Títulos Colo Colo: 29 Torneos Nacionales, 1 Copa Libertadores, 1 Recopa y 1 Interamericana.

Títulos U Chile: 14 Torneos Nacionales, 1 Copa Sudamericana.

Primero traten de romper esa estadística antes de desmerecer a Colo Colo y sus títulos.

Los chunchos parecen nuevos ricos jaja

Posteado por:
francois delamarque wacquez
16/12/2011 13:42
[ N° 40 ]

Al contrario, soy un experto en el tema, y antes de opinar me informo super bien, para no pasar verguenzas.

Si la Sudamericana fuera tan poco como dices, en los portales deportivos no hablarían de ella, ni de lo grandioso de la campaña de la U, basta con buscar un poco y darse cuenta. Sea mas o menos que la libertadores eso no es relevante, lo relenvante es lo que se hiso aquí y la forma en que se gano.

Colo Colo, este año ni siguiera pasó a octavos de final, en la libertadores, cayó luego de ir ganando dos a cero y de local (una vez más arrugó). En la copa Sudamericana, la única buena campaña que tiene es el 2006 y ese año, jugo con Huchipato, Coronel Bolognesi,el Alajuelenze, Gimnanasia, Toluca (primer rival decente) y Pachuca, que les quito la copa en el Nacional. Tambien te recuerdo, que al año siguiente quedaron eliminados con Millonarios de Colombia en primera fase y así sucesivamente, si la Sudamericana fuera tan facil de ganar, ¿porque en Chile nadie la ha ganado?.

Segundo, el proximo año vamos a ir por la libertadores, las arcas de la U estan a tope, la U va a tener un auge en los proximos 2 años que si saben aprovechar, se pueden transformar en potencia.

Por último, yo que tu me preocuparía por este fin de semana en vez de estar posteando en el Blog de la U. Colo Colo va a quedar eliminado frente a Cobreloa una vez más, no se la van a poder contra el equipo de Don Nelson. Hasta aquí no más llegarón, ni siquiera para la libertadores 2012 les va a alcanzar.

Hasta hoy nadie ha sido capaz de dimensionar lo que realizó la U... ni los jugadores, ni los dirigentes ni lo hinchas... incluso ni el cuerpo técnico creo que ha sido capaz de analizar lo que lograron.

Cuando la historia compare lo que realizó esta U y se vea lo difícil que es ganar un torneo invicto (sea el torneo que sea), lo difícil que es ganar en Uruguay, Argentina y Brasil en un mismo torneo, cuando los comentaristas recuerden los records que rompió y estableció esta U... recien ahí seremos capaces de dimensionar lo que se logró

Hasta ahora creo que el único que lo dimensiona es Delamarqe... está vuelto loco... me lo imagino como el Tano Pasman frete al computador.

Soy asidua lectora de los blogs de emol.

Delamarque casi siempre me divierte, pero hoy en particular, mientras más postea más disfruto esta copa.

Si tanto dolió en la contra quiere decir que es un triunfo importante; además, es cosa de recordar el llanto del "eterno"después de haber eliminado al prestigioso Alajuelense y caer derrotado por el poderoso Pachuca (L) .

Dejemos que los perros ladren. Es señal de que avanzamos.

Si la copa es tan de segundo orden, de cartón, de equipos segundones, por que colo colo lloró tanto al perder la final el 2006 señor delamarque????

Posteado por:
Sebastián Andrés Valdés Huanquel
16/12/2011 14:41
[ N° 49 ]
Posteado por:
Javier Sanchez Lopez
16/12/2011 13:42
[ N° 42 ] el 2006 el Pachuca le dijo al albo,,, vayanse Pachuca-sa!
-------------------------------------
El 2010 las Chivas le dijo a la última vocal.
"No vengas con chivas, esta copa es de verdad".
Saludos.
----------------------------
pero fue en un curso regular,,,,no en la final con el estadio lleno de "albos" y cotillón preparado y entubandose las banderas!!
Saludos!

la U clasificó a la copa Libertadores
por ser el Campeón del apertura 2011
ya estaba clasificado antes de jugar la copa sudamericana y deja el cupo
y genera otro para Chile ,ahora vendrá el negociado de la anfp. con el colo para poder agarrar ese cupo,
¿de qué sirvió la copa del 91?
¿de qué sirvió le sudamericana 2011?
otro cupo para Chile.-
como el colo queda fuera de todo para el 2012 van a intentar por todos los medios "inventar"algo para
salvarlo."el eterno arreglao"

Posteado por:
luis fernando jara garrido
16/12/2011 15:52
[ N° 61 ]

Para tu información la Libertadores del 91 también sirvió en tener un cupo más para la libertadores. El año 92, fueron a la Copa:

U Católica
Coquimbo Unido
Colo Colo

Y en esos tiempos clasificaban 2 equipos por país por si no lo sabías o no te acuerdas.

Posteado por:
Oscar Zamora Rubio
16/12/2011 15:28
[ N° 54 ]

jajajaja

Fuiste campeón de Recopa, si fuiste campeón de supercopa sudamericana, jugaste una final intercontinental,
Si, pero fuiste, hoy no eres nada... pero nada, un equipo insignificante, que no logra ganar mas de 2 partidos seguidos durante los últimos 2 años
Han pasado más de 20 años del c-c 91 y no lograste nunca repetir algo ni siquiera parecido y asa como estas tampoco lo lograras, en cambio la U Tiene algo que nunca podrás alcanzar... esa mística y sacrificio que representa el alma del pueblo azul, con un presente brillante para este año y el próximo... lo siento tendrás que comenzar de nuevo... el 2013 si es que accedes a alguna copa internacional... ja. ja. ja...!!!

Es verdad, la U que esta jugando en estos momentos no merece criticas, ya que fue un justo campeon. Pero no hay que volverse tan loco, ya que esta copa es la uefa de america no es la champions. Ojala al nivel que esta jugando la U actual pueda ganar la libertadores que es la mas importante del continente.

Dice asi:

Brindemos camaradas por la Universidad
en anforas azUles de calida emoción
Brindemos por la vida fecUnda de ideal
sonriendo con el alma prendida en el amor

Posteado por:
andres baez orellan
16/12/2011 16:09
[ N° 65 ]
.......... la libertadores que es la mas importante del continente.
---------------------------------

Error. Hoy es una chacota...mire quienes van 32.....si 32 equipos....hay un brasil 5...un argentina 4....cortenla...cualquiera esta entrando a la fase de grupos...cualquiera...antes era lo que había...

Lo cierto es que lo que vale es como en el mundial....o sea los 16 equipos de octavos...de ahí para adelante cuenta. Y en eso ambas copas son equivalentes, de hecho se repiten mas de la mitad de 10 los nombres...los grandes Vélez, Fluminense, Boca, La U , Liga, Nacional....y el resto

Soy un hincha azul desde los 5 años cuando me pusieron un equipo para jugar a la pelota ( ya supere los 50 que rato ).
He estado siempre con la U, voy al estadio por la barra y la atraccion del equipo, aunque la U tenga el peor de todos segun la critica , siempre creo y pienso que van a ganar.Todos los partidos para mí son importantes.
Ahora he gastado lo que no tengo por estar en el estadio, en la copa y en el futbol nacional, no hay nada que me haga ma feliz que estar viendo a la U ¡ Con quien sea !.
Esta copa es maravillosa, por los numeros, por el juego y por la conviccion.
¡ esa es la enseñanza ! independiente del titulo, es como se jugó.
Ataque, disciplina, profesionalismo, ganas, sudor, esquema.........¡ es dificil entender ! , en vez de criticar sean capaces de resaltar las virtudes !!!!!
Grande la UUUUUUUUU y gracias...........lejos hoy lo mejor de sudamerica y Chile ( independiente que ganen el domingo ).
Pago hasta marquesina por ir a ver la U con cualquier equipo.
Sigan el ejemplo y crecera el futbol nacional.

Para los azules que no tenian logros a nivel internacional , indudablemente es un gran logro. Pero para el resto tambien lo es considerando que ganaron esta copa en calidad de invicto. No se empañen comparando esto con la libertadores porque hay un peldaño de diferencia entre una y otra y porque es inoficioso hacerlo. Mi conclusión final: ahora que tienen un logro internacional tienen la categoria para autodenominarse equipo grande...antes sólo ilusiones. Igual felicitaciones, porque fue muy merecido.

Destaco la recepción del presidente al campeón. Aunque estoy en las antípodas de su pensamiento político, el gesto de la autoridad engrandece al deporte y al fútbol chileno.
Muchos niños sabrán que el deporte conduce a puras gratificaciones, la imagen de unos jóvenes que sólo gracias a su esfuerzo y compromiso deportivo fueran recibidos en el palacio de gobierno es un gran ejemplo para todos los niños de Chile.
Grande la U.

Universidad de Chile 1 final disputada 1 ganada =100% rendimiento
colocolo 3 finales disputadas 1 ganada, 2 perdidas =33% rendimiento

Por el fútbol chileno, es bueno que hayan ganado, además vale destacar Sampaoli resultó mucho mejor técnico que Bielsa, más exitoso, con peores jugadores, y también más educado (en referencia a la visita a La Moneda).

Lo único que no me calza, es que la mejor U de la historia haya celebrado como triunfo, un empate con uno de los peores colo-colo de todos los tiempos.

Suerte en la Libertadores 2012!

Posteado por:
Miguel Angel 4247 lopez
16/12/2011 16:28
[ N° 69 ]
libertadores un peldaño mas alto...
----------------------------
Y dele con lo mismo...demuestrelo con números sr. que peldaños si la diferencia es solo antes de octavos...de ahí para adelante con 16 equipos ambas copas son lo mismo...y gane cualquiera invicto, huuuu difícil.

La teoría de las probabilidades demuestra que hoy por hoy es mas difícil llegar a octavos en la Sudamericana que en la Libertadores. Y de ahí pasar por encima de fluminense, vasco y liga....es literalmente una Hazaña.

Sr. Andrés el récord de su equipo el
91'es tan pobre, que más adelante me daré el gusto de compararlo con otros campeones de la Libertadores, lo que es clarito,clarito, es que la U es el mejor Campeón de la copa Sudamericana y en estos momentos se le considera el mejor equipo de América,vea televisión,internet,lea los diarios,su equipo jugó en vhs,la U lo hace en LED,HD,DVD.
la U está haciendo historia en el fútbol Sudamericano, los elogios le llueven de todos lados aunque a ud. no le guste, no puede impedir que del resto del continente se hable bien de la U.-
vaya a reclamar allá,dígales que uds. el 91'...............

Futboleros de verdad: Independiente del color, todos sabemos que no es comparable la libertadores con la sudamericana, por mil razones (varias de ellas ya mencionadas y muchas más), sin ir más lejos hoy el técnico de Boca (Falcioni) dijo los objetivos del 2012: Campeonato y Libertadores y ese es el objetivo real de todos los equipos "grandes" de sudamérica (incluyendo a la U), esa es la gran copa y son palabras mayores. Para los brasileños, argentinos y uruguayos esos son sus objetivos anuales, la sudamericana por si sale y a ganar plata. Ojala vuelva un equipo chileno a ganar la libertadores, sea quien sea y, en este momento, la U es el más cercano al logro... Lo importante de esta U es su campaña y sus partidos históricos como con Flamengo en Brasil, que lo bailaron y eso es indiscutible, por lo que hay que celebrar y gozar a este equipo, pero la meta es prepararlo para el gran salto y ese es la libertadores 2012... ese salto lo dió Liga y la U u otros equipos chilenos deben hacerlo...

Posteado por:
Arturo Montes Larrai­n
16/12/2011 12:30
[ N° 29 ]

"La negativa testaruda de Borghi para nombrar a Herrera como arquero titular de la selección chilena, ... Es increíble ver cómo un vulgar orgullo puede causar un daño así."

Tiene razón: Johnny "Death Race" Herrera debería aprender humildad y modular su ego sobredimensionado, el fútbol es deporte de equipo.

Posteado por:
luis fernando jara garrido
16/12/2011 17:07
[ N° 74 ]

En ningún momento he negado que la u no sea el mejor equipo de Chile o de Sudamérica en este momento. Sería absurdo negar el buen rendimiento de su equipo.

Le vuelvo a reiterar que al final lo que importa es el ganar la copa y no cuántos partidos se ganaron y se perdieron en la campaña. Si ud. va a investigar (y si entiende lo que encuentre) se dará cuenta que la Libertadores de Colo Colo es bastante más meritoria que las copas ganadas por otros equipo en la década del 70 por ejemplo, cuando el campeón del año anterior clasificaba directo a la fase final de la copa. Pero al final eso no tiene sentido alguno asique siéntase libre de perder su tiempo.

Pero deje de compararse con Colo Colo. Sus posteos denotan un resentimiento sin razón por el Cacique y sus logros.

Yo espero que este triunfo de los chunchos le haga bien al fútbol chileno... Y ud. deje de ningunear los triunfos de Colo Colo y disfrute su título y su estadística si quiere...

Bernardo Cisternas G.:

"Y dele con lo mismo...demuestrelo con números sr. que peldaños si la diferencia es solo antes de octavos...de ahí para adelante con 16 equipos ambas copas son lo mismo...y gane cualquiera invicto, huuuu difícil.
La teoría de las probabilidades demuestra que hoy por hoy es mas difícil llegar a octavos en la Sudamericana que en la Libertadores. Y de ahí pasar por encima de fluminense, vasco y liga....es literalmente una Hazaña."

jajajaja como tratan de agrandar una copa de cartón estos chunchitos.

Esto significa solo una cosa y es que ellos saben que la sudamericana vale nada y que nunca tendrá la importancia de la libertadores y eso les da rabia.

Diga lo que digan Bernardo, la copa libertadores no tiene comparación, no se trata de a quien le ganaste o contra quien jugaste o cuantos partidos de visita ganaste.

Es una cosa de tradición y ante eso no hay argumentos que puedan rebatir tamaña verdad absoluta.

Las libertadores es y sera lo mas grande
y esa copa ya la tenemos en nuestras vitrinas, ustedes solo una de cartón.

Sr. andrés porque interfiere en la estadística que tenemos con los demás
campeones de la Sudamericana y sin embargo se esfuerza por hacer valer la estadística de su club con el nuestro que no tiene nada que ver con la Sudamericana y cuando hablamos de la sudamericana (que ahí sí que hay comparación, nosotros la ganamos uds. la perdieron)salen con la libertadores del 91'¿?
hay otros que ganaron invicto no sólo nosotros, pero tienen menos partidos ganados y tienen más goles en contra.nosotros podemos decir que somos "el mejor" de los mejores, algo que uds.no pueden decir, estadísticamente hablando

-Y entonces, el Leo Herrera, que es hijo del gran Leonel Herrera, que jugaba en la época del tata, metió el gol que nos dio la Copa. Y el estadio, que en esa época se llenaba, celebró el mayor triunfo que un equipo puede soñar…
-Pero papá… eso pasó realmente? En el colegio me molestan mis compañeros, porque damos la hora en las Copas! Y ahora que la "U" salió Campeón invicto...
-Por supuesto hijo, mira: Aquí tengo el caset con el relato de Julito Martinez y el Sapo Livingtone.
-Pero papá eso no es un DVD, donde lo vemos?
-Ah! De veras...
-Ya poh… Buenas noches papá…
-Buenas noches hijo. Pero el próximo año seremos campeones nosotros, eso dijeron los dirigentes!
-Si Papá… buenas noches.

No olviden que primero hechamos a Pellegrini (Real Madrid), despues a Sanpaoli (U. de Chile) y al ultimo a Basasy (Colo Colo), es decir, el O Higgins es una escuela de D.T....Ohi-Ohi...ra...ra....O Higgins de Rancagua..
Un parentesis....

Posteado por:
luis fernando jara garrido
16/12/2011 17:44
[ N° 79 ]

Nosotros ganamos la Libertadores y uds nunca han jugado la final... se contradice solo. ¿Le sirve de algo esta estadística? Yo creo que ni siquiera le importa... por eso, le reitero sea feliz y disfrute su momento pero deje de compararse con Colo Colo, pues están a años luz de nosotros.

Me aburrí de discutir con ud. Ojalá nos veamos en la final del clausura.

Adios que tenga buen fin de semana

Curioso como la que llaman una copa de 2* orden genera tanta desazón, urticaria y envidia de 1* orden. Curioso.

Posteado por:
francois delamarque wacquez
16/12/2011 10:05
[ N° 2 ]

Lo que hace la desesperación...

Un consejo: Hágala fácil y asuma que esta U es el mejor equipo chileno de todos los tiempos y listo. Ya verá como su rabia, envidia, temor, pena y frustración decaen. Se sentirá mucho más tranquila.

Inténtelo al menos, por usted, por los que la quieren.

Atte.

Sr.Andrés yo también me aburrí yo le digo que la única comparación posible en el plano internacional es en la sudamericana nosotros ganamos la final el 2011, ustedes la perdieron el 2006 ,esa es la única comparación posible ,o de nuevo va meter la Libertadores, ud. dejése de comparar la libertadores del 91 con la sudamericana del 2011 y no meta lo nacional con lo internacional, yo comparo a la U con los campeones de la Sudamericana y por lo que me doy cuenta uds.no han ganado la sudamericana.-así que no tenemos nada de que hablar.-
que descanse ud.el fin de semana

Posteado por:
francois delamarque wacquez
[ N° 24 ]
"La argumentaciòn de algunos zaulez es de verdad patetica y siempre con un dejo de agresividad y falta de respeto. Este equipo es campeon de una copa de segunda categoria les guste o no. luego imposible que sea el mejor de America cuando el que si lo es; Santos, juega el mundial de clubes en la actualidad.
La diferencia entre Colo Colo y la ultima vocal es notable:
29 titulos v/s 14
1 libertadores v/s 1 sudamericana
1 interamerica v/s nada
1 recopa v/s nada
1 final mundial v/s nada"

Su argumentación es tan pobre que una vez más recurre al listado, que a todos tiene aburridos.

Pero vamos por parte;

En los títulos nacionales no se puede decir nada y nos llevan ventaja

1 libertadores, sin ganar un sólo partido como visita. la U una Sudamericana Brillante.

1 interamericana, ya no existe, es decir copa de cartón.

1 recopa, tampoco existe, o sea otra de cartón.

1 final mundial, pero de que está hablando se llamaba Copa Intercontinental, y su equipo fue goleado sin apelación, y sólo era un partido jamás han llegado a una Final Mundial, pues nunca han jugado el Mundial de Clubes.

Por último en su listado le faltó el partido de celebración que jugó su equipo con Real Madrid, se acuerda el resultado, que no se le olviden fue un 6-0, patético.

Saludo a todos los azules de corazón y a los que saben de fútbol y pueden reconocer el gran triunfo de la U.

Posteado por:
Paulo Andrés Derpich Nunes
16/12/2011 17:46
[ N° 80 ]

jajajajajajaja. Dicen que delamaque y almonacid andaban por varias multitiendas buscando un reproductor de VHS y se rieron de ellos... Pobrecitos, la están pasando muy mal.

Las comparaciones en estadística no valen mucho... en 1991 Colocolo tuvo que lograr lo que no pudo en 1973: ganarle a los rivales y sus mañas, a la CONMEBOL y a sus arbitrajes, y más encima en 1991 tuvo a la barra de la U en contra (Como para avergonzarse). Es cosa de cachar el escándalo de la semifinal con BOCA (con mayusculas ese BOCA JRS de Batistuta y Latorre), ese colocolo llegó mutilado a la final con Olimpia.

La U experimentó en su momento (o no?) la cochinada que es la Libertadores, que es porque esa copa es MUY importante y Latinoamérica es MUY corrupta.

Confieso que en momentos de debilidad quise que perdiera la U, pero era por razones prácticas: el hincha chuncho es muy ordinario hasta en Providencia (mientras el colocolino y uc se ubica según donde esté) y grita y bocinea tanto que no dejan dormir a mi hijo de 1 año.