blogs | El Mercurio

Artículo
Domingo 25 de Diciembre de 2011
El gran enfrentamiento de dos cerebros antagónicos

Claudio Herrera

"Sin pasado de crack , partir fue doblemente difícil", dijo una vez Jorge Sampaoli, que se vio obligado a realizar una larga pasantía antes de dirigir en el profesionalismo.

El casildense rendía examen y acumulaba conocimiento en el club Renato Cesarini al mismo tiempo que Nelson Acosta ya tenía 14 años de circo como entrenador y se aprontaba a dirigir en la Copa del Mundo de Francia 1998.

"Lo recuerdo como un muchacho muy obsesivo, me llamaba la atención la dedicación que ponía a los métodos de entrenamiento, dejaba a su familia todo el día, viajaba y seguía a Bielsa", recuerda Jorge "El Indio" Solari, que acogió a Sampaoli en el club rosarino en que se forman jugadores y técnicos.

Acosta hizo una carrera importante como jugador en Uruguay y Chile, y apenas se retiró como futbolista activo, sus dos trabajos inmediatos como DT fueron en clubes donde jugó: Fernández Vial y O'Higgins (más tarde sumó Everton). El oriundo del Paso de los Toros es el segundo entrenador más avezado que dirigió este año en Primera (tiene 67 años), apenas superado en edad por Hernán Godoy (70).

"Hay dos tipos de técnicos en el fútbol: los elaborados, donde está Bielsa, que son puro trabajo y estudio, no dejan nada al azar; y los empíricos, que tienen dones innatos, barrio, la escuela rioplatense. Sampaoli y Acosta son los más fieles exponentes de cada escuela", destaca el "Clavo".

"Ellos representan dos escuelas", comparte Jorge "Koke" Contreras. Justifica: "Acosta tiene recorrido, éxitos, currículum, es un zorro viejo, mientras que Sampaoli da la sensación de que es como Bielsa, aunque yo creo que sus equipos tienen más variantes".

El método

"Los equipos de Sampaoli son pura presión y te demuelen físicamente. Nelson es más conservador, estructura bien su defensa y saca provecho, es zorro y sabe leer el fútbol", describe Héctor Pinto, ex colaborador de Acosta en la Roja.

"Acosta tiene una virtud: simplifica todo al máximo y le saca lo mejor a cada jugador, pero no creo que exista escuela, porque los que han pretendido hacerla han sido sectarios, y todo queda en modas. El técnico de ahora como Sampaoli utiliza mucho la tecnología, la vuelca al trabajo de la semana, pero el DT experimentado tiene lo otro: la percepción y el olfato para elegir a los jugadores", aporta Gustavo Huerta, otro ex ladero de Acosta.

El trabajo de equipo tiene matices. Acosta, según los consultados, sólo confía "a muerte" en su escudero Ítalo Traverso (PF), mientras que el argentino dispone de un equipo de trabajo más amplio: PF, ayudante y asesores en materia audiovisual.

"Los métodos han ido cambiando. Algunos entrenadores prefieren los videos, otros meter a los jugadores al hielo, pero lo importante es plasmarlo el domingo; ahí es donde vale. Acosta es famoso por su ojo para elegir, mientras que Sampaoli ya consiguió trascender en el fútbol chileno. Es como Mirko Jozic: va a dejar legado", aventura Héctor Robles.

"Acosta es más tradicional, de mañas, garra, fuerza. Sampaoli es dinámica, velocidad, pero todos los caminos conducen a Roma".

Hernán Godoy

No me gusta imponer el sistema (táctico). No quiero jugar a algo porque esté de moda, para no hacer el loco. Ocupo el sistema que es más cómodo para los jugadores".

Nelson acosta y su receta
La pizarra también los divide

Jorge Sampaoli parte con una premisa bielsista: atacar con tres puntas, dos de ellos wines . Utiliza un enganche, y el número de defensores dependerá de la cantidad de atacantes que ubique el rival. Su matriz en el 3-3-1-3.

Acosta es mucho más versátil y se acomoda al material de que dispone. En Francia 98 popularizó el 3-4-1-2 (o 5-2-1-2), pero en su carrera ha ordenado variados sistemas de juego. Incluso, para mañana en la primera final recurrirá a dos líneas de cuatro, variando lo que hizo ante Colo Colo en el norte, donde usó tres zagueros.

En situaciones límite, ambos tienen antecedentes de marcas personales. Acosta mandaba perros de presa para maniatar al Colo Colo de Mirko Jozic y Sampaoli envió a Albert Acevedo a seguir a Ezequiel González en la final de la Copa Sudamericana. Todo vale.
Creen en Sampaoli

"Cada maestro con su librito. Veo en Sampaoli consecuencia, buscó una fórmula, la consolidó, y hoy marca diferencias".

Gustavo Huerta

"Sampaoli ya consiguió trascender en el fútbol chileno. Es como Mirko Jozic: va a dejar escuela".

Héctor Robles

"Son dos técnicos con estilos muy distintos, pero al final deciden los jugadores. Creo que la U tiene un 75% de chances para ser campeón".

Cristián Castañeda

2 Comentarios publicados

Posteado por: luis fernando jara garrido 26/12/2011 12:52 [ N° 1 ]	Acosta debe de estar muy arrepentido de haberse dejado influenciar por Zamorano,ya que ahí sacrificó toda su carrera y le costó la salida de la Selección Chilena,dejó su cargo en el reproche popular por haber permitido que los jugadores mandaran en lo disciplinario y a veces en las convocatorias,ahora demostró que sin un gran gasto económico sabe manejar planteles y equiparar fuerzas,será un digno rival para Sampaoli que espero sepa corregir todos los desaciertos del último encuentro y que nos pueda regalar a los Azules otro título más, en este año tan lindo,tan lleno de alegrías y tan rico en emociones.- Felicitaciones a ambos D.T.

Posteado por: Cesar Gonzalez 26/12/2011 23:15 [ N° 2 ]	Es lamentable que todo el trabajo y planificación de los entrenadores se empañe por arbitrajes deficientes, en el caso del arbitraje chileno ninguno se salva. En el peor de los casos Gamboa debió cobrar retención de Johnny Herrera, falta de Rocco por ningún lado, ni siquiera fue en plancha, además Herrera nunca tuvo el balón en su poder, a mi me pareció que era retención y un indirecto en Calama en esa zona es 3/4 gol. Tal vez fue el único error de Gamboa, pero fue crítico. El árbitro para el Jueves no mejora las expectativas, en el partido de vuelta por cuartos de la Sudamericana le cobró sobre el final del partido un penal inexistente a favor de Vélez, penal que le costó la eliminación al Santa Fe de Colombia, es cierto que no es el árbitro quien patea el penal y un penal no siempre es gol, sobre todo en instancias decisivas donde los nervios pesan, pero sin ese penal Vélez no tenía por donde. Tal vez realicen arbitrajes horrendos en 90 minutos, pero se equivocan en jugadas claves que echan al suelo todo el trabajo de un director técnico.