NO veo que tenga de raro..Herrera no es del gusto del técnico y punto....Borghi prefiere a sujetos "jugados" como Valdivia o Beausejour....

Ahora le puede contar a los hijos que fue 14º del mundo y que no lo llamaban a la selección por ser mas pesado que un collar de melones, mas allá de que algunos crean que hablar leseras es hablar de frente. Y que no le eche la culpa a que juega en la U, ya que Pînto y Ponce que son citados usualmente son identificados plenamente con la U y todos están felices con ellos. Además, si vamos al plano futbolístico, Pinto es mejor que Herrera.

El tema es simple, Herrera puede ser el mejor del mundo y Borghi no lo llamará a la selección, porque no es de su gusto, quizás otra cosa sería si Herrera fuera farrero o farandulero.

Por otro lado, como hincha de la U, prefiero que no vaya a la selección, porque puede echarse a perder y no volver a rendir todo lo que ha dado.

Dejemos que Borghi trabaje tranquilo, o sea, no se si trabaje pero lo que haga que sea con la gente que le gusta y punto, cuando no clasifiquemos a Brasil, cosa casi imposible, puesto que Brasil no está en las eliminatorias, ahí podremos opinar.

Por el momento, es mejor pensar en cosas mas grandes y mas importantes.

No me parece extraño, en el país del chaqueteo, siempre los mediocres excluyen a los mejores, obviamente el Bichi Borghi prefiere a los mediocres como Bravo y a los sin caracter como Pinto, que está feliz siendo banca.

Mismo caso que el de cc hoy, se excluyó a Lobos, un excelente arquero, porque al parecer Morón se inclina por el malo de Arenito (ni idea como se llama).

Creo que por lo menos deberia probarlo en la seleccion para ver como funciona, pero esto ya se convirtió en algo personal de Borghi contra Herrera, como se justifica que la mayoría de los seleccionados sean del colo-colo si están jugado pésimo, hicieron una pésima campaña el 2011 y casi por obligación convoco a jugadores de la U. Este hombre tiene 0 profesionalismo la selección está pésimo, que se valla lueguito no más por lo menos ganaran algo siquiera. Y con respecto al post Nº 1 los jugadires que usted menciona si fueran "jugados" se pondrían relamente la camiseta y responderian como se debe no mandandose bautizazos y andar de carrete en carrete que para eso si que son buenos.

Ya sabemos que la Roja de Borghi no se rige exclusivamente por parametros profesionales. Esa mezcla entre equipo de fútbol y eterno asado de amigotes ha trazado una frontera que difícilmente atraviese Johnny. Algunas dirán con razón que el portero de la U habla de más, pero en el fútbol los grandes arqueros son los que hacen que su equipo entre con un gol menos a la cancha, no por ser monedita de oro.
Bravo, tienes suerte.

Da lo mismo.

Cuando le tiran pelotas complicadas, suena como guatapique.

Si es por competencia, Pinto es mejor que Herrera.

Y a los que insisten que la razon es por que no es farandulero, no hay tipo que hable mas cantidad de leseras que este. Pero como esas leseras les gustan a los hinchas de la U, se vuelven locos porque no esta. Idem caso de Rivarola.

Si fuera por farandula, tipos como el Mati, Isla, y un largo etcertera no estarian en la seleccion.

No es del gusto del tecnico, no es mejor que los otros, y agregado a su bocaza, pa afuera.

Saludos

El criterio del descriterio...

Herrera es lejos lo mejor que hoy hay disponible para el arco de la selección, más allá de las burradas que diga de cuando en cuando el tipo está para atajar y lo hace bien. Sólo recibió dos goles en la Sudamericana y salió el mejor en su puesto en la reciente encuesta anual a nivel continental.

Bravo ya no es titular (debe ser por algo) y Pinto no tiene el carácter para generar competencia por el puesto en la Selección, siendo superior.

Lo que sucede es muy simple: Al Bichi no le gusta el conflicto, tal vez por no poder manejarlo, a Valdivia y ad lateres no les cae bien Herrera, a Pinto no le cae bien Herrera... caso cerrado.

El mejor se queda sin puesto, tal como sucede en otras posiciones de esta selección de amigos, más que selección nacional.

Gusto de saludarles.

P.S. Feliz año a todos los colegas y amigos blogueros.

Srs.
el asunto es claro, el DT de la Selección no lo llama porq el arquero en cuestión habla más de la cuenta, ese es el asunto finalmente, y no hay q ser muy inteligente para darse cuenta, además si al aludido le interesara formar parte de la Selección no andaría por ahí habalndo tanta tontera junta...por otra parte el aludido es picado, le gusta provocar pero se indigna cuando le refriegan los goles en su cara.....

Posteado por:
Paulo Andrés Derpich Nunes
05/01/2012 10:11
[ N° 8 ]

Correcto don Paulo, esta es la roja de los amigos del bichi. Como seria que tenía seleccionado a Toro po, así no se puede.

Pienso que Borghi debería dejar de lado su orgullo y así superar su "ceguera" respecto a Herrera, porque no puede ser que considere a Valdivia de personalidad y comportamiento mucho más conflictivos. Chile necesita a los mejores y Herrera debe estar en la selección, saber reconocer un error es señal de grandeza.

Una vergüenza la Selección, partiendo por el técnico, seguido por la campaña de la Copa América, las boletas que nos comimos en Uruguay y Argentina en las clasificatorias...

Esta es la Roja de "algunos", de los buenos pa' la parrilla, pa'l copete y la juerga, la del compadrazgo con tendencia "alba", la de las citaciones de ex colocolinos que hacen banca o derechamente no salvan a nadie (léase toda la defensa del Colo 2011). La guinda de la torta fue la citación de un jugador nuevito por ahí del arbo para ponerlo en vitrina y venderlo, hijo del amigo (léase Diego Rubio). Un descaro.

Herrera tiene todos los merecimientos para jugar en la Selección, técnicamente hace rato que está por sobre lo que juega Bravo y Pinto.

A los colocolinos los pone histéricos e iracundos Herrera por lo antialbo que es y como maneja esa rivalidad, siempre los tiene "calientitos" y más aún que hace tiempo se venga mostrando como mejor arquero que Bravo. Claro, estos solapados para criticarlo se excusan en otras cosas extrafutbolísticas, como sus formas y declaraciones.

Mejor que no lo llamen a la Selección, así se enfoca en todos los campeonatos que debe jugar por la U este año, su oportunidad la tendrá cuando se vaya Borghi y la selección vuelva a ser la de todos.

Saludos

El Tecnico actual es un buen tipo, pero lamentablemente prioriza la amistad y eso le juega en contra.

Considero que este tecnico va a clasificar con lo justo al mundial.

El trato que se le ha dado a Borgi es subjetivo y la mayoria de la prensa Colo-colina lo apoya a muerte.

Este tecnico no tiene una base de juego y esta situacion es inaceptable, considerando la calidad de jugadores que tiene chile.

Johnny Herrera no necesita de una nominacion, tiene la roja puesta por inercia y yo aseguro que bajo lo tres palos tiene mucho mas coraje que muchos de los jugadores que actualmente juegan en la seleccion y arrugaron en la goleadas que nos comimos ante Argentina y Uruguay.

Prepotencia es decir que vas a salir campeon del mundo y despues arrugas con Venezuela (Arturo Vidal), prepotencia es hablar en contra de Bielsa y en la derrota no dar la cara en las conferencias de Prensa (Claudio Borgi)

Johnny nos encanta sobre todo por que los colo-colinos lo odian, por que dice las cosas de frente y son claras directo a la cara.

El Bichi elige a sus amigos y asi le pagan, el Magiño, su regalón del alma, lo basurea publicamente y llega curado varias veces.

De repente le sale mejor probar llamando a los que no son amigos.

Posteado por:
Rodrigo Hernández
05/01/2012 10:05
[N°7]

No dijiste mucho en tu post, hablemos de futbol y nos daremos cuenta que herrera es el mejor de todos:

- Genera respeto
- Tiene caracter y personalidad
- tiene una excelente ubicacion bajo los tres palos
- buenos reflejos
- Excelente achique
- aprendio a salir a cortar y jugar por arriba
- Mucha, pero mucha experiencia y no arruga.

El Jhony solo vendría a enrarecer el ambiente en la selección.
Lo quieren solo los hinchas de la U. Los jugadores no lo pasan.por deslenguado y sin respeto por sus compañeros o colegas.
Los ejemplos estan a la vista (El Superman Vargas,Garces etc)
Bien por Borghi que no lo llame para ese puesto esta Bravo,Pinto y detrás Toselli y Marín.

Si nos damos el lujo de haber despedido a uno de los mejores entrenadores del mundo, ¿porqué alegamos por un arquero?

CGM

Por supuesto que es el entrenador quien decide a que jugador llama. Por supuesto que es el entrenador quien decide a que jugador llama. Sin embargo, llamaba la atención que a pesar de los resultados de la U casi no había en la selección jugadores de ese equipo y Borghi seguía llamando gente que no era titular ni en su Club.

Lo grave de no llamar Herrera radica, fundamentalmente, en que Bravo ha estado muy mal. Fue cómplice en dos goles de Argentina y responsable directo en los dos goles de Perú. Es decir Borghi insiste en un arquero que está jugando mal y no llama a un arquero que fue considerado el mejor de Sudamérica en su puesto y el Nº 14 del mundo.

Si Herrera no está por conflictivo ¿por qué no me explican por qué Valdivia fue llamado? Acaso Valdivia no ha sido calificado de indisciplinado en los clubes en que ha estado y respecto a la selección, todos sabemos las que se ha mandado. Seguro que cuando cumpla la mitad del castigo y pide perdón al Jefe, éste lo llamará.

Borghi debiera explicar su arbitrariedad en este caso. Todo indica que es extradeportivo el asunto.

¿Por qué tanta sorpresa con que no llamen a Herrera?
Tampoco lo llamaron Bielsa, Acosta, Olmos, Garcés ¿quien lo encuentra seleccionable aparte de "los de abajo"?

Y pensar que en España se comenta que Bielsa reemplazaría a Guardiola en el Barcelona.

Así es como nos farreamos a un gran entrenador y sólo porque al gran jefe lo quería fuera de Chile y no trepidó en tramar para lograrlo.

Para daniel crisostomo [N° 19]

Don Daniel repite lo mismo que dijo hace algunos días:

“¿Por qué tanta sorpresa con que no llamen a Herrera?
Tampoco lo llamaron Bielsa, Acosta, Olmos, Garcés ¿quien lo encuentra seleccionable aparte de "los de abajo"?”

Don Daniel, dado que en esa oportunidad le respondieron, habría sido correcto que también hubiese incluido la contestación.

Ella tenía que ver con el hecho de que en el tiempo de Acosta y Olmos, Herrera era un juvenil. Con el criterio que usted usa, pudo argumentar que no lo llamó Riera ni Lucho Alamos.

Además, lo más importante: hoy por hoy, es lejos el mejor arquero chileno.

Al leer los post de los "albos de corazón" solo queda claro que, al igual que el Bichi, no lo quieren en la "Roja" por ser un jugador absolutamente identificado con los colores azules.

En estos momentos Herrera es más que Bravo, que si estuviera haciendo buena campaña en la Roja nadie estaría cuestionando por qué n llaman a Herrera.

Siempre ha sido más que Pinto (cuando ambos estuvieron en la U Pinto era su suplente), Toselli (que es el único que en el futuro cercano podría ser más que Herrera), Marín y Garcés.

Si el Bichi no lo llama para evitar conflictos... entonces tiene cero manejo de grupo y no puede ser seleccionador nacional... así de simple.

No le gusta al técnico y ya.

nada que hacer.

Posteado por:
Andres Reyes Rubio
05/01/2012 10:55
[ N° 15 ] Posteado por:
Rodrigo Hernández
05/01/2012 10:05
[N°7]

Don Andres hablando de Futbol .. notable ..

Le respondo ..

- Genera respeto

Y??? Porque le mete miedo a los mediocres equipos del medio nacional, y a los mediocres que enfrentaron a nivel internacional??

- Tiene caracter y personalidad

De nuevo, la personalidad la mides por el nivel de cosas que dice??

- tiene una excelente ubicacion bajo los tres palos

Igual que Bravo, Pinto , Toselli y el resto :-)

- buenos reflejos

No mas que Pinto y Bravo. Es espectacular. La diferencia es que Bravo es sobrio. Pinto en reflejos es mas que los dos.

- Excelente achique

Cuando le toquen delanteros de categoria, lo veremos..

- aprendio a salir a cortar y jugar por arriba

Si claro, cuantas veces su defensa lo ha salvado, solo recordar el gol de Paredes y los casi condoros en los cornes con Liga. Si, como no .

- Mucha, pero mucha experiencia y no arruga.

Banca en Corinthians ..

- Bravo y Pinto juegan mas con los pies.
- El resto es capaz de trabajar en equipo , con gente que no sea de la misma camiseta.
- Cero respeto por sus colegas de trabajo.

No me extrañaria que Acosta, Borghi y Bielsa piensen mas menos parecido.

Saludos

Y van a seguir con el cuentito???

El que hace el equipo es el entrenador y el llama al jugador que quiere y punto.

Herrera no es del gusto de ningún técnico
y eso es por algo, pero los de azul todavía no se dan cuenta de eso.

En cambio Bravo, fue figura en Colo colo
campeón con el cacique, jugó un mundial con la selección y es titular en Europa.

Es por lejos el mejor arquero de Chile!!!

Claudio Guzman Merino
05/01/2012 11:05
[ N° 17 ]

El agarró sus pilchas solito. Así que digamos la verdad, aunque no guste.

Crisostomo (19)

Estás tremendamente equivocado...

Porque Acosta lo nominó... de hecho Herrera estuvo en el equipo que ganó medalla en Sidney.

En el 2004, Olmos también lo nominó para el preolímpico.

En las selecciones menores Herrera siempre estuvo presente.

Y si Bielsa no lo llamó fue porque la opinión de Morón pesaba bastante en esas decisiones... y ya sabemos cómo decide Morón... sino pregúntale a Lobos.

Acá no se trata de que Herrera sea titular... se trata que, al menos, debe estar en la nómina peleando el puesto... ¿o no?

Si antes no fue titular fue porque había otros arqueros que andaban mejor... ¿pero hoy en día?

No solo los de abajo lo quieren en la Roja... muchos otros también.

La soberbia mediocre de un dirigente tiene aquí un buen ejemplo transitorio.

Uno: No podemos comparar a Herrera, que lleva solo un año bueno, (porque les recuerdo que el año pasado estuvo en Audax y antes en Everton y le llenaban la canasta de goles), con Bravo, que lleva 5 años jugando en España, atajandole a Messi, Cristiano Ronaldo, Benzema.

Dos: Bravo lleva mas de 4 años consecutivos, siendo elegido ente los 10 mejores arqueros de España.

Tres: Si Herrera es tan bueno, porque no se lo han llevado a jugar a Europa. Como sera que no tiene ni una oferta de la segunda división Escocesa. O su representante es malo??? Recuerden que se fue a Brasil, y dio mas bote que Mauricio Israel.

Cuatro: Herrera es un mal profesional y peor compañero, que incluso amenazó con irse de la U si llegaba Garces.

Quinto: El Pato Toledo, fue el sexto mejor arquero del Mundo, y tampoco lo llamaron a la selección tras comerse los goles contra Argentina.

Sexto: Herrera no tiene respeto por el deporte. Han visto algunavez a Bravo, Toselli, Pinto o Marin; burlarse de la hinchada adversaria? Nunca. Incluso el Nico Peric, es mas respetuoso que Herrera.

Posteado por:
daniel crisostomo
05/01/2012 11:10
[ N° 19 ]

Don Daniel, no se desperfile, no se ponga delamaque para sus cosas. Herrera es el mejor Arquero de América. ¿Eso no es suficiente?

Posteado por:
Mauricio Fabian Fuentes Almonacid
05/01/2012 11:36
[ N° 25 ]

Suuuuuuuuper objetivo tu comentario mavri, de seguro crees que torito debe ser titular en la selección.

Borghi está buscando mejor pega ($) en Italia y por esto -entrar en conflicto con la ANFP- desplaza a Herrera, en mi concepto el mejor. Las "antipatías" son funcionales para esto.

Hinchas de la U, dejen de alegar. Es muy sencillo el tema: Que Herrera se ubique y cierre la boca, y de seguro tendrá su oportunidad.

y si Herrera es tan top, por qué no juega en Argentina, Brasil y/o Europa ?????

Saludos,

Sipo Herrera es tan bueno que le llueven las ofertas del extranjero.

A Bravo se lo llevaron a Europa a la primera oferta, Herrera es tan bueno que nadie lo quiere jajaja.

En la selección están los que tienen que estar no mas, el resto no tiene el nivel ni la capacidad y eso Borghi lo tiene claro.

Pucha que lastima que les moleste a los de azul, ufan de rabia pero la cosa es así no mas.

Posteado por:
Juvenal Cristián Soruco Pérez
05/01/2012 11:51
[ N° 29 ] con Bravo, que lleva 5 años jugando en España, atajandole a Messi, Cristiano Ronaldo, Benzema.

Hace poco el Rayo Vallecano le metió 4 y el Osasuna 4 también.

Creo que ni Messi, CR7 y ni Benzema juegan en esos tremendos equipazos.

Bravo juega en España, donde hay 2 equipos galacticos y los demás son arroz nada más, y no existen, y de esos la Real Socidead pelea el descenso.

CReo que no es de extrañar que no haya sido considerado para la selección, ya que hay variuos antecedentes extrafutbolísticos que se deben tener en cuenta.
Uno de ellos, es que al parecer, y por sus propias declaraciones, el Sr. Herrera es un inmaduro. No puede andar señalando que el es mejor que otros o que tiene más pergaminos. Le falta pues, humildad, hecho esencial en cualquier profesional, para no generar disputas internas en un equipo.
CReo que estos elementos son más que suficientes para no ser considerado en la Selección NAcional, puyesto que debemos elegir a perosnas responsables y que no tengan tejado de vidrio y que cada vez que nos representen, salgan a cada rato con su domingo 7.
EStimo que la situación debe seguir como está. Para eso hay buenos arqueros, como los nombrados por los propios articulistas.

Victor Valdés es el 3ro del mundo (según IFFHS) y recién lo han convocado a unos 6 partidos y ha jugado 1 de titular.

El DT prefiere a Casillas porque "ej maj ejpañol"

Haber por rendimiento, Herrera es el mejor arquero del momento, no solo ahora si no que a lo largo del año, yo siendo de la U y respetando a Pinto encuentro que no es un arquero de seleccion, tubo partidos extraordinarios, pero en los importantes siempre fallo, hay 3 clasicos contra colo colo que se perdieron de manera consecutiva y en los goles hay casi exclusiva responsabilidad de el, en los partidos importantes siempre fallo y es una critica que no realizo solo yo, hay muchos blogueros azules que tambien las hicieron, y lo mas importante es que al parecer esta feliz siendo banca de Bravo, este ultimo es un gran arquero pero biene con un nivel discreto hace ya un año o mas, y cometiendo herrores en partidos e instancias importantes (mundial, copa america y eliminatorias), tecnicamente y por capacidad y momento Herrera merece ser llamado a la seleccion, el unico y gran problema son sus declaraciones, el tiene un personaje (confrontacional, duro y aticolocolino) ese personaje le a ayudado ya que es un arquero respetado, se sabe que no es facil anotarle y lo mas importante es que absorve la presion en partidos importantes, eso tambien ayuda, pero los anticuerpos que a generado son las razones por las cuales no es llamado, pero si nos ponemos a enumerar jugadores conflictivos que si son nominados tanto en Chile como en otras selecciones nos ponemos a preguntar si las nominas tienen que ser por el momento futbolistico o por el hecho de caerle bien a los compañeros y al medio.

En COlombia, siempre había debate entre Córdoba, Calero y Mondragón, sobre todo en los últimos años del primero.
En Argentina, hay para todos los gustos, Orión, Andújar, Pozo, Romero, Abbondanzieri, Carrizo, en fin, y cada técnico llevaba al que le gustaba.
Alemania? Lehmann vs. Kahn Inglaterra? Seaman vs. James
EEUU? Howard vs. Friedel
Brasil? Zetti vs Taffarel, Julio Cesar vs. Rogerio Ceni...

Posteado por:
daniel crisostomo
05/01/2012 11:10
[ N° 19 ]

en ese momento era mejor Bravo,ahora el mejor es Herrera, en la seleccion tienen que estar los mejores

Posteado por:
Mauricio Fabian Fuentes Almonacid
05/01/2012 11:36
[ N° 25 ]

y que partidazo se mando contra España.

causante directo de que Chile no gano el grupo

Lo que si es muy, pero muy raro es que se haya dejado ir a un entrenador bueno y se haya traido a uno peor que el que se fue....eso si que es raro.....

Posteado por:
Andres Reyes Rubio
05/01/2012 10:55
[ N° 15 ]

hablar de futbol con el señor Hernandez no tiene sentido, si compara al alajuelense con Nacional de Uruguay.

Herrera puede ser el numero 14 del mundo, pero es el numero uno en hablar leseras, yo comparto con aquellos que dicen que es un buen arquero, eso no tiene discusion, pero habla de mas para siempre generar polemica, eso no gusta demasiado.

la pregunta que hago ahora es la siguiente,
¿¿¿porque al periodismo le da tanto con herrera, recuerdo el año 2010 cuando miguel pinto fue el mejor portero de america, nadie decia nada???

¿ke pasa ahora?

como dato, les recuerdo que claudio bravo, una vez al mes se enfrenta con cristiano, messi, la perla reyes, fabregas, rossi, etc.

¿y herrera contra quien?

Alberto Aravena S
[ N° 21 ]

"el tiempo de Acosta y Olmos, Herrera era un juvenil"

Don Alberto:
El hecho que no haya contestado la equivocada respuesta anterior no quiere decir que sea correcta, sino que no la vi.

Como no acostumbro a opinar desconociendo lo que digo se lo voy a demostrar.

- Año 2006, seis años atrás Herrera no era juvenil (ahora tiene 29) y a Juvenal Olmos no le interesa.
- Se va Olmos, llega Acosta y los 3 arqueros son Tapia, Bravo y Herrera. Contra Colombia se decide que reemplazar a Tapia por su bajo rendimiento y La Tercera (principalmente) empieza una campaña tremenda para que pongan a Herrera, el cual da declaraciones (siempre le gustó ser figurón) del tipo "no estoy nervioso y asumo con responsabilidad" pero entra jugando Bravo que lo hace excelente y Herrera se viene en el fondo del avión conversando sólo con los de la U y empieza a reclamar por los diarios su inmerecida suplencia y Bravo solo dice "desde juveniles siempre he sido yo el titular en las selecciones" lo que es cierto. De ahí nace el odio parido que Herrera le tiene a Acosta y por el que tiene que irse de Everton.
Posteriormente llega Bielsa y nuevamente el ídolo azul y supuestamente "tremendo arquero" queda fuera.

También dice usted:
"Con el criterio que usted usa, pudo argumentar que no lo llamó Riera ni Lucho Alamos"

R: Por esta parte de su comentario, le recomendaría prepararse mas para rebatirme. Esto no se trata de venir y decir cualquier cosa.

Oscar Zamora Rubio
05/01/2012 11:40
[ N° 27 ]

Osacr: Si se que Acosta lo llamó pero después que pusieron a Bravo de titular en reemplazo de Tapia, Herrera la agarró un odio parido y por eso no lo llamaron mas.

Lo que quiero decir es que no seguía en las selecciones, mas allá de que empezaba los procesos, porque no era una persona con la que puedes compatir un grupo en un juego colectivo, si no le das el gusto.
A eso me refiero con que no lo llamaban.

En todo caso nadie a dicho que Herrera tiene que ser titular, el tema es ir a pelear un puesto, competencia,

yo le pregunto a Crisostomo, Hernandez, Fuentes Almonacid, Torreblanca y a todos los que no estan deacuerdo con la nominacion de Herrea.

Creen que Pinto y Marin son una real competencia para Bravo?lo apuraran? o estan ya asumidos que Bravo juegue como juegue siempre va a ser el titular?

El problema de Herrera es que no es una persona que puedas hacer participe en un juego colectivo donde no sea él quien dirija, como pasa en la U en que el Pepe Rojas se pone la jineta pero "le pide permiso" (sentido figurado) a Herrera.

Eso de que habla contra Colo Colo no tiene importancia. Pinilla dijo que los del Colo eran picantes e igual lo citaron a la selección y jugó contra Argentina, compartiendo feliz con los picantes del Colo (según su opinión) y ha estado en TV con Valdivia, hablando felices de la vida, etc.
En una selección el nivel de calidad de los jugadores es mayor y las personalidades son mas fuertes por lo que no se va a "bajar el moño" porque Herrera se enoje o quiera "llevarla".

MARIO QUILODRAN GUTIERREZ
05/01/2012 13:43
[ N° 47 ]

"Creen que Pinto y Marin son una real competencia para Bravo?"

R1: Creo que Pinto es mejor que Bravo.

R2: Pinto en la Copa Libertadores del año pasado tuvo un actuación muy superior a la Herrera en esta Sudamericana y mas relevante en esa campaña de la U que Herrera en esta Sudamericana.

No hay que ser malagradecidos con San Pinto.

Posteado por:
Mauricio Fabian Fuentes Almonacid
05/01/2012 12:05
[N°34]

La calidad de un traspaso a europa se mide inicialmente dependiendo del equipo al que es transferido.

Que yo sepa la Real Sociedad no es mas que la U.de.Chile, U.Catolica, Colo-Colo, es un equipo de lucha todos los años por no descender en un futbol donde los primeros 8 equipos son buenisimos, y el resto son ultramediocres.

Los jugadores van a equipos chicos de europa solo a ganar dinero.

- Claudio Bravo, los colo-colinos le decian "El Condor Chico", yo diria "condoro" por que la cantidad de errores que se ha mandado estan a la altura de su ex-equipo Colo-Colo donde hace como 10 años no pasan 1era fase de la libertadores, perdiendo incontables veces en el minuto 89.

Colo-colino Opina

solamente los colocolinos se oponen a Herrera Borghi es colocolino y se le nota en las convocatorias es inaceptable los llamados de: toro chapita vilches rubio llamó hasta aceval y cordova,con flojo de millar va hacer un pack con sanhueza y el kalule.
el propio Borghi dijo que si llamaba a Herrera no podía estar de reserva
y como le duele sacar la bosta de amigo y capitán que tiene, no lo llama a pesar de todos los condoros que arrastra desde el propio mundial,y por su sentimentalismo nos clava a todos los chilenos,es el D.T.más inapropiado para Chile,en todo caso herrera seguirá demostrando su superioridad nacional e internacionalmente este año para la felicidad de todos los azules

Bravo desde las selecciones menores que viene tendiendo a Herrera en la banca es por eso que este le tiene mala jajaja.

Por algo sera no???

Herrera no es el tema.

El tema es cómo juega Bravo en la selección ????

Un arquero debe dar seguridad, y lo único seguro con Bravo, es que se come un gol por partido.

Saludos,

Al final, como en todo cambio propuesto de un colocolino por un jugador de la "U" (Pinilla por Suazo; González, González por Vilchez, Jara o Aceval; Herrera o Pinto por Bravo) y pese a la argumentación expresada, la presente se transforma en una discusión de tablón, ausente de tema fubolístico.

¿que importa lo que diga Herrera si ataja en la cancha, corta centros, achica y vuela de palo a palo? Todo ello ya no lo hace Bravo, por algo ya es reserva en su equipo (por lo tanto, hace rato que no va a buscar las pelotas al fondo del arco a Ronaldo, Messi o Benzema).

Por otra parte, se sabe que los porteros maduran más tarde que el resto de los jugadores de campo y claramente Herrera está llegando al peak de su carrera, ya es el mejor de América y reconocido por la prensa especializada internacional.

Si el Compipa entrenador llama a los que llama es para tranquilizar a su grupo regalón y a la prensa, de manera de no intentar experimentos como lo habría hecho Bielsa seguramente, quien armó la selección que deslumbró por su fútbol a Cruyff y a Beckenbauer, con jugadores que eran suplentes en sus equipos y que luego se valorizaron por el desempeño de la Roja.

Es claro que a Borghi no le gusta Herrera y considera que Tosselli, Marín o el mismo Pinto hacen un muy buen papel de suplentes con bajo perfil, de un Bravo que claramente no anda bien, pero que no será reemplazado pase lo que pase, haga lo que haga, incluso si rejuvenecieran el Pulpo, el Sapito o el Gringo. Lo genial es que cuando llegó Borghi se dijo que era "mas abierto" que Bielsa (quien no tenía opción diferente a la del actual arquero titular ni en la mayoría de los puestos restantes, dicho sea de paso).

Gusto de saludarles.

Andres Reyes Rubio
05/01/2012 13:57
[ N° 50 ]

Andrés: Que sean mejores equipos o no los europeos no es el tema. Lo que se quiere decir es que en ls mercado que pagan mas plata, la pagan por los mejores jugadores. Ese es el punto.

Posteado por:
daniel crisostomo
05/01/2012 13:53
[ N° 49 ]

Falla en los partidos importantes, yo lo quiero mucho porque es una buena persona tecnicamente tiene unos reflejos extraordinarios pero lamentablemente con presion tiende a fallar

Cómo se nota que en estas columnas abundan las ovejas... a Bielsa lo defendían incluso cuando humillaba públicamente a algunos jugadores, pero como es Borghi el actual dt, rastreros como Derpich y cia, hoy se acuerdan que existe la crítica y el derecho a pensar.

Da lo mismo , en todo caso; Herrera es mejor que Bravo (hoy,eso no es gran cosa), pero el dt tiene sus caprichos (menos que el versero Bielsa en todo caso)y hará uso de su derecho. Punto.

Antonio, tanto tiempo!

Tan caballero como siempre, de guante blanco.

Gusto de saludarle.

Posteado por:
daniel crisostomo
05/01/2012 13:50
[ N° 48 ]

"En una selección el nivel de calidad de los jugadores es mayor"

Y Valdivia? No me jOdas. Simplemente reconozcan que no lo llama porque bravo y Vidal no le dan permiso a borgui

Yo no tenia idea que Bravo era suplente en la Real Sociedad, gracias por el dato don Paulo Derpich
si es asi me parece preocupante e insostenible el tema de la indiscutida titularidad de Bravo en la seleccion.

Bravo necesita que alguien lo apure, Herrera quiere disputar el puesto asi de simple.

a lo mejor Bravo tiene miedo

No hay mucho mas que agregar, está claro que en la selección de Borghi no estarán los mejores, tal como dijo al asumir, tiene sus preferencias y por sobre todo si son de colo-colo, contra eso no se puede hacer nada.

Yo prefiero que Herrera no vaya a la selección, porque se puede volver malo y saldríamos perjudicados los de la U.

Dejemos al Bichi pensar que le creemos que trabaja y que los resultados de la selección de "algunos" sean los mejores posibles para clasificar a Brasil, sería impensable no hacerlo, puesto que Brasil no está es las eliminatorias.

Ya habrá tiempo después para análisis, nostros debemos preocuparnos de cosas mayores y mas importantes.

Hola , Pablo, apologéta de Bielsa, tanto tiempo.

Veo que ahora has avanzado: te atreves a criticar al dt de la roja.

Ya es un avance.

Hace rato que Bravo viene en baja, el imperdonable error que cometió contra España en el mundial ha tenido una seguidilla de cagaditas posteriores que nos han costado partidos y eliminaciones como en Copa América y clasificatorias.

Claramente los colocolinos no ven la objetividad de la situación ni de las condiciones actuales de ambos jugadores (Bravo v/s Herrera), solamente cegados por el "hinchismo" a sus colores, producto de la envidia que les provoca que el mejor para el remplazo sea azul, lo que se traduce en el eterno chaqueteo.

Mediocridad se llama eso, algo que abunda ultimamente por esos albos lares desde hace ya unos años y que al parecer se mantendrá firme, para muestra así lo reflejan sus propios hinchas en sus "mediocres" posteos con "mediocres" argumentos, mal por ellos...

Saludos

Alejandro Fuentealba Mancilla
05/01/2012 14:48
[ N° 59 ]

"Y Valdivia?"

R: Alejandro: No entiendo lo que planteas

Herrera 14 del mundo, pero sólo según la IFFHS de la FIFA. Dónde claramente está basado en estadísticas. Por favor como puede ser que periodistas den crédito a estas estadísticas. Si fuera por eso, Chile ha tenido varios equipos entre los mejores del mundo, llámese U. de Chile, U.Católica y Colo Colo, al mismo nivel de equipos de la talla del Barcelona o del Real Madrid. Esto no significa que sean mejores o del mismo nivel que los equipos de la liga de las estrellas.
Herrera no es y jamás ha sido mejor arquero que Bravo, que juega en España, mientras Herrera sigue jugando en la nuestra alicaída liga nacional.
Comparar ambos torneos, es como comparar "papas con peras".

Herrera es un elemento disociador, antisocial y que se especializa en hablar demas todos los dias.

Por eso no sera llamado.

Simplecito.

Herrera, Bravo, Pinto, Marín, Toselli

Los 5 son buenos arqueros, la diferencia es que Bravo y Pinto llevan varios años jugando bien. Herrera solo uno.

Ademas si fuese por personalidad e ir de frente, prefiero al loco Peric.

Herrera solo saca el habla en la U, ademas de 10 frases que dice, 6 son leseras.

http://www.youtube.
com/watch?v=vCrX
pc0tmvY

Borghi, sí va a llamar a Herrera !!!!!!

Borghi, no tiene una visión y misión de la selección nacional en el largo plazo, improviza y reaaciona respecto de la presión de la prensa.

Borghi, sabe que a la fecha 13 no llega.

Por lo tanto, intentando que la parte Azul de Chile lo apoye, y buscando descomprimir la situación, citará a Herrera........ otra cosa es que juegue........

Si Bianchi, Valenzuela, Carcuro y Cia, siguen haciendo bien su pega, no citará a los 7 marginados, y sí a Herrera.

Pero, dá igual, como decía Paulo, aunque rejuvenezca el Sapito, Chile está eliminado hace rato.......

El trabajo de Bielsa fue mediocre, pero el de Borghi, terminará en forma escandalosa.

Un triste final, para un hombre que lo tuvo todo para triunfar, se recibió de un proceso insuficiente pero ordenado, Bielsa en su único legado inobjetable, le dejó JPD inmejorable, se había reinstalado la disciplina, había un sistema de juego........

Se demoró cuatro fechas en destruir lo que se había avanzado.

Saludos,

no tenía idea que todos los meses Bravo jugaba contra messi cr7 benzema Pedro etc. etc.y que saca si es como gonzález juega con los mejores tenistas del mundo pero pierde por barraca.-
la influencia de Morón se notó mucho en la selección de bielsa y Acosta no solamente en los llamados de arqueros,las actuaciones de Herrera en el Everton Campeón y las buenas campañas de audax fueron el preludio lo que hizo el 2011.-
no hay arquero en sudamérica que exhiba tan sólo 2 goles en contra en un torneo continental de 12 partidos
jugados, invicto como local y tan pocos goles recibidos para tantos partidos en un año incluyendo el ámbito nacional.por eso es considerado el mejor de Ámerica porque nadie puede compararséle.-
herrera como en 65 partidos le hicieron menos de 50 goles.
Bravo ya tiene 23 en 16 partidos sin contar los que le hicieron por Chile,
esto va a terminar muy mal para todos la pifiadera se viene con todo para el capitán y Borgui aunque le queda muy bien el de Rey Guachaca

Posteado por:
luis fernando jara garrido
05/01/2012 16:37
[ N° 69 ]

"que saca si es como gonzález juega con los mejores tenistas del mundo pero pierde por barraca"

R:
Lo que usted no entiende es que Herrera jugando en Chile es como que jugara los torneos categoría Futuro...ni siquiera para Challenger.
A ninguno se le ocurriría mandar a jugar a Herrera en la Copa Davis entonces.

Herrera debiera ser nuestro arquero. Si habla mucho , o de más da lo mismo, lo importante es que ataja.
Bravo debe de ser hoy de los peores arqueros chilenos, por sobre él está incluso Garcés.

Saludos crxzados!!!

sencilla la razón:

¡¡por la boca, muere el pez!!

En primer lugar son rankins estadisticos si bien salen algunos porteros que uno considera como los mejores sale cada cosa comoe s posible que Valdes sea el 3ª mejor portero del mundo cuando le llegan 2 tiros por partidos y cando le llegan 3 se come 1 de forma grosera , con respecto al señor Herrera ya fracasò en el extranjero aca ha rendido y ha destacado sobre el resto considerando la poca efectiviad de los delanteros chilenos y logicamente jugo a gran nivel en la Sudamericana pero hay que verlo en otra instancia mas importante ahora en copa libertaodores se vera si esta para las grandes ocasiones .

Sr.Crisóstomo entonces Bravo parece que cree que está jugando una copa Milo por que hace rato que no ve una.

quizás con la raqueta que Krammer usó en Viña podría atajar algo.-

Herrera 0 gol en contra en la copa Sudamericana y sólo 2 goles de Visita en 12 partidos, que lo hacen el mejor arquero de Sudamerica, no solamente de Chile.-
no se pase de listo, hágale la comparación a todos los que lo eligieron el mejor de Ámerica,
a ver que le dicen

luis fernando jara garrido
[ N° 74 ]

"hágale la comparación a todos los que lo eligieron el mejor de Ámerica"

R: Le pregunté a los de Corinthians y confirmaron mi apreciación.

Jony Herrera es un extraordinario arquero, el mejor que podría jugar en la U...sigue la estirpe del gran Astorga y del dios Superman....la U siempre a tenido a superhéroes por arquero y esta no es la excepción....lo demás es condimento para una gran historia...todo nuestro reconocimiento Jonh a tu Valor y que sigas escribiendo texto gloriosos para el Ballet del León bullanguero.

Si juega en la selección o no, será cosa de su destino.

saludos,

Pedro

Daniel (46)

Primero, recuerda que Acosta se llevó a Herrera a Everton... e imagino que lo recuerdas bien, porque ya sabemos cómo fue campeón.

Y, por otro lado, que raro que muchos (sin argumentos válidos más que simples rumores) piensen y señalen tan abiertamente que Herrera es negativo para la convivencia del grupo... En la U es un líder en el camarín y todos señalan que es muy positivo para un grupo que lo ganó todo el año pasado.

Si hasta Barti dijo que él lo veía muy positivo para el grupo cuando fue DT de Audax.

De donde sacaron que Bravo ya no es el arquero titular?
Que no juegue la copa del rey, no significa que no sea el titular. Casillas tp juega la copa del rey, y dejó de ser el titular?

Perdón, el titulo es " el extraño caso borghi"

Oscar Zamora Rubio
06/01/2012 15:05
[ N° 77 ]

Estimado: Para resumir mi pensamiento

1.- Creo que Herrera es un buen arquero y que por nivel debería estar en la selección.
2.- Creo que Pinto debería ser el titular en la selección.
3.- Pienso que Borghi no lo llama, no por ser de la U (Ponce, Pinto y Pinilla lo desmienten con su citación) sino que porque Herrera aporta si se impone sobre el resto, lo que en la selección no podría hacer y que yo baso en que ante la elección que hizo Acosta, de Bravo para reemplazar a Tapia, Herrera se fastidió y cerró su relación con el resto. Esta misma causa hizo que no fuera llamado por el resto de los DT que no lo hicieron.
4. Acosta no lleva a Herrera a Everton pero si Herrera se va por su nula relación con Acosta.

Saludos, que estés bien

Con la boca cerrada, podría ser 1º