Y Basay no ganó nada?

Y luego de agradecer a todos, dedicó, sensiblemente emocionado, su reconocimiento como el mejor del mundo ( tercera vez) a Torrealba, Zamora y Sepulveda.

Gracias Dios por tanta gloria, gracias por tanto futbol !!!!

Muy meritorio que siga siendo el mejor, ya que al estar tan globalizado el fútbol aparecen constantemente nuevos cracks.

Hoy quedó demostrado que incluso en el mejor equipo del mundo, están los que mas se destacan, y entre ellos, está el mas destacado. Por tercera vez, grande Messi!!

Indigno e increíble. Este muchacho, que es el símbolo de la inoperancia en su selección, gana injustamente de nuevo este premio. El año pasado sucedió algo similar.

No puede ser que un tipo que ha demostrado su falta de jerarquía y su debilidad sicológica ocupe este lugar. El año 2010 fue un desastre en el mundial (no marcó) y en la última copa américa fue nada. En qué parámetros estos tipos de la fifa nombran al argentino como el mejor del orbe?

En el schow de lo inaceptable. Para ser grande hay que serlo a nivel de selección en años de mundiales y copas continentales.

para un futbol con una gran historia messi es uno mas felicitaciones a los argentinos .. con una sana envidia

antonio salinas retamal
[ N° 6 ]
"En qué parámetros estos tipos de la fifa nombran al argentino como el mejor del orbe?"

R. No lo nombra la FIFA, lo eligen los seleccionadores (DT) de cada país y el capitán de selección en representación de los jugadores. Por Chile votaron Borghi y Bravo.

Gracias Laureano Ruiz, Joan Farrés, Oriol Tort; gracias Montal, Núñez, Laporta y Rosell y muchos otros por hacer de la Masia lo que es hoy, y ver salir jugadores como Puyol, Messi, Xavi, Iniesta, Montoya, Soriano, Cuenca, Fábregas o Piqué.
Ojalá el próximo Balón de Oro sea Xavi...

Sr Salinas Nro 6 : Comprendo su indignación al no haber sido mencionado por Messi como si lo hizo con Zamora y Cia. Discúlpelo, en la emoción del momento se le olvidó.

Ud escribe "En el schow de lo inaceptable. Para ser grande hay que serlo a nivel de selección en años de mundiales y copas continentales."
Si es así, Mr Salinas, ningún jugador chileno ganará nada, nunca.

Año 2035 .

Messi elegido por 27 vez como el mejor del mundo.

Mientras tanto, Argentina ni siquiera clasifica al mundial. Con River en tercera. Y Boca Juniors en sengunda.

Colo Colo quebro gracias a dirigentes infiltrados, la U gana por decima vez la Copa Libertadores, pues los torneos del atlantico ahora los juegan solo Universidades.

Xavi se aburrio de que NO lo eligieran el Mejor del Mundo y juega con Iniesta en el "Marte Futbol Club" y hace 10 años que ganan la copa Inteplanetaria.

En fin. No hay caso.

El tiempo dira si efectivamente es tanta la Maravilla.

Saludos

Antonio (6): Qué ganaron a nivel de selecciones Van Basten (1993) Stoichkov (1994), Weah (1995), Figo (2000), Owen (2001), Nedved (2003), Shevchenko (2004), Kaká (2007), Cristiano Ronaldo (2008) como para ganarse el balón de oro? De hecho, cuánto ganaron en total Cruyff, Platini o Van Basten con sus selecciones? Ninguno ganó un mundial, solo Eurocopas Michel y Marco. De hecho Beckenbauer ganó más que ellos y sólo tiene 2 balones de oro.
Messi es, con perdón de Xavi e Iniesta, el balón de oro.

Es un placer ver jugar a Messi.

Sera mucho mas placentero ver a Alexis, Vargas y otros jovenes chilenos como goleadores en las mejores ligas del mundo.

Hoy, el futbol internacional que vemos en Chile, nos muestra como es realmente este deporte.

A disfrutar el 2012, con estos fabulosos profesionales.

Podria darse el caso que Messi consiga mas trofeos como este y se convierta en el futbolista que mas veces ha ganado el balon de oro, pero se podra igualar o al menos acercar a los verdaderamente grandes como Pele, Maradona, Croif, Platini, Beckenbauer, Puskas, todos referentes sin duda de una historia gloriosa del futbol mundial....... en ese contexto, es real este premio o es solo fina fantasia?

Una imagen vale más que mil palabras:

www.youtube.com
/watch?v=CmdK
jNmtZMM

Muchos saludos.

Salinas Retamal; por lo menos reconoce que Messi es buen jugador; en fin te recomendaría que vayas al oculista...

Jordi Castellà C.
[ N° 12 ]

"cuánto ganaron en total Cruyff, Platini o Van Basten con sus selecciones? Ninguno ganó un mundial, solo Eurocopas Michel y Marco. De hecho Beckenbauer ganó más que ellos y sólo tiene 2 balones de oro."

R: Cruyf y Platini ganaron mas que Messi a nivel de selecciones.
Cruf fue vicecampeón del Mundial del 74 y el mejor jugador del ese Mundial.
Platini fue 4º en el Mundial 82 y 3º en el Mundial 86.

Messi es claramente y sin discusión el mejor futbolista actual y negarlo suena a envidia, pero e nivel histórico aún no está a la altura de Platini, Cruyf o Zidane.

por Argentina es un pecho frio, y como la selección Argentina juega muy mal Messi no tiene ninguna posibilidad de ganar algo con su selección, no niego que es extraordinario en el Barcelona pero me gustaría verlo en otro equipo sin Xavi e Iniesta.

Messi está sobre dimensionado. Ello, es un fenómeno humano, en todo caso.

La cita de los mundiales y copas continentales, está hecha en base a los años en que ellos se disputan. Vgr. 2010 y 2011. Para este 2012,ergo,los parámetros excluyen este tipo de certámenes aludidos.

No puede ser que en un sujeto que no brilló en el mundial y que ni siquiera marcó, sea el mejor. Ello es un atentado al sentido común. Igual cosa para la copa américa.

En lo referido a los jugadores citados, da lo mismo. El criterio no se modifica.

Finalmente, una gran incógnita: ¿ si el premio es individual, por qué se lo dan a un sujeto que sólo brilla en un equipo? ... qué ha ganado con su selección adulta?...

Este muchacho está en un sitial que no le corresponde.

A algunos los ciega la envidia.
Que tiene que ver el mundial si este es un título anual y en 2011 no hubo mundiales ? Reclaman Copas intercontinentales y Messi ganó la de 2011, siendo elegido el mejor de la final. Ganó todo lo que jugó excepto la Copa américa. Cristiano salió segundo y Portugal no ganó nada. Confunden mejor jugador con ganar títulos, son cosas distintas, es un tema de comprensión lógica, pero esta no abunda. Messi hasta le hizo un gol a la poderosa selección chilena.
Sres, Messi es sin dudas el mejor jugador de esta época y está al nivel de Platini, Cruyff y otros, no hay argumentos válidos para negarlo. Es el mejor de esta época, com en su momento cada uno de los nombrados lo fue de la suya. Pero no es menos que ellos y tiene 24 años. Esperemos un poco para ver donde llega.
Hoy no hay ningún error, es el mejor, lo demás es envidia. Sigan participando.

Lo que no me pasa desapercibido es que los premios y nominaciones fueron repartidos entre Barcelona, Madrid y MU. Solo Neymar pudo colarse, con un gol que fue bonito, pero sin duda hubo mejores. Vi uno de Rodallega que fue una obra maestra. Será que la gente de futbol ve casi en exclusiva a esos equipos ? Lo digo por las ternas de jugadores, técnicos y goles.
Es un poco cuestionable que no aparezca nadie de otros conjuntos allí. Si es por resultados se comprenden los del Barza, pero los de Madrid y MU ? Un tema para estudiar.

Otra vez en el show de las marcas deportivas, la alemana de las tres tiras le ganó a la gringa que la lleva en el tenis.

Aguirre,

No creo que Messi se preocupe de mi... solo Ud padece de ese síndrome.

Y aunque efectivamente Messi me dedicara sus premios... sigo pensando que Xavi es el mejor del mundo... ¿y?

En todo caso el "Lio" puede seguir ganando todos lo premios que quiera y Ud siga dedicándomelos... hay uno que tiene Xavi y Messi no... una medalla que dice campeón de mundo.

(de hecho es raro que Messi no esté en el equipo ideal de mundial 2010 y después haya ganado el balón de oro)

Ojalá este premio le sirva a Messi para que cuando juegue por la albiceleste y no haga nada, los hermanos argentinos no lo ataquen... bueno y si es así... ahí estará Aguirre para defenderlo.

¿Iniesta no existe?

Messi sin discusión es lejos el mejor jugador del mundo,ya no necesita demostrar nada más,aunque en Chile y algunos comentaristas Chilenos"todavia no convenza",posiblemente por el fino y exigente paladar futbolistico de los blogistas.

Posteado por:
Joan Aguirre Suarez
10/01/2012 14:05
[ N° 20 ]

Ronaldo, si el gordo es infinitamente superior a Messi, el plus es que gano la copa del mundo, anotandole 2 a Alemania, hay tienes a uno mejor, para que te voy a nombrar los titulos que gano como jugador.

Messi es extraordinario, pero en el Barcelona, es como un buen bife chorizo con el acompañamiento mas exquisito, pero si a ese bife chorizo le ponemos por ej unas lentejas con binagre ya no sera el mejor troso de carne y seguramente no le va a gustar a muchos.

Messi para ser un grande tiene que ganar con su seleccion, en el Barcelona ya lo gano todo

No es Messi el mejor del mundo. Es un trio el que funciona en el barza. Este muchacho sale de cataluña y no rinde. Y no rinde en una selección con grandes nombres. El problema entonces es que Messi no es el mejor. Punto.

El mejor hoy es un muchacho que no ha podido superar sus lesiones y juega con un técnico que no ama el buen fútbol (Mourihno): Kaká.

Messi esta sobre dimensionado.

Aguirre Suárez: envidia?... jajajaja, sólo constato una realidad. Eres tú el que se irrita y "encabrona" con los chilenos.

schilenitos, acaso no recuerdan que messi tambien es campeon del mundo sub20?, acaso no recuerdan que messi es campeon olimpico con argentina?, la envidia es muuuuuu mala, pero hay vacunas.

Envidia pues. La opinión de algún "iluminado" contra el mundo.

Y aparecen los argentinos de siempre a molestar como siepmre y no saben que Elias Figueroa fue el mejor de America y probablemente el mundo) en 1974, 1975 y 1975, despues de que...Pele gano el premio en 1973 y antes de que...Zico lo ganase en 1977.

Simplemente triste.

Messi es un grandisimo jugador a nivel club pero como hay mucho entrenador y periodista que vota como hincha ha ganado al menos un Balon de Oro de mas. En el 2010 el mejor del mundo fue sin dudas Andres Iniesta y Xavi se merecia uno de los balones de oro de Messi como el propio Messi sabe internamente.

Envidia de qué? ... El fútbol no estan importante como para envidiar. De hecho, ni las cosas importantes deben envidiarse. No es sabio ni productivo.

Pero "juguemos" a la envidia. Se puede envidiar a Messi escuchando cómo habla?... qué nivel intelectual se aprecia?... se puede envidiar el gol que hizo (evocando la infamia de Maradona en méxico 86) con la mano, o la forma de escupir a otro futbolista, o el pelotazo que envía a hinchas en las tribunas, o la violencia que aplicó a un compañero de equipo en un entrenamiento ,o que nunca ha levantado un mundial de verdad ( adulto), en fin.

No , no envidio. Como me imagino que un argentino no envidia a Chile que -sin las riquezas naturales de allá- ya lo supera en IDH y que nunca ha visto una bandera enemiga izada en su capital. ¿ cierto?

eso si, en el play es super bueno

Joan Aguirre Suarez
[ N° 20 ]
"Messi es sin dudas el mejor jugador de esta época y está al nivel de Platini, Cruyff y otros, no hay argumentos válidos para negarlo."

Estimado: Messi es claramente el mejor jugador de la actualidad y creo que sin competencia (es mi opinión) pero lamentablemente hasta ahora, no ha sido capaz de mostrar que en cualquier equipo que juegue es el mejor del mundo y hasta ahora sólo deja clara constancia en el Barcelona. Por ahora no comparto tu opinión y creo que Messi aún es menos que Johan Cruyf (3 Copa Europa con Ajax y un vice del mundo con Holanda). Michel Platini (1 Copa Europa con Juventus y un 3º y 4º del mundo con Francia) ni Zinedine Zidane (campeon el 98 y vice campeón del mundo el 2006 con Francia, campeón de Europa con Real Madrid).
Lo que no se puede negar a Messi, es que con la edad que tiene, ni Pelé ni Maradona habían demostrado en Mundiales la enorme diferencia que después marcaron sobre el resto de los jugadores, por lo que se puede creer que aún el mejor Messi no ha llegado y que en la selección argentina también mostrará su mejor repertorio.

Daniel, te respondo por separado porque nada tienes que ver con ciertos blogeros.

Ninguno de los que nombras ganó mas titulos que Messi, Zidane tiene un título mundial, pero Messi tiene títulos con la sub 20 y el olímpico, no comparables, pero suman.
Son todos buenos jugadores, los mejores de su tiempo, pero Messi es el mejor de este y no es menos que ellos.
Igual, sabes no me gusta comparar jugadores de distintas épocas.
Gusto de saludarte, aunque en la Plata hace 37 grados.

Quilodrán Nro 26 : Que tiene que ver Ronaldo que es un ex jugador con la designación del mejor en 2011 ? Lee y comprende ?
Seguramente Messi, para ser un grande, necesita su aprobación.

Salinas Nro 27 : KaKa ? Se está eligiendo el mejor del 2011. Que hizo KaKa ?. Ya ni da ganas de responder.

Vergara Nro 30 : Figueroa ? Jugó en 2011 ? Ese señor es lo mejor para Uds, pero como referente mundial....digamos que no está ni en los primeros 200. Salga de Chile, si qoiere opinar sobre el mundo.
Salinas Nro 31 : Parece que sabe poco de futbol que tiene que mezclar otros temas. Cual es la bandera extranjera que ondeó en nuestra capital ? Sabe de Historia al menos ? Y eso que nos peleamos con todos los vecinos ( excepto Chile ) más Francia e Inglaterra. Y hasta nos tomamos un tiempo para darles la libertad de España. Muy diferente de otras Historias verdad ? No me gusta mezclar temas, pero si me buscan.....

Señores, parece que es verdad que menos del 4 % de los chilenos mayores de 15 años comprende lo que lee.
Estudien y sigan participando.

Posteado por:
Joan Aguirre Suarez
10/01/2012 17:51
[ N° 34 ]
Quilodrán Nro 26 : Que tiene que ver Ronaldo que es un ex jugador con la designación del mejor en 2011 ? Lee y comprende ?
Seguramente Messi, para ser un grande, necesita su aprobación.

Usted dice que Messi es mejor que Platini y Cruy, yo le demuestro que Ronaldo es mejor que esos dos grandes jugadores y mejor que messi, los mas grandes jugadores brillan en cualquier equipo, y se hacen gigantes a nivel selección, Messi es extraordinario pero la mitad de su trabajo se lo hace Xavi e Iniesta, para mi Messi sera el mas grande el dia que gane Un mundial, Copa America y demuestre que tambien puede jugar en otro equipo, como dice el señor Crisostomo a Messi le queda mucho todavia y a lo mejor el peak de su rendimiento no a llegado, pero eso hasta el momento es extraordinario como jugador de un club, pero esta lejos de Cruyf, Platini, Zidane, Ronaldo y para que decir de Pele y Maradona

Usted ubica a Beckenbauer, No35? Lea un poco sobre futbol, Madre de Dios!

La bandera del Reino Unido fue izada en 1806 en...?

Si usted es argentino sabe la respuesta, pero usted ni siquiera sabia quien la gano a Estudiantes de la Plata por 4 a 2 en La Plata, equipo chileno, empieza con "C"

De nada.

Aprovecho para decir que no le puedo ayudar mas y me voy a remitir a dialogar con los que estan a cierto nivel de ahora en adelante.

en todo caso don Joan e leido los posteos de los demás y casi nadie a dicho que Messi es malo, a nivel de clubes es el mejor, pero usted lo comparo con Cruyf y Platini, entonces por lo menos yo puedo opinar que Messi por ahora no es mejor que ellos, claramente son epocas diferentes, y para compararlo con los grandes mas contemporáneos en mi opinión no esta todavia a la altura de un Zidane o Ronaldo, espero que algún dia lo sea porque la pulga es extraordinario y aburre la supremacía Europea de estos últimos 10 años, a mi por ej me gustaría ver a Messi en Italia o Inglaterra, en España la diferencia que hacen Barcelona y Real Madrid con los demás equipos es gigantesca.la Italiana y la inglesa son mas parejas.

JOAN AGUIRRE:

La bandera izada en Buenos Aires fue la inglesa. Debe informarse.

En lo referido a ese 4 % ... cíteme la fuente ( y aproveche de ver cómo le va a su país). De todos modos le cuento,que entre las 10 mejores universidades latinoamericanas , 8 son del Brasil, una mexicana y la restante la u. de Chile...

Pero lamento decirle, Joan, que no recuerdo haber conocido a algún argentino que me deslumbre intelectualmente (la incluyo a usted)y es a partir de ello que debemos analizar lo debatido.

Messsi, está sobre dimensionado, pero ello no es para irritarse. Si el muchacho no brilla en una selección de la categoría de Argentina ( sin importar el técnico), el sujeto no rinde. Así de simple ( pecho frío, dicen por allá?).

#31: Error. La bandera británica flameó en Buenos Aires unos días en 1806 y 1807, pero eso fue antes del 25 de mayo de 1810 (fecha de la Revolución de Mayo, "precursora" de la independencia argentina). Por otro lado, la bandera española flameó en Santiago entre 1814 y 1817 (después del 18 de setiembre de 1810). Saludos.

Estimado Joan Aguirre:

Para que no crea que somos antiargentinos le dedico una frase sobre Messi:

"Messi puede ser Pelé en el Barcelona, pero no puede ser Maradona con la celeste".

Sin duda Maradona sin grandes jugadores a su lado (Argentina, Napoli), pudo obtener los mayores logros mejorando la capacidad de sus compañeros. Sin duda el más grande. Viste¡¡¡¡

Saludos cordiales.

antonio salinas retamal
10/01/2012 10:14
[ N° 6
¡¡Muchacho, cuanta rabia!! ¿Qué pasó?

Jordi Castellà C.
10/01/2012 10:25
[ N° 9 ] De todos los que usted nombró independiente que hayan ganado una copa del Mundo o no , cual de todos esos jugadores se le peude decir que "arrugo" en su selección? , creo que ninguno todos aportaron en función de la calidad de su selección y de sus expectativas lo cual no sucede con el invento del marketing Messi .Pd: Coutinho jugador del Inter tambien fue 2 veces campeon juvenil del mundo por si un argumento es que Messi fue campeon sub 20 con Argentina.

Daniel (17), salir 2do, 3ro o cuarto no es ganar...
Les gusta mucho comparar pero Cruyff ganó el Balón de Oro cuando tenía de compañeros a la Naranja Mecánica, Van Basten el equipo de Sacchi y Platini la base de la selcción italiana campeona del mundo del 82 Boniek.
Messi está al nivel de ellos, pero más joven. Denle 2 años más y los superará, tranquilos.

Jordi Castellà C.
11/01/2012 09:20
[ N° 44 ]
"salir 2do, 3ro o cuarto no es ganar..."

R: Pero es mas que quedar eliminado antes y además estamos hablando del Mundial de Fútbol, no del campeonato chileno.
Para llegar entre los cuatro primeros de un mundial se ha superado la eliminación de mas 160 selecciones

Daniel, los méritos en los Mundiales de los otros tribalones de oro son compensados plenamente por Messi en cantidad de títulos a nivel de club (18 en total), sextete del 2009, penta del 2011, botín de oro del 2010 y todos sus goles y grandes actuaciones en las finales que jugó.

Jordi Castellà C.
[ N° 46 ]

Estimado Jordi:
Aquí diferimos, en mi opinión los títulos de clubes valen menos que los resultados de selección.
Sólo puedo decir que por su edad le queda la mejor parte del camino por recorrer.

Messi es el mejor y tiene excelentes compañeros, es muy díficil ser elegido el mejor sin estar en un buen equipo,aunque estar en el equipo que juega más lindo como es el caso de Messi, mucho más fácil,
en todo caso no se le puede restar méritos ya que muchas veces se pasa como a 5 rivales corriendo más de 40 metros y hace el gol solito.-
es un formidable jugador y no es producto del mercado como algunos dicen,tampoco arruga en los partidos decisivos, siempre en las finales se destaca y hace goles.-
lo de su participación en la selección es víctima de la improvisación de los D.T. argentinos ya que no tan sólo falla Messi sino que todos bajan demasiado su nivel,
pero creo que Argentina es serio candidato en Brasil por que les sobran jugadores para tener una buena participación.-
¿se fijaron que en la elección del mejor gol del año eligieron el de Neymar al Flamengo?
(ese que algunos decían que era el más malo de la historia).-
¡cómo es posible que hayan elegido ese gol y no tomaron en cuenta los acalorados reclamos de todos los posteadores albos que tienen en tela de juicio al Fla!

Nunca mas claro el dolor de algunos frustrados (pocos, es cierto) porque Messi sea argentino, gane su tercer balón de oro y sea elogiado hasta el hartazgo en todo el mundo. No engañan a nadie, por lo menos deberían dejarse de engañar a ellos mismos.

Daniel : No coincidimos en el punto. Los excelentes jugadores no están obligados a ganar nada con su selección. Distéfano sería un jugador del montón si así fuera. Cruyff tampoco ganó nada ( segundo no es ganar ) y tantos otros maravillosos jugadores como Eusebio y Puskas.
Un titulo mundial da mucho brillo pero no invalida la trayectoria de un jugador, ni lo hace extraordinario. De hecho, Kempes se devoró el mundial 78 y no está al nivel de los nombrados. Ejemplos hay muchos.
De todas formas, lo que se eligió aquí es el mejor de 2011, año sin mundial, debemos remitirnos a las actuaciones de ese año. Y Messi ganó el mundial de clubes.
Te saludo.

Joan Aguirre Suarez
11/01/2012 14:52
[ N° 50 ]
"Kempes se devoró el mundial 78 y no está al nivel de los nombrados"

R: Aquí diferimos, para mí Kempes es mas que Messi o Distefano y creo que el Matador hace junto al italiano Bruno Conti y Johan Cruyf, la mejor delantera que se puede formar en la historia del fútbol, pero a él le alcanzó que siempre han ensuciado el Mundial 78 porque había una dictadura militar, gobernando en Argentina.

Joan Aguirre Suarez
11/01/2012 14:52
[ N° 50 ]
"Los excelentes jugadores no están obligados a ganar nada con su selección. Distéfano sería un jugador del montón si así fuera."

R: Además Joan, digamos las cosas como son, en Argentina reconocen a Distefano sólo porque recibe buenos comentarios y es argentino, pero a ustedes, don Alfredo no les impresiona para nada. Reconocen y les gusta mas Bochini, Sivorí, José Manuel Moreno o Angel Clemente Rojas

Bien por Messi. No es grato discutir el tema aquí con ciertas personas.

Y el colmo de la torpeza es menospreciar a Elías Figueroa.

Daniel, Kempes encontró su pico en el mundial, ni antes, ni después jugó a ese nivel. Te cuento que a los argentinos nos importa un rábano lo que digan del torneo en la Dictadura Militar, solo nos interesa haber ganado el mundial, a alguna minoria fundamentalista ruidosa puede que le haya echo ruido, pero la inmensa mayoría festejó el campeonato como el del 86. No mezclamos futbol con política en nuestros sentimientos.
Tenés razón con respecto a Distéfano, pero es porque su actuación está un poco más lejos en el tiempo y porque también jugó para los españoles, cuando eso se podía. Debo respetar los que lo evaluan como un grande del futbol, yo solo vi cinco o seis videos de su época en el Madrid.
Saludos

Joan Aguirre Suarez
10/01/2012 17:51
[ N° 35 ]

"Vergara Nro 30 : Figueroa ? Jugó en 2011 ? Ese señor es lo mejor para Uds, pero como referente mundial....digamos que no está ni en los primeros 200."

Estimado: No es tan así. Salñió 3 veces el mejor de América (74-75-76). Según el Instituto de Historia y Estadisticas del Fútbol, es el 4º mejor jugador de la historia del fútbol en América detrás de Pelé, Maradona, Distefano y delante de Garrincha. Así mismo, fue calificado y premiado por la FIFA, entre lo 100 mejores jugadores de la historia del fútbol mundial. En otra calificación de la FIFA fue considerado el 14º mejor jugador de la historia y en otra calificación de France Football se le consideró el 28º mejor jugador de la historia.
Según el Bambino Veira es el mejor defensa central de todos los tiempos y el año 1975 El Gráfico fue a Brasil para la final del Brasilerao y le dedicó 16 páginas a todo color sólo a Figueroa, escribiendo que era impresionante la idolatría que generaba en Brasil y en la primera foto (de página completa) escribe "sale Figueroa a la cancha y mas de 50 radios de todo Brasil quieren saber que opina el chileno. Es impresionante la idolatría que genera".
Entre lo entendidos del fútbol en Argentina valorizan a Figueroa mucho mas que en Chile (los argentinos saben mas del tema)

Estoy seguro de que si Messi fuera de cualquier nacionalidad del mundo, menos Argentino, en este foro no habria dudas de que es el mejor del mundo y de que ya es, a sus 24 años, unos de los mas grandes de la historia, figura de unos de los mas grandes equipos de la historia del futbol.

Sobre Don Elias Figueroa, cito asimismo:

"Es el mejor defensa central que yo vi jugar..." - Franz Beckenbauer.

"Era el defensa central perfecto...solo le faltaba golpear un poco mas...je" -
Roberto Perfumo.

"Elegante como un conde de smoking, peligroso como un tigre de bengala, Elías Figueroa fue el zaguero perfecto" -

Nelson Rodrigues

"Figueroa es el mejor jugador de toda la historia de Chile, y probablemente el mejor zaguero central de la historia del fútbol de América" - Pelé

" No tengo duda en afirmar que Elías Figueroa es el mejor zaguero del fútbol mundial" - Carlos Alberto Parreira

" Figueroa es un fenómeno como jugador de fútbol. Es un gigante entre los gigantes" - Luis Mendes

" Reúne todas las cualidades que yo vi en un zaguero. Posee fuerza, envergadura y visión extraordinaria, no solo para jugar como zaguero, sino también para cualquier otra posición dentro del campo de juego" - José Inácio Werneck

" La historia del Internacional esta dividida en antes y después de Don Elías Figueroa" - Lauro Quadros.

" Si me pidiesen comparar a Don Elías con alguien, no lo podría hacer" - Rubens Minelli.

El "Bambino" Veira dice:

"Estos son los mejores once jugadores que ví en mi vida:

Amadeo Carrizo;Carlos Alberto, el chileno Elías Figueroa , Rafael Albrecht y Roberto Carlos;Alfredo Di Stéfano, Beckenbauer y Cruyff;Garrincha, Pelé y Diego Maradona.

Una verdadera sinfonica del fútbol. Impresionante".

Este premio deberia se otorgado en forma indefinida a Diego Armando Maradona, el mejor jugador de futbol que el mundo a visto jamas.
Gracias Diego!

Daniel : Precisamente uno de los que muestra una contradicción con lo que exponías antes, es Figueroa. Lo consideras un extraordinario jugador pero no ganó casi nada internacionalmente, ni en clubes, ni con su selección.
Estuvo cerca de ganar la Libertadores con Peñarol en el 70, pero se la ganó...... Estudiantes. Y allí jugaba quien era el verdadero patrón del área ( tu sabes, Je Je ).
Respeto la opinión de todos los que opinan diferente si es con sentido, pero no lo considero dentro de los 100 mejores del mundo.Puedo equivocarme, pero no tengo ganas de hacer el ejercicio de memorizar a todos los jugadores del mundo de todas las épocas. Igual, siempre digo que es imposible comparar épocas distintas. Lo de antes fue para darle rabia a uno de los posteadores que se lo merece. Admito que cualquiera tenga razones para decir lo contrario, pero sus triunfos en torneos importantes son muchos menos que sus distinciones. Igual, admito tu opinión como válida, reservándome lo ya expuesto.

Lamento profundamente que usted no haya visto jugar nunca a Pele o a Johan Cruyff, Don Fabro.

Amigos chilenos, este tema está tan trillado que ya aburre volver a hablar de lo mismo. Es evidente que la mayoría de Vds. jamás van a aceptar que Messi hoy es el mejor futbolista del mundo. Si es el mejor de todas las épocas? Eso corre a criterio...del tiempo. Nadie se muere en las vísperas ni ningún deportista, en este caso Messi, se corona mejor si aun no llegó al final de su carrera. En épocas de Pelé había la misma polémica porque lo comparaban con DiStéfano (fuera de Brasil, por supuesto) Ahora a Messi lo comparan con el mismo Don Alfredo, con Pelé y con Maradona. Yo puedo opinar, tengo 76 años,y los he visto jugar a los tres en plena vigencia. A DiStefano lo ví en el año 1957 en la cancha de San Lorenzo vieja junto a la famosa delantera del Real Madrid de ilustres apellidos. Y lo que son las cosas, También lo ví en el 55 en una canchita de mi pueblo en Merlo de Bs. As. en un pequeño club al que vino a despuntar el vicio en sus dias de vacaciones en Argentina. A Pelé también lo ví jugar en sus años de esplendor en el Santos enfrentando a mi equipo Independiente de Avellaneda, en los 60 y a Maradona muchísimas veces jugando para la Selección, para Argentinos, en Boca y en sus equipos de Europa.... Espectaculares los tres,que más puedo agregar a todo lo que se ha dicho y escrito en años de esos tres monstruos.

Sigue:
. Lo de Lío es diferente, es como la síntesis de ellos hecha realidad en un cuerpo menudo de un chico de apenas 24 años recién cumplidos que aún no tocó techo. Aquellos mayores que como yo hayan visto personalmente a los tres monstruos que nombré, sabrán que no se puede comparar a Messi en lo físico pero sí en la magnitud de su juego. Además, los que piensan que aquellos siempre jugaron espectacularmente están comprando la imágen fantástica que nos transmite la historia y los relatos de quienes atesoran solo lo hermoso que recuerdan de ellos. Y está bién..pero no es todo verdad... Para mi Messi ya los ha igualado y si Dios lo permite, también los puede superar. Le sobra tiempo a él para lograrlo y todos para disfrutarlo.
Y ahora a los argentinos yo les digo. Hermanos compatriotas, no muchos países pueden decir que dentro de los 5 o 6 mejores de todos los tiempos, tres jugadores de fútbol, son argentinos. Creo que ninguno, salvo Argentina Solo se trata de dar gracias por tanta maravilla. Será justicia.
Saludo cordial

Entonces, según los avezados críticos del fútbol mundial, de origen chileno y que postean en este blog, el balón de oro debería otorgarse solamente cuando hay mundiales, copa América o copa Europa?
Si no hay competencias mundiales o de nivel selecciones no se debería entregar el premio. O peor aún, aquel jugador que no haya sido convocado a jugar por su selección pero la rompa en la liga y destaque por sobre el resto, tampoco podría ni siquiera ser nominado!!
A ver chilensis queridos, lo cierto es que el nivel de opinión de Uds. es paupérrimo desde cualquier punto de vista. Futbolísticamente sin ningún fundamento, obviamente carente de toda objetividad pero sí pletórica de chovinismo y antiargentinismo a ultranza.
Una mezcla extraña de envidia, ceguera, oportunismo que da el cuasi anonimato del blog, y por sobre todas las cosas, ridiculez absoluta. Para que quede claro, irmaos... se premia sólo lo ocurrido en el año último, y en ese año Messi lideró las estadísticas de goles, asistencias y presencia en partidos. Y sigan discutiendo si Elías o Kempes fueron los mejores de la historia... acá se premió al mejor de 2011 y ese año, sin duda alguna, el mejor fue Lío. En 2010 también, porque a pesar del mundial, chilitos... metió un impresionante récord con el Barca... ganó 6 al hilo y convirtió en todas las competencias, incluyendo la final de la Champions frente al Real Madrid.
Pueden "pecar" de objetividad o les queda demasiado grande??
chileans... you have it inside!!

Sebastián Fabro:

Maradona tiene a lo menos un doble ángulo de análisis. Uno, es el personal y en él, resulta un desastre. El otro es el deportivo y en éste, Pelé lo supera en todo.

Así las cosas, el premio que usted propone debiera ser para el carioca.

En lo referido a Messi, el muchacho sigue sin brillar en un mundial y no rinde en su selección, que dicho sea de paso es una selección fuerte y que cuenta normalmente con arbitrajes favorables. Nada que hacer, el iletrado Lio, esta sobre valorado. Punto.

Algunas otras aclaraciones:

En las distintas encuestas pertinentes, no figuran 3 argentinos entre los 10 mejores de la historia, sino 2 (fifa,votación popular; fifa, votación especialistas;iffhs, votación especializada).

En las encuestas citadas, debe decirse eso sí, que la mayoría de los mejores jugadores queda para el país del mejor fútbol de la historia: Brasil, quien aporta con 4 , 6 y 2, dependiendo la lista, muy por encima de Argentina.

Lo lamento. Y a... estudiar ¡

Posteado por:
Raul Vergara Barria
11/01/2012 17:57
[ N° 58 ]
Que lo necios aprendan solos. Aunque es difícil, porque sólo miden la calidad futbolística con títulos y seguro que con esa lógica Oscar Ruggeri es mejor que Figueroa o que el propio Passarella.

Con esa lógica también, hasta David Villa sería mejor que Cruyff

Don Antonio Salinas.(post 66)
Maradona fue mucho mejor jugador que Pele, Maradona, a diferencia de Pele, demostro ser el mejor en los campeonatos europeos, jugando contra los mejores, en una epoca en que el futbol era mucho mas profesional que en la epoca del Brasilero, que solo jugo en su pais y en el futbol amateur de USA.
Por lo del tema personal, no conozco a ninguno en persona y no suelo juzgar la vida privada de la gente.
Saludos
Y gracias Diego, por la magia, por las lagrimas, por esos goles.

Sebastián Fabro:

Desarrollemos la idea sobre la rivalidad Maradona-Pelé.

Las épocas, como bien dices, son distintas. Antes se corría menos y se marcaba menos... aunque pelé hacía 100 metros en 10 segundos y los italianos ya habían creado el "catenaccio" a mediados de los 60. Antes, también, se golpeaba más que hoy.

Pero para entrar a evaluar la eventual superioridad de uno u otro, un buen punto de partida es compararlos con elementos básicos de fútbol. Vamos por parte:

Velocidad: en una cancha de fútbol no hay "velocidad máxima". Pelé supera sin discusión al pelusa (con o sin droga).

Uso de piernas: Pelé dominaba ambas. Diego sólo una.

Cabeceo: sin palabras.

Cantidad de goles: sin palabras.

Titulos mundiales: tres a uno ( y sin fraudes).

Capacidad de juego: Pelé atacaba, creaba y defendía. Hasta era bueno al arco. Maradona, no marcaba.

Socológicamente pelé era más sólido. Qué hubiera sido de Diego si no se drogaba?

En fin.

Podemos enriquecer el análisi con otros elementos de juicio. Pero siempre será evidente la superioridad del carioca.

Salinas Retamal : Lo suyo es comprensible, tiene diagnóstico, no se si tratamiento.
Debe ser muy complicado sobrellevar el no haber ganado nunca nada en la Historia del Futbol.
No haberle ganado a nadie.
Tener menos copas que Bolivia.
Vencer a Argentina en un simple partido, una vez cada 100 años.
Un golpe duro, difícil.
Tiene la solidaridad de este lado de los Andes, como cada vez que la necesitan.
Saludos y que no sea nada.

Joan:

La ironía no le queda.

Ha vivido lo suficiente y todavía no entiende que la vida no es fútbol, ni siquiera deporte. El fútbol forma parte de la vida, pero ella es más amplia. Sin embargo, como usted no lo vive así, de seguro a usted sí le pesa que Brasil sea superior y eso la entristece. ¿Qué se puede hacer?

No sabía que usted era psiquiatra; me diagnostica y me informa que tengo cura...gracias.

Y le tengo una mala noticia; en Chile, intentamos vivir felices, poniendo en su debido lugar las cosas y sin transformar las infamias y las trampas en sagrados símbolos nacionales.

Joan Aguirre Suarez
10/01/2012 14:05
[ N° 20 ]
Yo le he dado montones de razones futbolisticas de contextos de las dificultades que te ponen los rivales de la proteccion arbitral etc sin siquiera tocar el tema de los titulos , hay que ser bien bàsico para llevar el analisis de quienes exclusivamente fueron campeones del mundo bajo ese argumento desde Guivarch hasta edylson serian mejor que Messi ,nose trata de eso es on conjunto de cosas y es obvio que un muchacho que es grande con una sola camiseta donde ha sido criado , inyectado y protegido desde la Uefa los arbitros o los mismos jugadores que en un 80% lo dejan pasar y lo marcan a 3 metros por que si lo llegan a levantar las penas del infierno para ellos es muy normal que un jugador asi no logre rendir ante exigencias sicològicas mas fuertes como es el peso de ser el mejor de su selecciòn que no es precisamente Ucrania(Shevnchenko) Liberia(George Weah)por poner un par de ejemplos si no que pertenece a una selecciòn que en el papel deberia poder pelear algo y dentro de eso no logra si quiera destacar, puede ser ese el mejor jugador del mundo y aun ms el mejor de la historia , habiendo existido jugadores en los ultimos 20 años como Zidane Ronaldinho o Ronaldo que rompieron a patadas con cero protecciòn con lesiones gravìsima y aun asi fueron fundamentales en sus equipos y selecciones ?