¿HH ganó mas copas que el Santos de Pele o el Barcelona de Guardiola? Si no se es recordado por los triunfos, se es recordado por el "jogo bonito" Y si se juntan ambas cosas, tenemos el Brasil-70 ¿Mourinho es el entrenador que mas copas en europa ha ganado? me parece que no.

...¿Y a que juega Basay?
¡"Exijo una explicacion".
Por favor...Tomenlo con "humor"

Bob Paisley gano 3 Champions con el Liverpool, HH solo dos, como muchos otros mas, entre ellos Mou.Eso es lo que queda.

Parece que usted, don Sergio, omitió (esperemos no por interés propio, para que su columna quedara mejor parada) la mas importante similitud entre "il Mago" y Mourinho. Este ultimo, al igual que al creador del Ratonaccio que usted tanto halaba en su columna, fue destronado y despedazado tacticamente en su supremacía por el Fútbol Total y sus escuderos(el Ajax de Cruyff en esa época y el Barcelona de Xavi y compañía, hoy). Una vez que les toco tener en frente esta poderosa ideología futbolistica, su único logro de ahí en mas, fue ganar la Copa del Rey. He ahí la similitud mas importante, el fútbol total los termino por liquidar. Por eso ambos tienen ese "bullying" mas que ganado.

Sr Gilbert, el bullying contra Mourinho no se acabará, y espero que así sea.

Contrario a lo que ud piensa, las causas no se deben a su esquema futbolístico, sino que principalmente a lo que es como persona: su soberbia, sus mañas o lo mal perdedor que es, generan anticuerpos para cualquier ser humano normal.

Eso sí, un personaje ganador, que es necesario y entretiene al entorno futbolístico mundial, que no necesita de paladines que lo defiendan porque lo “molestan”. ¡Que fome sería La Liga sin Mourinho!

"Bullyng"?...lo que ocurre es que en Chile hay muchos admiradores de Herrera y Mourinho porque está lleno de gente que se sube al carro de la victoria que esté a la mano. Yo reivindico el fútbol lírico. Y llamarlo "lírico" ya es una deformación: el fútbol es un deporte colectivo que exige destrezas físicas, técnicas, psicológicas y estratégicas. El catenaccio, como el cerrojo suizo, como Luis Santibáñez y tantos otros...es la negación de la técnica y la habilidad natural, para imponer la estrategia y la preeminencia física. Lo que hizo Mourinho el miércoles sólo lo entiende él y sus "admiradores", que seguro no siguieron la campaña del Porto, ni del Chelsea ni del Inter...simplemente lo vieron levantar la Copa y se "admiraron" con el triunfo...

Sinceramente lo felicito Don Gilbert.
Por fin alguien que sabe ver más allá de la pavada y la fanfarria.
Que hoy exista un Barza inalcanzable, que necesariamente tiene que tener un excelente entrenador, no quiere decir que los demás no sirvan.
De hecho, hay excelentes entrenadores que no pueden con el Barza, como Ferguson por ejemplo.
El futbol es un deporte en el que primero hay que ganar, nadie quiere un equipo florido y perdedor. Así fue y así será. Si se dan las dos cosas mejor, buen futbol y resultados, si no, intenta ganar que es lo que más satisfacción deja.
Mou es un ganador y un técnico excelente, más allá que declarando dan ganas de ahorcarlo y de los errores tácticos del último partido, sumados a su necia defensa de los portugueses impresentables del Madrid. Pero es un tipo con códigos y se carga él la presión para liberar a sus dirigidos.
Y debemos reconocer que ha logrado que los árbitros no le expulsen jugadores cuando deberían hacerlo sin dudar, todo por reclamar airadamente que lo perjudicaban con los arbitrajes.
Es absurdo que pretendan compararlo con Guardiola y se suban a ese caballo para disparar guarradas sobre él, eso es lo cómodo, eso es poco elaborado, cualquiera lo hace, sino lean estas páginas.
Me gustan HH y Mou, y mi recuerdo especial para alguien que supo sacar de un equipo modesto lo mejor de sí y lo llevó a la cúspide. Mi recuerdo para Osvaldo Zubeldía, el hombre que fabricó un Campeón del Mundo.

Me alegra leer que ahora, muchos chilenos que antes tildaban al Barcelona como aburrido y campeón de una Liga de segunda categoría (la comparaban con la Premier League o el Calcio de Italia) reconozcan que el Barça no solo es el mejor equipo de la Historia por su juego sino también por sus resultados...Claro, ahora Alexis juega en el Barça junto a Messi y no se puede decir que la BBVV de España es inferior...De todas maneras, solo es parte del folklore de los hinchas....
Yo vi jugar al Inter de los 60,a su entrenador argentino, Helenio Herrera, el que llevó la"Folha Seca" a su paso por Bacelona Nos pasó de rojos a verdes a los hinchas de Independiente,un equipo brillante con jugadores fuera de serie, como el Loco Bernao, pero que no pudo con el esquema super práctico de El Mago..Lo más parecido a Mourinho que nunca haya visto...en lo bueno y en lo malo.Tengo muy mal recuerdo de él, por eso siento que la vida me dió la revancha en el Barça de Messi y Alexis, porque dos sudamericanos han puesto su sello entre los mejores. Saludos

Sr. Aguirre Nº 7, su defensa de Mourinho parte de una tesis falsa: "nadie quiere un futbol florido y perdedor". Acaso alguien quiere un equipo rústico y perdedor?..porque desde que llegó Mou al Real Madrid, tal como lo hizo antes con Porto, Chelsea e Inter, ha convertido a un equipo ganador por tradición, que ataca y va al frente siempre (como la tradición de Colo Colo en Chile) en un equipo de contragolpe, con hasta 8 jugadores abocados a destruir el juego rival por medio de patadas y agresiones. Mou no se "carga él la presión para liberar a sus jugadores", simplemente su ego le impide estar en su sitio y no soporta que no se hable de él. Y si contamos como mérito que haya logrado arbitrajes ventajosos por sus paranoicos reclamos, podríamos contar como mérito ya cualquier cosa...lo verdaderamente guarro, es levantar el estandarte de los triunfos para justificar el antifutbol, las mañas y los dobles raseros con que Mou cuenta (porque ha dirigido equipos con poder en sus Ligas) y que le han permitido forjar su palmarés, para luego presentarlo como meritorio. Lo realmente meritorio es intentar jugar el juego, privilegiar la destreza técnica, física y psicológica, con una estrategia basada en el ataque y el riesgo. Lo que han hecho los grandes equipos que todos recordamos con admiración...desde Santos de Pelé, Brasil 70, Holanda, Ajax, Sao Paulo, Barcelona...sólo por nombrar a los ganadores.

Señor gilbert:
creo que por dos motivos mourinho nos parece una figura cuestionable a muchos:
1.- juega contra el barcelona de manera muy ditinta a como juega contra todo el re sto de los equipos a los que enfrenta. No se trata de variantes tácticas ni de pequeños cambios; el RM es otro equipo cuando juega contra el barcelona (con el famoso "trivote"). Eso demuestra que es un técnico con miedo y sin convicciones.
Pelegrini- por ejemplo-, no me gusta mucho, pero todos sabemos que se va a morir jugando 4-4-2 con dos volantes de contención. Todos sabemos que bielsa se va a morir jugando con 3 delanteros, etc. Un técnico que cambia todo para jugar 4 partidos al año demuestra miedo y se lo transmite a sus jugadores, por eso le va como le va. Además, el pragmatismo puro sólo tiene valor cuando ganas. Un técnico que es puro pragmatismo y no puede ganarle al archirival se queda sin nada.
2.- Mourinho se ha echado al bolsillo el "señorío" del Real Madrid, transformándolo en 2 años en el equipo de los picados y de los envidiosos. Ha dicho muchas veces que ha perdido por culpa de arbitrajes, por la programación de lo partidos, etc. Con eso le trata de restar mérito a un rival que ha ganado siempre legítimamente.

Señor gilbert:
creo que por dos motivos mourinho nos parece una figura cuestionable a muchos:
1.- juega contra el barcelona de manera muy ditinta a como juega contra todo el re sto de los equipos a los que enfrenta. No se trata de variantes tácticas ni de pequeños cambios; el RM es otro equipo cuando juega contra el barcelona (con el famoso "trivote"). Eso demuestra que es un técnico con miedo y sin convicciones.
Pelegrini- por ejemplo-, no me gusta mucho, pero todos sabemos que se va a morir jugando 4-4-2 con dos volantes de contención. Todos sabemos que bielsa se va a morir jugando con 3 delanteros, etc. Un técnico que cambia todo para jugar 4 partidos al año demuestra miedo y se lo transmite a sus jugadores, por eso le va como le va. Además, el pragmatismo puro sólo tiene valor cuando ganas. Un técnico que es puro pragmatismo y no puede ganarle al archirival se queda sin nada.
2.- Mourinho se ha echado al bolsillo el "señorío" del Real Madrid, transformándolo en 2 años en el equipo de los picados y de los envidiosos. Ha dicho muchas veces que ha perdido por culpa de arbitrajes, por la programación de lo partidos, etc. Con eso le trata de restar mérito a un rival que ha ganado siempre legítimamente.

Sr Cifuentes Nro 9 .
Respeto su opinión.
No hay ninguna tesis falsa en lo que digo, solo acentúo que es muy difícil validar una propuesta que no consiguió resultados. Creo que la excepción por lo novedosa, fue Holanda de los 70, aún así, pregunte a los holandeses si no hubieran disfrutado un poco menos de naranja mecánica por ser Campeones del Mundo. Pregunte a los alemanes y argentinos si no disfrutaron de vencerlos en la final sin importarles el gusto de la naranja.
Tampoco la lírica nos ayuda en esto.
Los equipos que Ud nombra consiguieron resultados ( excepto Holanda como dije ), no hay una contradicción de su parte ?.
Dije que si es con buen futbol mejor, pero que si no, hay que conseguir resultados. No siempre tenemos la oportunidad de disfrutar de un Santos o de un Barza, pero mientras tanto la pasión no se detiene y los hinchas siguen festejando los campeonatos y los resultados. Mou consiguió muchos de ellos.
Mire para adentro y piense cuanto le gustaría que Chile tenga un título internacional aunque juegue tipo Mou.
Saludos

No sólo de sus detractores,ignoró y despreció a los eternos (periodistas}criticones que saben más que los talentosos y genios.

La eterna discusión acerca del "buen fútbol" y el "mal fútbol". Al final,lo que queda son los resultados -dirán muchos- y en eso Mourinho tiene lo suyo, claro que así como Pelé desafía a Messi: "Cuando haya marcado 1.283 goles y ganado 3 Mundiales, hablamos"; HH puede declarar lo que quiera.

Ciertamente, el público pagará con mayor gusto un fútbol dinámico, desinhibido y goleador que uno que apunte a todo lo contrario.

Alguien se acuerda de Grecia campeón de la Euro? Sin embargo, todos se acuerdan de Holanda bi-subcampeón mundial.

Gusto de saludarles.

Nadie le hace Bullying a "Mou"... con su actitud y declaraciones se aisla solo

Nadie dice que es un mal DT, ha ganado bastante... pero a nadie le cae bien... su estilo maquiavélico... ni su sobredimensionada autosuficiencia.

El mièrcoles declaró: "entiendo a los hinchas, pero no los escucho"... eso lo refleja plenamente.

Sr. Aguirre Nº 12. Insistir con la fórmula de los resultados es el problema. No es difícil validar una propuesta sin resultados. Es difícil mantenerla. Y el mérito del Barcelona es que fue capaz de mantener su propuesta más allá de los resultados. Por eso hoy son la referencia mundial en este deporte. Siempre son referencia mundial en deportes colectivos los virtuosos y no los que simplemente obtienen resultados. Los griegos pueden recordar por siempre el titulo de la Eurocopa. Tiene mérito...pero no perdura. El Real Madrid está hoy en una vorágine de envidia porque enfrente su rival directo le gana jugando el juego. Y jugando el juego es que me gusta ganar. Acaso el Barza no gana títulos y juega bien?. Me miro para dentro, como usted dice, y veo que ese es el camino. Los millones, las estrellas y el futbol defensivo y de contragolpe (porque Mou juega así con todos sus equipos y contra todos los rivales) no me convocan...

Estimado Pablo : No quiero reiterarme en los conceptos aún considerando que quienes opinan distinto tienen su verdad.

"Alguien se acuerda de Grecia campeón de la Euro? Sin embargo, todos se acuerdan de Holanda bi-subcampeón mundial."

R : Seguro que los griegos se acuerdan. Tu también según los mencionas.
Los que más nos acordamos de Holanda, somos los alemanes y argentinos por haberles ganado una final del Mundo.

Nada es verdad, nada es mentira, todo es segun el color del cristal con que se lo mira. Campoamor.

Gusto de saludarte

los rivales no juegan?? mou un gran dt.

Posteado por:
Joan Aguirre Suarez
20/01/2012 13:26
[ N° 12 ]
Una consulta, entonces ¿Por qué se recuerdan selecciones y clubes que jugaron "bonito" pero no ganaron títulos? Como por ejemplo, la naranja mecánica del '74, Hungría del '74, el Brasil de Telé Santana, el River del '66 y para un ejemplo de acá, Colo-Colo '73 jamás ha sido olvidado, ni siquiera la Libertadores del '91 logró desplazarlo, de hecho ese equipo del '73 es más valorado que el campeón del '91. En cambio hay campeones de los que nadie se acuerda, la mayoría de los cuales derrotaron a los perdedores inolvidables, todos saben que Independiente es el mayor ganador en la Libertadores ¿Alguien se acuerda de Independiente '73?

Sr Gonzalez Nro 18 : Le aseguro que todos en Argentina saben de Independiente y su estirpe copera. Sus torneos ganados permanecen en la memoria de sus hinchas, los del 73 y cualquiera. Los títulos están no se borran.
Es raro lo que dice de Colo Colo 73, supongo que solo los de Colo Colo lo recuerdan pero no lo mencionan. En cambio, siempre están alardeando del título del 91.
El River del 66 es recordado por perder la final de la Libertadores con Peñarol, de allí les quedó el mote de gallinas. Le parece que a los de River les gusta recordarlo ?
Repito una vez más, es muy bueno jugar bonito, pero hay que validarlo con títulos, sino queda un sabor amargo.
Tan simple como eso.

Bien Ghilbert tiene al fin aunque sea discordante su discurso al menos la hombria de ir en contra de la amplia gama de mediocres del periodismo y medio chileno , que creen que existe una sola forma de jugar y de ganar si Mourinho fuera argentino no tengo dudas que tendria una sobreproteccion mediatica , es tan ediocre el analisis en chile que las criticas son 1º el ipo es engreido, 2ª no fue futbolistia 3ªNo es caballero y saco a nuestro amigo Manuel del Madrid,4º Esta en contraposison de nuestro Protegido Guardiola que es buena persona honesto y cabellero(da igual qu como jugador se haya comportado de otra forma eso lo omitimos) y en ultimo lugar se habla de su futbol .Pero creo que tiene razon al igual que Helenio Herrera algo va a pasar al final es cosa de tiempo.

Paulo Andrés Derpich Nunes
20/01/2012 13:51
[ N° 14 ]Pefiero ser Grecia y prefiero ser Alemania y prefiero a Alemania del 2002 llegar a una final con equipo limitado pero con tactica corazon y fuerza mental etc, todo eso ..

Señora Joan:

Osvaldo Zubeldía mató al fútbol. Veamos su legado:

- Jugar al off side

- Tirar el balón fuera

- Detener el juego

- Esconderse en el arco propio

- Permitir usar alfiléres a sus jugadores para atacar adversarios.

- Iniciar el uso de drogas en los jugadores.

- Ejercicios para fingir faltas en los entrenamientos.

- Foul reiterado al adversario cuando este es superior o lleva ventaja.

En fin.

Zubeldía es el mayor exponente de lo peor del fútbol rioplatense.