blogs | El Mercurio

Artículo
Sábado 28 de Enero de 2012
La FIFA quiere modificar su ley más polémica

Sergio Gilbert J. y Marcelo González

Es la ley más difícil de explicar y, a la vez, la más polémica de aplicar.

La ley número 11 del Reglamento del Fútbol -la del offside - ha estado presente en el juego desde 1863, y aunque ha sufrido modificaciones -la última en 1990-, jamás ha dejado de crear conflictos a los árbitros, quienes exhiben cada vez -por obra y gracia de la televisión- mayor porcentaje de error en su aplicación.

La FIFA está en una campaña para terminar con estos altos índices de equivocaciones. Quiere reducirlos para proteger a los jueces y por eso encargó a un panel de expertos, llamado Task Force Football (TFC), que elaborara una propuesta antes de 2014 para modificar la ley del fuera de juego.

Por el momento, no ha habido humo blanco.

No a la derogación

El TFC está liderado por el ex astro alemán Franz Beckenbauer, secundado por Pelé y otras figuras como el rumano Gheorghe Hagi, el brasileño Cafú y el italiano Demetrio Albertini.

Pero también hay expertos de áreas específicas, como el paraguayo Carlos Alarcón, presidente de la Comisión de Árbitros de la Conmebol.

Alarcón revela a "El Mercurio" que "las discusiones que hasta el momento hemos tenido en el TFC sobre este tema han sido infructuosas, porque nadie ha podido dar una idea que combine las dos cosas esenciales que se buscan: que el offside se mantenga como ley -porque derogarla sería matar una parte esencial del juego-, y que permita a los árbitros mayor posibilidad de aciertos en el cobro".

El paraguayo comenta que, durante el proceso de reflexión del panel técnico, ya se han descartado un par de ideas. "Se sugirió volver a la antigua aplicación de la ley, es decir, que en lugar de que tenga que haber sólo un adversario entre el delantero y la línea de gol al recibir el balón para que se aplique el offside , tengan que haber dos. Se desechó, porque no sería bueno retrotraer la historia. La otra opción, que se probó en un torneo Sub 17, fue que el fuera de juego sólo se aplicara en el área penal. No dio resultado, porque lo que se generó fue que el mediocampo desapareció. Todo se redujo a tirar pelotazos largos desde atrás. Debemos seguir pensando".

La tecnología tiene que pasar la prueba de la blancura

La International Board se reunirá entre el 2 y el 4 de marzo en Inglaterra para analizar las modificaciones que se pretende realizar en el juego.

Y un punto central de la discusión será la propuesta de la FIFA en orden de que a partir del Mundial de Brasil se puedan utilizar cámaras 3D en los arcos, acompañadas de un pitido sólo perceptible por los árbitros, para sentenciar que la pelota ha traspasado la línea de gol.

Según Carlos Alarcón, esta reforma no tendrá fácil resolución, "porque la International Board ya ha dicho cuáles son las condiciones para aprobar la aplicación tecnológica en el juego: que sea instantánea, ciento por ciento infalible y que sea sólo una información para los jueces y para nadie más".

Alarcón señala que "el fútbol es un deporte diferente al tenis y al fútbol americano. Por eso, no se aceptará jamás que la tecnología suponga la detención de un encuentro como acontece en esos deportes. Tampoco, que sepamos, las cámaras son infalibles. Hay que ver si se cumplen todas las condiciones".

Carlos Chandía, en tanto, expone que "ya era tiempo de que la tecnología entrara al fútbol, y más aún en la determinación de los goles, pues ayudará a terminar con las dudas. Si se usa para los goles y en los grandes eventos, me parecen bien los cambios, porque es impracticable pensar en llenar de cámaras la cancha para determinar otras jugadas".
El "último hombre" ya no será crucificado

Si bien Task Force Football no ha logrado consensuar nada con respecto al fuera de juego, al menos ya tiene una propuesta concreta para que sea analizada por la International Board: modificar las penas a quien cometa falta siendo el último obstáculo entre un delantero y el arco.

"Esta mal llamada 'ley del último hombre' debe cambiarse porque es injusta", dice Carlos Alarcón. "Ello, porque la falta que hoy comete el último defensor genera una triple pena que consideramos excesiva: tarjeta roja, consecuente suspensión y tiro penal si es en el área, o tiro libre directo si es fuera. Lo que se propone es que se especifique en el reglamento que la tarjeta roja sólo será mostrada en dos situaciones: si la falta es grave, es decir, con fuerza excesiva, o si ella en forma evidente impide la concreción de un gol, lo que significa prácticamente estar debajo del arco".

El cambio en esta reglamentación es aplaudido por el ex árbitro internacional chileno Carlos Chandía. Lo considera justo. De hecho, cuenta que "en la Copa Confederaciones 2005 propuse que si se cobraba un penal por una falta en esas circunstancias, el infractor saliera de la cancha y volviera a ella si el tiro desde los 12 pasos se concretaba. Sólo en caso contrario debía irse".