A no dudarlo, el problema del fútbol tiene raíces mucho más profundas que lo que se observa, refleja claramente una profunda realidad social.
Y la administración del negocio promovió hace muchos años la existencia de barras bravas con elementos delincuentes al mando, no solamente alentándoles a ir a los estadios sino además financiándolos.
Y pedir leyes y aplicación de ellas es una buena forma de lavarse las manos, después de haber sacado la recaudación.

Lástima que algunos diputados, en vez de querer solucionar el problema, se dediquen a jugar para la "ajilada".

Las soluciones están más o menos claras hace rato, pero tienen costos económicos y politicos, y lamentablemente nadie quiere tener la pelota.

Los costos económicos son inversiones en los estadios y la implementación de un sistema que identifique a todas las personas que van al fútbol. Que se ingrese siempre con cédula de identidad y a un asiento numerado.

Los costos politicos es aplicar graves sanciones y permitir a carabineros imponer la ley como corresponde, como se hizo en Inglaterra en los 80s.

que se aplique de una vez por todas y no solo afuera, los equipos, deben tener ontratados, bajo sus costos, guardias a 20 cuadras a la redonda y buses especiales para proteger a la pob de la cerania del estadia, se hizo en san carlos, la gente de los otros estadios mereen el mismo trato, tienen los mismos DDHH

No mas multirut

"Ninguna persona sensata piensa que sancionar a los dirigentes hubiese evitado los desmanes".-
Equivocado Sr. Valdes.-
Si aUds. los hacen responsables de estos desmanes,lo primero que van a hacer es cortarle los beneficios que les tienen dado a estos pelafustanes,entradas gratis,plata p"al bolsillo,buses para movilizarse,etc.-
Sin estas prebendas,estos delincuentes estan imposibilitados economicamente de asistir a los estadios.-
Uds.desde el doctor Orozco y hasta el dia de hoy,son los creadores y financistas de estos tipos.-

Posteado por:
Luis Flores
02/02/2012 09:53
[ N° 1 ]

Luis, los dirigentes promovieron las barras desde finales de los 80s con el objeto de "apernarse" en sus cargos. Tal como Orozco tenía una relación de colaboración con los ex-líderes de "Los de Abajo" para salir elegido siempre, en votaciones de 1.000 sufragios y con nula transparencia.

En el modelo nuevo, con las S.A., creo que las cosas cambian, yo voy al estadio siempre y estoy completamente seguro que la gran mayoría de la gente detesta a los barristas, y que los considera el único inconveniente para poder ir al estadio con tranquilidad y seguridad. Esto hace la diferencia porque esta inseguridad va en contra de los intereses de las S.A. que es mejorar las recaudaciones por aforo y también el valor del ticket promedio.

Eso es Valdés, socialice las pérdidas y las raíces del problema...

(son expertos)

De acuerdo con Valdes, por qué él tendria que hacerse responsable de mis actos si en un partido me place pegarle a un carabinero? hasta cuando vivimos en un país de cabros chicos donde nadie quiere asumir sus responsabilidades? Los actos penales son de responsabilidad de quienes los comenten, basta de la excusa barata de que es porque hace frio, porque me miro feo, o porque el otro me provoco, estamos?

Y seguimos pagando los costos de un problema que viene arrastrándose desde hace dos décadas. No sacamos nada en enredarnos en trifulcas entre dirigentes y parlamentarios, mientras los tipos de siempre hacen de las suyas en los estadios.

La policia argentina nos dio una lección de como se trata a las barras bravas, se hizo un circulo y avanzaron pegando palos, dio para una queja diplomatica, pero surtió efecto.

Desde que aparecieron estos empresarios futboleros y se privatizaron los clubes de fútbol,que deportivamente el fútbol chileno ha ido de mas a menos,en comparación con las décadas anteriores,vamos viendo :

Década 70

1973 : Colo Colo finalista copa libertadores

1975 : Unión Española finalista copa libertadores

Década 80

1981 y 1982 : Cobreloa finalista copa libertadores

1987 : Idem al anterior

Década 90

1991 : Colo Colo campeón de la copa libertadores

1993 : U.Católica finalista copa libertadores

1996 : U de Chile,semifinalista de la copa libertadores

1997 : Idem al anterior, pero Colo Colo

Decada 00

Nada que destacar

Década 10

2011 : U de Chile campeón de la Sudamericana

En la actualidad con supuestamente clubes profesionalizados,con mas recursos,los resultados deportivos han sido exiguos y pobres,al parecer estos furibundos empresarios peloteros no le pegan ni al quinto bote a una pelota,al menos los presidentes de antaño de los clubes,cuestionados y todo,nos dieron muchas satisfaciones deportivas,ademas de tener a figuras destacadas,Leo Rodriguez en la U,Etcheberry en Colo Colo,Acosta y Gorosito en la UC,ect..hoy por hoy puros paquetes que nada aportan al fútbol chileno,como para pensarlo,no creen?

Posteado por:
ROBERTO ANTONIO PEREZ CARRANZA
02/02/2012 12:19
[ N° 10 ]

"En la actualidad con supuestamente clubes profesionalizados,con mas recursos,los resultados deportivos han sido exiguos y pobres,al parecer estos furibundos empresarios peloteros no le pegan ni al quinto bote a una pelota"

La U con AA:

- CDA, con una inversión de USD 10 millones.

Antes no pagaban ni las cuentas de la luz y el agua, los jugadores se tenian que duchar en sus casas, y no es chiste.

- A nivel nacional se han ganado 3 títulos.

- A nivel internacional: 1 semifinal de Libertadores (2010) y 1 Copa Sudamericana (2011).

- Comercialmente se ha logrado a la fecha tener un número en torno a los 10.000 abonos anuales.

Claramente en AA no le pegan ni al quinto bote.

Orozco y los dirigentes anteriores lo único que dejaron fueron deudas, el club quebrado y a los líderes de "Los de Abajo" ganandose un sueldo a costa del Club.

Posteado por:
Sebastian Andrés Urra
02/02/2012 12:34
[ N° 11 ]

Amigazo, lea bien,me refiero a lo deportivo, no económico

don Roberto(N°10) su análisis nada tiene que ver con las SA, es simplemente deportivo.
Desde que se profesionalizó el fútbol el nivel a mejorado mucho.
Si ud analaiza hoy Audax Italiano, Palestino,Unión Temuco,La Calera, por nombrar unos pocos son protagonistas del campeonato , generan inferiores competitivas.También ud debe imaginarse que para un futbolista recibir su sueldo,cotizaciones, premios son incentivos para rendir.

Posteado por:
ROBERTO ANTONIO PEREZ CARRANZA
02/02/2012 12:49
[ N° 12 ]

También incluí lo deportivo en mi respuesta don Roberto.

Y tampoco puede generalizar, y menos extrapolar. Lo primero porque en el caso de La U con AA, a nivel internacional, se ha logrado más que cualquier dirigencia anterior. Y extrapolar tampoco, ya que el que CC ganara una vez una Libertadores y llegará a una final, y la UC a una final de Libertadores no es sino una excepción fuera de la regla general, fueron campañas puntuales y nada más.

Mientras se siga con el conventilleo al que se hace referencia el comentarista,no lograremos nada,ya esta bueno que se ponganseripos los portadores de las leyes y los portadores de la justicia en Chile,y se va a terminar con la lacra en los estadios.-

Posteado por:
Sergio Valdes
02/02/2012 11:46
[ N° 7 ]

Tiene usted razón Sr. Valdés, y en consecuencia, también la tiene el otro Sr. Valdés, pero ese la tiene sólo a medias, ya que incluye en el sayo a la responsabilidad civil además de la penal, y lo hace porque se aprovecha de la estupidez inicial del político promedio para pasar un gol de media cancha. No es tonto el Sr. Valdés (ni ese ni usted lo son, valga la aclaración) y sabe donde le aprieta el zapato o mejor, sabe donde le duele el bolsillo, que sería lo mismo para el caso, sólo que no creo que los zapatos de US$500 aprieten mucho.

Porque, en lo penal, no corresponde hacer responsable al Sr. Valdés. a lo más, se podría cnfigurar cierta responsabilida penal organizacional contra la sociedad anónima... per ese es otro tema y me desvío. No corresponde y es una estupidez plantearlo, tal como lo denuncia el otro Sr. Valdés y usted bien concuerda en ello.

En lo Civil, la cosa cambia. El dueño del espectáculo, que es Azul Azul, es el que genera las condicionen para que se produzcan daños, es el que crea el riesgo y es el que le saca provecho y se benficia de esos riesgos, y este puede perfectamente ser obligado a responder, solidariamente, frente al usuario y a quienes sufren perjuicios con ocasión de un evento.

No existe ningún impedimeno para establecer responsabilidad civil objetiva de los clubes u otro modelo de atribución de responsabilidad que los obligue a responder (presunciones de culpa, responsabilidad por hecho ajeno). En ese escenario, la responsabilidad de los gerentes y directores negligentes para con los accionistas seregirá por las reglas generales de la Ley de Sociedades Anónimas.

Saludos.

Después de años de ir al estadio semana tras semana, no me cabe ninguna duda de que también existe colusión entre los barristas y Carabineros.
He sido testigo varias veces de como cuando el núcleo duro de Los de Abajo llega al estadio, los carabineros detienen el acceso de los hinchas normales y les dan preferencia a los líderes de la barra, junto a su séquito personal, bombos, banderas y otros implementos. No me sorprendería para nada si también hicieran la vista gorda a fuegos de artificio.
Mientras este tema no se enfrente en serio, toda nueva ley será letra muerta.

Quién es Celso Morales ?, primera vez que trabaja ?. Nunca lo había escuchado nombrar, quién es ?, salió elegido gracias al binominal ?. Espero respuestas.

Ya está bueno poh... como un espectador común y corriente, pagando mi entrada siempre he sido revisado antes de ingresar, hace años alguna vez por ingenuidad fui con un walkman y me requisaron las pilas, como a cualquiera. Pero resulta que existen unos individuos con trato especial, que en ocasiones ingresan sin entrada y más encima con bengalas y fuegos artificiales, acaso ¿No se las requisaron en la revisión? ¿Tan hábiles son para ocultar esos elementos? Esos tipos se creen dueños de los clubes y del espectáculo al punto que si están molestos por alguna causa tiene el poder de suspender partidos ¡Cómo es posible que nadie los pueda detener! Se sabe quienes son, el lugar del estadio que ocupan ¿Y no los pueden identificar y detener? Pero por favor, es lo mismo que en las marchas en las que inadaptados destrozan la propiedad pública, a esos no los tocan y en cambio a los que solo marchan o tuvieron la mala idea de cruzarse por el lugar, a esos si los detienen.
Que el señor Valdés haga algo al respecto en lugar de enfrascarse en discusiones o desentenderse del tema, que demuestre ese premio de mejor gestión dirigencial fue merecido, porque ser dirigente de un club no se trata de mantener los sueldos al idea y alcanzar logros deportivos.