No contraten otro delantero. Contraten recambio para Díaz y Aránguiz. Sólo tienen a Marino. Hace falta un zurdo en esa posición. En este momento, de lesionarse alguno de ellos, el motor del equipo se para.

Me parece que la campaña 2011 de la U demostró que las estadísticas no cuentan e la cancha. Así que, señores periodistas, esmérense en hacer más análisis y menos numerología.

La tiene difícil Sampaoli para recomponer a este equipo que hoy me parece despotenciado respecto a como terminamos el 2011.

Con 3 jugadores clave menos en el armado (M. González, Vargas y Canales) y con la incertidumbre si los refuerzos serán capaces de acoplarse rápidamente en el esquema de Sampaoli me parece que no será fácil la fase de grupos para la U.

Concuerdo con el post [2], echo de manos análisis futbolístico más que recurrir a las simples estadísticas. Pobre la nota.

Tratar de hacer pronósticos previos es absurdo. Sólo con el correr de los partidos y viendo si se pasa a 8vos jugando bien y siendo un equipo sólido se podrá saber si La U tiene posibilidades de llegar lejos en la Libertadores. Ojala así sea.

La U se reforzó excelente.
No tiene para que reemplazar a Canales que es del montón y saldrán favorecidos con su partida, porque así Junior Fernandez y Ruidiaz, que son mas jugadores que Canales, tendrán mas minutos en cancha y se podrán adaptar mas rápido.
Que lástima que no se haya ido el Pepe Rojas, de manera que Cereceda pudiese adaptarse mas rápido al jugar sin que pidan al beneficiado de la hinchada (Rojas)porque Cereceda es mucho mejor jugador.

Importante lo que dice don Juan, N1... sin Marcelito Díaz (y aranguiz) en el medio, mmmm... Hay que ver que pasa, el grupo se vé lindo en todo caso, Peñarol, atlético Nacional, Godoy Cruz...
Vamos la "U".

El caso de Eduardo Vargas es irremplazable porque por su nivel era imposible retenerlo y está fuera de discusión.
Con Marco Gonzalez se debió hacer el esfuerzo para evitar desarmar el equipo.

¡Estoy indignado! perdieron mis dos equipos favoritos, el O'Higgins y la Cato y para mas recacha empató el Athletic de Bilbao.

Posteado por:
Ramón Zañartu Covarrubias
06/02/2012 12:39
[ N° 8 ]

Pero el Ohiggins no era que ganó???, no eran los de blanco??, uta que les costo defender el 1-0. El Colo jugando de celeste les dió flor de baile.

Sebastian Andrés Urra
06/02/2012 12:44
[ N° 9 ]

Si viste el partido te darás cuenta que O'Higgins fue superior al Colo y no hubo tal baile.
Para mayor abundamiento sintoniza a los comentaristas de Radio Agricultura FM 92.1

Como ven la copa que tanto celebra la gente de la última vocal (con estrella en la camiseta incluida) es una pastilla de menta para Sampaoli que ambiciona lo realmente importante y trascedente, la Copa libertadores de América.

Lamentablemente ni los jugadores que se fueron ni los dirigentes que no se la jugaron, lo ambicionan tanto como a su entrenador. Ojo que la motivación es un aspecto fundamental para lograr este título, basta sólo con recordar el plantel de Colo Colo multicampeón de 1989,1990,1991.

Saludos cordiales.

Y quien aporta el dato de cuantos ganadores de la Sudamericana, lograron ganar la Copa Libertadores siguiente ?
Digo yo, como para ver cuanto peso tiene en esta cuestión.

Posteado por:
Joan Aguirre Suarez
06/02/2012 15:20
[ N° 12 ]

Alguien me aporta el dato a cuantos campeones de la Libertadores, en la siguiente les hizo 4 pepas Alianza de Lima.

Pa saber más o menos cuanto pesan esos campeones.

Posteado por:
Sebastian Andrés Urra
06/02/2012 15:30
[ N° 13 ]

Si se refiere a Colo Colo, no jugó ningún partido con el Alianza de Lima en la Libertadores del 92.

Una sola observación previa, el año pasado al iniciar la Copa Sudamericana la U no era favorita, de hecho se suponía que con Nacional o a lo sumo con Flamengo quedaba afuera, recién después de ganar en el Parque Central en aquel partido que se suspendió sacó chapa de candidato y fue capaz de confirmarlo hasta el último partido. Para esta dirigencia superar la campaña del 2010 podría tomarse como un objetivo alcanzado.
Mucho se habla de la falta de un centro-delantero y el gol, pero el principal problema no es el gol, es el funcionamiento, recuerden el partido Chile-Honduras del Mundial, si la selección no hizo más goles fue por la falta de un centro-delantero, pero no porque los que estaban en la cancha no tuvieran gol, fue porque Valdivia nunca encontró la posición, al llegar tocando hasta la media luna el juego se diluía y los centros desde la raya de fondo se perdían facilitando la salida de los centrales rivales y cuando los defensas la tiene fácil la salida del rival es más limpia y es más probable que te pillen mal parado. Chile ganó ese partido porque se trataba de Honduras, pero no pasará lo mismo para la U enfrentando a Atlético Nacional o a Peñarol (que este año tiene más juego que el año pasado donde fueron más garra), además que a la U no le ha ido muy bien en Medellín y Godoy Cruz es una incógnita. Lo otro, debido a la campaña del año pasado todos conocen el juego de la U y pueden plantear estrategias para intentar contrarrestar su juego.

La U no está dentro de los candidatos para ganar la Libertadores, eso se verá mientras transcurra el torneo, pero eso no significa que no aspire a ganarla, de lo contrario solo quedan los beneficios económicos y la vitrina para vender jugadores.

Creo que a la U le toco uno de los grupos mas complicados de la libertadores, como dijo Guarello el otro dia, si la U el segundo semestre del año pasado jugaba 10 puntos hoy lo esta haciendo en 5, ademas hay que reconocer que las partidas de Marco Gonzalez y Gustavo Canales recienten al equipo, es necesario tener un 9, hay partidos en que solo este tipo de jugadores puede definir, ademas tiene que afiatarse la defensa ahora a Morantes, no lo e visto jugar, espero que rinda, la U si retoma el fútbol del año pasado puede optar a llegar a instancias superiores,no se si para optar a ganar la copa como pensabamos muchos azules,tenemos un gran déficit con delanteros de area, hay que ver como se acopla el equipo con estos nuevos desafíos, aunque vi solo los 30 minutos finales contra la Serena me pareció que Ruidiaz junto a Junior pueden formar una buena dupla, Morales se vio mejor, pero atrás Acevedo es muy desordenado, todavía hay partidos como para llegar el 14 de Febrero con mas fútbol y retomando en parte el nivel del año pasado.

Posteado por:
Joan Aguirre Suarez
06/02/2012 15:20
[ N° 12 ]
La Sudamericana que Estudiantes de la Plata no pudo ganar perdiendo la final el 2008 con el Inter de Porto Alegre, dos "equipitos sin historia y que no existen" ¿Verdad? Curiosamente al año siguiente, el 2009 por si alguien no lo deduce, Estudiantes de la Plata, el finalista perdedor de la Sudamericana 2008, superó al Cruzeiro en la final de la Libertadores, ninguna relación con la Sudamericana del año anterior ¿O sí?

Posteado por:
Sebastián Andrés Valdés Huanquel
06/02/2012 13:54
[ N° 11 ]
Supongo que para usted una copa gato (amistosa) vale más que una Sudamericana (oficial e internacional), por como la celebraron en el Bic. Germán Becker.
Si la copa Sudamericana es tan fácil de ganar, otros equipos de Chile con delirios de grandeza y llenos de complejos debieran tener su vitrina llena de Sudamericanas... ups parece que no es así y sólo viven de los recuerdos que tienen que ver con un betamax.

Posteado por:
Cesar Gonzalez
06/02/2012 16:53
[ N° 17 ]

Estudiantes de la Plata e Inter de Portoalegre son equipos que SI tienen historia...

Los que NO tiene historia son equipitos como el Cienziano de Perú o la Universidad de Chile, por ejemplo.

Siendo azul,creo que este año la U no llega mas allá de cuartos de final en la libertadores,a pesar de jugar bien,no tiene el juego arrollador del año pasado,la partida de Vargas,Marco González,Canales y de G.Vargas le quito gol y tambien defensa,si la copa libertadores hubiese comenzado en Junio o Julio como en la copa sudamericana del 2011, allí si que me hubiese jugado en decir que la ganarían,desgraciadamente la U no tuvo buena pretemporada,por lo tanto los nuevos les ha costado adaptarse,aunque el partido con La Serena da para ilusionarse,pero tanto Fernández como RuiDiaz,siendo buenos jugadores,no son goleadores natos,no saco nada con atacar durante los 90 minutos y con cinco delanteros si hago apenas uno o dos goles,pero igual vamos la UUUUU!!!!

Posteado por:
Cesar Gonzalez
06/02/2012 16:53
[ N° 17 ]

No se irrrite tanto estimado César, siempre sacando a colación a un Colo Colo perdido desde el 2008, aún así le cuesta un mundo ganarnos.

No se desvie del centro de mi argumento. ¿Ud cree que la U se reforzó de la mejor manera para ganar la Libertadores?, ¿Le tiene la misma confianza que a su equipo el año pasado?, ¿Cree que se han sustituido correctamente los 47 goles de los Vargas y Canales?.

Creo que es "la" ocasión de la U para ganar la copa, pero la poca convicción de invertir sólo US$4.000.000, después de haber obtenido US$22.000.000, les puede pasar la cuenta.

Y como dijo un "gran pensador" ¡Si no les ganamos ahora, no les ganaremos nunca!. Bueno ya saben como fue el final.

Saludos cordiales.

Respuestas
Mr Urra Nro 13 :
"Alguien me aporta el dato a cuantos campeones de la Libertadores, en la siguiente les hizo 4 pepas Alianza de Lima.

Pa saber más o menos cuanto pesan esos campeones."

R : Se fue de tema Don Urra, la analogía hecha por mi, se refiere al tema propuesto, si vamos a extenderlo a todo, sería el cuento de nunca acabar.

Don Gonzalez Nro 17 : No es mi intención recordar lo extraordinario y mítico que es Estudiantes de La Plata.
Y como dato estadístico, no cumple con el requisito que expresé, ya que no ganó la Sudamericana. Si se cumpliera el postulado, el campeón debería haber sido Inter en 2009. O en este caso el próxim0o campeón será la Liga de Quito.
Se entiende ?
Saludos

Posteado por:
Andrés U
06/02/2012 16:20
[ N° 14 ]

Me referia a Estudiantes de la Plata, que ganó la Libertadores el 2009 y el 2010 perdió con Alianza de Lima 4-0.

Eso si Mr Urra Nro 22:

Ya que es amigo de las estadísticas.
Cuantas Copas de America ganó Estudiantes ?
Cuantas Copas del Mundo ganó Estudiantes ?
Cuantas de esas copas ganó su equipo ?
Recuerde que las estadísticas locales no ayudan a criticar al vecino, no se meta en un pantano.
Y lo que expresé en el posteo 12, no era en contra de la U, sino para explicar que como argumento, ganar la Sudamericana no invita a pensar en repetir con la Libertadores, que era el tema del blog.
Lo saludo afectuosamente.

Un poco absurdo. La U logró un buen funcionamiento y un excelente juego durante el segundo semestre el 2011, lo que la llevó a un bicampeonato y a ganar la sudamericana. La sudamericana no es una copa de cartón como muchos dicen por ahí, pero tampoco está al nivel de la libertadores (es como convertir al campeón de la Europa League en candidato para la Libertadores), así que aquellos que ya ven a los azules en la final o ganándola, exageran en todo sentido. Una buena actuación en la copa es llegar a cuartos de final, y desde ahí ya todo puede pasar. Y ya se están viendo con el título y aún tienen que pasar la fase de grupos, que es bastante dura, y donde salvo uno que otro caso (con los equipos grandes brasileños o cuando Boca y River eran un gran cuco) muestra gran paridad entre todos los equipos. Recordar que el año pasado por ejemplo el grupo de Colo Colo se definió en la útlima fecha, por un punto, y de ahí salieron el campeón y un semifinalista de la copa. No se agranden tanto aún, jueguen primero.

Esta canción se la dedica el vecino de barrio don Joan,

Aunque salieron campeones...
El pincha ya lo demostró...
El sentimiento no cambia,
Vos sos.... y .....

Al lobo lo hace grande su gente.

Saludos afectuosos

Posteado por:
Joan Aguirre Suarez
06/02/2012 18:54
[ N° 23 ]

Ningún título impplica ganar otro, en el fútbol se debe demostrar la valía de un equipo una y otra vez. Ejemplos hay muchos, Francia en 2002 o el que yo mencione de su equipo. Estamos de acuerdo, sólo que le hago notar que no es un caso particular de la Copa Sudamericana, por lo que medir el peso de un torneo por cuantos equipos ganadores luego lograron la Libertadores es absolutamente absurdo.

La U hace rato se ganó su lugar entre los grandes de sudamerica. Es uno de los candidatos fuertes, claro está, debe ratificarlo en cancha. Y que sea candidato al final no dice nada, en todo caso debe clasificar en la fase de grupos que es donde el arroz graneado se va para la casa (me acorde de los amargos jajaja) y quedan los equipos de verdad.

Danielito Beza Nro 25 :

Por favor, escribe mayúscula ( o habla más fuerte ), no se escuchan los lamentos que vienen de la B. Están demasiado lejos, hace tiempo. No competimos, no hay por donde.
Y ni siquiera van a volver, son un subequipo del barrio.
Ya sabes a quien pertenece La Plata.
Saludos afectuosos ( siete saludos )

ROBERTO ANTONIO PEREZ CARRANZA
[ N° 19 ]
"Siendo azul,creo que este año la U no llega mas allá de cuartos de final en la libertadores"

Roberto: Si la U llega a los cuartos de final es un buen resultado. Muchos de los equipos que participan son parejos y avanzar mas allá de los 4º generalmente se da sin una superioridad manifiesta de un equipo sobre otro.

Posteado por:
Alejandro Fuentealba Mancilla
07/02/2012 09:58
[ N° 27 ]

Alejandro. La U no tiene un lugar entre los grandes de Sudamérica, por favor, seamos serios, no como los hinchas del equipo que ganó de pura casualidad una Libertadores y se creen grandes de América.

Ojala algún dia lo tengamos, pero ahora no, ni porsiaca.

Posteado por:
Sebastian Andrés Urra
07/02/2012 11:28
[ N° 30 ]

Estimado, un equipo es grande no sólo por una copa, es grande por su gente. La U sin haber ganado nada era considerado un grande. Le pongo como ejemplo el Chelsea en Europa, es considerado un grande a pesar de nunca haber ganado una copa internacional.

Sebastian Andrés Urra
07/02/2012 11:28
[ N° 30 ]

"los hinchas del equipo que ganó de pura casualidad una Libertadores y se creen grandes de América."

Sebastián: Considerando que antes del 91 Colo Colo ya había llegado a la final de la Libertadores el año 73y que aun cuando perdió, también llegó a la final de la Sudamericana, no se puede señalar como casualidad que haya ganado la Libertadores considerando que ha jugado tres finales continentales. En la vida es feo ser envidioso y chaquetero.

condidero que el que gana la Sudamericana tiene más opciones en la libertadores por motivos de afiatamiento ya que muchos que lo intentan con varias contrataciones la mayoría de las veces fracasan por falta de rodaje .-
siempre se ha criticado el inicio de la libertadores por la dureza de los equipos,sin ritmo y faltos de timing o sincronización en los movimientos tácticos y en la fuerza desmedida de los cruces,que hace de las primeras fases encuentros de mucho roce, lesiones y actuaciones irregulares.-
por eso consiero que la U tiene una ventaja en comparación con varios equipos que no alcanzan a tener un rendimiento esperado o competitivo.-
si la U alcanza pronto el control en velocidad, se puede convertir en candidato y como viene de una alta competencia será más fácil jugar bien