Por favor, que sea nada.

Me da lo mismo que jugasé en cc.

Lo que no me da lo mismo, es que Miralles define pésimo, curiosamente en los partidos importantes lo hace peor aún.

Así que yo no lo quiero en La U, pero sólo porque es malo, cosa que me parece razón suficiente.

Ahorrense la plata y los disgustos...Miralles se hace expulsar partido por medio. Necesitan un zurdo con características de conductor en la zona de Díaz y Aránguiz. Yo no entiendo por qué dejaron ir a Gabriel Vargas...le daba varias vueltas a Canales y a Miralles..

Como Díaz y Aranguiz en Chile sólo hay dos a mi parecer.

Silva de la UC que debe ser muy caro, al menos 2 millones, y no creo se lo vendan a La U.

Y Arrue, pero que ya tiene sus años.

Y no hay más. Lo que hace díficil buscar una alternativa.

me parece una excelente alternativa, es un muy buen delantero y conoce el medio chileno, creo que se adaptaría más rapidamente, cosa que es muy importante.

favor si alguien puede aclararme/rectificarme:

canales, mensualmente, ganaba M$15 en la "U" y ahora ganará M$50 en China; si las matemáticas no me engañan la diferencia anual es de M$420, algo así como US$ 873 mil.

No era pensable/posible incurrir en ese gasto adicional teniendo en cuenta, a mi parecer, que se trata de el mejor "9" de nuestro país? máxime cuando ya no está Eduardo Vargas?

Lo mismo reza para Marcos González, desconozoco las cifras, pero la operación de Morantes realmente se justifica?

El período de la Copa libertadores es de "6 MESES", ¿entre Enero 2012 y Julio 2012 Canales y González iban a cumplir 40 años o iban a bajar TANTO sus rendimientos??, la verdad no entiendo estas operaciones cortoplazistas.

Estos cambios deben ser Visados por el DT, sobre todo en el caso de Sampaoli que es el artífice de todo este reciente éxito.

Si la opción es Miralles o nada, entonces nada.

Prefiero darle la oportunidad a un juvenil.

Miralles es un jugdo bastante dicreto. Cero técnica, falencias graves en el finiquito y un carácter del quinto infierno.

Pero tiene, o al menos tenía ciertas virtudes que lo hacían querido de la barra: Se le agradecían su pachorra, sus ganas, el esfuerzo que ponía en cancha, el no amilanarse con nadie ni con nada, el intentar 100 veces lo mismo hasta conseguirlo (tacos, lujos, bicicletas, chilenas, creyéndose bueno a pesar que no tenía ningún taleno con el balón en los pies), su perseverancia. De tanto intentar jugadas vistozas, algunas le salían por ahí. Y su principal virtud: su Velocidad.

Ahora, lo de Rivarola es ridículo. ¿Por qué un futbolista debería darle explicaciones a la gente?

Saludos.

Miralles no es el 9 que necesita la U... debieran mirar tranquilamente por un tipo de área y que vaya bien por arriba.

De concretarse el traspaso de Miralles a Universidad de Chile generaría sólo malos ratos:

Fome para el colocolino, que un jugador que fue goleador y artífice directo de la obtención de un título se vaya a su archirrival.

Malo para el chuncho, que llega a sus huestes un delantero bastante limitado que es capaz de jugar en el enemigo de un día para otro.

Lo peor para Miralles, que llegando se comerá un aluvión de críticas y pifias. Peor será cuando ante su ineficacia frente al arco será relegado a los suplentes. Y de seguro se pondrá choro más encima.

Consejo: si quieren un 9 de área por 6 meses, Miralles no es alternativa, Olivera está pintado. Por mi parte, me quedaría con lo que hay, creo que la U es capaz de estar al mismo nivel sin la necesidad de un grandote al medio.

¿Azul Azul no capta que hay que meterse la manos a los bolsillos para conseguir las metas que se propusieron? No se pongan tacaños.

Ya poh!!, si este gallo es enfermo de malo!!

Lo bueno es que no llega, habria sido lamentable, un jugadors limitado, mal definidor y con un caracter terrible.

dicen que rechazo la oferta de la U, si es asi gracias Miralles, mejor que siga haciendo banca en Brasil

Posteado por:
patricio aravena baeza
07/02/2012 10:15
[ N° 5 ]

Don Patricio:

Usted debe entender que la consecionaria debe velar por mantener un cierto equilibrio a nivel del plantel, estableciendo una política de remuneraciones responsable.

Sobre esa base no se puede permitir tenr a dos futbolistas ganando sobre el millón de dolares anuales. ¿Por qué ellos y no otros? ¿Herrera, Díaz o Aranguiz, por mencionar sólo a tres no podrían aspirar al mismo sueldo? Y si la u quiere contratar después a otros jugadores, tener ese nivel de remuneraciones les afectaría en sus negociaciones futuras.

Saludos.

estimado jorge, en las organizaciones todos cumplimos un rol y es por eso que un bodeguero gana menos que un comercial.

por supuesto que canales debe ganar más que díaz o aranguiz, acaso no recuerda ud. los 3 goles convertidos por el argentino en la final del apertura 2011 a la cato?

alguien pensaba que esa epopeya era posible? cuántos réditos obtuvo la "U" de ese partido; tanto en lo económico: merchandising, valorización del producto: jugadores, marca, acciones, étc, como en lo anímico, posterior campaña en la Sudamericana y Clausura.

No dudo que Aránguiz, Díaz, Herrera, Rocky González, Pepe Rojas, étc, son artífices importantísimos de los logros obtenidos, pero ...por los GOLEADORES se paga aquí y en la quebrada del ají.

Atte.

Miralles no llega. Suena fuerte el colombiano Fernando Uribe, actualmente en el Chievo Verona.

Saludos

Y al final...puros voladores de luces...

Posteado por:
Sebastian Andrés Urra
07/02/2012 09:58
[ N° 2 ]

Usted se refiere al Miralles que jugó por Colo-Colo...
Acuérsese mejor del que jugó en Everton y pregúntele a Pinto cómo define Miralles...
Y los que dicen que no,porque jugó por los Albos, sepan que el argentino es un Ruletero de corazón. Siempre recuerdo cuando declaró después de un triunfo del Colo, frente a las cámaras del CDF, "esta victoris se las dedico también a la hinchada del Everton, porque sé que ellos también la están disfrutando"...

¿En qué piensan los dirigentes de la U, cuando se ponen a mirar jugadores albos.