• Categorías



• Artículos
• Columnistas
  
• David Fischman
• Felipe Larraín
• Felipe Morandé
• Francisco Rosende
• Hernán Büchi
• Jorge Marshall
• Finanzas Personales
• Opinión
• The Economist

La industria de fondos mutuos hace más de dos años ha levantado temas para hacer de nuestro mercado de capitales uno flexible y atractivo, que incentive el ahorro local y atraiga a inversionistas extranjeros. Estamos en una mesa de trabajo junto a los fondos de inversión y las autoridades para potenciar a Chile como plataforma financiera, pero más allá de las ideas y propuestas, es la oportunidad y celeridad en concretar lo que nos posicionará como tal.

Hoy insistimos en propuestas que apoyan un crecimiento sustentable, como eliminar restricciones para que las AFP inviertan en fondos mutuos locales, que pasa por un simple cambio a una norma administrativa; eliminar el IVA a las remuneraciones de fondos mutuos y a las comisiones de fondos de inversión, gravamen que actualmente nos discrimina respecto a los de afuera; implementar, sin más trámite, la reforma que agiliza el proceso de registro de reglamentos internos de fondos mutuos, clave para aprovechar oportunidades de los mercados, y permitir a fondos de inversión desarrollar series diferenciadas y así entregar no sólo a instituciones la posibilidad de invertir en estos fondos. Éstas, entre otras, son algunas de las propuestas pendientes.

Por otra parte, la omisión de los inversionistas de fondos mutuos del beneficio de exención tributaria a los instrumentos de deuda en la recién publicada Ley 20.343 es otro ejemplo de cómo se dejan pasar oportunidades para potenciar nuestra industria e incentivar el ahorro. Esta medida hubiese beneficiado al menos a 800 mil partícipes, que son los que hoy invierten en este tipo de instrumentos a través de fondos mutuos.

La autoridad anuncia el ingreso de un proyecto de reforma a los fondos mutuos y de inversión para julio; sin embargo, hay que aclarar que sólo es un proyecto, el MKIII, que recién en esa fecha ingresaría al Congreso para su trámite legislativo y posterior aprobación, y esperemos que no siga el proceso del MKII que tomó 4 años hasta su aprobación.

Chile tiene la mejor de las bases para ser un centro financiero. Hoy las autoridades están dispuestas; sin embargo, el ritmo no es el requerido y mientras tanto Perú y Brasil avanzan a pasos agigantados en pro del desarrollo de sus mercados de capitales, dándoles una ventaja en el financiamiento de proyectos. Nuestra industria de administración de fondos de terceros quiere crecer y competir, también captando recursos de extranjeros, pero el 35% de impuesto a la ganancia de capital nos pone una barrera difícil de superar a la hora de atraer inversionistas. Debemos nivelar el tratamiento tributario para los inversionistas institucionales extranjeros; es decir, que exista un régimen similar para todos los productos.

Si queremos ser un centro financiero, debemos empezar por casa, ahora y a paso acelerado; si no, otros países de la región, que cuentan con una dinámica estratégica y robusta en términos de avance y celeridad, se nos van a adelantar con creces.