Resulta sorprendente la vara con que mide la SVS a un tipo de empresas con respecto a otras.

Hace unas semanas atrás envié al Superintendente información de una empresa de Telefonía Celular(hechos, nombres, evidencias, facturas, copia de email, describiendo la máquina de desfalco constituida por el gerente general, otros ejecutivos, "contratistas", enquistada por años), donde le dije que existe una asociación ilícita.

El Superintendente "delegó" la "investigación" en el abogado fiscal jefe de la SVS, quien a su vez "delegó" en un abogado, quien sin investigar, escribió una carta-respuesta que "fue firmada" por una Intendente de Valores Subrrogante. ¿Quién realmente hace la pega en la SVS?

Dicho abogado subalterno me informa:
..."los hechos descritos en su presentación...corresponden a materias propias de la gestión de la mencionada compañía...las cuáles sólo pueden ser resueltas por los órganos competentes de la misma"...
Dicho abogado da a entender que deben resolver los torcidos hechos los mismos responsables del desfalco, que en este caso son el gerente general y su auditor corporativo, a quienes menciono por ser responsables directos en el desfalco en contra de la compañia, quienes por años le han escondido información al directorio que faltan US$ 11 millones, como lo reconoce el gerente general en un correo electrónico...Eso a lo menos amerita investigar si estos personajes han incurrido en enriquecimiento ilícito...

Seguidamente, el abogado subalterno,da por prescritas unilateralmente dichas irregularidades sin investigar...siendo que le he dicho que esto sigue ocurriendo actualmente...por ello,todos los usuarios somos obligados a pagar sobreprecios para "compensarles" el desfalco que por años cometen estos gerentes de alto nivel de la compañía, engañando a todos: directorio, usuarios, mercado, competencia, transparencia, eficiencia...

Me reuní personalmente con el abogado jefe de la fiscalia de la SVS quien me reconoció la torpeza en la redacción de la carta del abogado subalterno...y al mismo tiempo se mostró sorprendido por qué a pesar de que yo denuncié al interior de la compañía los perjuicios, el Presidente del Directorio, (con quien me reuní en su momento), no hizo nada al respecto...El desfalco es inteligentemente ocultado usando falsificación ideológica de documentos ante todas las autoridades, Subtel, Municipalidades, SII.

Una magistral metáfora de Alejandro Groizard ilustra de manera insuperable el sentido del delito de Apropiación Indebida.

Este autor retrata tres conductas afines a través de su 'ademán' específico:

1) Los ladrones cogen las cosas;

2) Los estafadores alargan la mano para que en ella se las pongan incautamente sus dueños;

3) Al culpable de Apropiación Indebida (abuso de confianza) le basta con cerrarla cuando, ocasionalmente se las entregan".

(Sergio Politoff. "El delito de Apropiación Indebida", Editorial Nascimento, 1ª edición. 1957, Pág.56).

Atte.,

Don Alberto Rojas: el caso comentado por Ud. es digno de un mayor estudio y seguimiento. Es insólita la carta respuesta de la Super al tenor de los hechos denunciados. Pero la irresponsabilidad es del Superintendente que a la luz de los hechos tiene un desprecio absoluto por los ciudadanos afectados, un desprecio tremendo al derecho vigente y al abandono de funciones respecto de su cargo. ¡Qué impotencia más tremenda!Al menos existe un valiente ciudadano que hace valer sus derechos.Le felicito.
www.parciudadana.blogspot.com

El Directorio tiene la función de Fiscalizar, el Ger. de administrar !