The Economist
Lunes 21 de Septiembre de 2009
The Economist: Jugando con fuego


En términos económicos brutos es difícil registrar los efectos de la imposición de aranceles de Barack Obama a los neumáticos chinos. La cantidad de empleos afectos es apenas un error de redondeo en las medidas de la poderosa fuerza laboral estadounidense. El costo para los consumidores también es leve. Pero, en términos geopolíticos, el impacto es enorme.

La decisión más abiertamente proteccionista de Obama hasta ahora ha desencadenado una furiosa reacción en China, la que amenazó con tomar represalias contra los pollos y piezas de autos estadounidenses y llevar a Estados Unidos ante la Organización Mundial del Comercio (OMC).

La disputa de golpe por golpe vierte un manto sobre la próxima reunión del G20 en Pittsburgh el 24 y 25 de septiembre, donde Obama será el anfitrión del Presidente de China, Hu Jintao. Las advertencias de una guerra comercial se han multiplicado. Incluso ha habido comparaciones con la desafortunada Acta de Aranceles Smoot-Hawley de Estados Unidos, la que agravó la Depresión.

En ese entonces, no había ningún marco regulador para el comercio global; ahora, tanto Estados Unidos como China están actuando dentro de la OMC, la que se creó precisamente para mantener tales disputas dentro de las reglas. Cada Presidente, desde Jimmy Carter, ha buscado restricciones de importación en un momento u otro, y las de Obama son suaves comparativamente.

Hasta ahora, Obama ha tratado de apaciguar los temores de que es un proteccionista, y esta semana defendió su acción como nada más que la imposición de las leyes comerciales.

Eso, no obstante, es una excepción. Obama no tenía obligación de actuar. Según los términos de ingreso a la OMC, China otorgó a otros países el derecho hasta 2013 de imponer "salvaguardas" temporales contra el aumento repentino de las importaciones chinas. En Estados Unidos, la ley pertinente, Sección 421 del Acta de Comercio, no requiere ninguna prueba de que China haya violado las reglas comerciales internacionales contra la subvención o el dumping de bienes (por ejemplo, vendiendo bajo el costo), sólo que la industria nacional se interrumpió. Una vez que la Comisión Internacional de Comercio, un panel independiente, dice que se produjo tal interrupción, corresponde al Presidente decidir si impone soluciones. Bush declinó hacerlo en los cuatro casos que le presentaron.

Políticamente, Obama tal vez pensó que tenía pocas opciones. El sindicato United Steelworkers presentó la denuncia en abril y la ley estipulaba que Obama tenía que decidir el 17 de septiembre. Al haber prometido repetidas veces que haría valer las leyes comerciales en forma más enérgica que Bush, supuestamente sintió que tenía que hacer algo. Los beneficios económicos para aquellos que hacían presión en pro de la protección, no obstante, son minúsculos. Los industriales nacionales han abandonado en gran medida el mercado de neumáticos más baratos. Los aranceles, los que bajaron del 35% en el primer año al 25% en el tercero, desviarán principalmente la oferta a México, India, Indonesia y Brasil, señala Tom Prusa, economista de Rutgers que ha trabajado para empresas de neumáticos.

China también tiene parte de culpa. Los negociadores estadounidenses estaban listos para detener los aranceles si China hacía concesiones, pero fue en vano. Los defensores de Obama observan que China no habría logrado entrar a la OMC sin las cláusulas de las "salvaguardas", las que compraron apoyo político entre sus socios comerciales. Y podría ser menos probable que los votantes y el Congreso apoyaran futuros acuerdos comerciales si las salvaguardas existentes no se utilizaran nunca.

Con todo, la imposición de aranceles de Obama tentará más a las industrias y a los sindicatos a buscar un alivio similar, y él tendrá que resolver si esta decisión es un patrón o una excepción. Otros países, al temer una ola de de importaciones chinas hacia otros rumbos, podrían copiar la medida de Estados Unidos. Después que Bush elevó los aranceles del acero en 2002, media docena de otros países siguió el ejemplo. Según los términos en base a los cuales entró China a la OMC, otros pueden imponer salvaguardas simplemente porque Estados Unidos lo ha hecho. La Unión Europea, no obstante, se esforzaría por lograr el apoyo entre sus estados miembros.

La misma China enfrenta un delicado acto de equilibrio debido a las disputas sobre cómo responder a los estadounidenses. Hu no deseará el fracaso de los lazos comerciales con Estados Unidos antes del G20 y la visita de Obama a China en noviembre. Pero no puede tampoco dejar a Obama libre de todo.

3 Comentarios publicados
Posteado por:
GABRIEL GARRIDO CALDERON
21/09/2009 09:24
[ N° 1 ]

por qué no vamos al inicio del problema.

China compite deslealmente con la mano de obra.

Sabrá algún empresario chino lo que son las imposiciones o existirá el codigo laboral?????

existe bastante difencia en pagar de sueldo una taza de arroz o mucho dinero...

... que te alcanze solo para comer... a que te alcance para vivir y disfrutar.

todos los sobreimpuestos que le apliquen a China son pocos.

Posteado por:
Rodrigo Bayle
21/09/2009 21:04
[ N° 2 ]

Sr Gabriel. Chile no compite deslealmente con Noruega, Nueva Zelanda y Finlandia ???. Usted bién sabe que con los sueldos que se manejan en Chile, y el no conocimiento de muchos empresarios que exportan commodities, de la palabra "Responsabilidad Social Empresarial" y "Beneficios Sociales", vuestro país es un muy mal competidor. Usted sabe que la mayoría de sus compatriotas, con lo que cobra a fin de mes, solo sobrevive y esta muy lejos de vivir. Basandome en sus comentarios, puedo señalar que todos los sobreimpuestos que aplique mi país a Chile son pocos.

Posteado por:
GABRIEL GARRIDO CALDERON
22/09/2009 09:31
[ N° 3 ]

Posteado por:
Rodrigo Bayle
21/09/2009 21:04
[ N° 2 ]

si bien tiene razón en que los chilenos tenemos un sueldo minimo ordinario, es acorde al nivel de costos de, como bien usted dice, sobrevivir.

Pero por favor no nos compare con China, donde el sueldo minimo es arroz, hay empresas con cama (siendo generoso al llamar cama a una colchoneta y una frasada)(y siendo generoso al llamar a eso colchoneta).

además que no puedes cargar con el más Chico(chile 17 millones habitantes) que compite en un par de rubros y afecta nada la economía mundial(el cobre es nuestro unico factor mundial y ahi se paga mucho), compararlo con China( mas 2000 millones de habitantes) y hay fabricas de todo y compiten con todo.

Politicamente seria como acusar a Arrate de sobrepasar el gasto electoral... que quedaria para los demás.

Email Contraseña

Archivo

      Noviembre 2009     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

Los más comentados

Farmacias Ahumada dice que hubo acuerdo con otras cadenas para subir precios de remedios

277 comentarios

Tren bala: la polémica que enfrenta a los expertos

172 comentarios

¿Se puede vivir con un sueldo mínimo de $165 mil?

146 comentarios

Bachelet financiará, en año electoral, el mayor plan de estímulo económico de Chile

119 comentarios

Leonardo Farkas:"Se han dicho tantas mentiras"

94 comentarios

¿Engaño en las cifras de pobreza?

86 comentarios

Plan de intervención de la DC nos podría poner en la senda del "chavismo"

83 comentarios

Los más recientes

El dólar, bajo una creciente presión

1 comentarios

Menores costos financieros presionarán a la baja tarifas de dos mayores sanitarias del país

0 comentarios

Teléfonos celulares: El poder del dinero móvil

0 comentarios

Empresas de papel estafan a Fonasa e isapres con licencias falsas

1 comentarios

Privacidad del correo electrónico: el nuevo "dolor de cabeza" de las empresas

0 comentarios

Los dilemas que enfrentará la política económica

2 comentarios

UC crea sociedad para abrir a la Bolsa su rama de fútbol

0 comentarios