blogs | El Mercurio

Categorías

Artículos
Miércoles 04 de Noviembre de 2009
Termoeléctricas paralizadas por problemas en tramitación y permisos suman 1.132 MW

Danilo Bustamante Rocha

Los problemas que han enfrentado las empresas eléctricas para poder concretar sus proyectos de generación han ido aumentando en el tiempo y ya suman US$ 2.300 millones las iniciativas paralizadas. Si bien varias empresas han podido sortear con éxito los recursos judiciales de los que han sido objeto, otras firmas no han podido llegar a igual puerto.

Sólo en 2009 tres importantes iniciativas termoeléctricas se mantienen frenadas a raíz de distintos problemas que han enfrentado, ya sea en el proceso de tramitación ambiental, como en la solicitud de permisos sectoriales o bien, por acciones judiciales.

Proyectos de firmas como AES Gener, Suez Energy y Río Seco (ligada a Campanario Generación) actualmente se encuentran detenidos o en un proceso de redefinición que les permita continuar con su desarrollo.

En total suman 1.132 MW de capacidad termoeléctrica a carbón, tanto del Sistema Eléctrico Central (SIC, que va de Taltal a Chiloé), como del Norte Grande (SING, que va de Arica a Taltal).

Caso emblemático

De los tres casos, el que se ha transformado en el más emblemático es el de la central Campiche de AES Gener. La iniciativa, de 242 MW y US$ 500 millones, está emplazada en Puchuncaví (Región de Valparaíso).

La firma controlada por la norteamericana AES Corp. tramitó ambientalmente su proyecto, obteniendo las autorizaciones correspondientes en 2008. Sin embargo, y una vez que las obras ya estaban en desarrollo, la Corte Suprema en junio pasado acogió un recurso del Consejo Ecológico de Quintero Puchuncaví contra la Corema de Valparaíso, el que terminó anulando el permiso ambiental que AES Gener tenía para la central Campiche, ordenando su paralización.

En tanto, a fines de octubre, la autoridad marina denegó la solicitud de concesión marítima que había realizado Suez Energy para su proyecto Central Termoeléctrica Barrancones -de una capacidad de 540 MW y US$ 1.100 millones de inversión en Coquimbo), el cual actualmente se encuentra en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).

Esta negación bloquea la iniciativa, ya que sin la concesión marítima, y aun cuando la eléctrica obtenga calificación ambiental positiva, no puede operar un complejo carbonero que necesita descargar vía puerto el mineral para su operación.

La empresa se encuentra definiendo los pasos a seguir para poder continuar con el principal proyecto eléctrico que poseen para el SIC, sistema al que retornaron con el parque eólico Monte Redondo.

Los titulares del proyecto Central Termoeléctrica Pacífico -Río Seco, firma ligada a Southern Cross y donde también participa la consultora SWC-, están recurriendo al Consejo de ministros de Conama para continuar con el desarrollo de la generadora de US$ 350 millones. Esto, tras el rechazo que sufrió la iniciativa de 350 MW por parte de la Corema de Iquique.

4 Comentarios publicados

Posteado por: Alvaro Rojas 04/11/2009 09:46 [ N° 1 ]	¿No hay "emprendedores" chilenos que asuman esos desafíos? ¿Donde están los empresarios chilenos amantes del riesgo, inversores, generadores de riqueza con las empresas ex estatales? ¿donde?

Posteado por: Alex Montenegro Montenegro 04/11/2009 10:38 [ N° 2 ]	Para sortear exitosamente los requerimientos que la burocracia impone las empresas que invierten en nuestro país deben saber que necesariamente necesitan contar con un sello verde, diversificar su matriz energética para generar electricidad, a través del gas natural, eólica, geotérmica y sin dejar de lado la fuente hidroeléctrica con centrales de paso que no signifiquen un grave daño al ecosistema. Dejo de lado la energía atómica pues aún nos encontramos en pañales, faltan varias décadas de estudios para hacer que esta energía sea totalmente segura. Sin embargo no hay que descartarla del todo.

Posteado por: Alejandro Lecaros 04/11/2009 11:38 [ N° 3 ]	Decenas de miles de puestos de trabajo que se van al tacho. En el caso de la denegatoria de la concesión marítima, se trataba de construir un puerto. así que ya no se pueden construir puertos.

Posteado por: Alvaro Rojas 05/11/2009 09:54 [ N° 4 ]	Señor Montenegro La energía atómica fue declarada como "transitoria" por los alemanes. Es decir están discutiendo la mejor manera de cerrar el capítulo y eliminar todas las centrales nucleares en el país (tienen plazo de existencia por ley). Este plazo quiere ser alargado por el gobierno derechista elegido en septiembre, pero ya han anunciado que consideran a la energía nuclear como inviable, peligrosa y cara. Es cara porque la basura atómica que genera tiene costos que no guardan relación con los beneficios que presta. Los alemanes esperan mejorar de tal modo la técnica de obtener energía por otros medios limpios que podrán en un plazo de 10 a 20 años cerrar y desguazar las centrales atómicas. O sea hablar de ellas en Chile no sólo es irresponsable sino que una completa tontera. No hablemos de que las centrales a carbón en Chile son operadas con carbón IMPORTADO, cuando en Chile tenemos enormes reservas...