El país creció pero para algunos, la mala distribución del ingreso sigue siendo el problema de Chile

Postulándose para alguna pega, señor ministro de la Dictadura?
La moral de las personas es una sóla, misma y única, siendo puras cabezas de pescado la pretendida separación entre la vida de trabajo, otra en el club, otra en la iglesia; una con los amigos, otra con los empleados... Una cosa es en la oficina todo el año y otra la temporada de vacaciones...
El atropello a los derechos elementales de las personas durante la noche pinochetista invalida cualquier defensa de pretendidos "logros" en cualquier campo. A ningún alemán se le ocurrió pensar siquiera en Albert Speer o Walter Darré para cargo alguno luego de conocido lo que fue el nazismo en su esencia.
Quienes en su interior no sienten arrepentimiento alguno, no deben perderse al menos la oportunidad de quedarse callados en su casa. Es el mejor aporte que pueden hacer a la patria por la que tanto dicen interesarse.

Incorrecto. El país creció y a TODOS, en promedio, el ingreso disponible se le triplicó. Es decir creció y para todos. Lo que no ha cambiado de modo significativo, esto es en lo perceptible en las estadísticas macro, es la diferencia entre los ingresos de los más pobres y los más ricos. Persiste y es -a más de un escándalo, un buen puzzle.

Para el analisis del crecimiento hay que ver desde DONDE SE PARTIO. Y el 85 estabamos 100 mtrs bajo el subterraneo. Y crecer de alli ES FACIL, cualquier cosa suma. Hay algunos que somos lelos hasta las 10 de la mañana nada mas.

Don Eugenio Allende M 09/02/2010 10:22
[ N° 2 ]

Coincido con usted en el crecimiento, sin embargo, cuando se crece en iguales multiplos para todos los chilenos (desde una base) obviamente la inflación que se experimenta tiende a dejar a todos con el mismo poder adquisitivo relativo que al comienzo.

Y es por lo anterior que tambien estoy muy de acuerdo con su posición respecto a la distribución, si la base de donde parte este crecimiento no fuera tan desigual (antes y despues) estaríamos mucho mejor.

Obviamente aqui va a salir que la concertación en estos 20 años mejoró increiblemente la distribución desde el GM.....

Y yo le respondo... "tomese unos 5 minutitos y vea alguna estadistica y/o grafico de la evolución del coeficiente GINI desde el gobierno de Allende". Cualquiera puede apreciar que pasados allende, pinochet, aylwin, frei, lagos y bachelet ESTAMOS PRACTICAMENTE IGUAL QUE HACE 40 AÑOS ATRAS (hablando de la distribución del ingreso).

¿cuál buen puzzle? La extrema concentración del poder económico, político (y su derivado: el poder social) ha dejado sin poder personal para aprovechar oportunidades o aportar a la creación de valor o contribuir al bienestar común a demasiada gente de a pie. Eso porque la extrema concentración lleva a que unos pocos con poder (empreSaurios y apitutados) aprovechen las triquiñuelas jurídicas, la colusión, el abuso monopólico, la elusión y evasión de impuestos para mamar de la teta desmesuradamente y en desmedro de los demás, hacerse de la propiedad de empresas que fueron públicas y después se privatizaron y las compraron personas que tenían información privilegiada de la alta probabilidad de un incremento en su valor y acceso a créditos blandos.

Post N°3
Y el 73 cuantos metros bajo el subterraneo estábamos?

Don Hernán: Lo quiero ver a las 18,00 hrs. jurando como Ministro de Hacienda.

A los demás les queda poco espacio para emprender sin ser ahogados en las negociaciones con la banca y la gran empresa, de ahí la gran desconfianza y sospecha respecto de los EmpreSaurios.

Hay una cantidad creciente de gente para la que el sistema social esta des-legitimado, y prefiere usar su inteligencia para emular a los poderosos y agenciarse así algo de lo que en una verdadera democracia les correspondería. Para que estamos con cosas no ha habido mucho progreso en educación para el emprendimiento que lleve a niveles de ingresos ni por asomo similares a los que lograron los funcionarios del régimen dictatorial que se conviertieron en EmpreSaurios.

¿ Hasta las l0 de la mañana nada más ?

No voté por usted....pero absolutamente de acuerdo con lo escrito.

es muy factible que el país haya crecido en el ingreso, pero el sr. eugenio allende debe comprender que aquellos sueldos digamos triplicados, los productos de consumo básicos subieron al quíntuple, estamos hablando de insumos básicos, luz, agua, teléfono, movilización; los alimentos son parte del convivir sr. eugenio allende, y agregue el vestuario, en los niÑos ellos aÑo a aÑo deben crecer y alimentarse.
es gratificante cantar cuando su sueldo es macro, en relación a quien vive ya sea, en la metropolitana, y es peor cuando se vive en regiones la realidad es muy distinta. inclusive es mas cruda. la ostentación o la jactación de un sistema mejor, siempre debe ser ponderado con las realidades de diversas zonas del territorio.

Las diferencias de un País se discuten

Las problematicas del país se deben abordar sin populismos

cuando estas dos acciones se logran, podemos hablar de un país completamente democratico.

Un gobierno de los acuerdos en este momento es muy necesario, debemos aprender de una vez por todas que las ideologías deben ser discutidas con moderación y que todo extremismo es nefasto.
nadie tiene la verdad absoluta (para uno u otro bando) cualquier intento por imponer ideas al corto plazo será rechazado.

aprendamos estas lecciones del pasado y de una vez por todas comencemos a crear el chile que todos queremos. unido, prospero, sano y amigo...
nuestros hijos lo agradecerán.

Como ejemplo de la forma como la Concertación perjudicó a los más necesitados, es a través de la Conadi (programa Orígenes) en donde los organismos de intermediación oficiales se apropiaron del 70% de los recursos originales.
Lo mismo ocurrió con Chile Solidario, Chile Contigo, Subsidios Indap, etc.
La Concertación se empantanó en la burocracia y corrupción que atrasó al crecimiento del país por la costumbre de incluir la "mascada" en cada recurso gubernamental destinado a los más pobres en este caso los más desafortunados del crecimiento.

Bien dicho,un gobierno militar después de un quiebre constitucional y yo agregaría,la degradación y degeneración de la gobernabilidad de la Nación a manos de la corrupción.
Y no como ha venido machacandole al "pueblo" los marxista durante veinte años,los términos de dictadura y represión.
Un dictador no cede el Poder en libre elección,como lo hizo el gobierno militar.
Al contrario de lo que ocurre en Cuba y China en manos de la "Dictadura Marxista.

Como bien señala el ex ministro, los cambios estructurales se hicieron durante el gobierno militar (Sr. Büchi; no tenga miedo en decirlo). La concertación contribuyó a la institucionalidad del país (junto con los partidos de oposición) y se desideologizó, al menos en su accionar, para dar paso a una continuidad en las líneas previamente diseñadas. Ahora, el país tiene el desafío de convivir con la alternancia que tan buenos resultados tiene y sencilla resulta para las personas, por lo que se hace imperativo mantener la constitución y no utilizarla como caballo de batalla frente a la ignorancia (comprensible por cierto) de los votantes. Sueño con un país a la altura de sus desafíos, que considere la experiencia y la historia en sus decisiones (soy jóven y no me interesa que me considerene solamente por ello, igual como muchas mujeres esperan que se les considere por su capacidad mas que por su género). VIVA CHILE.

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
09/02/2010 10:25
[ N° 3 ]
Hernán, estoy de acuerdo contigo que mientras más arriba más cuesta crecer, pero también la experiencia muestra que si estás muy abajo es muy probable que sigas cayendo, por lo que no me parece apropiado quitarle mérito a lo que se hizo en esos años. Mira lo que le ha pasado a muchos de nuestros vecinos y a países en otros continentes, como se han seguido hundiendo y están en un pozo sin salida.

Profe:

Lo bueno es crecer con igualdad.

Yo creo que hay que eliminar definitivamente los obstáculos que impiden a las personas desarrollar sus capacidades e inherentes con libertad.

Un crecimiento sostenible debe ir acompañado del cumplimiento de otras tareas que debemos sacar adelante como país, muchas de ellas relacionadas con la calidad de la educación y la generación de empleos, otras con la consolidación del bienestar y la política familiar.

No podemos seguir tolerando cómo se pierde nuestra juventud de los sectores pobres por la falta de oportunidades, ni tampoco podemos seguir tolerando los niveles de injusticia en que viven miles de miles de familias chilenas. En estos 20 años se ha hecho muy poco, pero los poítico gobiernistas sacaron muy buenos dividendos.

Sería bueno hacer un pacto social.

atte. Luis Aravena Rodríguez

"Lo decíamos hace poco, paulatinamente han transformado en sospechoso a todo el que emplea, innova o invierte."

Si tomamos en cuenta la historia de nuestros empleadores desde las salitreras, las minas de carbón y los fundos...

no se puede avanzar sin un sueldo mínimo digno.

"la tensión dentro de la Concertación, aceptando por un lado la apertura económica y el mercado, y desconfiando por el otro de los que emprenden y crean riqueza. Lo decíamos hace poco, paulatinamente han transformado en sospechoso a todo el que emplea, innova o invierte."

¿Cual podría ser el misterio si lo que siembras cosechas?

Si este país lleva en el ADN, y con razón, la sospecha respecto de los que tienen poder, ¿no será porque son muy re-pocos los que de verdad tienen poder personal y lo han aprovechado siempre para enriquecerse a costa y en desmedro de los demás?

¿O que es eso de coludirse, abusar del monopolio, utilizar información privilegiada sobre la alta probabilidad de una alta valorización futura de empresas que fueron públicas y se privatizaron en dictadura para que las compraran los partidarios del régimen que las administraban y se convirtieran así en Empresaurios que monopolizan casi todo el poder económico?

Y como no vamos a llevar los chilenos TODOS también en el ADN el robo y el engaño y la corrupción si la otra forma de lograr participar en la torta es emulando a los poderosos y haciendo algo parecido a lo que ellos hacen con su inteligencia: usarla para enriquecerse en forma ilegitima, y no para crear valor o contribuir al bienestar común como debiera ser la única forma legitima en una verdadera democracia?

Que se habla tanto de crecimiento y bla bla bla...se olvidan de la escencia del ser humano y por ende, claro que no lo mencionan, toda la gente que murió en ese régimen "antes de los 90'". Tengo 23 años y me parece INSOSTENIBLE que esta gente siga hablando del crecimiento y bla bla bla...si colocamos en la balanza la muerte y destrucción y separación de familias v/s crecimiento de riqueza de unos pocos, creo que no se debe dudar por que lado optar. Señores, ME ENCANTARÍA que fueran al museo de la memoria recién abierto en Quinta Normal, yo no tengo ni familiares detnidos desaparecidos ni nada, pero si tienen algo de sentido humano, se sale con una pena enorme...¿ESE ES EL CHILE? ¿ESE ES EL SENTIDO PATRIOTICO? ¿EL ASESINAR A OTROS PORQUE NO PIENSAN IGUAL A COSTE DE UNA MEJOR ECONOMÍA? Que terrible la poca solidaridad con esa gente que por el resto de sus vidas tendrán que vivir con el resentimiento...de esos niños que murieron escribiéndole cartas a sus padres con la esperanza de volverlos a ver... Sres.: PRIMERO LO SOCIAL, EL ESPÍRITU HUMANO y EL AMOR por sobre el dinero.

Don Hernán...será mucho pedirle que nos ayude nuevamente?.

Posteado por:
Luis Aravena Rodríguez
09/02/2010 11:29
[ N° 17 ]
Luis, a qué tipo de libertades te refieres? Me podrías dar un ejemplo?

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
09/02/2010 10:25
[ N° 3 ]

Perdón, pero tiene un error de concepto, estamos a 100 mts bajo el subterraneo, pero veníamos de 1.000 mts y subiendo.

O se le olvidó esa parte, al igual que el museo?

Don Hernan, me dio gusto leer una columna escrita sin la arrogancia que he visto en otros ex-colaboradores del GM y dando enfasis en la importancia de la alternancia para el crecimiento del pais. Lo que no me queda claro es en el punto que menciona que las politicas publicas existentes tuvieron origen en el GM ( antes del 90, que sutilmente utilizo). El GM estuvo en el poder por 17 anios, segun usted cuando exactamente empezo la preocupacion por los mas pobres?

Don José Andres, nadie le quita meritos, pero hay que aclarar que entre el 81 y el 85, el productyo cayo un 25% o mas. O sea, como el 98, recien volvimos a estar como el 80. No es pedir mucho aclarar eso. Lo demas, es engañarse.

Resumo y se leerá más clarito: El país creció para todos...Lo que no ha cambiado...es la diferencia entre los ingresos de los más pobres y los más ricos...y es -a más de un ESCANDALO, un buen puzzle.
Puzzle pues si hubiera que aceptar lo dicho aquí por otros, se concluiría que luego de 20 años de Concertación se favoreció a los poderosos, a los monopolios y a los evasores de impuestos...Muy interesante...muy de lelos. P.D: no tengo en mi ADN robar, engañar ni corromper y no es ese tampoco el ADN de los chilenos

Estoy deacuerdo con el ex ministro. chile a crecido y no se puede desconocer. Pero queda mucho por hacer. Los desafios del chile de hoy tienen que ver, no solo con fomentar las capacidades de desarrollo de las personas sino también con dar salida y alivio a millones de chilenos que durante 20 años han estado al abandono de su suerte. Me explico: Las politicas sociales de la concertación an beneficiado a millones de chilenos pobres, conozco casos de personas a las que el gobierno les ha dado un hogar¡¡ ,exelente¡¡ y no solo eso al poco tiempo también una ampliación para sus hogares¡¡¡ bonos¡¡¡ ayudas de todo tipo¡¡¡ bien¡¡¡ Por otro lado estan quienes han tenido la suerte y las condiciones para poder educarse más, de venir de familias con mas recursos etc.etc. que se plantean un proyecto personal como por ejemplo la casa propia y van al banco y sin mas pueden acceder a creditos de toda clase para cumplir sus sueños... pero hay otro grupo de chilenos los que ganan $200.000 o $250.000 o $300.000, quienes para el estado no nesecitan y para los bancos no son negocio , para estos chilenos no hay ayuda social, no hay un subsidio de nada¡¡ secillamente por que ganan algo mas que el minimo, quienes para tener una casa tienen que colgarse de algún tipo de "promo" bancaria con todo tipo de amarres e hipotecas que los condenan a ser esclavos del sistema financiero durante 25 o 30 años con la incertidumbre de pensar que ante una crisis economica familiar, nacional o internacional se puede perder el empleo y tambien los sueños, ni pensar en educación accsesible.....es por eso que muchos chilenos votaron por la alternancia por que de verdad tienen la esperanza que de una buena vez les toque "algo" y se liberen de esa sensación de abandono total que hoy los tiene hasta el mismisimo cuello.

saludos cordiales

CHILE,20 años después;me parece ajustada la opinion de Don Hernán Büchi,como también decir Chile ha sido un ESTADO BENEFACTOR.Agrearía a ello que si hubieramos sido más solidario,transparente,y un espíritu asociativo,en lo privado como en lo público,alomejor se habría mantenido el crecimiento.Ej:los profesionales egresan no pensando en el aporte que puedan dar al país,sino en ellos dejandose llevar por el consumísmo.En europa todos los paises surgieron después de la segunda guerra porque se preocuparon de levantar su país de las ruinas,sacrificaron sus necesidades particulares y hoy las cuidan más que nosotros.El medio ambiente,patrimonio arquitectónico,sus calles,sus barrios,el respeto,y la palabra empeñada,lo que no sucede en nuestro país.

Posteado por:
Emilio Andres Espinoza Alvarado
09/02/2010 12:12
[ N° 219 )

Tengo 29 años .....leo tu comentario y pienso....¿eso logra el museo de la Memoria? soy del sur y te digo que para reflexionar no se requiere ir a ningún museo, ademas la idea es, con altura de miras mirar al pasado para no cometer los mismos errores en el futuro.. no creo que la idea sea entrar al museo de la memoria para salir "rojo de ira"....... no soy ni de derecha ni de izquierda, pero siempre he pensado que para que los jovenes tengamos una vision clara de las cosas tenemos que estudiar y remontarnos a nuestra larga historia incluso antes del 73" ..siempre con la objetividad en mira.... si solo te dedicas a "escuchar" lo que dicen los de uno y otro bando......creeme amigo...escucharas muchos cuentos..

Un abrazo

Sr. Büchi
Ud. fue el gran arquitecto del "perdonazo" dado por TODOS los chilenos a la orgia de consumismo y despilfarro que los "Chicago Boys" se pegaron entre 1975 hasta el año 1982, con la liberalizacion de la cuenta de capitales, siguiendo el "enfoque monetario" de balanza de pagos y el dogmatico "ajuste automatico" por la via de la tasa de interes promovido por Milton Friedman, Harberger y otros.

Ud. renegocio con el Club de Paris una gigantesca deuda PRIVADA (80 % de la deuda externa) y 20 % publica.
Ud. gestiono el Pagare de Tesoreria General de la Republica para respaldar al sector privado en la bancarota, mientras los pequeños agricultores del Sur de Chile eran EJECUTADOS por los bancos por sus deudas.
Ud. practico el "socialismo para los ricos", es decir mientras todo el pais pagaba con desempleo, subempleo (un Ph.D. graduado de Stanford manejando un taxi en Santiago)
(continua)

(final)
Por instrucciones suyas (el Ministero de Hacienda) emitia DECRETOS LEYES para darles tipos de cambio preferenciales a los bancos mas endeudados.
Ud. deterioro los servicios sociales de Salud a la poblacion obligando a los hospitales a "autofinanciarse". Similar receta aplico a la educacion, degradando los sueldos de los profesores a niveles de hambre.
Como si fuera poco... al termino de la dictadura de la cual Ud. fue parte, habian mas de 5 millones de pobres e indigentes segun la Encuesta CASEN 1987.

"Se diseñaron estrategias para hacer más efectivo el apoyo a los humildes,"

Como? el POJH el PEM?
Apoyo a los humildes? Acaso no se acuerda de las cifras horrorozas de desempleo? Acaso no sabe Ud. que la deuda externa hacia 1990 con los Gobiernos de la Concertacion, se revirtio... 80 % ESTATAL y 20 % PRIVADO. Ahi esta el "perdonazo" las ayudas de todos los chilenos al rescate ("bail out") de los mas ricos y pudientes.
Si no me cree, le recomiendo leer el Cuadro 1 de este trabajo de Felipe Larrain y Andres Velasco:

http://www.princeton.edu/
~ies/IES_Studies/S69.pdf
Para que me voy a referir al "area rara" y la ulterior PRIVATIZACION subsidiada de las empresas que todos los chilenos contribuyeron a rescatar.

Y como no? Si habia que pagar el experimento de Chicago.
Lo mas triste de todo Sr. Büchi es que "su receta" se esta aplicando aqui en EE.UU. para salvar la banca, los especuladores de Wall Street y todas aquellas sanguijuelas que han reventado una de las economias mas poderosas del mundo reciben "bonuses" por BILLONES de US $$$$$. "They were too big to fail" como dicen los exegetas de aca. La diferencia es que aqui en EE.UU. no hay ametralladoras apuntando a la ciudadania ni un dictador militar capaz de asesinar a cualquiera que se le cruzara por delante (i.e. protestas de 1982 que acabaron con la vida de varias decenas de chilenos, acribillados por las fuerzas represivas).

En que mundo vive Ud. Sr. Büchi? Bienvenido a la Economia Politica de la Frescura del "bail-out" y de los "tax-cuts" para los ricos.
Atte.
Leoncio Flavio Rojas Rosas,Ph.D.

Cuanta verdad dice el ex-ministro. Recuperar el crecimiento, recuperar la verdad histórica, recuperar la verdadera preocupación por los verdaderamente pobres, recuperar la confianza en el emprendedor. Son elementos básicos para recuperar Chile. Se entregó a la Concertación con un crecimiento de 7,5% anual, Frei quebró el crecimiento y lo bajó a -1%, ahora la Concertación lo entrega con un Crecimiento de 2% anual. Tiene que salir a tomar aire, renovarse, cuestionarse y aprender.

Para el Sr Alberto Matte. (21)
Lea bien la historia no lo que le han contado, lo han concientizado o lo han horrorizado.
Leala desde antes del 73, continuadamente, ojalá partieno desde de la independencia y se le aclaran las cosas y no opinará tan livianamente.

Perdon... Ud. se refiere a "El mapa social"
Digame, sabe Ud. de "mapas sociales"? Es sociologo? cientista politico? tiene Ud. entrenamiento en las estadisticas sociales y en las ciencias sociales?
Nombraria a Ud. a un filosofo o literato en lenguas romances a la cabeza del... Ministerio de Hacienda? Un musico y aficionado a la etno-historia tal vez a la cabeza del Banco Central para que calcule el M1 y el M2 del pais?
Entonces, con que derecho, apelando a que conocimientos sociales Ud.
escribe:

"Más aún, debido a su visión ideológica, se han deslizado por el camino de crear cada vez más programas en base a dádivas por supuestos derechos, que desenfocan al Gobierno y su capacidad de gasto."

Acaso Ud. no es un ideologo? Acaso la economia esta depurada del sesgo ideologico? Acaso la decision de mandar al desempleo a miles de chilenos para pagar la deuda externa privada deriva de la profilaxis total de la teoria economica?
Ciertamente su "vision" es la de un economista que tiene la insensatez de meterse a darnos una clase magistral de "sociedad" "dadivas" etc. etc.

Y las que dio Ud. a los banqueros internacionales "apretandole el cinturon" a los mas humildes de los chilenos? Al menos su predecesor en el Ministerio de Hacienda, Rolf Luders, tuvo los pantalones de mandarle un FAX a la banca internacional recordandoles "el riesgo" de invertir con los banqueros chilenos...

Como puede Ud. declarar
"que los pobres alcancen el bienestar y se sientan orgullosos de haberlo hecho." ?
Pero si Ud. trabajo para los ricos. No le critico eso... es su opcion y es legitima... pero no venga a darnos recetas sobre como sacar al pais de la pobreza. Ud. tiene una confusion enorme... los mercados crean riqueza... "Wealth production" NOT "poverty reduction". Los gobiernos concertacionistas debieron asumir la gigantesca deuda social que Ud. y la dictadura dejaron con niveles de pobreza NUNCA antes visto.
El fracaso de la concertacion es la EQUIDAD. Chile no ha logrado reducir las enormes desigualdades en educacion, en salud, en INGRESOS...

nadie puede negar que el país creció y la distribución del ingreso de la misma forma, en ocasiones con grandes movilizaciones del sector publico y otras del privado. pero no se puede desconocer que todos los productos de consumo crecieron, aumentaron, subieron el que mejor le acomode al sr. eugenio allende. el costo de la luz, agua, movilizacion igual subió, aumento o creció. los arriendos de la misma forma. estos insumos básicos se triplicaron y quizás mas; especialmente en regiones, se siente con mayor fuerza el costo de la vida, sr. eugenio allende. para sentirlo hay que vivir en regiones extremas, para conocer la realidad. cuando se habla de crecimiento de los ingresos se deben medir todos los parámetros macro y macroeconómicos, no aquellos que son populistas.

REMINDER

El grueso de la población está indignada por la práctica inmoral de algunos antisociales que, aprovechándose de que por la crisis que atraviesa el sistema de salubridad pública, existe una forma indiscriminada de entrega de números de atención en los hospitales…, en donde estos hacen cola de madrugada, obteniendo cantidades de estos cupos, para después venderlas a pacientes reales…

Como podemos ver…, estas prácticas irritan a la generalidad de la población, incluida la mas desleída.., y especialmente de las nuevas generaciones…, ignorando que en el tiempo del Gobierno de Allende…, estas eran prácticas habituales…, en que había un estrato de la sociedad, que se dedicaba a guardar puestos, en las interminables colas de repartos de abastecimiento por intermedio de las famosas JAP del general Bachelet…, que después eran subastados a las dueñas de casa que no podían perder mañanas enteras, para esperar por un pollo descompuesto…, un tarro de chancho chino…, vituallas alimenticias y de aseo de vital importancia para el sustento de sus familias…, o un balón de gas…, o una cajetilla de cigarrillos…, y todo lo que significa elementos de consumo humano…, agregándoles sus consiguientes racionamientos y escasez de los mismos…

¿Y esto no les aclara un poquito el panorama que se vivía en esos aciagos años de escasez y humillaciones…, utilizados en forma prepotente y proselitista por la casta gobernante…??

¿O eran ensoñaciones de un Paraíso que buscaba la felicidad de los chilenos…, en que se nos imponía en base a las armas, una forma de vida de que “goza” el común de las naciones pisoteadas por el marxismo?…, en que países como Cuba…, y ahora iniciando su periplo en la bella Venezuela…, se ven en estas míseras condicionantes de vida…

Por favor…, saquen conclusiones de lo que era el Chile de los 70-73…, ¡y lo que nos esperaba si esto continuaba de esta forma…!!!

¡Piensen…, luego existan…!!!

Chile, 20 años después. Después del gobierno de la FFAA. ¿Cómo habría sido?. Chile, 20 años después. Después del gobierno de Allende, sin un 11 de Septiembre de 1973. Mejor no imaginarlo.

No hay tiempo que perder: crecer a un 7% o más en los próximos años nos acerca a al solución de todos los temas planteados en el blog.

Trabajemos para esto y olvidemos odiosidades. De eso no se vive.

Hasta hoy los chilenos trabajdores pobres es decir, más del 50% de ellos solo han sido un mero espectador del crecimiento.

Gracias a las acciones de protección social de la presidenta Bachelet, sus programas puente, Chile crece contigo, Chile solidario, etc. se ha logrado sacar de la pobreza extrema a sectores totalmente hasta hoy postergados. Iniciando a sus hijos en el desarrollo apoyado por el estado.

De hecho todavía los empresarios hacen trampas con los fondos previsionales, las vacaciones y demás pequeños beneficios, a través de sueldos o salarios estructurados de tal forma que todo no signifique mejora de rentas.

Posteado por:
Sebastián Barrientos Gamadaria
09/02/2010 13:51
[ N° 30 )

Estamos Ok Sebastián, curiosamente yo también soy del sur (aunque no sé que tiene que ver) y estamos de acuerdo: no se pueden repetir los mismos errores, pero si abogo por mis principios éticos, morales y de ser humano y sencillamente esa gente que estuvo a la cabeza, incluso los que apoyaron ese régimen o que condicionan de que "en el GM se avanzó", no me cabe duda que sí, claro que indirectamente apoyaron la tragedia humana que sucedió, aunque muchos políticos de ese entonces sabían de dichos atropellos humanitarios y tienen el descaro de "hacer política" actualmente en nuesto país, pero trajo consigo muchas diferencias entre las clases sociales y los mismos delincuentes de hoy, son los que fueron sembrados durante ese régimen: que sencillamente dejó a los pobres de lado y más aún, los reprimió. No olvidemos los gigantescos índices de pobreza que tenía en país en los 90'...claro, Chile "avanzó", pero no para todos.

Y creo que es sano visitar el museo y claramente, opto por tendencias e ideales mas izquierdistas que derechistas, por los valores "sociales" más que los "económicos"

Saludos

Herman Aguirre Ayala
09/02/2010 10:25
[ N° 4 ]
"Y el 85 estabamos 100 mtrs bajo el subterraneo. Y crecer de alli ES FACIL, cualquier cosa suma"

Una sola pregunta. Cuba está 500 metros bajo el subterraneo; debería ser, por lo tanto, mas fácil crecer aún: ¿porqué no lo hace?

Ha crecido demogràficamente....la gente agarró papa con lo que dijo Pinochet...tengan hijos que yo serè su compadre a partir del 7º heredero...para compensar con los muertos....

Posteado por:
Emilio Andres Espinoza Alvarado
09/02/2010 12:12
[ N° 21 ]

No es mi intensión carmbiarle su punto de vista, pero sinceramente le suguiro estudiar un poco de Historia de Chile, le servirá para dos cosas:

1.- Podrá argumentar sus puntos de vista, con mayor amplitud de criterio y con más fuerza.

2.- No será tan "light" para opinar en un blog.

Aún es joven, se puede¡¡¡

Es claro que el país creció, en parte por las políticas tomadas durante la dictadura y por otro lado por lo implementado por los gobiernosd e la concertación. lo que sorprende Sr. Buchi, es la desigualdad del reparto de la riqueza en nuestro país, es miserable el sueldo mínimo, y un porcentaje minoritario de la población posee o tiene parte en la mayoría de la riqueza de chile. eso sigue siendo algo inconcebible.

Y que pretende ahora Sr.Buchi?que todo lo avanzado se vaya al tacho de la basura y se beneficien unos pocos en desmedro de muchos?creo que el sentir del presidente electo no es su forma de pensar precisamente,ud.es de los que tenia fecha de vencimiento y su fecha caducó hace mucho tiempo

Posteado por:
Emilio Andres Espinoza Alvarado
09/02/2010 12:12
[ N° 21 ]

Estimadisimo don Emilio, ud que es joven aun, ayude a integrar y no separar.

Le parece?

Posteado por:
José Andrés Pérez Navarro
09/02/2010 12:21
[ N° 23 ]

Posteado por:
Luis Aravena Rodríguez
09/02/2010 11:29
[ N° 17 ]
Luis, a qué tipo de libertades te refieres? Me podrías dar un ejemplo?

R: Nosotros analizamos y medimos la pobreza en base a lo que vemos y sentimos en la realidad y son evidentes.

Pero principalmente existen otras más ocultas , perniciosas y dañinas, que privan silenciosamente LA LIBERTAD, usurpándole su dignigad y negándole el ejercicio de sus derechos como persona humana. Una de esas libertades es la discriminación social, como se hace en la actualidad cuando se separa y discrimina un curruculum de un trabajador por vivir en La Legua.

Ya en 1945, San Alberto Hurtado, y en 1939 don Pedro Aguirre Cerda, señalaban y denunciaban que una de las primeras cualidades que hay que devolver a nuestros pobres es la conciencia y su "amor propio" de su valer de personas, de su dignidad de ciudadanos, más aún, de ser hijos de esta patria.

La libertad a que me refiero sr. Pérez, es la gran mayoría de quienes hoy viven en condiciones de pobreza sienten que no pueden controlar su destino, por diversas circunstancias; asimismo, se ven percibidos por los demás como segregados, flojos, sucios, drogadictos y casi delincuentes.

Yo le pongo el ejemplo de los desamparados que quedaron sin casa en Tocopilla por el terremoto, ¿qué ha hecho nuestro gobierno por sacarlos de la condición de allegados que estan viviendo despúes de un año de esa terrible desgracia.?
¿Tienen la misma libertad de conciencia y dignidad si no tienen hogar propio? ¿Tienen libertad y espacios culturales propios para darle formación a sus hijos si no tienen donde vivir después de ese infortunio?

Nos queda mucho por hacer sr. Pérez, todo esto pasa por la búsqueda de una dimensión cualitativa de mayor profundidad cuya tarea principal nos corresponde a los "no pobres" y se relaciona principalmente con superar prejuicios, discriminaciones y desvalorizaciones propias de nuestra cultura.

Espero haberle dado adecuada respuesta a su consulta. Las libertades en el papel parecen iguales, pero en los hechos es muy distinta.

atte. Luis Aravena Rodriguez.

El señor Buchi omite dos hechos esenciales: 1. el crecimiento promedio durante el gobierno militar fue de 2,8%.
2. La alternancia es sana para una democracia, siempre que la determine la votación popular. Sin embargo, el señor Buchi no pensaba lo mismo en 1988, cuando intentó prolongar el gobierno de Pinochet por otros 8 años, es decir, hasta completar 25 años. Lo mismo hicieron todos los que votaron por el Sí en el plebiscito de ese año y que ahora han basado la campaña del señor Piñera en las bondades del "cambio". Es decir, cuando están en el gobierno la alternancia es mala, y cuando están en la oposición, es buena. Sería interesantísimo conocer las teorías políticas en que se basa esta original postulación y darla a conocer en todo el mundo, donde
- me lo temo- nadie la entiende cabalmente todavía.

Posteado por:
Raul Venegas Castro
09/02/2010 15:21
[ N° 44 ]

R: Raúl, si he leído mucho como para sacar las conclusiones que hoy tengo, asi que muchas gracias por su sugerencia y claro que se puede aprender mucho SIEMPRE. Lo que no me queda muy claro es eso de 'Light'. Una cosa, "intensión" es con "c". Saludos

Posteado por:
Victor Jara Linderoth
09/02/2010 15:36
[ N° 47 ]

R: Comento lo que pienso, ahora si 'integrar' es pensar igual a Ud., no me parece.

Saludos

Para algunos "los domina el miedo" al ver competencia de alto nivel, Bueno para el pais Buchi.
Hay que diferenciar entre "publicidad y propaganda engañosa" al que estuvo sometido el pueblo Chileno por 20 años de decir "que todo fué creación de la concertación y que eramos los mejores de sudamerica" dejando en el abandono total los problemas reales de la población.

Dar enfasis en aspectos tecnicos y de realidad estadistica ... choca con las ambiguedades a las que nos habiamos acostumbrado a escuchar y leer.

Cuando ud. habla de alta tasa de crecimiento, ¿crecimiento para quien?, para los empresarios, pero no para los trabajadores, si durante ese tiempos habia que tener pituto hasta para el empleo minimo, sueldos bajisimos,¿ ese sera el sistema a emplear, para crear un millon de empleos, rebajas de sueldos? a los trabajadores , a las pensiones, cresimnos menos,si, pero se mejoraron las condiciones de la gente,! alli esta la diferencia!

Posteado por:
Zoltan Karpathy Bikel
09/02/2010 16:15
[ N° 49

Estamos absolutamente de acuerdo.

Es lo mismo cuando los marxistas hablan de la dictadura de Pinochet, y callan o hablan de la "democracia" que existe en Cuba, refiriéndose a la dictadura y despotismo del tirano de Fidel Castro.

Los marxistas siempre tienen doble estándar para analizar estos temas.-

atte. Luis Aravena Rodríguez.

Señor Büchi, estpy en acuerdo con sus planteamientos. En lo que discrepo, y creo que usted estará de acuerdo, es que el crecimiento del país no ha sido propagado a las clases sociales: fue muy beneficioso para innovadores y empresarios sin equidad. Las palabras dirigidas a gran parte de los empresarios por don Felipe Lamarca fueron muy decidoras: "suelten la teta".

Estimado Hernán:
Si bien es cierto que su artículo es del mayor interés, debemos reconocer que el periodista, Hermógenes Pérez de Arce, desde estas mismas columnas hace 20 o más años viene comentando el tema con gran preocupación y vehemencia.
No olvidemos que Pérez de Arce fue quién nos previno acertadamente sobre el sistemático lavado cerebral a que nos ha sometido la Concertación desde que es gobierno.

Claramente en estos 20 años el major negocio fue rebajar la capacidad de discernir de la población, desviándola al consumismo, en provecho de los ya ricos y los nuevos ricos que produce la política.
Sin educación de calidad crece la masa de menesterosos y codicioss sin brillo.
A muchas fortunas el país les queda chico e invierten afuera ¿cómo sería la situación si por cada peso invertido en los extremos se rebajaran los impuestos en x suma y recargado a lo que la ambición por el crecimiento ilimitado saca fuera?

SIGA PARTICIPANDO!!

Claramente el problema no es la creación de RIQUEZA. Claramente el problema tampoco es la DISTRIBUCIÓN de esa riqueza. El problema es la distribución del PODER, en cuyos arrebatos para allá y para acá entre algunos unos y algunos otros, los medianos, los pobres y los pobrísimos seguimos igual: mirando desde lejos y anhelando que algún día, algo chorrée desde el olimpo de los poderosos que son y serán siempre los mismos. En esta aldea cuartomundista, el PODER radica en la cuna ... en algunas cunas y que son siempre las mismas y no serán otras.

Gracias a esta persona, Chile creo las bases de su crecimiento, a pesar de la inoperancia concertacionista que se ha encargado de ralentizar el impulso inicial dado por Büchi entre el 85 y el 90.

A pesar de que confío plenamente en el nuevo ministro de hacienda, creo que Büchi es por lejos, la persona más apta para dirigir el Ministerio de Hacienda.

Hay muchos posteadores que podrán decir que el 85 era fácil crecer por lo mal que estábamos, que Büchi fue un ministro de la dictadura, etc., pero creo que no hay que dejarse llevar por esos comentarios soberbios, mezquinos y sin fundamento técnico. Ellos hablan de desigualdad, sin siquiera saber como se mide (dudo que lo sepan, porque sino no habrían dicho lo que dijeron), es decir, sin competencias técnicas. Le restan capacidad a Büchi, cuando en realidad el escenario del 85 era infinitamente más adverso que el actual.

Lo que hay que hacer es analizar las cifras, sus causas y efectos. Frente a ese análisis racional, lo expresado por Büchi es pura verdad y lo expresado por los posteadores detractores de Büchi solo refleja su infinita ignorancia.

¡Nada que decir!
Un análisis claro y preciso de lo pasado y de lo que viene.
Para confirmar algo de lo expuesto por Hernán Buchi es escuchar lo que hoy han dicho algunos personeros de la concertación, con su visión retrograda de la realidad y negando la decisión democrática de quien ha decidido colaborar con el gobierno que encabezará Sebastián Piñera. Me refiero en particular los dichos del sr. Renán Fuentealba (no confundir con su distinguido padre) con relación a la decisión del Sr. Jaime Ravinet de participar en el nuevo gobierno: Total miopía en su análisis y proyecciones.
Bien por Hernán Buchi.

"Progreso" es bonita palabra, a la vez recurso político. Pregunte ejemplos de progreso para un huilliche y con mucho esfuerzo, notará la diferencia. Pregunte por el p`rogreso a un niño de una casa calentita, forrada con latas, en una isla en el sur.
Su progreso se aleja cada vez más de mi progreso...

Sr. Büchi, ya han pasado 20 años. Creo que sería mejor dar vuelta la hoja y dejar de mirar atrás, estamos iniciando el primer decenio del siglo 21, con un nuevo gobierno que viene inspirado y con ganas de hacer las cosas mejor.

Mire hacia adelante, ayude buscando soluciones. No se quede atrapado en el pasado, lo hecho hecho está.
Ud. sabe como, es el artífice del modelo económico que la Concertación cuidó como hueso santo. Esa fortaleza y solidez financiera (no le debemos plata a nadie), es la que nos permite respirar tranquilos y ser bien mirados (con algo de envidia), por el resto de latinoamérica. Paradógico resulta que EE.UU. esté aplicando su receta para salir del pozo sin fondo en que se encuentra.

Francisco Martínez
[ N° 58 ] escribe:

"Gracias a esta persona, Chile creo las bases de su crecimiento, ..."

"Frente a ese análisis racional, lo expresado por Büchi es pura verdad y lo expresado por los posteadores detractores de Büchi solo refleja su infinita ignorancia."

Tiene toda la razon, yo me declaro completamente ignorante de los temas de ingenieria, especialmente en el calculo estructural. Tengo tambien limitaciones serias en microeconomia y teoria de los precios.

Sin embargo, no se me ocurriria nunca opinar (por respeto a los ingenieros y a los que tienen formacion de economistas) sobre "precios sombra" y cuestionar criterios sobre "umbrales de resistencia" en los puentes con mas de 40 años de antiguedad.

Me parece una patudez, -por decir lo menos- que el Sr. Büchi se meta en temas sociales en los cuales no tiene ninguna formacion ni conocimiento. Lo "social" para el es algo que se puede sacrificar (hacer pedazos) para abrirle paso a la grandiosidad de la economia pura, abstracta y desligada toda ideologia que el cree existe y se identifica.
Estos mismos "puristas" llevaron a la bancarota a paises como Islandia, EE.UU., Inglaterra y Grecia.

Al igual que en Chile y las politicas que el Sr. Büchi
contribuyo a gestar, seran nuevamente millones de PERSONAS, FAMILIAS a hijos que pagaran con sus empleos, con salarios miserables y con graves deterioros en los sistemas de salud y educacion, los desvarios de los magos de las finanzas de Wall Street y la "pureza" de su modelo economico.

Disculpe Sr. Martinez mi ignorancia en estos temas. Parodiando a Clemenceau "La economia es demasiado importante como para dejarselas a los economistas"... como Hernan Büchi.

Hace 20 años una gran porcentaje de la poblacion joven chilena aun no habia nacido o estaba por nacer ... son ellos los que no encontraron la ALEGRIA prometida ... En 20 años pasaron por sala cuna y salieron de 4 medio ... y ahi estan los resultados ... ahi estan sus oportunidades dadas y no dadas ... es por ellos y por los que hoy estan por nacer que necesitamos esta NUEVA transicion ... para realmente nunca mas en chile se experimente con la generaciones y no se sigan perdiendo recursos que se necesitaban AYER para formar y formar CAPITAL HUMANO YA ¡¡¡¡¡ VAMOSPIÑERA ...
(comite de decepcionados del club social concertacionista)

Emilio Andres n°21
Para eso es el museo de la memoria, para mantener el odio entre los chilenos. Tienes 23 años no sabes nada de lo que sucedio en el 73 palabras del presidente Allende " nos queda pan para un dia mas" no opines...

Como dice Ud el pais a crecido mucho en los ultimos 20 años.... Un gran logro de todo el pais. tomando en consideracion que durante la dictadura el crecimiento promedio fue de el 2.2% el 70% de el PID era dueda, la inflacion era de el 33% y la cesantia un 30%-----

Un gran paso de cual todos estamos orgullosos..
Saludos

Señor Büchi;

A la concertación no le quedó otra que acudir a los pobres vía "estado benefactor", pues la derecha, se ha opuesto históricamente al más mínimo intento de subir el sueldo mínimo en cifras que no sean una bofetada a la pobreza de tantos compatriotas. Aun así, los sueldos que pagan las empresas a la gente en Chile resultan indignantes. En relacion a lo que ganan las grandes empresas, las uilidades son estratosféricamente superiores a lo que gastan en pagar la planilla de salarios. Eso es "una ideologóa de derecha", basada desde su génesis en el egoísmo y la deshumanización explotando a un hombre, una mujer con el control de poder quitar en cualquier momento el sustento para la familia.
Esto pasa en Chile desde siempre y se evoluciona muy poco hacia salarios dignos acorde a las ocupaciones y profesiones incluso, por eso, Michel Bachelet corona lo del "estado benefactor" que usted menciona, pues ella tiene el mérito de tomar la sartén por el mango con esta realidad nacional que usetd conoce aunque por su ideología no reconozca públicamente, pues ser egoísta asumido, no es prestigioso.
Ahh, y señor Buchi, lo último, reflexione en torno a defender los logros antes de los 90, pues no pueden haber logros que valgan a cambio de degollamientos, torturas y exilio.

Señor Albero Matte Fresco (N*2)

Señor Matte :

Su planteamiento es ridículo. No hay comparación ni homologación posible entre lo que pasó en Alemania, durante el período de Hitler, y lo que sucedió en Chile durante el período de gobierno del Presidente Pinochet. Aquí NO hubo ningún genocidio ni holocausto. Hubo una acción coordinada de nuestras Fuerzas Armadas para combatir la agresividad virulenta del marxismo durante la cual hubo que lamentar algunos excesos cometidos por las entidades encargadas de la seguridad interna de la nación. Pero no existe comparación posible con lo que ocurrió en Alemania durante el nazismo, ni en cantidad de víctimas, ni en la intensidad de la actuación de los organismos represores. Aquí no hubo crematorios, aquí no hubo campos de concentración, aquí no hubo eliminación sistemática de ningún grupo étnico o político. Es falso que aquí se haya perseguido a las personas por tener IDEAS diferentes. Aquí se persiguió a delincuentes terroristas, gente que deliberadamente rompió el receso político decretado por la Honorable Junta de Gobierno.
Por último , Señor Matte, le hago la siguiente pregunta: ¿Cómo entregó a Alemania, el nazismo, después del fin de la Segunda Guerra Mundial y cómo entregó a Chile el gobierno Cívico-Militar del Presidente Pinochet, en marzo de 1990? No hay punto de comparación.

Sr Haristiy, que se sepa, Buchi JAMAS fue ministro en Cuba. Y sobre lo que dice el Sr Venegas, Chile el 71 crcio 11%, el 72 un 2% y el 73 decrecio un 10%, o sea, quedamos casi donde mismo del 70. Luego el 81 se decrecio un 25%. Solo alli está el hoyo mas grande. Y crecer desde alli es requetecontra facil.

señores alberto matte y eugenio allende.

por qué creen que perdió la concertación, la respuesta es simplemente que la gente del pueblo, logró entender que el tema de pinochet fue un cuento bien manejado para llegar al poder y sacar frutos del mismo, y por supuesto el pais no creció para todos para ALGUNOS, y por concecuencia de ello es que vemos la esperanza en el señor PIÑERA, para que con su gestión logré revertir esa situación que aún nos sigue dañando. ESPERO NUNCA MAS VUELVA LA CONCERTACION

Don Andi Darko [ N° 70 ] escribe:

"Uyuyui... Leoncio Flavio esta muy bien informado y concuerdo con el en muchos puntos. Es mas, creo que muchos chilenos se debieran tomar el tiempo e informarse mejor de lo que acontece en el exterior porque prevenir es mejor que curar. Pero debo defender a Büchi ya que el solo no.."

El año pasado estuve en la Conferencia de Latin American Studies Association, en Rio de Janeiro donde departi con el Premio Nobel de Economia, Joseph Stiglitz invitado principal ("keynote speaker") y donde hizo una extraordinaria analogia entre la economia chilena de 1982 y la situacion por la cual atraviesa Wall Street, y el sistema financiero de EE.UU. Fue un verdadero placer intelectual los comentarios que el hizo sobre "la liberalizacion de la cuenta de capitales" y el subsiguiente e irresponsable endeudamiento via Art. 14 (Ley de Cambios Internacionales) y el colapso del sistema en 1982 de Chile, y los paralelos con el mercado inmobiliario de EE.UU., los "Futures" los "Securities" y otros instrumentos que se usaron aqui.
Otro destacado Premio Nobel que tuve la oportunidad de escuchar en Enero del año pasado aqui en Chapel Hill, fue Muhammad Yunus, "el banquero de los pobres". Fue la Escuela de Negocios, Kennan-Flagler de la U. de Carolina del Norte. Fue bastante espectacular ver a Yunus rodeado de los hombres mas importantes de las finanzas de EE.UU., de Wall Street y del mundo academico que habian venido de todas partes a escucharlo y en un momento muy especial por la debacle de la Bolsa. Este hombre con una sencillez admirable, les mostro (demostro) a todos que en el Grameen Bank, "no habian abogados" "ni tampoco tenian obligaciones impagas porque el 95 % de sus prestamos eran pagados sagradamente por sus deudores". Las palabras sonaban en un ambiente denso, lleno de preocupacion y decepcion por lo que habia pasado en los meses anteriores.
Desde luego ninguno de esos CEO's CFO's y managers que estaban escuchando a Yunus, se refirieron a los bonos, regalias y compensaciones por su trabajo... No tuvieron la frescura (o la "pana") para hacerlo.

Rosas Rosas también tiene razón. Las cosas no son bonitas y uno se pregunta qué impide perfeccionar el sistema para que estas cosas no pasen. Al final sufre mucha gente por culpa de muy pocos. No es eso un crimen en contra de la humanidad? Una crisis inmobiliaria ya hubo en el Japón y NADIE me va a convencer de que el gobierno de estados unidos no sabía lo que se estaba gestando dentro de su propio mercado inmobiliario. En Alemania se han llegado a suicidar industriales para los cuales sus empresas, sus fábricas eran su vida. Esto con respecto a los "peces gordos", o sea, quiero decir que ser rico no es igüal a basura. La economía, las reglas del jüego se deben regular ya que el daño a la gente en tiempos de paz puede generar tanto daño como una guerra. No es correcto que unos pocos jüeguen con el dinero de muchos y les arruinen la vida a tantos. Ahora se puedo ver que hasta Chile, incluso con muy altos valores en materias primas, se vió frenado por una crisis originada en el exterior, sin haber sido partícipe en su gestación. El mercado financiero globalizado se ha demostrado es un peligro público. Las cifras están ahí.

Andi Darko [ N° 72 ] escribe:

"Una crisis inmobiliaria ya hubo en el Japón y NADIE me va a convencer de que el gobierno de estados unidos no sabía lo que se estaba gestando dentro de su propio mercado inmobiliario. "

Efectivamente tiene toda la razon TODOS SABIAN... Veamos cual fue el detonante de la crisis de 1982 en Chile... Se acuerda del "Grupo CRAV"? Bueno con prestamos internacionales, compro TODA LA PRODUCCION DE AZUCAR en una movida especulativa de "Futures" (los mercados a futuro) en que las compañias compran un "commodity" porque hay certeza que el precio internacional va a subir. CRAV compro toda el azucar del mercado pero se equivoco y el precio del azucar se desplomo. Este fue la chispa, el detonante de la crisis de 1982.
En Japon, el Sumitomo Bank quizo hacer lo mismo con otro "commodity"
uno de sus "traders" Mr. Yasuo Hamanaka perdio casi 2 mil millones de dolares en los futuros de cobre, precipitando el colapso de uno de los bancos mas podersos de Japon.
En EE.UU. los ejecutivos de ENRON Ken Lay et.al. provocaron el colapso de una empresa gigantesca de energia con sus actividades. Lo de Wall Street es mucho mas grave porque esto involucro a compañias que entre 2002-2004 tuvieron abundante credito y que canalizaron hacia el mercado inmobiliario.
Todo esto era sabido y fue posibilitado por la desregulacion financiera promovida por gente como Alan Greenspan tanto en las administraciones republicanas como democratas.

Sr. Leoncio Flavio Rojas Rosas.
(N° 31)
Se ve un hombre muy inteligente, buen lector y analista con opiniones fundadas con argumentos ya masticados por mucho tiempo.
Sin embargo, no es necesario ser un Ph.D. para tener derecho a opinar de un sencillo punto de vista, ya que todos los chilenos podemos opinar y finalmente votar (digo lo anterior por criticar que sólo los grandes estudios en Sociología permite a las personas usar palabras que son actualmente usadas por todo el mundo).
Seguramente el Sr. Büchi habría salido Presidente si Chile no deseaba un cambio.
Fíjese lo paradojico ahora. El país está bien, relativamente modernizado, con mejoras sustantivas y... Chile votó por Piñera.
¿No le parece que hay algo en que Chile no sólo puede ser posteado por gente con Ph.D.?
El más humilde los chilenos que voto por Piñera, no lo hizo por tener la solución a los cambios que espera, sino que ve en el nuevo líder a la persona que cree que va a hacer cosas que espera, sino, en otra votación de ve.
Bueno, me fui por las ramas. Lo que quería comentar es que "algo" debe haber en su personalidad que dice estar manejando un taxi a pesar de su Ph.D. (sin menospreciar ese esforzado oficio). Algo no me cuadra. No se. Me llama la atención su tiempo en pensar en que todo el mundo es lo que fue en el pasado.
Quizá me falta mas educación.
Las decisiones se toman porque hay señales en el Presente. Luego se verá si fue acertado o no. Lo importante es que sea sin dolo y con respeto. Todos nos podemos equivocar.

Saludos
propongo continuar con la labor y pensamiento del señor columnista büchi, privatizar, privatizar, ya que encuentra tan bueno privatizar, me gustaría saber por qué no reprivatizamos la escondida, hacemos muchos propietarios,aproximadamente 16 millones de propietarios, y luego proponemos que se pongan de acuerdo, para quÉ ser tan mezquino y dejarle estas riquezas a tan pocos privados!!!!
o es que tendrá algún interés perverso el señor büchi????

Boris Solar Ravanal [ N° 74 ],

Agradezco muchisimo sus comentarios. Concuerdo absolutamente con Ud. cuando señala:

"no es necesario ser un Ph.D. para tener derecho a opinar de un sencillo punto de vista"

Efectivamente, Ud. esta en lo cierto. Yo no he invocado mi Ph.D. para rebatir el caracter ideologico y profundamente sesgado del "analisis social" del Sr. Büchi. Aqui vale la sencilla frase Biblica: "al Cesar lo que es del Cesar, a Dios lo que es de Dios".

El Sr. Büchi se mete en los temas sociales que el no conoce. No tiene la preparacion ni el entrenamiento para interpretar adecuadamente temas complejos como la pobreza, el desarrollo social y el bienestar de la poblacion.
Si verdaderamente conociera estos temas, tendria al menos el sano sentido comun, de quedarse callado en esta materia. El Sr. Büchi
(sus politicas economicas cuando era Ministro de Hacienda) fue(ron) responsable(s) de:

a) Dar "perdonazos" por la via de subsidios (tasas de cambio preferenciales) a la banca nacional y los 3 o 4 grupos economicos endeudados con la banca internacional y que carecian de capacidad de pagos para hacer frente a sus obligaciones financieras con acreedores internacionales.

b) Durante su gestion, utilizo diversos metodos de "salvataje" para favorecer a unos en contra de otros. Mientras los agricultores de la zona Sur de Chile (especialmente los que viven de la leche) eran EJECUTADOS por los bancos y le hacian efectivas sus deudas, el Sr. Büchi trataba con "guante blanco" a los causantes de la debacle.

c) El Sr. Büchi omite, (esconde) oculta algo muy importante. El costo social enorme, no solo los agricultores, y que llevo a muchos de ellos a la ruina y el suicidio, sino mas de 5 millones de chilenos en situacion de pobreza e indigencia que habian al termino de la dictadura. Segun datos de la Encuesta CASEN 1988 (Oficina de Planificacion Nacional, ODEPLAN).
(continua)

(final)
Solamente en un estado de terror y asesinato se pueden imponer este tipo de politicas y castigar tan gravemente a la gente sencilla.
El Sr. Büchi parece haber olvidado que en 1983 hubo protestas por la situacion desesperada de la poblacion que fueron reprimidas con salvajismo sin paralelo: el 11 y 12 de Agosto hay 29 muertos, 200 heridos y mas de 1000 detenidos.
En La Victoria, La Castrina, Yungay y Joao Goulart, más de 5,000 casas fueron allanadas. Uniformados fuertemente armados sacaron de sus casas a todos los hombres mayores de 14 años. A tempranas horas de la madrugada y hechos desfilar casi desnudos en la canchas de futbol con bajisimas temperaturas a las 4:00 am.

Todo el mundo tiene derecho a opinar en temas y asuntos que no tiene expertez. Pero no venga a dar clases magistrales porque para ello hay personas preparadas en la materia. Del mismo modo que no me meteria en temas de los cuales no soy experto aunque pueda tener opinion sobre los mismos. Eso es de sentido comun, un sano modo de ver las cosas.

d) Ademas de ocultar grave e ideologicamente en contexto social en que el Sr. Büchi aplico sus politicas economicas, los "perdonazos" y salvatajes entregados a la banca, revelaron subsidios, ayudas a COSTA de degradar severamente los servicios de salud de la poblacion, los servicios educacionales y aceptar los llamados "programas de ajuste estructural" del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Programas barbaros, draconianos y que en varias partes del mundo han desatado protestas sociales con graves secuelas de muertos, heridos entre la gente mas humilde.

"Bueno, me fui por las ramas. Lo que quería comentar es que "algo" debe haber en su personalidad que dice estar manejando un taxi a pesar de su Ph.D. "

Sr. Solar,
Con esto me referia a que estas politicas implementadas por el Sr. Büchi tampoco garantizan la buena asignacion de los recursos, especialmente recursos humanos calificados. Hay tambien gravisimas distorsiones no solo en el capital financiero sino en lo mas valioso que tiene un pais: sus recursos humanos mas calificados.
Atte.
Leoncio Flavio Rojas Rosas,Ph.D.

Sr. Darko,
Creo que tengo la respuesta.
Mire, la base del sistema de mercado es el riego. La fuerza mas importante que mueve la creatividad y la innovacion tecnologica en una economia de mercado es la posibilidad de minimizar el riesgo. Toda persona que tiene capital sabe que hay SIEMPRE un factor de riesgo y por ello aplica su inteligencia, sus destrezas y habilidades para evitar perder su capital. Las utilidades que obtiene, es el pago que hace la sociedad a ese factor de riesgo involucrado y tambien las innovaciones tecnologicas que permite producir mas unidades con costos menores.
Cuando hay "salvatajes" ("bail-outs") por parte del Estado, se elimina esa poderosa fuerza de progreso. Si Ud. sabe de antemano, que cualquiera sea su resultado economico, siempre le "echaran una ayudita" elimina entonces el riesgo y con ello la posibilidad de mejorar su gestion economica. Esta es probablemente la explicacion a la pregunta suya, de Por que a sabiendas de lo que se estaba gestando, no se tomaron las medidas adecuadas para prevenir el colapso?
La explicacion entonces tiene que ver con la percepcion de riesgo, y que en fin de cuentas, el estado ("The Fed") intervendra. "To big to fail" es otro modo de ver lo mismo.
Otra explicacion la lei en la revista "The Economist" de este Sabado pasado. Los CEO's. CFO's y los CRO's ("Chief Risk Officers")
no supieron o (no quisieron) interpretar a) el enorme crecimiento de los derivativos; b) el descomponer y distribuir el riesgo de credito mediante la securitizacion c) la formidable combinacion de las matematicas y el poder computacional en el manejo del riesgo, especialmente el "Value at Risk" (VAR) para calcular cuantas perdidas podrian haber antes que las cosas se fusieran verdaderamente "feas".
(continuacion)

Uno de los argumentos mas interesantes fue con respecto al punto c) la aplicacion de la formula de David X. Li que publico en 2000 en el "Journal of Fixed Income" titulada "On default correlation: A copula function approach".

Verdaderamente y matematicamente brillante por su simpleza y fuerza persuasiva. El unico problema es que lo que es matematicamente brillante en un modelo econometrico puede llevar a la bacarota a una sociedad completa. Keynes decia "Yo prefiero estar aproximadamente correcto que precisamente incorrecto". Muy adecuada reflexion cuando hay quienes tienen la pretencion de manejar el riego a partir de formulas matematicas/estadisticas de gran elegancia pero peligrosas al sentido comun.
Atentamente.

(final)
Uno de los argumentos mas interesantes fue con respecto al punto c) la aplicacion de la formula de David X. Li que publico en 2000 en el "Journal of Fixed Income" titulada "On default correlation: A copula function approach".

Verdaderamente y matematicamente brillante por su simpleza y fuerza persuasiva. El unico problema es que lo que es matematicamente brillante en un modelo econometrico puede llevar a la bacarota a una sociedad completa. Keynes decia "Yo prefiero estar aproximadamente correcto que precisamente incorrecto". Muy adecuada reflexion cuando hay quienes tienen la pretencion de manejar el riego a partir de formulas matematicas/estadisticas de gran elegancia pero peligrosas al sentido comun.
Atentamente,

Estoy completamente de acuerdo que las bases del modelo socio-economico chileno se diseño muco antes del noventa, es decir que su fuente no fue democratica. La concertaion a administrado muy bien el modelo militar pero dando la ilusion de democracia y participacion.
Pero, por ùltimo, si eso le gusta a la gente..porqué no?