Artículos
Sábado 13 de Marzo de 2010
Crece polémica por responsabilidad de inmobiliarias por daños en viviendas


Victoria Reyes y Fernando Vial

Un gran debate se está configurando entre las constructoras e inmobiliarias y sus clientes respecto de las responsabilidades de las empresas ante los daños registrados en varios inmuebles tras el terremoto. A diferencia de los usuarios de las viviendas, muchos de los cuales reclaman indemnizaciones por fallas estructurales y no estructurales en sus casas, abogados expertos y algunos defensores de constructoras explican que la norma antisísmica permite daños estructurales producidos por sismos de intensidad severa (como el del pasado 27 de febrero), siempre y cuando las empresas hayan respetado las regulaciones de construcción y diseño. Esto último será determinado por peritos que designe tribunales.

"Eso sí, se generarán responsabilidades por edificios colapsados", explica Joaquín Montero, de Ossandón.

Sobre la prescripción de las responsabilidades de las inmobiliarias, para el caso de fallas que afecten la estructura soportante del inmueble, existe un plazo de diez años para hacer efectiva la responsabilidad por defectos en la construcción, desde el otorgamiento de la recepción definitiva de la obra; cinco años, por defectos en los elementos constructivos o de las instalaciones, y tres para las fallas que afecten terminaciones o de acabado de obras.

El abogado Alfredo Morgado, que representa a comunidades de edificios con daños, dice que los vecinos han llegado con preinformes de peritos de confianza de los propios afectados que otorgan como resultado fallas en la construcción.

Límite

Si las fallas afectan la estructura soportante, hay diez años para hacer efectiva la responsabilidad por defectos en la construcción.

Joaquín Montero, abogado del estudio Ossandón, explica que la inmobiliaria debe responder sólo en el caso que los daños tengan su origen en defectos o vicios constructivos y siempre y cuando no hayan transcurrido los correspondientes plazos de prescripción. En caso que se comprueben fallas en la construcción, a juicio del abogado, el dueño del departamento puede demandar al primer vendedor (inmobiliaria) y/o a la constructora, "sin perjuicio de las responsabilidades profesionales del resto de los agentes que participaron en la construcción. Estos últimos también responden según lo establece la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones", explica.

Si la inmobiliaria es responsable, pero la sociedad se disolvió, agrega, "la responsabilidad la asume el representante legal de ella a la fecha del contrato de compraventa". Por último, si los daños no son estructurales, pero hay muros dañados y otros que igualmente hacen inhabitable el inmueble, Montero agrega que si éstos se originaron por fallas o defectos constructivos, la inmobiliaria y/o la constructora igualmente deben responder, aunque dentro de los respectivos plazos de prescripción. Si no son causados por fallas o defectos constructivos, deben ser asumidos por los propietarios del inmueble, ya sea directamente o por medio de los seguros que normalmente contemplan los créditos hipotecarios.

Francisco Velozo, del estudio Albagli Zaliasnik, explica que el derecho señala, en términos generales, que el propietario pierde sus bienes cuando éstos sufren un daño irreparable. "Si el defecto se debe a un terremoto, la inmobiliaria no tiene responsabilidad, bajo el entendido que la construcción esté en regla", dice. Por eso, agrega que es importante contar con seguros contra terremoto, por una parte.

Añade que las opiniones técnicas y expertas en materias del cumplimiento de las normas de construcción son vitales para que un juez falle en un sentido u otro. "Por ello, en caso de iniciarse algún reclamo judicial, será fundamental que existan pronunciamientos de peritos. Catástrofes de esta envergadura son muy excepcionales, incluso podría ocurrir que, pese al cumplimiento de la normativa, algún edificio tenga daños estructurales", agrega.

En caso de que una inmobiliaria que tiene responsabilidad por daños quiebre, explica que es posible solicitar medidas precautorias como es el embargo de bienes. Pero añade que para que las disposiciones sean procedentes, el juez debe evaluar, primero, si existen presunciones graves del derecho que se reclama, y, segundo, que el patrimonio del demandado no otorgue las garantías para responder.

Concluye que un juicio para ser indemnizado puede ser vía juzgado de policía local, lo que tomaría entre uno y dos años. "Por la vía civil, puede tomar cerca de cuatro a cinco años", comenta.
Qué dice la Ley de Urbanismo y Construcciones

Según un informe en derecho de Ossandón Abogados, la ley establece:

1 Las inmobiliarias y constructoras están obligadas a responder por los daños que tengan su origen en defectos o vicios constructivos. Los daños estructurales de edificios que cumplen la norma no generan responsabilidad.

2 Si el edificio colapsa, la inmobiliaria siempre tendrá el deber de responder.

3 Las empresas pueden alegar prescripción de responsabilidades, si así procede. Los plazos van desde tres a diez años, contados desde la recepción de la obra.

4 En caso de disolución de la inmobiliaria, debe asumir la responsabilidad el representante legal de ella a la fecha del contrato de compraventa.

5 Comentarios publicados
Posteado por:
rodrigo gonzález fernández
13/03/2010 13:21
[ N° 1 ]

Hay que distinguir dos cosas: Uno el efecto del terremoto y otra la responsabilidad por mala construcción.
Las constructoras deberán asumir sus responsabilidades y si hay pérdidas de vidas tendrán que responder penalmente.

Posteado por:
VICTOR AGUILERA MUSSO
14/03/2010 11:20
[ N° 2 ]

También hay que distinguir la distancia a la cual está el edificio de la medición del evento. En este caso en Santiago a 500 kilómetros del epicentro, la palabra "terremoto" no se debería aceptar para esquivar las responsabilidades que tienen que ser asumidas.
Además, el sentido común dice que si en un mismo lugar, la resistencia al sismo fue muy distinta en similares edificaciones, entonces echar mano a la excusa del terremoto ya no resulta presentable.
Debería examinarse toda la cadena de participación, desde el diseño hasta la materialización de la obra, incluyendo todos los permisos involucrados.
Así, en las próximas obras los responsables tendrían que exigirse un poquito mas para beneficio de tantos chilenos hoy día engañados.
Terminemos con que aquí paga Moya.
Se acabó la farándula. 20 años fueron mas que suficiente!
Vamos Presidente, las cosas se pueden hacer mejor !

Posteado por:
Nora María Kaufmann Johnson
16/03/2010 12:35
[ N° 3 ]

Aquí viene bien que “no es el chancho, sino quien le da el afrecho”. La Ley General de Urbanismo y Construcciones del Estado de Chile otorga todas las facilidades a las inmobiliarias para que construyan donde y como quieran. El Estado no fiscaliza los planos ni la obra, tampoco cuestiona la recepción de ella. Señores, si no tenían seguros contra terremotos, vayan a reclamar al Ministerio de la Vivienda, las inmobiliarias no están obligadas a nada, es pan comido. Solamente los que tengan un sentido de responsabilidad hacia el prójimo, moral, les devolverán algo.

Posteado por:
edmundo max vásquez venthey
16/03/2010 18:30
[ N° 4 ]

Esperen a que llegue el aerolito que viene hacia la tierra. Ahí los quiero ver reclamando. Este va a ser un tema de largas discusiones. Creo que el sistema, con todas sus variables es ineficiente. Un organismo oficial debería revisar toda construcción de edificios, en forma total y exaustiva antes de autorizar su uso público. Atentamente, Edmundo Vásquez Venthey.

Posteado por:
Francisco Fraga Ponce
17/03/2010 00:15
[ N° 5 ]

Me pregunto si nuestro presidente Sebastín Piñera sabrá que su futuro intendente de Santiago Sr. Fernando Echeverria no sólo tiene con problemas el Edificio Altos de Huechuraba con serios daños estructurales, el que fue clausurado por la municipalidad de Huechuraba, así como también en el Condominio Parque Club Hípico, ubicado en Club Hípico Nº 1528 de la ciudad de Santiago, el cual producto del sismo del pasado 27 de febrero de 2010, quedo una de sus Torres bastante dañada ( la torre de 18 pisos, la más nueva recepcionada en Enero de 2005). Dicho condominio se compone de cuatro torres ( dos torres de 18 pisos, una torre de 17 pisos y otra torre de 4 pisos), en las cuales sus tres torres principales quedó con sus salas totalmente inutilizables. Se han tratado de poner en contacto con la inmobiliaria Echeverria Izquierdo, la cual no ha mostrado ningún interés en ponerse en contacto con dicha comunidad, que dicho sea de paso consta 333 departmentos y 1.300 personas apróximadamente
Para poder cuantificar de alguna manera los daños, se contrato a un ingeniero calculista, para que les confeccionara un informe en cuanto a los daños estructurales , así como de espacios comunes que pudierán tener, porque del Sr. Fernando Echeverria ni luces.

Email Contraseña

Archivo

      Mayo 2012     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Los más comentados

Larraín y las bencinas: "No podemos eliminar un impuesto de la noche a la mañana"

106 comentarios

TDLC condenó a dos farmacias al pago de US$ 19 millones por el caso colusión

88 comentarios

Larraín advierte que "por ningún motivo" se eliminará impuesto específico a los combustibles

78 comentarios

Gobierno asegura que expropiación de YPF en Argentina afectaría a Chile

70 comentarios

Detallan cómo La Polar entregó datos falsos al mercado y repactó a 500 mil clientes

65 comentarios

Inequidad aumenta en casi todos los países de la OCDE y Chile es el país más desigual

63 comentarios

Caso La Polar: Corte revoca prisión preventiva para ex ejecutivos Pablo Alcalde y Julián Moreno

63 comentarios

Los más recientes

Garantizar llamadas de celulares costaría al menos seis veces más

47 comentarios

¿Deben subir los impuestos para poder reconstruir el país?

130 comentarios

"Una red de celulares que no tenga congestión en momentos excepcionales es económicamente inviable"

2 comentarios

El mayor desastre es la pobreza

214 comentarios

Larraín pide a empresarios hacer "su mayor esfuerzo" en la reconstrucción

0 comentarios

Con polémica Comisión de Hacienda de la Cámara aprueba bono de $40 mil

0 comentarios

Gobierno critica alto gasto fiscal de los dos últimos meses de Bachelet

3 comentarios



  • Blogs de Revistas
Acceso a ediciòn impresa de El Mercurio Noticias online en Emol.com