No es prudente un alza de impuestos.

Si afecta a las empresas, el desempleo no descenderá de dos dígitos este invierno; y si afecta a las personas, el consumo se verá resentido, afectando también las ventas del comercio.

Solo es justificable en casos de externalidades negativas, como el caso de la contaminación. Pues bien, que el que contamine pague. Fiscalicen los medios de transporte, las fábricas y a la gente que ensucie el medio ambiente, ya sea con humo o basura.

Y lo más importante, aumentar la eficiencia del gasto público, tarea en la cual la Concertación reprobó estrepitosamente.

Si, pero:

a) A la gran empresa y no a la PYME.
b) A los altos ingresos y no a la clase media.
c) A la extracción y exportación de commodities (Chips, concentrado de Cu, etc)

Oh No y yo que pensaba que todo esto era una pesadilla...es real?, no creo que les convenga politicamente se les tirarán todos encima...se acuerdan de los impuestos que subio Büchi en el '85? al final todos los chilenos reconstruimos este país y lo seguimos reconstruyendo...por favor opten por royalties especiales o sino cobrenle de frenton un % de dinero a los españoles si al final con casi dueños de Chile... au revoir

Sería una muy buena idea de subir los impuestos. Pero, en forma escalonada.
Partir con ingresos, como por ejemplo, sueldo mínimo hasta $500.000, no paga impuestos. De 501.000 a 700.000 un 0.5%, de 701.000 a 1.000.000 un 3% y así sucesivamente hasta ingresos de varios millones.

No, no deben subir los impuestos.

Lo que debe hacerse es que el fisco comience a cobrar por activos de todos los chilenos que hoy entrega gratis a algunos.

Porqué Arabia Saudita o Kuwait son países ricos ,….. y no es porque tengan petróleo (antes de la segunda guerra mundial también lo tenían …. Y eran bastante pobres).
Es porque ahora cobran por la materia prima llamada petróleo al que quiera extraerlo, es por eso. Ya en 1957 las transnacionales petroleras le ofrecían a Arabia Saudita un pago del 50% del precio de venta del petróleo. Sería interesante saber en que porcentaje del precio de venta se asignaron los derechos de exploración petrolera en la reciente licitación de Irak.
Y no lo cobran como “royalty” (que es un impuesto) lo cobran como un precio, por la materia prima. No necesitan meterse con la contabilidad de la empresa para saber cuanto cobrar….
Y no me vengan con que eso ocurre por los costos de extracción, pues extraer petróleo no es barato, tal vez es más caro que extraer cobre.
Si miramos Chile desde es óptica, es curioso que la tragedia de los bienes comunes tiene como resultado que el estado no cobra por las materias primas de diversos procesos productivos, por ejemplo por la materia prima llamada mineral de Cobre. ¿Será que no tiene valor?
(Al margen,, el trato con las empresas cupreras es que no se cambia el sistema impositivo, pero esto es distinto, yo hablo de un precio a un insumo, no de un impuesto)

(Cont.)
Tampoco cobramos por los peces que se pueden extraer, y menos por los minerales, por ejemplo Pascua Lama tiene un derecho exclusivo a extraer mineral que contiene 20 toneladas de oro por año, … gratis… me muero de envidia, a mi nadie me hace un regalo así. (y ni siquiera va a generar buenos puestos de trabajo, la refinación se efectuará en territorio Argentino)

Es curioso como dichas empresas pagan si chistar por las otras materias primas que precisan sus emprendimientos, pero cuando llegamos a un insumo propiedad de la nación…. No hay pago.

Así una empresa paga por el terreno que necesita, ya sea comprado o arrendado, pero la explotación de salmones no paga arriendo por las cientos de hectáreas de mar que usa. (Pero es notable como los empresarios entienden que no es gratis, ninguno le regala ese derecho de uso a otro)

Los agricultores no pagan por el recurso nacional escaso que se llama agua de riego, claro, no le pagan al estado, pero encuentran normal pagarle a otro privado por los derechos de agua, o por su arriendo.

Sospecho que si se tirar unos números se verá que un modesto cobro por esas materias primas, que hoy se regalan, permitirían bajarle el IVA a la Sra. Juanita al 5%.

Como ocurre en Arabia Saudita, Kuwait o Irán.

¿Llegaremos a ser tan revolucionarios como los jeques árabes?

P.D. Intuyo que los subsidios que reciben los accionistas de determinadas industrias por este concepto es bastante mayor que todos los subsidios sociales que da el gobierno a los pobres…

A la gran empresa y los grandes sueldos, si.

a la clase media y las Pymes solo un porcentaje minimo, al resto no.

Al final todos tenemos que aportar.

Suscribo plenamente lo escrito por el señor Bertin Jones.

¡¡¡SSSSSSSIIIIIIII!!!!
Pero no a los que nos ganamos la vida trabajando, por favor!!!!!!!
(Ud. sabe a quién deberían subírselos ¿O nó?)

Cordialmente

José Mardones Fernández

queeeee???? un alza tributaria???? quienes tanto criticaban durante el gobierno de Lagos y Bachelet por tener un IVA de 19% y que era imperioso una rebaja para acelerar la inversión y el crescimiento de la economia, hoy se retractan???? me parece insólito. No lo creo necesario, mas que ayudar provocará otro tsunami a la economia y su desarrollo. El problema es que la cuenta la paga siempre la mano de obra, es decir la clase media, y todos los trabajadores dependientes del país..

Concuerdo con lo señalado por Pablo Serrano Nº 2.-

Tal vez tienen que ver alzas de impuestpos ó royalties especiales.

Estos impuestos no deben afectar mayormente a las personas, en Chile la carga tributaria a las personas es ya bastante alta y según recuerdo la Alianza por Elñ canmbio era partidaría de eliminar ó mantener impuestos y no subir impuestos.

Intereseante lo que indica Milton Bertin, por ahí va la cosa.

salu2

A los que ganan mas, por supuesto. No hay otra. Con solo ponerse a la altura de los paises OCDE, no habría problemas

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
15/03/2010 13:05
[ N° 11 ]

¿También quiere que nos quiten los años de indemnización como sugiere la OCDE?

Como norma general, en este momento, no me parece prudente un alza de impuesto. Esta posibilidad de aumentar los tributos debe nacer de una profunda evaluacion, teniendo a mano, un catastro de los daños, su financiamento, ingresos externos (valor precio del cobre)prestamos externos, donaciones empresariales, etc. Con esas cifras, talvez podamos ver si es necesario aumentarlos, optimizar las fiscalizacione u otros.
Paradojalemente, yo sugiero que se bajen dos tipos de impuestos:
a) Impuesto unico a los trabajadores que se les aplica a las pensiones que superan las 13. UTM
b) Impuestos a la ley de timbre que afecta cualquier credito que contraten las personas con los bancos para solventar gastos producidos por daños menores (daños a fin de cuentas) a raiz del terremoto.

¿Y es una solución imaginativa subir los impuestos?

¿Y los impuestos de quién?

Imaginativo sería subir el impuesto a los empresarios y no a los consumidores. Pero esta claro que por anga o por manga, los impuestos lo pagan los consumidores, los mismo afectados por el terremoto, que se quedaron sin casas o con casas que tienen que reparar.

¡¡¡Qué imaginación!!!

Recuerdo que con el Terremoto de Haiti, se estudiaron varias formas de reconstruir ese Pais, el mas pobre de America, no por eso menos importante. Una de las formulas propuestas consta de tres componentes, el primero Reducir los Campos de Refugiados, esto no aplicable a nuestra realidad, lo segundo es aprovechar, como mano de obra, a la poblacion que habita la zona afectada y por ultimo entregar a la Empresa Privada la construccion de Infraestructura Publica, a quienes se les otorgarian beneficios. Los dos ultimos componentes son de posible ejecucion en nuestro pais.

Dn Eulogio, ya pagamos impuestos de de acuerdo a nuestros sueldos. Se llama Impuesto único y se lo descuentan en la liquidación de sueldo, mensualmente. A mi me descuentan como $50.000 todos los meses, y no gano tanto.

Esta es la gran oportunidad para Chile de recuperar toda sus minas de cobre y gastarla en el pais y sus ciudadanos. No necesitamos mas que esto. Nacionalizacion del sueldo de Chile, esto es lo mas patriotico que podemos hacer.

Antes que subir las contribuciones en forma ciega hay que revisar lo que pagan los contribuyentes, porque hay una enorme injusticia. Propiedades que pagan el 300% de lo que pagan otras en las mismas comunas y con similares condiciones.

Se llamará Impuesto a la Reconstrucción. Tendrá un cierto período de aplicación Pero terminada la recontrucción continuará aplicandose ahora en forma indedifina aunque continuará llamándose Impuesto a la Recontrucción. Esto es al menos es a lo que nos dejó acostumbrados la Concertación.

Sorry quise escribir "reconstrucción"

Me parece absolutamente fuera de lugar, eso sólo provocaría una mayor carga sobre los chilenos, porque como siempre, es "Moya" el que paga normalmente. Las grandes empresas tienen equipos asesores contables y jurídicos que los ayudan a descontar impuestos... El resto de los mortales, No.
Concuerdo plenamente con lo expuesto por el Sr. Schleiden (Post Nº1) respecto de los posibles efectos sobre nosotros. En un escenario de crisis como el que vivimos aumentar los impuestos no es la solución, cuando tenemos una carga bastante grande... Deberían bajar el impuesto a los combustibles, el IVA para incentivar la actividad económica.
Para obtner recursos existen empresas fiscales que pueden ser perfectamente privatizadas: FAMAE, ASMAR, ENAER, EFE, La Nación, por mencionar algunas. Cobrar royalties tal como lo exponen otros foristas, aumentar impuestos a las externalidades negativas como la contaminación, cigarrillos, licores, etc.y por supuesto, tal como lo planteó el Presidente recurrir a préstamos internacionales.
Sería una gran decepción que este gobierno subiera los impuestos, ya que seguiría el mismo camino que los de la Concertación...

Piñera está hiperventilado !!!!

Ojalá que sus amigotes lo calmen... si es que se atreven...

Este tipo de iluminados como Piñera le tienen pánico al fracaso, hacen cualquier cosa con tal de no fracasar... hay que estar muy atentos y vigilantes !!!

Si, pero a una clase especial a:
- las grandes empresas
- No a las Pime
- No a la clase media, pero que sea clase media, no como el bono marzo que no abarca la clase media como se prometio
- Creo ademas que se deben barajar otras opciones

Si se pagan los sueldos de los paises OCDE y se tienen los seguros de cesantia que tienen ellos ¿por que no doña Mariana? Habria que tomar TODO lo que ellos tienen actualemente.

ojalá sea la hora de hacer un Royalty minero como en los paises del primer mundo.

Una vez mas - siempre lo mas facil .eso es lo que mas molesta .en nuestro paÌs un humilde trabajador que gana $ 206,250,= le decuentan un : 13,41% es decir $ 27,658,= por concepto de afp. un 7% por fonasa , en total $ 42,096,= a este trabajador le queda un saldo de $ 164,154,= si descontamos la locomosiÒn -minimo - $ 35,000,= el tiene que vivir con $ 129,154,= ¿ pagara arriendo , tendra un enfermo en la familia ? ¿cuanto le queda ? eso hay que reestructurarlo , pero que sume 2 2 y no 2-1 . porque a la larga el alza de impuesto lo pagara el .
miguel luis rivera argandoña

No, primero se debe agotar todas las instancias viables sin sacrificio de la clase que mantiene el pais, es lo que nos toco y a todos.

No creo que el alza de impuestos en forma generalizada sea una solución, creo que seria mas prudente palicar a las mineras extranjeras que estan ganado a manos llenas.

En segundo lugar para aliviar a la clase media hay que manyener o simplemente anular el impuesto especifico a los combustibles, y o en lo personal y sobre todo mi esposa su auto es para trabajar.

Fuera del tema , pero no debiera llamarme la atenciòn , pero ahora los diputados concetacionistas como letelier estan sacando el habla por el apagon y el rol de la Onemi y cuando fue el terremoto y maremoto no dieron señales de vida, curioso no les parece.

Y porque mejor no comienzan por bajarle el sueldo vitalicio a los ex presidentes y a los funcionarios publicos ?
A los ex presidentes les pagaria no mas de $ 2 millones mensuales y que se den por bien servidos.
Ademas, antes de subir impuestos, primero que vuelvan a su nivel anterior aquellos impuestos cuya alza seria SOLO TEMPORAL, por ejemplo el impuesto a los combustible, el IVA, etc.
Ya basta de abusos Sres., los impuestos deben ser acorde a los ingresos de la media, y estos ya no aguantan mas alzas.

Coincido con lo que dice el Sr. Bertin Jones (N 5).

Pero en el corto plazo, bastaría bajar las asignaciones especiales a los Diputados y Senadores, que son más dinero que el sueldo, y pagarles por el tiempo efectivamente trabajado, es decir, tres semanas al mes, y las semanas que se toman en el verano y para el 18.

Ha, y terminar con los sueldos a los ex-presidentes, no es una ignominia trabajar.

Los paises Europeos, son lo que son: Desarrollados, por que existe una cultura de la tributacion , que colabora con una redistribucion mas equitativa del ingreso, lo que se puede evidenciar en que poseen una curva de Lorenz respecto de la distribucion de riqueza, muy equilibrada.

En Chile los impuestos son bajos, por tanto poseemos una curva de distribucion que es una VERGUENZA MUNDIAL.

Interesante el aporte del Sr. Cerpa Ferrada[ N° 21 ]

Ya que llegaron al gobierno los partidarios de la iniciativa privada, deben privatizar ASMAR, ENAER, el diario La Nación, etc.

Y no necesitan ley para ello.

Ojalá que no hagen mas pedazos a la clase media.

Privatizar Codelco en cualquier porcentaje sería un crímen para Chile si ve los excedentes que deja. Se debiera ver cómo hacer pagar a las empesas extranjeras que sacan cobre (en forma de tierra) de Chile.

Privatizar ASMAR o ENAER también sería un crímen.

Si hay gente que le sobra la plata y se compra 4x4 por más de 10...15 millones de pesos y el dinero se va "para afuera"...ahí se podría pensar en poner un impuesto ya que a la gente que le sobra la plata igüal se va a comprar el 4x4.

Don Pablo, ¿usted quiere volver a un IVA de 20%?

No. Hay que financiarlo con deuda, con recursos propios y con un mayor crecimiento económico. Eso implica bajar los impuestos una medida en contra de la disminución del dólar por los créditos externos.

La reconstrucción que pueda generar el sector privado va a ser más importante y más valorada por la economía en su conjunto, que la que pudiese decidir el Estado. Y para ello, requiere incentivos, tales como disminución de impuestos y de burocracia y no al revés.

Según el Ministro de Hacienda, ¨tiene que trabajar en soluciones imaginativas para financiar lo que corresponde al sectór público y que no esta cubierto por seguros¨, sin mbargo antes dice: ¨ëstar considerando como alternativa ver que impuesto podemos incrementar¨. Me parece de muy poco alcance la imaginación del Ministro, ya que la solución de incrementar los impuestos no tiene ninguna imaginación y la conocemos desde hace más de 20 años. Mala la salida del caballero.

No deben subir los impuestos, sí deben bajar las remuneraciones de diputados, senadores , ministros, jueces, y en general de todo el aparato de Estado.

Para la Reconstrucción de Chile sólo basta hacer exhaustivas auditorías externas a todas las empresas privadas en relación con los vínculos entre ciertos gerentes de las compañías con sus contratistas regalones. Y castigar a los culpables.

Fíjense que las empresas privadas jamás llaman a licitaciones públicas y sólo lo hacen llamando a cercanos que se hacen pasar por contratistas (en realidad son palos blancos de los gerentes de las empresas) para luego esquilmar a las empresas privadas aumentando sus costos, los cuales se traspasan vía precios a los consumidores...

Así se harían más competitivas las empresas...

De allí sobreviene el enriquecimiento ilícito de varios gerentes que participan de una máquina de desfalco en contra de la compañía y del sistema economico...esos son los indeseables...
Son Asociaciones Ilícitas...

Si queremos que los chilenos paguemos mas impuestos lo que el gobierno debe hacer es precisamente lo contrario bajar los impuestos para que halla mas actividad economica y a travez del excedente de riquesa producida paguemos mas impuestos.
Me inmagino que el Ministro cuando habla de " soluciones Inmaginativas " se refiere a bajar impuestos para pagar mas impuestos y no esos esquemas retrogados de los cuales nos liberamos hace pocos dias despues de soportarlos 20 años que creian a rajatabla que alzando los impuestos se recaudaba mas a costa de estrangular a las empresas del pais. Si el Ministro de Hacienda del cual tengo un alto concepto y respeto intelectual ha insinuado que sus soluciones inmaginativas son volver a esquemas concertacionistas no queda mas que hacer las maletas y salir arrancando de este pais.

Milton Bertin Nº6
Es justamente lo que debiéramos hacer, pero con la Globalización en que nos metieron los de la Concertación junto con la Alianza por Chile, no hacemos más que continuar perdiendo, porque no nos pagan lo que debieran y tampoco ofrecen trabajo decente y suficiente a nuestra gente.
Ningún gobierno de este país obligará a las transnacionales a pagar el precio, por las materias primas, como les pagan a los árabes.
Todos los ciudadanos informados de nuestro país sabemos que nos están robando nuestros recursos naturales a manos llenas, pero quien alce la voz en contra lo trataran de comunista como a Chávez, Morales y Correa. Como nosotros somos de derecha ahora, nos tratarán de Nacionalistas, de los cuáles también las transnacionales son enemigas acérrimas. Pobre del político que reclame, como Jorge Lavanderos que peleó por los royalties la vida entera, hasta que lo metieron preso por una “yayita”. ¿Usted cree que algún político va a exponer su cutis para que le encuentren también una “yayita”, lo metan preso y lo silencien para siempre? En nuestro Chile los patriotas no existen, no sueñe don Milton. Pagaremos nosotros, la clase media, o sea, Moya.

Esa era la idea de MEO y Piñera decía que algunas eran buenas...esperamos que las grandes empresas paguen más impuestos...ahora los quiero ver...conflictos de intereses entre los del mismo sector.

Posteado por:
Alvaro Brantes Hidalgo
15/03/2010 14:31
[ N° 31 ]

" En Chile los impuestos son bajos, por tanto poseemos una curva de distribucion que es una VERGUENZA MUNDIAL "

VERGUENZA MUNDIAL es que en un pais subdesarrollado, a un ex presidente se le pague un sueldo vitalicio de $ 14,7 millones y este auto asignado por ella misma.

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
15/03/2010 14:40
[ N° 34 ]

Don Herman, me conformaria con que lo regresaran al 16%.

A las autoridades ya no se les puede creer cuando dicen " EL AUMENTO SERA TEMPORAL ", porque la experiencia dice que de TEMPORAL pasa a PERMANENTE. Cualquier aumento de impuesto, debera ir con fecha de caducidad por decreto.

Menos mal que la monserga de derecha consiste en no subir impuestos y desechar al estado,con la chiva de "favorecer" a la clase media y pobre,de seguro que si lo hubiese hecho la Concertación,estos derechosos estarían con ataques de histeria grado 8.8 mas los "emprendedores" por ahi,que habrian dicho que eso perjudica la creación de empleo,este es el cambio!!!!!bienvenido!!!

._ Mientras dejen tranquila a la exprimida clase media....

Hay mucho en Chile desde donde sacar plata, incluyendo aportes descontados a los: parlamentarios; ex presidentes; y otros privilegiados, que los hay y muchos. Situacion abusiva y escandalosa , ya antes del terremoto.

Roberto Fernandez de Muga.

NO, NO es conveniente subir los impuestos, estos ya estan altos, lo digo y aclaro que no tengo empresa alguna, solo mi pensión por experiencia se que si suben los impuestos se resienten los salarios, estos no suben, se produce cesantía, por ende no hay contratación de trabajadores y todos sabemos que la gente busca pega sobre todo los jovenes que terminan de estudiar.
Se necetita que las empresas contraten mas gente no lo contrario.
Otras formas existen el presidente a mencionado varias y todavia quedan algunas.
De ninguna manera subir los impustos.
Atentamente. Erasmo

Un par de reflexiones en cuanto a lo señalado en muchos posteos:

Muchos apuntan a que deben subirse los impuestos a las personas, evitando afectar con esta medida a la "clase media".
¿Qué se entiende por clase media?
Conversando con gente, he encontrado tres perspectivas legítimas:
Un grupo sostiene que se es de clase media cuando el ingreso consolidado de una familia está entre $400.000.- y $800.000.- De ahí en adelante, los "ricos".
Para otra gente, pertenecer a la clase media implica estar dentro del rango $600.000.- a $1.500.000.- , y a partir de ahí, empiezan los de altos ingresos.
Y por último, hay otros que piensan que la clase media comienza cuando el hogar tiene un ingreso total de $800.000.- y termina en los $2.500.000.-
Como vemos, el concepto es demasiado amplio y cuesta ponerse de acuerdo. De hecho, el 80% de las familias chilenas tiene un ingreso consolidado dentro del rango $400.000.- a $2.500.000.- (la base y el tope de lo descrito).

El segundo tema a comentar es que muchos aluden a que las grandes empresas deben pagar más tributos. Parece lógico, porque sería absurdo recurrir a las golpeadas pymes. Sin embargo, los grandes grupos extranjeros, como los españoles, ¿saaben lo que hacen para mantener su rentabilidad si les suben los impuestos? Fácil: Despiden a cientos de empleados. Pregúnteles a los empleados de bancos, como el de la "llamita roja".

La respuesta al alza de los impuestos
para reconstruir el pais es, por
supuesto, un rotundo SI.

Todos los chilenos deben pagar por
la reconstruccion rapida y efectiva del pais. Hay varias maneras de hacerlo:

1.- Imponer un 5% de impuesto extra
a suntuarios, i.e. cigarrillos,
habanos, licores importados,
chocolates, etc.

2.- Un 5% de impuesto a las tasas
de pasajes internacionales

3.- Un 5% de recargo extra por
concepto de habitaciones usados
en hoteles, apartoteles y posadas

4.- Un 1% a las nominas de sueldos
de todas las empresas operando
en Chile, temporal de 3 anos.

Creo que dos tercios del pais verian
estos impuestos, si no con buenos
ojos, por lo menos con compasion y
buena voluntad.

Jorge I Alvear

Alza sólo para la gran empresa. Esa que tiene utilidades increíbles. Pero a las Pynes, que facturamos menos de cien millones, por favor no. Las pymes somos las que damos verdadero trabajo. Las grandes están llenas de contratistas.

Una alza de impuestos a la gran empresa y no a la PYME, a los altos ingresos y no a la clases media es razonable. Hay que pensar de que reconstruir CHILE costará más de 30 mil millones de dólares, y aunque chile tenga una buena Cuenta de Crédito no va ser suficiente para salir adelante..Hay poner un poquito de esfuerzo, especialmente de los que más tienen...
ARRIBA CHILE!

Creo que y así, este es el país que paga mas impuestos que cualquier otro y nadie pide reclama.

el estado debe darle a todos los chilenos que no la tienen tierra y todos pagar en proporcion un impuesto para el bien comun.yo donaria mis escasos ahorros prervisionales, ya que de nada me serviran por mis lagunas.señor bertin de acuerdo con ud.

Una subida en la tasa impositiva;
¿De qué? ¿A quienes?

Por que subir los impuestos en la zonas en que hay que reactivar la economía puede ser como tirarle un balde de agua fría a un enfermo con gripe.

Es curioso, pero algunos posteadores (sobretodo los zurditos) la única receta económica que conocen es subir impuestos o expropiar: pan para hoy y hambre para mañana...

¿Estará dispuesta la “desecha” a votar un royalty minero si tenemos fresco en la memoria la posición histérica de este sector en el gobierno de Lagos, cuando éste puso el tema en discusión?.

¿Se acuerdan del actuar de Ditborn, Mathei en el congreso y Schaulsohn de lobbista, curiosamente hoy en la alianza?.

Es un tema ético que el peso de la reconstrucción no puede caer en los hombros de los sectores más desvalidos de la población ni tampoco en la clase media, porque son precisamente ellos quienes han sido más golpeados con el terremoto.
Esto significa que debe crearse un Fondo Especial de Reconstrucción que tenga un financiamiento propio, el cual debe estar basado en un aumento en el impuesto a las utilidades de las grandes empresas y un aumento del royalty a las empresas mineras extranjeras.
El presupuesto de la nación para el 2010 no debe ser tocado, ya de lo contrario los más afectados serán los programas sociales.

Que extraño este blog,muchos mercaderes liberalistas derechidstas se no se estan poniendo socialistas!!!tanto que critican al estado cuando son opositores,pero cuando son ejecutores que lindo es el estado!!!

Sugiero que se suban los impuestos a productos que dañan la salud, como por ejemplo el alcohol, el cual esta siendo consumido cada vez con menos pudor, ahora se bebe alcohol en calles, buses, metro etc., y no pasa nada, venta a menores de 18, accidentes, homicidios, asaltos bajo la influencia del alcohol, son muchos motivos para que se aumente el precio via impuestos y hace falta una politica nacional respecto a su venta, no que cada comuna diga el horario en que se vende creo que debe ser una desicion paìs con el fin de proteger a ciudadanos del exceso de consumo y, subir tambien el impuesto a los cigarros.

si suben los impuestos, subiran todas las cosas y el sueldo que? nos afectaria a todos y la mas perjudicada seria la clase media ya que el gobierno ayudaria a las personas de bajos recursos.

Deberian subir los impuestos a los vicios, sean estos bebidas alcoholicas, cigarrillos, etc, es algo que no es necesario para el bienestar de nadie, ni para vivir, ademas los que lo ingieran deberian tener con que pagarlo, ya que familias al tener lo justo, seria un despilfarro caer en estas compras, y si estos bienes estan un poco mas caros, quizas ayuden a la poblacion a utilizar mejor su dinero, comprando otras cosas. Pero porfavor no me toquen el IVA.

Deberian subir los impuestos a los vicios, sean estos bebidas alcoholicas, cigarrillos, etc, es algo que no es necesario para el bienestar de nadie, ni para vivir, ademas los que lo ingieran deberian tener con que pagarlo, ya que familias al tener lo justo, seria un despilfarro caer en estas compras, y si estos bienes estan un poco mas caros, quizas ayuden a la poblacion a utilizar mejor su dinero, comprando otras cosas. Pero porfavor no me toquen el IVA.

Ja Ja Ja , como me voy a reir estos cuatro años

a las empresas de telecomunicaciones por ineficientes.ej:molestar,caro,jurel,...teleagonica.que le suban los impuestos por malas.

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
15/03/2010 13:55
[ N° 24 ]

¿Se puede imaginar el costo de esos seguros de cesantía en Chile? basta con mirar el abuso de las licencias médicas. Tendrían que cambiar muchas cosas antes de que el chileno trabaje sin "estar amarrado" por ese posible dinero. Quizás usted no, yo tampoco, pero la mayoría... si le pagan por no trabajar...

lo optimo es hacer que las empresas den un porcentaje mayor conforme a las ganancias..
quedo claro que con la terreton, la plata les sobra el fluctuante.

O más encima la clase media tendra que seguir metiendose la mano al bolsillo?
El Sr. Piñera dijo que gobernaria y ayudaria a la clase media. Veamos si todo lo que prometio lo llega a poner en el tapete..

Aunque poco se cree. La derecha chilena se caracteriza por el doble discurso y más ahora que tienen que aprovechar son 4 minutos (años) de fama.

Jorge Ivan Alvear Cespedes
[ N° 47 ]

En que mundo vive Sr..?

Al parecer se le olvida que Chile es uno de los lugares con peor distribucion del ingreso per capita-

¿Y dando usted la solucion con situaciones de turismo?

Me huele al tipico dandy que vive del resto sin informarse como se debe y se come cualquier completo de la calle justificando que es mejor que el del Domino. Pero lo compra para ayudar a la gente que necesita.
Doble discurseo.. Sea más serio.

De nuevo la pobre clase media deberá soportar todo. Paga Moya.

No les basta con el adicional!!!!!

Don Omar Nº46
Clase media es aquella que paga impuestos sin recibir ningún beneficio, llámese Educación, Salud, Vivienda y Protección Social. Clase media es la que paga TODOS los impuestos habidos y por haber, no importa cuánto ganen o si tienen que vender sus casas, porque el barrio subió de pelo y avalúo porque se instaló un mall, y no alcanza para las contribuciones.
El sueldo mínimo de clase media puede partir desde $800.000 si ambos trabajan, y llegar a 2 o 3 millones o más. Los que reciben un sueldo pagan una cantidad de impuestos y los profesionales que pueden ganar varios millones pagan el 20% de las boletas. Aquellos que tienen un tope de impuestos, aunque ganen más, ya no son clase media. Quien es beneficiado por el SII y no paga lo que debiera, no es clase media.

No por favor; recuerdo que a raiz del terremoto de 1960, a los EE.PP. y FF.AA se nos aplicó un impuesto de 1% para la reconstrucción. A pesar de que iba a ser transitorio, pasó a ser permanente. En algún momento, durante el gobierno militar, se logró dividirlo y dejar 0,5% para reconstrucción y el otro 0,5%, para el fondo de revalorización de la Caja de Previsión, el que hasta el día de hoy, me descuentan, siendo que soy pensionado.
Que descaro. Algo parecido a los incrementos del IVA con los gobiernos de Aylwin, Frei y Cía; y por supuesto el inefable específico a las gasolinas, que comenzó con 1,5 UTM por m3 y llegó a 6 UTM por m3.
Propongo que le rebajen los sueldos millonarios a los altos ejecutivos de la empresas del estado, servicios públicos, ONG´s y Transantiago. También vendan la mitad de los aviones de la Presidencia.
Atte.
A.Wenzel

me da risa, que van a inventar ahora? no se supone que iban a gestionar mejor? con todo ese numero de tecnocratas con tanto master en el extranjero...esa es la mejor propuesta que tienen? . Tanta critica al gobierno saliente y ya están en las mismas...esto es mas de lo mismo..con distinto color..

Que pasa con este país! llegan un par de extranjeros, invierten 3 chauchas y se van con miles de millones de dolares, claro, dejan la colita a los "mojados de siempre" que son los que mantienen oculto este robo a nuestros recursos naturales y humanos, señores, hay paises que no tienen ni la decima parte de las riquezas naturales nuestras, pero que estan a años luz de desarrollo y equidad. Definitivamente tenemos entidades que fuera de parasitarnos, estan regalando a Chile por un par de monedas, la pregunta es:

Aquí se está dando un error grave: Por qué este Gobierno debe “reconstruir” lo que no se ha construido en más de 50 años? Se cayó lo mal construido y los vejestorios eternos.
Que el Presidente administre los ahorros que Chile supuestamente tiene en alguna parte y CONSTRUYA lo que hay que hacer. Nada de endeudarse porque al final pagará Moya, nosotros, tampoco subirnos los impuestos.
Insisto en que el Presidente debiera ceñirse a su plan original de desarrollo para Chile que ha dicho que tenía. Si la gente tiene trabajo podrá reconstruir sus casas ayudándose mutuamente o seguiremos con el paternalismo eterno. Si a mi se me cayera la casa por alguna catástrofe como esta, no se me pasaría por la mente esperar que el Estado me sacara del suelo, es la mentalidad, que la cosa política no ayuda a superar y todo lo complica y dificulta.

Clase media es la que paga DOS veces por casi todo.

Parte de sus impuestos van a financiar la educación subvencionada, que la clase media no usa, pues paga de nuevo por la educación en colegios que se aprende algo más, en los colegios privados.

Parte de sus impuestos van a financiar los hospitales fiscales, que la clase media no utiliza, pues se atiende privado, dado que a la clase media no le gustan ni los partos en los baños ni que les cambien la guagua.

Y parte de sus impuestos financia las casas COPEVA, que la clase media no usa, pues prefiere comprar privado.

Como se ve la sufrida clase media paga doble.

Ha, se me olvidaba, en el debate presidencial Piñera dijo que el subsidio de salud sería portable, mientras que el nuevo ministro de salud dijo que el subsidio no lo sería….

El Pago de Impuestos tal y como está confeccionado el reparto de ellos ( Subida de sueldo del Presidente, en 24 Horas y en forma vitralicia. Gastos del Senado y la camara de Diputados. Subida del sueldo de los Mineros del Cobre, Enap, Banco Estado, en forma escandalosa por decir lo menos). Claramente que No es ni popular ni ético. Pero si confiamos en las nuevas autoridades, y como consecuencia del Grave Terremoto. Es dable a lo menos subir un uno o dos por ciento el iva. Dar Empuje y apoyo a las Pymes, con creditos blandos es lo tolerable. Y los ciudadanos de esa manera demostraremos de verdad la solidaridad de otro modo solo dar un kilo de arroz NOOOOO soluciona ni el problema ni el orgullo solidario que sería solo una postura mentirosa.

Segunda Parte.
Otra manera de rebajar el gasto publico es modificar leyes en el sentido que no es posible mantener a tanto vago en carceles. ellos deben ganarse el pan de cada día. Y quienes hagan daño a la propiedad pública y privada pagen con su trabajo los daños causados y el Fisco aplique multas ejemplares a los delincuentes. No es Posible Gastar mas de Quinientos Mil pesos o mas por un preso que es eso lo que gasta el Estado. y los presos no cancelan ni la comida.. Los delitos de destrucción de señaletica de Vidrios de Fachadas deben ser cancelada por los delincuentes y no hacerce los desentendidos. En los campos castigar los robos los abigeatos. Si Así se hiciere Habría más y mejor emprendimiento los infractores deben pagar, devolviendo a la sociedad loS daños y reparaciones.¡¡hoy no ocurre seÑores!!: ¿¿mejor estado mejor justicia, mejor administraciÓn. Mejores y menores leyes!! . El ciudadano necesita seÑales claras y no leyes que solo benefician a pocos y a delincuentes

El financiamiento definitivamente no va por el lado de subir impuestos.

A las personas y a las pymes, jamás.

Y si se piensa en las grandes empresas y multinacionales, subirles los impuestos implica que se desquiten con despidos masivos para no bajar sus niveles de utilidades.

Lo que de veras es audaz y positivo es BAJAR los impuestos. Si las personas incrementan su ingreso disponible, imaginen cuánto aumenta la recaudación por IVA (sin subir la tasa) por el impacto positivo en el comsumo. Y las empresas, mantendrán sus niveles de inversión y contratarán más gente, resultando un círculo virtuoso para el consumo.

En resumen, se necesita aumentar la activiadad económica. El crecimiento financia por medio de mayor recaudación tributaria. Por lo tanto, REDUCIR impuestos. Recordemos que estamos todavía estamos en crisis económica. Subir impuestos es contraproducente.

Y que nos sirva de lección. De haber ténido sólido superávit fiscal, no tendríamos que estar pidiendo a "Moya" que pague más impuestos.
Gracias a la Concertación y sus jarronazos!!! Con todo el saqueo fiscal que hicieron, ahora TODOS pagamos las consecuencias de la catástrofe.
No olvidar: El que guarda, siempre tiene.

Sra. Nora María Kaufmann Johnson [ N° 40 ] Exigir en pago de las materias primas no tiene nada que ver con la globalización, los países más globalizados tienen todos royalty a la minería.

El estudio del Banco Mundial sobre la materia señala: In 2000, the mineral-producing nations of Chile, Greenland, Mexico, Peru, South Africa, Sweden, and the United States did not impose royalty

Es decir, solo 7 países no tienen royalty minero.

N°1: que se eliminen las asignaciones de los señores parlamentarios y que se les pague lo efectivamente trabajado.
N°2: rebajemos los 'sueldos' (?!?) de los ex-presidentes, a los que se les paga igual aunque lo hayan hecho 'ahí no más' no más.
N°3: paguen sueldos realistas a los altos ejecutivos de las empresas del Estado (no les dará vergüenza recibir 18, 20 o más millones por lo que hacen? Hay conciencia social?)
N°4: aterricen las sumas que se pagan por venida de artistas, deportistas , animadores de TV y otras 'estrellas' a un país lleno de carencias y dolores.

Bueno yo vote para lo mejor para nosotros los chilenos, de partida vote por el actual Gobierno porque dijeron que tenian las herramientas como para evitar el impuesto a los combustibles ademas se dijo que se podia rebajar el Iva, y que nosotros como clase media ibamos ha estar mejor, no significa que no nos cobren nada pero que sea gradual y que por lo menos los que estamos ya en una edad madura podamos por lo menos de disfrutar de nuestros fondos de la prevision si es que llegamos a jubilar, ha se me olvidada algo con este lamentable hecho telurico hemos visto quienes tienen la plata y como se recaudo una cantidad impresionante de dinero esto es bueno por nuestros compatriotas golpeados por la naturaleza, asi que por favor señores gobernantes traten de hacerlo lo mejor posible si queiren que vortemos por ustedes nuevamente en las proximas elecciones,ya vieron que la oposicion en vez que traten de ayudar al nuevo Gobierno estan fieras enjauladas, van ha hacer oposicion por cualquier cosa.

No nos hagamos ilusiones El actual Gobierno no haría tal alza pues si lo hiciera con justicia, sus miembros y seguidores serían los primeros afectados Pero la idea del Sr. Milton Bertin es, además de justa inteligente, pues no afecta a tales personas y tiene que ver con una realidad que ya vieron los países árabes No es alza de impuestos, no perjudicará a las pymes ni a los clanes poderosos del país y en cambio nos restituirá en parte unas riquezas que son de todos Esta sería una real unión nacional Y por favor no toquen los ingresos de nuestras autoridades si no queremos corrupción o, como dijo Eyzaguirre si queremos monos paguémosles con maní

como me voy a reir estos cuatro años del 51.6% de chilenos que votaron por piñera y su gobierno por haberles creido... seria pesimo para nosotros que subieran los impuestos.

porque mejor no les bajan los sueldos a los diputados y senadores... jueces y superintendentes seria mejor. pienso que no les gustaria.

Ingresos sobre $ 2.000.000.- y grandes empresas.

Antes de pronunciarnos sobre los impuestos, estimo debemos tener un acabado estudio sobre "los bienes públicos" a reconstruir y los montos involucrados. Despúes de aquello deberíamos pensar en cómo financiar dicha reconstrucción.Posiblemente una parte deberá ser financiada con impuestos....veremos...

En todo caso, el Fisco tiene mucho de donde ahorrar dinero, baste recordar que la Concerta bajó el umbral de aprobación de los proyectos sociales, de 11% a 7% de rentabilidad. Esa tasa de umbral la fija MIDEPLAN.

Bastaría volver al 11% y se caerían muchos proyectos de poco rendimiento, y sobraría plata……..

Por ejemplo, se caería el segundo aeropuerto para La Serena….

Además el fisco debe dejar de producir bienes y servicios, por ejemplo ASMAR debe ser privatizado.

Al ser fiscal el estado debe correr con sus reparaciones en Talcahuano….

Igual en la provisión de servicios educacionales, ¿Cuánto dinero fiscal se va a gastar en rehabilitar colegios privados subvencionados? Nada

¿Cuánto en colegios municipales? Una fortuna.

Es la tontera de un fisco que insiste en producir bienes y servicios.

Posteado por:
liliana fuentes contreras
15/03/2010 17:20
[ N° 78 ]

No veo que es tan gracioso....TOCOPILLA SIGUE ESPERANDO.
Parece que a Ud. si le llego la alegria tan prometida durante 20 años.

" porque mejor no les bajan los sueldos a los diputados y senadores... jueces y superintendentes seria mejor. pienso que no les gustaria "

Imagino que esta brillante idea tambien la tubo durante los desgobiernos de la desconcertacion. Y que me dice del sueldazo que se auto impuso Miss Simpatia ? Lo considera justo por un gobierno tan mediocre ?

Seria un error subir los impuestos ,es mejor invertir en fiscalizar mejor los impuestos a los grandes empresarios,y para levantar a chile en el ambito habitacional y de construcciones viales con el aval de Codelco pedir um prestamo internacional y la contruccion que vaya a un sorteo tambien internacional para que cumplan con los plazos que deben ser minimos .

Se supone que hay un enorme monto de recursos ahorrados producto de los buenos precios del cobre, ¿es necesario continuar guardándoles en cuentas de bancos extranjeros que solo favorecen a esas instituciones?
¿Es posible financiar con estos el costo de la reconstrucción del país?

Estoy de acuerdo, que paguen impuestos los que ganan sobre 600 mil...

Y porque no se ponen los grandes empresarios de este pais,"emprendedores" y similares,total el gobierno es de su simpatía,harto que provocaron pobreza estos tipos cuando se produjo la recesión el 2009 provocada por ellos y en donde "Miss Simpatía",como dice un tarado,se tuvo que poner con las lucas???

mmmm...

Otra cosa es con guitarra, eso escuché?

Milton Bertin Nº76
Ya que usted insiste, no importando si estamos o no globalizados, ruego a usted sugerirle al Presidente Sebastián Piñera que cobre todo lo que nos deben por venta de materias primas y verá como la Derecha y la Izquierda del Congreso, juntas, ponen el grito en el cielo en contra.

Cambiar la escala mas impuestos a mayores ngresos.

Subir Royalties a mineras eue pagan en otros paises de 3% y mas

CObrar impuesto de fomento en tecnologia a las materias primas, desarrollo industria manufacturera y de paso generar empleo (menos cesantia).

Subir impuestos adicionales a productos que provoquen problemas de salud (que paga el estado estas enfermedades) o suntuarios, tabaco, alcoholes, joyas, vehiculos (que no sean de trabajo.

Chile no es un pais rico pero pagamos a los gobernantes y politicos sueldos de pais rico. si tienen tanta vocacion de servicio sueldos deberian ser acorde a ese noble gesto, con menos de la mitad les alcanza para vivir ej, diputados con tres millones. una familia de 4 o cinco personas. alimentacion $ 350.000.-, movilizacion $ 150.000.- tres hijos en la U. $ 800.000.- (Carreras top), vestuario $ 150.000.- mensuales, dividendo como todos los chilenos $ 700.000.- por 25 años,(en las condes, y alcanza para ahorrar

Multas a concesionarios que no cumplen con algunos aspectos ej, las autopistas cuando se saturan o hay algun accidente los tacos son de kilometros (se pierde tiempo, combustible, etc) externalidad negativa.

Electricas (cortes de luz afectan a las empresas, problema economicas, hospitales, problemas de salud, etc multas acordes al daño.

Multas a bancos que colocan dos cajeros para atender, significa menos productividad por perdida de tiempo en filas.

Cobro uso areas publicas como postes a compañias electricas, telefonicas, etc. ademas se ven feos los cables colgando y revisten peligro a circulacion.

Multas por botar basura en calles y carreteras

multas a afp cuando invierten en acciones que disminuyen los valores de las cuentas de los cotizantes por decisiones erroneas, para cuidar nuestros dineros nos cobran comisiones o no.

Creo que lo que menciono es lo que se me ocurre, pero ustedes estimados comentaristas anteriores tanto de derecha como de centro e izquierda deben tener mucho mejores ideas y que no son tan dificiles de aplicar, solamente es querer hacerlas, con voluntad.

He dicho

Si...
ejemplos:
Royalti a la Mineria
Royalti a la Banca
A la pesca industrial
Impuestos adicionales a alcohol y cigarrillos

De paso bajar los sueldos vitalicios de tanto "sacrificado" servidor publico para generar ahorros fiscales inmediatos. Esto incuye a diputados, senadores y jueces.

Ademas, hacer trabajar a los reclusos en obras de infraestructura vial y construccion.

Si, se deben aumentar los impuestos a:

- Las inmobiliarias mal calificadas.
- Las constructoras irresponsables.
- Los bancos que ofrecen hipotecarios y obtienen utilidades monstruosas.

Buenísima la pregunta, cuándo nos meten la mano a nuestros bolsillos, a buen chileno “otra cosa es con guitarra”. Estoy de acuerdo, a pesar que todos los meses sacan de mi sueldo una buena cantidad. Que sea proporcional, es decir directamente a lo que cada contribuyente gane.
Las empresas del mismo modo y quien sea sorprendido traicionando este pago, las penas del infierno.

Además, donar un día de nuestros sueldos para empezar, del mismo modo, quiero oír sugerencias de los señores honorables.

Que bien, propuestas nuevas !!!!

Viva el cambio.

1000% de acuerdo; éste no es un tema ideológico, es enfrentar la realidad.

Cigarrillos
Alcoholes
Lujos
Royalti a mineras que se la llevan pelada

O bien poedirle consejos a R. Lagos:
Sólo la cagadi..ta del TransBuirro le costo a chile, nada menos que US$ 6.000.000...... plop

Preguntele a los Tres Chiflados:

No se les vio ni un pelo después del terremoto.

Donde estan los tres chiflados (Frei,Ominami y Arrate)???????

Si es que hubiese alza de impuesto...Grace Peña
debería haber empezado primero con el impuesto a los bienes de lujo, también al alcohol, cigarro y congelar los sueldos más altos de la administración pública(los que correponden a 30 veces un sueldo minimo)aumentar el royalty minero y si eso no hubiese sido suficiente recién ahi aplicar el impuesto a las personas. Osea aplicar el impuesto según concentración de riqueza y prioridad.Creo que en ese caso sería más proporcional y justa a la situación económica de la mayoría de los chilenos.

SI DEBEN SUBIR ALGUNOS IMPUESTOS...el impuesto al lujo en todas sus formas..hay miles de excentricidades en este país que sólo ayudan a bajar mas la moral de la gente pobre....debemos echar mano a cualquier cosa que ayude a acortar la gran brecha que existe hoy entre el pobre y el rico y si subir los impuesto ayuda hay que hacerlo y no solo en el estado de contingencia actual sino debe permanecer en el tiempo..

las grandes fortunas tienen que pagar mas,los genios del gobierno seguro que van a subir el I.V.A. ,
El que puede pagar que pague.

hay que hacer lo que debió haber hecho la consertacion desde un principio... subirlo a los grandes empresarios ( que obviamente en este gobierno de empresarios dudo que suceda ), al alcohol y los juegos.

Pienso, que ahora es el momento, que se reflejen las mejores ideas, de como se debe financiar la reconstrucción del País.

Recordemos, que el Presidente actual, desde el 11.03.2010, nos informó, que había seleccionado al mejor equipo humano, para gobernar con su equipo.

Bueno veamos que realizan acorde con su intelecto, y no caigan en el populismo simple de aumentar los impuestos, visto para eso no es necesario tanto curriculum.

Espero apliquen criterios técnicos y mas brillantes que no afecten a la Industria y a sus habitantes contribuyentes.

Es necesario contribuir con la reconstrucción de nuestrom país, es cierto pero lo de los impuestos me a pensar.
Debemos de una vez por todas aplicar impuestos verdaderos a las minerasn no solo el royalty, a la extracción de cualquier materia prima, parar de una vez por todas la exportación de concentrado de cobre, que como subproducto (algo así como la basura) son toneladas de oro, que si se refinaran en nuestro país, deberrían pagar otro tipo de impuestos.
Soñar no cuesta nada, no va a ocurrir.

En vez de pensar en un alza de impuestos como forma de financiamiento se podria:
Rebajar los sueldos y bonos de los honorables.Muchos de ellos con el 20% de lo que reciben estan super bien pagados.Lo podrian bajar al 50%.Con esto demostrarian el verdadero amor a Chile.
Otra forma seria optimizar el gasto publico.El Estado de Chile tiene una gran cantidad de grasa.Tema tabu durante el pasado gobierno.
Por ultimo sincerarnos como pais y darnos cuenta que crecimos y no nos desarrollamos por eso debemos de desafiliarnos de la OCDE y pedir que nos devuelvan la membresia.

Soy funcionario público de hace 21 años y quiero plantear un solo ejemplo que conozco con libro de roles en mano...puedo comparar como algunos predios agrícolas de mi comuna tributan : por ejemplo,uno de varios predios de un mismo dueño, con lechería para 600 animales y tecnología de punta paga la misma cuota anual de contribuciones de una pequeña propiedad de un parcelero que no supera las 35 hás.sin siembras y un par de animalitos para subsistir.Estos garrafales errores no lo conocen gran parte de los chilenos.El tema del tributo justo,mejoraría mucho la equidad y la prosperidad.

Primero el nuevo gobierno decía que subir los impuestos no esta en su adn, esa "pomada" vendió...y ahora.
Para los que creemos que sí, SÍ a las empresas de la gran minería y similares por extracción de recursos NO renovables.
Por que si no es así, para que nos llamamos república de chile o estado de chile? cuando tanta gente lo necesita....mientras seguro que habrá acá (como dijo el cura berrios) personas "calentitas" en su hogar diciendo que no se suban los impuestos.
saludos

MtR President!! Tome el buey por los cachos y aumente el "royalty" alas mineras..

Esto fue propuesto por la concertacion y rechasado por la alianza..
Como era de esperar los derechelis solo defienden los intereces de las grandes multinacionales... a cambio de generosas coimas....y intereces personales..
Cheers
.

Terminen

Además de incorporar a las arcas públicas el cobro por extracción y venta de materias primas (Sr. Bertin Nº 5), sería necesario que la BANCA, devuelva a través de créditos muy blandos, los excedentes que ha tenido por muchos años por usar los Dineros del Banco Central a intereses bajísimos ( interes anual al 0,75%), que luego los cobra al 14% y más en el período anual (1.2-1.7% mensual).
En el caso de la clase media que debe hipotecarse para comprar su vivienda ( y en muchos casos hoy en el suelo o dañada), la hemos pagado 2 o tres veces respecto de su valor inicial de compra.

Creo que deben ser los primeros en "apretarse" el cinturon.

Muchos chilenos, como dice la Sra. Kauffmann, no esperarian migajas, sino que por su propio esfuerzo y cumplimiento de pagos digno, podrian levantarse sin la ayuda de otros, más que su propio capital (trabajo), pero con intereses no usureros, sino que justos.

Hoy los bancos están ofreciendo tasas de 0.45% amensual( 5,7% anual), como gran ayuda a los "terremoteados", pero el Banco Central les presta dinero al 0,75% Anual ¿¿¿¿¿ ????????????

"En materia tributaria, Piñera señaló que no subirá los impuestos, "sino que le vamos a dar un alivios a los chilenos". Pero, afirmó que esta estudiando aplicar un royalty y sí le aplicaremos alzas a la contaminación y al tabaco.

Leer más
: http://adsense-america.bl
ogspot.com/2010/01/debate
-presidencial-2010-anatel.h
tml#ixzz0iIMAqACi

Cumpla presidente,cumpla para la felicidad de millones y millones de chilenos hagalo por Prat,Ercilla y los heroes que lo acompaña en sus sueños cuando duerme como un niño.No olvide de sellar todo con el Escudo nacionalpor amor a la patria,dios y la familia,por supuesto de la clase media sus descamisados los que lo acompañaron en la moneda,tire las orejas a los ministros que amenazan con impuestos,ud es un hombre de palabra.Le voy a poner un tema "no voy en tren voy en avión"

Sería altamente imprudente e impopular un alza de impuestos en las actuales circunstancias que atraviesa el país. Por lo demás el erario nacional posee recursos suficientes para enfrentar la catástrofe. Al parecer al flamante Ministro le faltan ideas innovadoras al respecto que la simplista "alza de impuestos"

Milton Bertin Jones
Excelente su artículo, a cosas como estas es lo que me refiero con ideas novedosas. Tome nota Sr. Ministro Felipe Larraín, las alzas de impuesto al voleo son siempre regresivas.
Saludos

Propongo algo práctico: Terminar con la evasión del IVA que se genera, principalmente, cuando no se emite la boleta al consumidor final. Esto tendría una fácil y efectiva solución si se exigiera a todas las empresas el uso de la factura electrónica, mecanismo maduro que, sin embargo, muchas empresas no utilizan. Sería imposible justificar la acumulación de inventarios que se genera al no emitir boletas de venta y comprar a empresas que facturan electrónicamente. Esta medida, de rápida puesta en marcha podría generar al menos US$2.000 millones anuales de mayor recaudación.

Este es un momento para dar espacio a la empresa privada principal motor de desarrollo y creación de riqueza, aumentar los impuestos implica disminuir su capacidad de inversión y de financiar iniciativas de reconstrucción, lo que corresponde realizar en estos momentos es entregar de créditos blandos (principalmente a través de CORFO) a las PYMES principalmente para levantarlas y QUE GENEREN TRABAJO, como también incentivar la creación de nuevas empresas ya que estas son la principales en generación de empleos, lo cual está reñido con el aumento de la productividad, objetivo principal en el día a día de la gran empresa.

Llegó la nueva forma de gobernar???

Ya tenemos suficientes impuestos. Además la historia nos enseña: aún estamos pagando impuestos "transitorios" del terremoto del año 85, dos puntos extra de IVA que también eran transitorios, etc.

Es hora de que le llegue el turno al Estado. Ellos deben bajar sus gastos y regular recursos. Eso es optimización y si lo hacen bien, de ahí saldrá el financiamiento necesario sin atacar una y otra vez el bolsillo de quienes los financian.

La pregunta del millón: ¿Y el 2% constitucional no fue creado para solventar los gastos extras que demanden las catastrofes y emergencias, el cual está claramente estipulado en la constitución política?.
No quiero pensar que lo siguen utilizando para apoyar la gran causa del Transantiago, el cual es utilizado solamente por algunos santiaguinos que continuan sufriendo la larga espera de una micro cuncuna. Una vez más, el chaqueteo nacional. Existe una cosa que jamás se acabara en nuestro país: "LA MALA MEMORIA".

Que buena oportunidad para subirle los impuestos al tabaco y los alcoholes en Chile, a ver is se reducen un poco los vicios y aumenta la lectura.

Piñera no debe caer en la trampa. Ocurre casi siempre que los gobiernos de derecha se tientan por ajustes y subas de impuestos. Debe ser creativo. La alianza de la clase media argentina con De la Rúa se rompió al instante en que comenzó a operar el enorme aumento en el Impuesto a las Ganancias establecido a días de iniciar su mandato. Las derechas están asociadas a aumentos de impuestos y ajustes y, hoy en día, llevará a una rápida desilusión con el nuevo Presidente

¡viva el cambio!

Suscribo plenamente lo escrito por el señor Bertin Jones.
Esto es más robo que mil gobiernos de la Concertación y que 1000 años de delincuencia común.
Es cosa de ponerle números, algo que nunca se hace, pero que si se hiciese bien, nos cambiaría el modo de ver las cosas radicalmente.

Por ejemplo si Ud. pierde o le roban en la calle $10 practicamente no va a hacer nada y ni siquiera se va a acordar. En cambio si se le pierden $1.000.000 o más por dar una cifra significativa si que le va a causar problemas y va a hacer hasta una denuncia.
Bueno algo así es lo que nos sucede en este caso, pero a la inversa, en donde hacemos escándalo, discutimos y perdemos el tiempo y nuestra vida por los $10 del ejemplo y olvidamos la otra cifra que si es importante.
Cómo decía, hay que ponerle números, para que la gente se de cuenta de que estamos hablando.
y esto se puede aplicar a toda la política, cuando se discuten temas, la gente debiera tener una dimensión real de cuanto pesa cada cosa en discusión, en terminos reales.

No es nada extraño que se quieras subir los impuestos para palear la crisis. Esta es una apetitosa medida que está siendo barajada por muchos paises en todo el mundo, pués se están preocupando mucho por la situación y no ven la salida para esta crisis.

Subamos el impuesto por externalidades negativas:

Empresas con chimenea con humos visibles: Deben pagar el doble de impuesto de lo pagado el año anterior.

Buses y camiones: Por cada infracción por no cumplir con las normas máximas de emisión se recargará cada multa con un 200%

Vehículos: Deberán pagar para circular en los días de semana y en horas puntas (tarificación vial). Además, deberán pagar un permiso de circulación del equivalente al 25% del valor del vehículo.

Jorge González Nº73
Doblar la pensión de los Presidentes me parece el broche de oro de la inmoralidad. Esta gente no piensa que con el que ya tenían era más que suficiente por pasar 4 años tomando decisiones en contra de los que justamente pagamos esos sueldos. Una falta de vergüenza a toda prueba tomando en cuenta la pobreza que ha quedado expuesta con el terremoto. Ese aumento fue aprobado dentro del presupuesto 2010. Esperemos que la readecuación del presupuesto del Presidente Piñera derogue esta barbaridad. Estos socialistas quieren ser todos millonarios, los que menos piensan en las necesidades del "pueulo".

Además de cobrar por las materias primas, propiedad de la nación, que hoy se regalan, hay que tener cuidado en el gasto.

¿Con que moral el estado sube los impuestos mientras le regala activos de toda la nación a algunos pocos?

Me parece que el Estado debe gastar solamente en:

a) Para recuperar viviendas destruidas de la clase media y los pobres.
b) Para recuperar obras públicas.
c) Para dar apoyo inmediato a las personas con necesidades.

Y nada más.

La recuperación de infraestructura productiva debe ser por la vía de los créditos.

Pero ya aparecen los patudos de siempre, en la revista de campo de El Mercurio sale un artículo destacando los daños en diversos canales de riego, y ya aparece papá fisco a gastar en recuperarlos, pero aquí hay un detalle, los canales de riego no son obras públicas, son obras privadas, tienen como beneficiarios a un pequeño número de agricultores.

Obra pública es, por definición es la que todos podemos usar, los canales de riego no caen en esa categoría, pues solo lo pueden usar quienes tienen derechos de riego. Un grupo muy privado.

Ellos deben pagar (o endeudarse) para recuperar esos canales, no todos los chilenos.

Que suban el ROYALTY a las mineras que practicamente se llevan el cobre gratis desde nuestro pais...y con eso basta y hasta quien sabe si sobra...

Las pocas opciones de financiar la reconstrucción son:
1.-Subir los impuestos
2.-Pedir creditos externos
3.-Imprimir billetes
4.-Todas las anteriores
Atte.

Creo que serái mas conveniente seguir publicitando el terremoto, con historias y hacer la semana de la solidaridad, donde durante 20 minutos se muestren realidades de los que realmente sufrieron y se vieron perjudicados con el terremoto.
De esa forma la gente daría el dinero que quiere dar y no serviría como excusa para subir los impuestos para siempre.

Subir los impuestos a las mineras que se llevan el cobre casi gratis desde nuestro pais...y con eso..hay plata...hasta sobraria...

Hola estimados,
Si quieren saber de donde sacar impuestos lespuedo decir que un amigo en el SII me cpnto que solamente la minera La Escondida tuvp utilidades por 4 mil millones… de dolares(en pesos tampoco es poco), y la gracia la hicieron en periodo de crisis. A la vez declararon "gastos en inversion" concistente en compra de camiones y maquinaria, lo cual se sabe no queda nada para el pais. Esto es diferente a subirle impuestos a los combustibles pues afecta directamente a la gente, no asi la mineria.
Un abrazo

Soy partidario de un royalty temporal, que grave las ganancias del sector minero, pero por un periodo determinado no como algo permanente, propiciando tal vez algun tipo de incentivos por otra via que compense de alguna forma a estas empresas.

Otra cosa interesante serìa gravar los alcoholes, el tabaco y los juegos de azar, sectores que generan mucha plata.

Eliecer Pérez Nº109
Desconozco si sería posible que el Banco Central de Chile le prestara al Estado de Chile, al 0.75% anual, el mismo interés que le presta a los demás bancos? En lugar de endeudarse en el extranjero?

inaceptable ,fuera de lugar eh incongruente con la realidad...

se esta recurriendo a lo mas facil como todo economista burocrata si se le atora el bolsillo pues es lo mejor subir los impuestos seria lo mas absurdo
se deberia pedir un prestamo exclusivo para el terremoto el mundo qienso que si ayudara a una tasa especial y a un plaso especial, en un año se podria comenzar con una campaña turistica para atraer gente a ver que se ha echo con el prestamo y tendran resultados para pagar, señores disque economistas no al alza de impuestos mas bien suban los sueldos a algo real y habra mas gasto corriente ya que todo el que tiene un peso mas en la bolsa pues gastara mas gracias