Señor Ministro, ¿de qué recursos del Cobre me está hablando?,

si sólo quedan US$11.000 y no US$25.000 millones, por favor aclárelo.

Si la mayor fuente de recursos para financiar la reconstrucción estaban en los ahorros que teníamos acumulados, que eran de US$25.000 millones

Conforme a información publicada el 18.03.2010, en La Segunda por el señor Sergio Melnick, los recursos acumulados por el mayor precio del cobre, según fuentes bien informadas e influyentes, difícilmente alcanzarían, a la suma de US$ 11.000 millones, aproximadamente.

Esta última cifra se vuelve a repetir en el día de ayer en El Mercurio, Economía y Negocios, en la página B-5. (Artículo The Economist): “Piñera puede recurrir a los ahorros de más de US$ 11.000 millones, que colocó en un fondo soberano en el extranjero su predecesora”… (sic)

De confirmarse este exiguo valor, sería de extrema gravedad y de mucha preocupación ciudadana, ya que según la ex Presidenta Bachelet y Andrés Velasco, esos fondos acumulados oscilaron hasta el término de su gobierno, en US$25.000 millones.

Debido a lo expresivo del diferencial negativo en US$14.000 millones, cuyo destino la ciudadanía desconoce, sería motivo de alarma pública. Se requiere a la mayor brevedad, una explicación por parte del Presidente de la República y de su titular de Hacienda de tan delicada situación, entregada por el señor Melnick y también expresada por este medio.

Atte. Luis Aravena Rodríguez

Y las acciones de LAN, cuando?

Sería sumamente interesante conocer la suma a que llegan estas renombradas reservas del cobre y dónde estan efectivamente, ya que Velasco hablaba diariamente de ellas sin dar pistas en cómo estaban invertidas, dónde y a cuánto alcanzaba su monto. Al parecer es necesaria una investigación al respecto para que nos enteremos de este secreto.

Realmente da pena como el ministro de hacienda en forma sumisa como perrito con la cola entre la piernas le dice a los empresarios que si hay alzas de impuestos"será moderada"

-2-...Cabello

..y la devolución de lo robado al Era
rio Nacional...¿¿ cuándo..??

Creo que los empresarios estan con colitis surtida por la supuesta subida de impuestos,es de esperar que este gobierno de derecha y afin con estos personajes se ponga los pantalones(algo que tanto le criticaban a la concertación)y logren convencerlos,las ganancias millonarias de estos conglomerados aún en recesión son un golpe fuerte a la clase pobre y media de Chile,que alguna vez se metan la mano al bolsillo y dejen de tener bolsillos con abejas

Sr. Aravena, (Post 1) le aconsejo que revise los informes de fondos soberanos que están en el sitio web del ministerio de hacienda y de la dirección de presupuestos. Creame, no necesitamos de "influyentes informantes" para conocer esos montos, pues los informes son completamente públicos y podrá ver que el FEES y el FRP sumaban a principios de alo poco más de 20 mil millones de dólares, hoy ambos suman poco más de 14 mil, debido a los giros que se hicieron para el plan fiscal del año pasado.
Me alegro que el ministro de hacienda opte por subir los impuestos como una de las fuentes de financiación, no debemos olvidar que en pro de mantener cierta competitividad se deberá hacer un mix, posiblemente subóptimo, de opciones. Deuda, impuestos, FEES, reasignaciones presupuestarias.

Preguntar al ex Ministro de Hacienda, Andrés Velasco, si siguió el consejo del senador Eduardo Frei R-T con los cuantiosos recursos del cobre...y es por ello que queda apenas el raspado de la olla.

El gobierno tiene que ir al lado de los que crean empleo y no al frente.
Así la subida de impuestos debe ser bien analizada.

Señor Perez: La concertacion estuvo 20 años en el poder y fue muy complaciente con los empresarios,en general,respecto de los impuestos.Mas aun el Sr. Lagos propicio este royalti raton.La concertacion fue la mejor administradora del sistema economico en beneficio de los que mas tienen.-Ahora que no detentan el poder tienen colitis y quieren que se haga en 24 horas lo que no fueron capaces de hacer en 20 años. RECUERDE LO QUE DIJO EL PRESIDENTE DE LA ASOCIACION DE BANC0S: AMAMOS A LAGOS.¡¿PORQUE SERIA?

Comparto lo expresado por Pablo valenzuel Nº 7.

Mejor y antes de repetir frases que parecen slogan, es conveniente informarse.

Ahora, volviendo al tema del artículo, porque eso es lo que importa, lo demás es basura, parece del todo razonable hacer un mix de cosas para tener el financiamiento, pero junto conplantear eso se debiera tener mayor precisión, sobre el monto real que se necesita porque tengo la ompresión que se esta instalando un numero, ÚS$ 30.000 millones , sin respaldo real. Si ese monto fuese real hay que descontar los 8.000 millones que aportan los seguros y lo que deben aportar las concesionarias para reponer la infraestructura, etc. Así las cosas me parece qu el monto final debe ser poco menos de US$ 20.000 millones.

De lo planteado por el ministro es necesario que aclarar:
Cuanto va a financiar, con fobndos soberanos, con muevos impuestos, con reasignación de ppto. y en que plazos.

Solo si se sabe le como y cuando se puede hacer un seguimiento y ver is están cumpliendo

Salu2

Pienso que el Ministro de Hacienda debe entrar a calcular nuevamente el monto de los daños causados por el terremoto, ya que las cifras informadas por el Ejecutivo estan astronómicamente lejanas del monto señalado por IM Trust, US$ 30 mil millones informe del Estado contra US$ 8 mil millones estimados por IM Trust, esto indica claramente que alguien esta multiplicando en lugar de sumar. Ojalá alguien intervenga y defina una cifra creible.

Posteado por:
HUGO EDUARDO REYES ANDAUR
20/03/2010 15:39
[ N° 10 ]

Lee bien,deja el pasado atrás,te cuesta mucho?que tiene que ver Lagos y Cia.?siempre el mediocre le echa la culpa al pasado,te queda claro?o te lo explico con platanitos?

Don Roberto (13)
El posteador Hugo Eduardo (10)cita a Ricardo Lagos ya que la ley 20026 fue dictada bajo su mandato y empezo a regir a contar del 1 de enero 2006.
No son necesarios los planitos.

son todos unos ladrones para que subir el impesto si el fisco tiene mas recursos fiscales tesosro nacional en netherland sinverguenza de politicos y quierenm hacerse rico de los emprededores que tienen negocio ladrones desgraciados de politicos de chile y ladrones coruptos del gobierno de chile

y se dará la casualidad de que el asignado para hacer esta u otra cosa "es mi compadre político" por decir lo menos...

Don Luis (#1) No le crea a Cachimoco Melnick, no ha apuntado ni una en los últimos 5 años.

para variar casi todos se desvian dela pregunta Si el gobierno anterior
dejo $25mi... que paso en 20 dias con los otros $14mi...., no quiero ni imaginar lo que nos quedara en 4 años?

Don Roberto (13)
El posteador Hugo Eduardo (10)cita a Ricardo Lagos ya que la ley 20026 fue dictada bajo su mandato y empezo a regir a contar del 1 de enero 2006.
No son necesarios los planitos.

Gabriel Ferrer Nº9
Si los privados pudieran asumir el déficit de empleos tendría usted toda la razón, pero no es así. Faltan cientos de miles de empleos a pesar de tantos años favoreciendo a la inversión y al sector empresarial.

Me parece bien que la carga impositiva sea baja. Así debe ser. Lo que tenemos que hacer ahora es desarrollar el motor de la economía en forma vigorosa y eso pasa por, incluso, bajar impuestos y no subirlos.

Sigo insistiendo que es la gran oportunidad para vender participaciones estatales de empresas como Enap y Codelco para financiar la reconstrucción. Ya está bueno que el Estado de Chile esté refinando petróleo y cobre ¡Y mal más encima!

Esa es actividad de privados y no del Estado. El Estado debe concentrarse en su rol subsidiario, regulador y a revitalizar la economía que nos legó la inoperante Concertación. Ojalá hacerla crecer a niveles previos al año 97, antes de que los irresponsables de Frei, Massad y Aninat nos hundieran en un hoyo del que aun no podemos salir.