Aquí no hubo ningún tráfico de influencias. Los jóvenes han encontrado una bandera de lucha y los motiva el tema ambiental. Son los empresarios y los medios de comunicación los que estàn totalmente desvinculados de lo piensan los ciudadanos del siglo 21

Me parece un plan razonable sobre todo por el futuro déficit de energía y que las cuentas de luz no suban.

Todos queremos energías limpias pero pagando lo mismo... No es tan simple.

hay otras formas de obtener energias NO contaminantes, la SOLAR,y otras, debe prohibirse de frenton en chile instalar nuevas
generadoras de energia contaminantes, si se considera los costos, a la larga es muy mas barata

Me parece bien, lamentablemente estas cosas se hacen cuando pasan tragedias.

NO ES POSIBLE. No hay investigación, teconología ni voluntad empresarial ni de sus entyenados en la administración pública para eliminar el riesgo a salud y naturaleza que repre4sentan las termoeléctricas.
Ni CONICYT (!) cuyo nombre niega su comportamiento -o al revés- ni otros centros tiene corrspondencia siquiera con el Centro de Cabanillas en Asturias, ni los de EE y otros países donde se investiga la desconrtaminación del carbón
Lo peor es la desidia gubernamental, heredada por este gobierno. Sin guía, recursos ni intenciones no se avanza en este campo.
Por eso, dejémos los ilusionismos o mitos.
La pura y santa verdad: o damos el gran paso que los países civilizados dan en pro de energías renovables, o estamos asesinando lentamente gente y naturaleza.
El desarrrollo (crecimiento económico y social con equidad) se da con respeto a la salud de la gente y el medioambiente o, simplemente, no se da. Lo demás, una mentira de proporciones de ésos que en los países anglosajones -tan admirados por "la pequeña burguesía trepadora"- dicen I am all right Jack ...

Que el Gobierno no se aproveche del pánico para autorizar Hidroaysén. Ya se han presentado en este blog varias alternativas mejores que destruir la Patagonia. Todos sabemos que Aysén es uno de los depósitos de agua dulce más importantes del planeta para la sobrevivencia del ser humano en el futuro y que, además, provocaría un daño irreparable a la vida en el ya deteriorado océano Pacífico por la pesca de arrastre y las termoeléctricas ya instaladas.

Vamos a celebrar el bicentenario de nuestra “Independencia”, pero lo que estoy viendo es que nos estamos dejando colonizar de nuevo, entregando nuestra Patria al mejor postor sin medir las consecuencias.

Urge revisar los Tratados de Libre Comercio suscritos por Chile con medio mundo, ahí están las fallas, todo lo demás son soluciones de parche sin destino.

Para seguir pagando lo mismo que siempre en las cuentas de la luz hay que consumir menos.
Fijarse cuanto consumen los electrodomésticos

El refrigerador suele ser el mayor gasto de energía en un hogar, descongelarlo una vez al mes y mantenerlo limpio y libre de autoadhesivos e imanes.

Mantener tu refrigerador limpio evita la proliferación de bacterias y hongos que son peligrosos para la salud.

Comprar ampolletas tipo LED que gastan muy poca electricidad y ponerlas en lugares como pasillos, cocinas y baños.

Preferir lavadoras que se alimentan de agua caliente del califont y no usar las que usan electricidad para calefaccionar el agua.

configurar los computadores para que ahorren energía.

Es el momento de invertir en investigación de generación de energía solar y marina. Debe estimularse a las principales Universidades a enfocarse en estos temas decisivos para el pais. Debemos pensar en 20 años más, y no solo en lo que sale más barato ahora. No perdamos tiempo discutiendo en tecnologias anacronicas, y aceptemos que Chile esta, al menos, 10 años atrazado respecto a los paises que llevan la delantera en consumo y producción de energía.

realmente algunos politicos de la exconcertación estan muy desesperados, todo lo critican y no saben que asi se hunden mas. Que si la central se construye, critican, que si no se construye, critican, que si piñera vende su acciones critican, que si no las vende critican. Realmente son una verguenza para el pais y no van a entender nunca porque perdieron y el pueblo los echo para afuera del gobierno. La oposisión en general actualmente es una oposición mezquina, pequeña, que solo ve le calaculo chico, pero calculan pesimo, la gente no es tonta y sabe lo que es bueno y lo que es malo, lo que es digno de aplauso y lo que no.
Por otro lado dejemos de tratar a las empresas como si fueran entes de derecho divino, que estan por sobre nosotros, la empresa como cualquier ente esta al servicio del bien común, al servicio de las personas, Y NO al reves. por ello es poco útil preoucparse tanto por las prerrogativas de la empresa, los derecho de los ciudadanos estan en un nivel muy superior, y esta bien que la famosa SUEZ haya llegado aun acuerdo, hay derechos superiores en juego que asi lo ameritan. El señor buchi en tanto es un liberal extremista, de esos tipo republicanos en USA que no le importa defender los derechos de las personas ni le nmedio ambiente. No representa EN NINGUN caso al gobierno, ni a la gran parte del ofialismo que se modernizó hace muchos años. El señor buchi aun cree que es ministro de la dictadura.

Sr. Nora Post.Nº6., Buenas Tardes, Ud., en el día de hoy, ha sido en forma concisa, tremendamente clara, asertiva y realista. Me aprestaba a escribir practicamente lo mismo pero mas extensivo en los detalles y otros complementos, dándome cuenta que no era necesario, felicitaciones, Cordiales Saludos y que tenga un muy buen día.

¿El gobierno elevará estándares medioambientales para nuevas centrales termoeléctricas?

¿Eso incluye a Puchuncaví y a la central Campiche y a la que están instalando al lado de la planta GNL?

¿Por qué no les exigen a todas usar GNL, un poco más caro, mucho menos contaminante y bastante asequible?

¿Cuál es el problema señor Piñera?

Andrés Ahumada Nº2
Estaría bueno que usted se informara respecto a las alternativas para producir energía, que finalmente resultan más baratas. Que digan que nos van a subir la luz es otro cuento para asustarnos, parecido al otro, que dicen que si les cobramos Royalty a las mineras los vamos a desincentivar. A menos, claro, que a usted le parezca que la ciudadanía no paga lo suficiente en contribuciones, IVA, impuesto a la bencina y para que decir la manito que se le carga a los profesionales.

Rodrigo Fuente Nº9
Que los Concertacionistas digan lo que digan ahora, porque antes no alzaron la voz para estos menesteres, debiera importarnos un comino.

Yo nunca he sido concertacionista como muchos otros en este país, sin embargo tenemos claro que las políticas respecto a la energía deben revisarse profundamente.

El Presidente rechazó la determinación que contó con todos los votos de los personero que él nombró en CONAMA. Se supone que votaron basados en antecedentes técnicos.

Respecto al tráfico de influencias o conflictos de intereses de algunos personeros de Gobierno, la ministra de Medio Ambiente, señora María Ignacia Benítez, representó los intereses de grandes empresas eléctricas frente a organismos controladores del medio ambiente. Empresas que normalmente tienen problemas ambientales tanto por su funcionamiento como por su normal intención de crecer ¿Usted cree que la ministra va a ser objetiva, y no tomará en cuenta al tomar decisiones que esas empresas podrían ser nuevamente sus empleadores cuando vuelva al área privada?

Además, ayer un parlamentario denunció con nombre y apellido los nombres de personeros que aprobaron la termoélectrica y que tienen vínculos profesionales, familiares y/o o comerciales con dicha empresa.

De seguir los conflictos de intereses, de poco servirá aumentar las exigencias ambientales.

Domingo Banfi Nº11
En Valparaíso todos sabemos como el gobierno anterior, empezando por el Intendente que nos gastábamos, hizo lo que quiso y todos sabemos qué, cuánto y cómo. En Puchuncaví, terminaron por contaminar toda una región que antiguamente era agrícola por excelencia.

Lo apoyo firmemente en reemplazar el carbón por gas natural, en TODAS las termoeléctricas de Chile, especialmente en Puchuncaví, total GNL está ahí mismo y hay otra en el norte.

Pero, OJO, la raíz del problema está en los Tratados de Libre Comercio vende patrias de la Concerta, cuyos políticos ahora están llorando cínicamente sobre la leche derramada. Para que el Presidente pueda cumplir su palabra, va a tener que empezar por ahí aunque la Alianza, también culpable, ponga el grito en el cielo.

Juan Andrade Nº10, gracias, que tenga usted también un buen día, pero no estaría demás que insistiera sobre todo en el tema de los TLCs, en lo que se refiere a las inversiones en energía. Raro que nadie más lo mencione.

Cualquier ingeniero eléctrico sabe que el costo de producir electricidad con carbón es bastante menos costosa que con eólica o solar. Es decir, lo barato sale caro, o también, que lo bueno cuesta más caro.

Entonces, ¿como tan ciegos y no ven cual es la solución?.

Nacionalización. Este es un servicio público de primera necesidad, y NO es lógico ni justo que mientras unos gallegos, que no han aportado nada, se queden con cuantiosas utilidades de ENDESA...si la empresa NACIONAL de electricidad, todos los Chilenos del Norte tengan que pagar el costo de la "buena" energia.

Al final este es el complejo de privatización y menos estado de los antiguos monetaristas. Hoy hay que ser lógicos. Si cuesta más, entonces la compañía es Estatal, y subsidia el precio, lo que implica, al final, que igual lo pagamos, pero entre todos. ¿Y debe entonces el Estado bailar la fea y los gallegos de Endesa España bailar la linda?.

¿Qué opinan Chilenos?

Tampoco se trata de pasar a llevar al inversor extranjero, pero nada impide que el Estado establezca una situación de JUSTICIA. Y para eso opera el mismo mercado. Basta ver lo que hace HOY Alemania. Impuesto al recurso natural...¿Cuanto paga Endesa por la energía proveniente de las aguas que bajan de la cordillera?

¡Qué ordinaria la actitud de los concertacionistas! En vez de celebrar el hecho, nuevamente se concentran en desprestigiar a su oponente, no importando si la decisión era buena o mala.

¡Qué bueno que nos libramos de esa gente! Al menos por un rato.

Lo del DC Asencio y su supuesto "tráfico de influencias" no tiene nombre. Palos porque bogas y palos porque no bogas. No hay como dejarlos contentos. Los "mala leche" siempre tratarán de hundir tu nombre si eres el oponente.

Por otro lado, pienso que este problema pudo haber sido evitado mucho antes al haber rechazado el proyecto o haber cambiado la ley, si considerábamos que ella era insuficiente. Es más, el gobierno anterior debió haberlo hecho. Pero bueno, ya conocemos las diferencias de capacidades entre ambos gobernantes.

Aunque creo que Piñera cometió un error estratégico con haber detenido discrecionalmente el proyecto a causa de un par de movimientos ciudadanos movidos por la ignorancia (ya que generó un precedente al tomar una decisión tan discrecional), celebro que Piñera haya decidido hacer más estricta la ley, ya que creo que esa era la forma de proceder. Eso debió haber pasado hace mucho tiempo, pero tuvo que llegar alguien con más neuronas para empezar a mirar lo que hacen otros países y levantar la información técnica necesaria antes de actuar. Bien por Piñera.

Carolina Trazzi Nº16
Lo mismo digo yo, Chile no puede seguir dependiendo únicamente de lo que hagan los privados, imposible esperar una visión diferente frente a sus limitaciones.
El problema es que cuándo uno dice que el Estado tiene que hacerse cargo, sobre todo de temas que hasta tienen que ver con la seguridad nacional, gritan de inmediato que “NO, no maz estao” y nos tratan de “comunistas leninistas” al tiro. La mayoría sucumbe a estas tonteras antediluvianas y no insisten, este es un tema relevante y muy pocos han opinado hoy, esa es la razón. Sé que estás llamando a los Chilenos desde los US, veremos si alguno más despierta.

Es impresionante leer a tanta gente que dice conocer los costos de generación eléctrica entre tecnologías, y que las ERNC se pagan solas, y que hubo tráfico de influencias, etc.
A la gente que habla de más barato o más caro le pido por favor que se informen. Es fácil decir: Esto es caro, esto es barato, esto es bueno, esto es malo. Pero si nos vamos a las cifras, se nota que no tienen idea. Tampoco el tema es político, durante la Concertacion el sistema se expandió en base a carbón. ¿Tienen idea del impacto que generaría en el crecimiento del país trabar todos los proyectos energéticos que no sean solares?¿Tienen idea de la sustitución que hacen entre elevar normas y retrasar la superación de la pobreza? Los amigos de lo solar, ¿cómo generan cuando no hay sol?¿cómo generan cuando no hay viento?

Estimada Antonia Vergara, citando tus palabras te digo que aquí sí hubo tráfico de influencias es sumar 2 más 2. Aquí queridos amigos, lo importante es renovar nuestra energía hacer energía limpia, si no están los medios económicos llamar a licitación etc..No hay que seguir culpando a unos y a otros sea del partido político que sea sino es sentarse a pensar en el planeta, naturaleza, animales etc... la energía limpia..es la energía de ahora!!!! no del futuro ..de ahora!!! y ahora es cuando hay que hacer algo..

Una sola pregunta :

¿ Por que ahora se eleva el standard y no antes de punta choros ?

La legislacion no permite al estado participar en las industrias donde participan pero si permite a los privados paricipar en las industrias donde estaba desde siempre el estado, como la industria de la educación. La cosa no es pareja.

Me pregunto ¿La presión como para que las entidades o autoridades pertinentes, las comisiones creadas por el parlamento para una revisión de los T.L.C., suscrítos hasta el momento, quién o quienes la van a ejercer ?. sí los intereses de inversionistas extrajeros y nacionales claramente no son transparentes ni menos públicos en cuanto a la utilidades que realmente conlleva a concretar proyectos Pais. Hasta el momento todos estos megaproyectos y grandes inversiones ya dan desorbitantes ganancias, para los mismos de siempre., pero no se reflejan para nada en las promesas demagógicas. Entonces hay un circulo vicioso eso está claro, afortunadamente viene en crecimiento nuevas generaciones con otra mentalidad y respaldados por una mejor educación, e aquí que me pregunto también, la Ley de Trasparencia, debe ser ampliada, extensiva y pública en todos sus aspectos en lo que concierne a utilidades tanto para el inversionista cómo para los beneficios País contemplados. El Diario Oficial claramente no cumple con hacer llegar en forma masiva la información al normal del ciudadado, de modo tal, sería muy positivo que los canales abiertos se autoimpusieran difundir como corresponde los alcanses de los T.L.C., y otros de interes público o de País. Mientras nos mantengan desinformados o informados a medias seguiremos en la nebuloza que por cierto a algunos estamentos políticos les conviene mantener. Es complicado el tema pero la información fidedigna sustenta el verdader poder.

Si Chile necesita energía y a la población no le gustan las termoeléctricas y tampoco las hidroeléctricas ¿De dónde la obtenemos entonces?
Me parece razonable el plan que se propone, ¿pero si hay 8 termoleéctricas en proceso por qué no les dicen antes del estudio del proyecto que no están bien ubicadas?
Yo estoy contra la instalación en Punta Choros, pero fue feo que después que hicieron el proyecto digamos que no. Pienso que hay responsabilidad de la Concertación en esto y también del Gobierno actual, aunque haya heredado el problema. Lo más lógico es que igual como han hecho con otros temas se forme una comisión de expertos que estudie el asunto, luego los políticos deciden y se ponen de acuerdo de donde sacará Chile la energía. Es un tema país y gobierno y oposición deben actuar con más responsabilidad. También los chilenos deberemos saber que para tener energía deberemos pagar un costo.
¡¡La opinión de los políticos concertacionistas me da verguenza como si ellos no tuvieran nada que ver con el tema!!

Las energías que no contaminan son mucho mas económicas que las termoeléctricas a carbón.

Parece que que a algunos se les olvida poner en el cálculo final los costos ambientales y sociales que son estratoféricos en el caso de dichas plantas contaminantes.

¿ Cuanto vale un niño enfermo o las costas de una región chilena estropeadas ?

Hagan de nuevo los cálculos.

Roberto González Nº19
La energía solar debiera emplearse únicamente para el inmenso desierto de Atacama donde nunca falta el sol. Eso bien hecho sería suficiente para la minería que hasta donde sabemos, no coopera en lo que corresponde para ayudar a superar la pobreza en Chile. ¿Por qué tendríamos que ocuparnos NOSOTROS de los costos?

La cuestión de fondo es que nos digan nuestros gobiernos, si nos vamos a dedicar únicamente a la minería para dejar de ser pobres, ya que la combinación minería-agricultura no resulta para los estándares internacionales que exigen 0 contaminación para la fruta… y el vino donde lo deja?

Hidroaysén se quiere construir, también, para extender la minería hasta el último rincón del extremo sur, debido al tratado binacional minero con Argentina. ¿Usted quiere Pascuas Lamas por todo Chile?

EL GOBIERNO APUNTA MAL. Para las centrales que se construyen actualmente, quizás podrá mitigar su efecto con nuevas exigencias en tecnología. Pero apreciemos el problema de fondo y para enfrentar los nuevos proyectos energéticos.

Este gobierno ha asumido con nuevos bríos y neuronas. Debe realizar lo que no se ideó, ni concretó en 20 años. El punto principal no es el tipo de energía a desarrollar, sino que DÓNDE se instalará la planta generadora. Uds. vean que todo el conflicto y frustraciones se genera ahí, en el DONDE:

1° Una empresa (normalmente extranjera) "elige" un lugar donde realizar un proyecto energético (Lógicamente no conoce los intereses o características locales que allí prevalecen).

2° La comunidad afectada (en turismo, ecosistema, agrícola, etc.) reacciona contra el proyecto, y se desarrolla una tremenda pérdida de energía por ambas partes, que dura años (ejemplo Punta Choros).

= Esto no puede ser. Necesitamos los recursos (inversión), el tiempo y energía gastado por personas y empresas de forma más productiva=

Antes de abrirnos a invitar a empresas extranjeras a realizar obras de energía eléctrica en el país, debemos ORDENARNOS INTERNAMENTE:

1° Terminemos de desarrollar los planes de ordenamiento territorial (hoy, entrampados en la burocracia). Ahí definiremos (nosotros los CHILENOS, nó los extranjeros) DÓNDE se pueden instalar plantas de generación eléctrica y donde nó.

2° Una vez asignado el permiso -para el lugar determinado- TODO EL PAÍS, apoyará su concreción y éxito en el plazo más breve.

Como se explica, el problema no es el tipo de energía, ni siquiera la exigencia de nuevos estándares tecnológicos medioambientales. La solución está en lo que decía Napoleón: "O nos ORGANIZAMOS o perecemos".

Saludos.

El tráfico de influencias si se ha dado en la central Campiche y en Alto Maipo y sin embargo no se habla de esto.

Aquí solo hubo una empresa que se desiste de continuar un proyecto para así cuidar su imagen. Bien por esa empresa, pero Chile se hizo respetar.

Hay que seguir pisando callos, "Es la única forma de mejorar este Chile tan manoseado y mal repartido"